2534

весия, где впервые в математической форме – в виде системы уравнений – описывалось установление равновесия на всех рынках.

13. Модель общего равновесия и процесс «tatonnement»

Модель общего равновесия Леона Вальраса (1834–1910) включает производство при определенном объеме факторов, который задан заранее. Предположим, что в экономике существует а потребителей, которые не зависят друг от друга, и b производителей, которые владеют факторами производства для продажи независимым фирмам. Поскольку бюджет потребителей всегда ограничен, им приходится максимизировать то, что они считают полезным, в результате чего определяется спрос каждого. Этот спрос зависит от цен и дохода потребителя.

Если спрос и предложение выражены в одинаковых условных единицах, то совокупное предложение будет равно совокупному спросу. Такая формулировка по сути своей является законом Жана Батиста Сэя, выраженным математическим языком. К тому же так сформулированный закон не дает возможности понять, что главнее: спрос или предложение. Жан Батист Сэй в своей работе на эту тему четко объяснял, что предложение главенствует над спросом.

Леон Вальрас не старался вывести строгие математические условия, при которых существует равновесие. Он всего лишь де-

монстрировал возможный механизм движения к равновесию. Этот процесс был назван «tatonnement».

По мнению Вальраса, существует два типа такого процесса:

1.Для начала возможно совершить обмен неправильно, т. е. когда одни участники сделки выиграли, а другие в этот раз проиграли. Поскольку принцип индивидуальной максимизации был нарушен, сделку возможно аннулировать и соответственно предложить новые цены для заключения новой сделки. Таким образом можно прийти к равновесию через длинный путь проб и ошибок.

2.Для нахождения равновесия этот вариант подходит больше, чем предыдущий: кто-то один управляет этим процессом. Сначала он собирает заявки с предложениями и спросом. Затем на основе этих заявок корректирует цены, повторяя первое действие в теории. После того как будут выведены равновесные цены, имеет смысл заключать сделку.

250

Рассматривается и более сложная модель – модель производства. Предположим, возрос спрос на какой-то товар. Начинает возникать дефицит этого товара. Тогда производитель сможет позволить себе поднять цену на этот товар, следовательно, получить больше прибыли при тех же затратах. Появление большего прироста прибыли позволяет производителю расширить свое производство. На рынке появляется больше этого товара, и он перестает быть дефицитом. Тогда автоматически снижаются темпы производства. В конце концов равновесие на рынке будет восстановлено. Если же в эту модель включить и накопление капитала, тогда будет изменяться и ставка процента.

14. Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка

В теории авторов австрийской школы производительные (капитальные) блага ценности не имеют, так как прямо не удовлетворяют человеческие потребности, т.е. не обладают непосредственной полезностью. Между тем в реальной экономике производительные блага ценность имеют и их цены формируют собой издержки производства. Как же разрешали это противоречие «австрийцы»? Один из представителей австрийской школы Ф. Визер разработал субъективную теорию издержек, согласно которой производительные блага представляют собой будущие, потенциальные блага, ценность их носит производный характер и зависит от ценности конечного продукта, приносящего непосредственное удовлетворение. Получалось, что потребительские блага наделяют ценностью те производственные ресурсы или факторы, которые участвуют в их изготовлении. Блага первого порядка (потребительские товары) сообщают ценность благам более высоких порядков, которые нужны, чтобы могли появиться на свет искомые первоочередные блага. В этой идее и заключается знаменитая теория вменения. Однако представители австрийской школы оказались перед необходимостью разрешить довольно трудный вопрос: какая часть ценности предметов потребления должна быть отнесена (вменена) на счет того или иного производительного блага (труда, капитала, земли)? Австрийцы не ответили на этот вопрос, хотя подход к проблеме определился.

Свою версию ответа на этот вопрос дал американский эконо-

мист Джон Бейтс Кларк (1847–1938) в работе «Распределение богат-

ства». Известно, что проблема функционального распределения до-

251

хода между основными общественными классами имела первостепенное значение в классической политической экономии, особенно в теории Рикардо. Вопрос о том, чем определяется доля общественного продукта, достающаяся наемным рабочим (заработная плата), земельным собственникам (земельная рента) и собственникам капитала (процент), носил не только научный, но и политический характер. Проблема распределения была неразрывно связана с проблемой источника ценности (стоимости) и проблемой эксплуатации. Если источником ценности объявлялся только один фактор производства (например, труд), то доходы всех остальных факторов образовывались в результате перераспределения ценности и могли считаться «эксплуататорскими» (физиократическая или марксистская трактовка). Если же источником ценности объявлялись все три фактора производства, то места эксплуатации не находилось (трактовка Смита Сэем).

Доход каждого из факторов производства трактовался в классической экономической теории по-своему. Теория заработной платы основывалась на концепции фиксированной величины фонда заработной платы на уровне прожиточного минимума (Мальтус, Рикардо), рента трактовалась как дифференциальная надбавка, обязанная своим существованием закону убывающего плодородия почвы, особая теория процента там, где она была, базировалась на концепции воз-

держания (Сениор).

Если у представителей классической школы цена блага складывалась (через издержки) из доходов факторов производства, то у маржиналистов, напротив, ценность потребительских благ переносится на ценность производительных благ, а значит, определяет доходы их собственников. Поэтому теория функционального распределения дохода у маржиналистов производна от теории ценообразования на капитальные блага, а не наоборот. При этом данная теория должна была выполнить условие «исчерпанности» продукта, т.е. ценность продукта должна была без остатка разложиться на вклады отдельных факторов. Этим условиям в принципе удовлетворяет теория предельной производительности Дж. Б. Кларка.

Лежащая в ее основе идея была впервые сформулирована еще И.

фон Тюненом во II томе «Изолированного государства» (1850), где он распространил свою теорию дифференциальной ренты на доходы от труда и капитала. После победы маржиналистской революции теория предельной производительности была вновь открыта и получила наибольшее развитие в книге американского экономиста Дж.Б. Кларка

252

«Распределение богатства». Его можно причислить к основателям маржиналистской теории, поскольку основные положения теории предельной полезности были открыты им независимо от Менгера, Вальраса и Джевонса. Кроме того, Кларка считают первым значительным и оригинальным экономистом США. Получив университетское образование в США, Кларк, как и многие другие американские экономисты его времени, изучал экономическую теорию в Германии

иШвейцарии. Вернувшись в США, Кларк занялся преподавательской деятельностью.

Дж.Б. Кларк выступил не только как теоретик распределения дохода, но и как защитник стихийного саморегулирования рыночной системы. При этом он пытался доказать не только эффективность, но

исправедливость рыночной капиталистической экономики. Основным произведением Кларка стала книга «Распределение богатства», опубликованная в 1899 г. Труд Кларка представляет собой крупнейший в истории экономической мысли трактат, посвященный проблеме распределения. (Ему предшествовали в этой области «Начала политической экономии и налогообложения» Д. Рикардо.)

Книга Кларка содержит теоретические новинки из разных областей экономической науки. Например, теорию предельной полезности он применял не к приращениям самих благ, а к приращениям их отдельных полезных качеств – блага трактуются как «пучки различных полезностей», что предвосхищает возникшую через 70 лет новую теорию потребления К.Ланкастера. Большой интерес представляет развитая Кларком теория капитала. Наибольшую известность Кларку принесла разработанная им концепция предельной производительности, в соответствии с которой доход фактора производства определяется его предельной производительностью. Например, заработная плата должна быть равна продукту предельного рабочего. Этот тезис доказывается «в два приема». Во-первых, это соотношение справедливо для самого предельного рабочего. Действительно, если производимый им продукт превышает заработную плату, то выгодно будет нанять по крайней мере еще одного рабочего (данный в этом случае не будет предельным), а конкуренция работодателей, стремящихся нанять дополнительных работников, приведет к росту заработной платы. И напротив, если продукт рабочего ниже получаемой им заработной платы, то нанимателю выгодно его уволить.

Во-вторых, соотношение справедливо для каждого рабочего. Конкуренция между самими нанятыми рабочими приведет к тому, что

253

каждый из них будет получать за одинаковый труд одинаковую плату. В итоге, при условии «абсолютно» конкурентного рынка труда, на котором существует совершенная конкуренция как между покупателями, так и между продавцами, «заработная плата стремится быть равной продукту предельного труда». Аналогично он показывает, что процент должен быть равен предельному продукту капитала.

Исходным пунктом для концепции предельной производитель-

ности Кларка послужила теория дифференциальной ренты Рикардо.

Рикардо считал, что в отличие от других доходов общества рента есть дифференциальный доход, который для каждого участка земли равен разнице между его продуктом и продуктом наихудшего из обрабатываемых участков земли, если к обоим участкам применить одинаковое количество труда и капитала (на худшем участке доход в точности равен установленному в экономике уровню заработной платы). Доходы от земли подчинены закону убывающей отдачи. Идея Кларка состояла в том, что заработную плату и процент можно рассмотреть примерно аналогичным образом. В теории Кларка каждый фактор характеризуется специфической производительностью и создает доход, при этом каждый собственник получает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор.

Исходя из закона убывающей предельной производительности, Кларк делает вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью труда. По идее Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считать продуктом труда, остальная же часть продукции, т.е. разница между продуктом промышленности и продуктом труда представляет собой продукт капитала. Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода. По утверждению Кларка, если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом или с их предельной производительностью.

Следует заметить, что со времени опубликования теория Кларка подвергается критике. Так, подвергается сомнению постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов производства. Нет достаточных оснований рас-

254

сматривать результаты действия рыночных механизмов в контексте справедливости: так, например, если какой-либо фактор относительно дефицитен, это приведет к установлению высокой цены на него, и нет оснований полагать, что эта, продиктованная соображениями эффективности, цена будет соответствовать нашим представлениям о справедливости.

Аналитики отмечают, что теорию предельной производительности вряд ли можно назвать теорией распределения, поскольку действительная теория распределения должна была бы показать, как распределяются доходы в обществе. Общий вывод таков: теория предельной производительности – это не более чем теория формирования цен спроса на производственные факторы. Именно таков современный статус теории предельной производительности и именно в таком виде она вошла в теорию поведения фирмы. Из современной неоклассической теории следует, что фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки к цене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек, а это равносильно вознаграждению факторов производства в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы, сколько необходимо, чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении с установившейся ставкой заработной платы.

В современной трактовке теория Кларка уже не претендует на обоснование справедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модель закономерности образования доходов в условиях оптимизации производства и отражения движения цен на факторы производства в реальных условиях рыночной экономики.

15. Кембриджская (неоклассическая) школа. А. Маршалл

Линия дальнейшего развития экономической теории в конце XIX в. проходит в трудах группы экономистов одного из старейших университетских центров Европы – Кембридже (Англия), образовавших ядро неоклассической школы. Основатель Кембриджской школы и ее лидер в течение почти полувека Альфред Маршалл (1842–1924) – один из наиболее выдающихся ученых в истории экономической

255

мысли. Среди его учеников были А.С. Пигу, Дж. М. Кейнс, Дж. Робинсон и другие.

Маршалл полагал политическую экономию чистой и прикладной наукой, которая должна остерегаться политических вопросов, и в связи с этим предложил обозначить ее более широким термином экономическая наука (economics). Раскрывая ее содержание, он давал несколько определений предмета экономической теории, среди кото-

рых: экономическая наука – это наука о богатстве; это часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая отно-

сится к предпринимаемым им усилиям для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, т.е. денег.

В 1890 г. он издал «Принципы политической экономии» (в шести книгах) – работу, которая на протяжении многих десятилетий являлась не только лидирующим учебником, но и определяла вектор перспективных научных исследований вплоть до 40-х гг. XX столетия. Содержание данного научного труда свидетельствует о том, что ученого в равной мере не удовлетворяла односторонность обеих теорий стоимости (ценности) блага: теории представителей классической политической экономии Смита и Рикардо (трудовая теория стоимости) и теории предельной полезности представителей маржиналистского направления, в частности австрийской школы. Ученый обосновывает компромиссное объединение в своей теории обоих подходов.

Наибольшее воздействие на развитие науки и хозяйственной практики оказали его теории частичного равновесия (спроса и предложения) и совершенной конкуренции.

Центральное место в теории Маршалла занимала проблема свободного рыночного ценообразования. Автор исходил из того, что в механизме рыночного ценообразования спрос и предложение выступают равными элементами, что оценки предельной полезности являются фактором, влияющим, с одной стороны, на спрос и потребление, с другой стороны, на производство и предложение. В то же время Маршалл рассматривал все параметры рынка (цена, спрос, предложение) с точки зрения их функциональной зависимости. Так, он считал, что в условиях совершенной конкуренции существует зависимость спроса и предложения от цены. Если растет цена товара, то спрос на него снижается, а предложение растет, и наоборот. Следовательно, заключил Маршалл, рыночная цена в ходе колебаний может достичь

256

устойчивого состояния, стать равновесной ценой, при которой спрос на данный товар уравнивается с его предложением.

Маршалл показал и обратную зависимость, при которой величина цены определяется соотношением спроса и предложения. Цена, превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, к отметке равновесия.

Если же рыночная цена оказывается ниже цены равновесия, то она подталкивает вверх спрос. Он увеличивается, опережая предложение, что влечет за собой повышение цены в сторону точки равновесия. Маршалл считал, что идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены. Ученый обратил внимание на то, что роль регулятора цены выполняют спрос или предложение в зависимости от продолжительности времени. В условиях краткосрочного периода ценообразующим фактором выступает спрос, так как предложение более инерционно и не изменяется так же быстро, как спрос. Любое повышение спроса обусловливает рост цены. В результате возникает разница между новой ценой товара и издержками производства, следовательно, и нормальной прибылью, что ведет к образованию временного дополнительного дохода – квазиренты.

В условиях долгосрочного периода ценообразующим фактором выступает предложение, что связано с издержками производства. Маршалл привел классификацию факторов, влияющих на спрос и предложение на отдельные товары на различных рынках, и назвал этот прием методом частичного равновесия «при прочих равных условиях», поскольку абстрагировался от других факторов. Ученый, рассматривая функцию спроса, ввел характеристику «эластичность спроса», которая показывает изменение интенсивности спроса при изменении цены.

Впоследствии понятие эластичности становится общепризнанным инструментом анализа различных экономических зависимостей. Маршалл исследовал спрос и предложение, используя такой фактор, как предельная полезность. В отношении спроса, считает он, предельная полезность, равная максимальной цене, которую пoкупатель готов оплатить, является верхним пределом колебаний рыночной цены. Она является автономной ценой, не зависимой от рынка, и определяется потребностью в товаре и его запасом.

257

В отношении предложения, считает Маршалл, имеет значение понятие предельных издержек производства, под которыми пони-

маются издержки последней единицы определенного товара. Он отождествляет предельные издержки с минимальной ценой, по которой предприниматель готов поставлять товар на рынок.

Маршаллу также принадлежит теория совершенной конкурен-

ции как модели рынка. Он обобщил такие черты его, как социальная и пространственная подвижность капитала, рабочей силы, отсутствие монополии. Маршалл изложил основные принципы функционирования фирмы. Он показал, что в условиях свободной конкуренции, когда фирма не может влиять на рынок, ее целью является максимизация прибыли. Условиями достижения цели являются: совершенная организация производства; оптимальная комбинация факторов производства, позволяющая минимизировать издержки производства; оптимальный объем производства.

Маршалл обосновывает идею о том, что механизм совершенной конкуренции обеспечивает экономический рост. В то же время, когда монополии получили широкое распространение, Маршалл отмечал, что они создают новые, нерыночные механизмы регулирования; что монополист обладает способностью регулировать объем производства и устанавливать цены, позволяющие ему максимизировать прибыль; что монополия оказывает отрицательное воздействие на распределение ресурсов и общий уровень национального дохода. Эти положения впоследствии были развиты в теориях несовершенной конкуренции.

Таким образом, разработки Маршалла базировались на качественно новом методологическом инструментарии: системном подходе к исследованию хозяйственного механизма, функциональной характеристике взаимосвязи экономических показателей. Это позволило ему расширить границы экономической науки, усилить прикладной характер экономических исследований.

16.Теории монополистической и несовершенной конкуренции. Э. Чемберлин, Дж. Робинсон

Глубокий анализ действия рыночного механизма на новом этапе развития рыночной экономики в 30-е гг. XX в. был выполнен независимо друг от друга американским экономистом Э. Чемберлином и английским экономистом Дж. Робинсон. Речь шла о выявлении усло-

258

вий, нарушающих свободную конкуренцию и определяющих новую линию поведения всех участников рынка.

Эдварду Чемберлину (1899–1967) принадлежит исследование проблем монополии и модели рынка монополистической конкуренции. Его главный труд «Теория монополистической конкуренции: переориентация теории стоимости» (1933). Автор фактически осуществил ревизию неоклассической рыночной концепции. Данная работа переиздавалась многократно и использовалась во многих странах в качестве учебного пособия по экономической теории.

Анализ современной ему экономики показал, что спецификой функционирования рынка является господство несовершенной конкуренции, суть которой – в сочетании элементов монополии и конкуренции. Э. Чемберлин определяет монополию как контроль над рынком и над ценой. В его модели рынка действует значительное число независимых продавцов схожей продукции, каждый из которых в большей или меньшей степени является монополистом.

Основу такого рода монополии составляет так называемая «дифференциация продукта», т. е. особые свойства товара, благодаря которым какая-то часть покупателей отдает ему предпочтение по сравнению с другими товарами такого же вида. Чемберлин выделяет два приема «дифференциации продукта»: первый – усовершенствование качества товара, качественные улучшения, новые конструкции и др.; второй – использование рекламы. Такое дифференцирование схожих продуктов ведет к тому, что рынки отдельных продавцов не сливаются воедино, как в случае чистой конкуренции, а образуют сеть взаимосвязанных рынков отдельных продавцов. Продавцы, являясь монополистами, могут манипулировать ценой. Там, где продукт дифференцирован, каждый продавец является одновременно и монополистом, и конкурентом.

Конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирова-

ние ценой, внесение качественных изменений в продукт и реклама,

последние из которых получили название неценовой конкуренции. Автор называет такую рыночную ситуацию «конкурирующих монополистов» монополистической конкуренцией.

По оценке Э. Чемберлина, вместо нереальной категории чистая конкуренция, являющейся искусственной абстракцией, правомерно вести речь о конкуренции монополистической, когда продавцы сохраняют возможность конкурировать между собой, манипулируя ценой и контролируя ее уровень, оставаться хозяином «на своем рын-

259