Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2500.pdf
Скачиваний:
64
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
13.29 Mб
Скачать

1.4. Показатели системы ГПТ

Для решения любой инженерной задачи необходимо использовать показатели, адекватно характеризующие изучаемый процесс. Понятия «показатель» и «критерий» выбирают исходя из существа поставленной задачи. В данном случае в качестве критерия оптимальности мо-

жет выступать только такой показатель, который допускает количест-

СибАДИ

венную оценку [5]. Причем, исходя из логики взаимосвязи понятий

спроса

предложен я, критерий, полученный при решении первой

задачи, должен стать основой для решения второй. Следовательно,

критер

обе х задач должны иметь количественную оценку. Эти за-

дачи относятся к классу однокритериальных многофакторных. При выборе кр тер ев следует исходить из комплексного системного рассмотрен я вза мосвязанных явлений процесса. В частности, у дорожников в качестве о ъекта исследования определена система «водитель

– автомоб ль – дорога (ВАД)». По аналогии с этим в городском транспорте можно выделить систему «город – пассажир – транспорт». Для решен я задач по разгрузке транспортной сети города целесообразно спользовать с стему «пассажир – транспорт – дорога».

Суть такого подхода заключается в учете человеческого фактора при обосновании технического уровня развития транспортной системы города. В частности, нео ходимо обосновать спрос на транспортные услуги путем изучения потре ностей человека в передвижениях с помощью социально-экономического анализа, учитывая при этом психофизические возможности человека и его реакцию на транспортную усталость. Анализ опыта проектирования городского пассажирского транспорта показал, что используемые в современной практике абсолютные показатели не позволяют сравнивать варианты систем ГПТ. Поскольку основные абсолютные показатели – суммарный объем перевозок работа транспорта – связаны с масштабом города, их удобно использовать для определения потребности в различных ресурсах, необходимых для развития систем ГПТ, но трудно для анализа, вариантного проектирования, оптимизации и прогнозирования. Для указанных целей удобнее использовать удельные показатели, которые получаются путем отнесения абсолютных показателей к численности населения города.

Удельные показатели широко используются в градостроительстве, причем многие из них уже нормированы, т.к. затрагивают физиологические потребности человека. Существуют нормы питания, обеспеченности населения жилой площадью, местами в детсадах, школах, торговых и зрелищных учреждениях и т.д. На пассажирском транс-

26

порте актуальность аналогичного подхода не вызовет сомнения, поскольку транспортные потребности входят неотъемлемой составной частью в систему всех потребностей населения, сопутствуя большинству из них. Спрос на количество и качество транспортных услуг следует обосновывать в расчете на жителя. Другой важной задачей является оптимизация способов удовлетворения этих потребностей, т.е. предложения.

СиВ качестве основныхбАпоказателей производственныхДИпроцессов в народном хозяйстве пр няты работа и производительность. Известно, что понят е «работа» означает «продукт труда», а «производительность» – объем продукции, производимой в единицу времени. При этом следует учесть, что понятие «работа» приобретает особый смысл на транспорте. Для характеристики пассажирского транспорта, обслуживающего город, важным показателем является работа, приходящаяся на одного ж теля, или удельная работа транспорта. Это количество пассаж ро-к лометров на жителя в сутки или расстояние, на которое ж тель передв гается в среднем за сутки по реальной транспортной сети [5].

В с стемах о служ вания важной характеристикой является время одного обслуживания, т.к. оно характеризует производительность системы. Для ГПТ, относящегося к таким системам, в качестве показателя удельной производительности следует принять транспортную работу по осуществлению суточного обслуживания жителя, отнесенную к затратам времени при передвижениях «от двери до двери». Таким показателем является скорость передвижения жителя по реальной транспортной сети. Предлагаемая система удельных показателей представлена в табл. 1.2.

Три показателя: удельная работа , среднесуточное время всех передвижений жителя tжит удельная производительность Vпер, связанные формулой, положены в основу комплекса взаимосвязанных удельных показателей системы ГПТ, т.к. выражаются через основные транспортно-планировочные показатели города [5]. Эта модель объединяет в единую систему город, транспорт и население. Одновременно показатель средней скорости передвижения жителя или пассажира (они равны) может быть использован в качестве критерия (главного показателя) эффективности системы ГПТ, что не противоречит общепринятому критерию эффективности в народном хозяйстве – повышению производительности общественного труда.

В модели системы ГПТ потребности населения в транспортном обслуживании (экономические и социальные) выражаются через удельную работу транспорта , выполненную за определенный при-

27

емлемый промежуток времени tжит; технические возможности – через скорость передвижения пассажира Vпер (что связано с уровнем развития системы); социально-экономическая целесообразность – через комплексную оценку эффективности систем ГПТ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.2

 

 

Основные показатели функционирования системы ГПТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СибА

ДИ

 

Показатель

 

Аналитическое

Размер-

Область

 

 

 

выражение

ность

использования

 

 

Предлагаемая удельная

G = Ω ΠW/N

место км

Планирование пред-

 

 

ложения

 

транспорт-

 

 

работа с стемы ГПТ

 

 

 

 

 

жит. сут

ных услуг

 

 

 

Используемая удельная

= Aмм /N

пасс.-км

Выявление спроса на

 

 

работа с стемы ГПТ

жит. сут

транспортные услуги

 

 

Средняя

скорость

пере-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

движен я одного ж теля

Vпер = / tжит =

пасс.-км

Анализ и выбор наи-

 

 

города.

Характер

ст ка

= ℓпас / tпас =

жит. ч

лучшего

 

варианта

 

 

производ тельности с с-

=Aмм / N tжит

 

системы ГПТ

 

 

темы ГПТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднесуточный

коэф-

 

 

 

 

 

 

Показатель

эффек-

 

 

фициент

использования

Кн = / G=

 

тивности

системы

 

 

вместимости подвижного

 

 

состава

или КПД

систе-

= Aмм / Ω ΠW

 

ГПТ

качества об-

 

 

мы ГПТ

 

 

 

 

 

 

 

 

служивания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Ω средняя номинальная вместимость подвижного состава, мест; Π – суточный пробег ед. подвижного состава, км; W – количество подвижного состава, ед.; N – численность населения города, жит.; Aм – объем перевозок в маршрутных поездках, пасс.; tпас – время полного передвижения пассажира, мин; м – дальность маршрутной поездки, км; tжит – время среднесуточных передвижений жителя с использованием транспорта, мин, tжит = tпас Aм / NКп;

пас– дальность полной поездки пассажира, км.

Упомянутым показателям уделено большое внимание в отечественной науке. Так, впервые в литературе удельная годовая работа транспорта для прогнозных целей была использована на железнодорожном транспорте в начале ХХ в., а затем в 1937 г. при анализе ГПТ А.Х. Зильберталем [15]. А.М. Якшин считал итоговую скорость перемещения основным показателем эффективности системы ГПТ и предложил ее классификацию.

Особую важность этого показателя для ГПТ отметил и М.С. Фишельсон [16], а для грузового транспорта – В.И. Николин [17]. Удельные показатели широко использованы при исследовании

28

маршрутной сети города Д.С. Самойловым [18]. На удельные показатели обращено внимание в работах В.А. Черепанова [19], В.В. Шештокаса [20], И.И. Чуверина.

Исходя из этого, представляется целесообразным не только использовать удельные показатели, но и объединить их во взаимосвязанную систему, соединяющую воедино город, транспорт и население, т.е. создать модель системы ГПТ, которую можно было бы ис-

СибАДИпользовать для оптимизационных целей. Поскольку затраты времени на передв жен я пассажира являются константой, это повышает надежность предлагаемой модели. Рассмотрим подробнее свойства этих показателей.

Удельная работа является произведением транспортной подвижности средней дальности поездки. Обычно маршрутную подвижность связывают с ч сленностью населения города. Сведения о ней могут быть получены з отчетных данных транспортных управлений (без учета безб летн ков) или из материалов обследований (с учетом безбилетн ков). Сетевую подвижность (в полных поездках) получают с учетом коэфф ц ента пересадочности.

Транспортная подв жность изменяется по группам городов и во времени. Прогнозы транспортной подвижности, сделанные А.Х. Зильберталем, В.К. Петровым, В.Г. Давидовичем, А.А. Поляковым, Д.С. Самойловым, В. . Черепановым, имеют большие расхождения, что объясняется несовершенством методики прогнозирования. Так, разница в транспортной подвижности между группами городов (более 1000 тыс. жителей и 100–250 тыс. жителей) по упомянутым источникам составляет от 1,3 до 2 раз. По данным натурных обследований 52 городов, она составляет 1,27 раза (табл. 1.3). Это же относится и к средней дальности поездки. Особенно велико различие по удельной работе, так как произведение этих величин увеличивает ошибку.

Следует отметить, что удельная работа – более стабильный показатель, чем Ртр ср, и плавно изменяется по группам городов с ростом населения, тогда как Ртр может резко измениться за счет изменения ср в обратную сторону в зависимости от планировочных особенностей города.

Прогнозные значения указанных показателей, сделанные А.Х. Зильберталем в 30-е гг., значительно отличаются от результатов натурных обследований (см. табл. 1.3). Эти различия особенно возрастают с уменьшением численности населения и подтверждают мнение Д.С. Самойлова о том, что уровень транспортного обслуживания малых и средних городов постепенно приближается к уровню обслуживания крупных городов [18].

29

СибАДИ

Таблица 1.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Динамика изменен й основных показателей работы массового транспорта по группам городов

 

 

 

(по матер алам натурных обследования ЦСУ СССР)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Численность

Данные ЦСУ СССР (1979 г.)

 

Натурные обследования в 52 городах (1970–1983 гг.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кол-во

Кол-во жи-

Коэффи-

 

Транспортная

Средняя

Удельная

Разница

Группа

населения по

городов

телей по

циент пе-

 

подвижность в

дальность

работа

удельной

городов

группам

в группе

группам

ресадоч-

 

маршрутных

маршрутной

транспорта

работы по

 

городов,

 

городов,

ности Кпер

 

поездках на

поездки lм,

l ,

группам

 

тыс. жит.

 

тыс. ж т.

 

 

жит. в год РТР

км

км на жит. в

городов, %

 

 

 

 

 

 

 

 

сутки

 

I

1000–1500

13

15066

1,46

 

462

4,3

5,44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

II

750–1000

11

9785

1,34

 

419

4,0

4,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III

500–750

16

8852

1,33

 

382

3,9

4,1

12

IV

250–500

65

22546

1,25

 

344

3,96

3,73

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

100–250

162

24429

1,17

 

362

3,6

3,58

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суммарные или

267

80678

1,31

 

394

3,95

4,3

11

средние значения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]