- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ
- •1.1. Понятие о транспортной системе городов и регионов
- •1.2. Транспортная сеть как планировочный каркас расселения
- •1.3. Региональные транспортные системы
- •1.4. Показатели системы ГПТ
- •1.5. Закономерности движения ГПТ и качество транспортного обслуживания
- •1.6. Социально-экономическое значение ГПТ
- •2. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
- •2.1. Транспортные потребности населения
- •2.2. Закономерности передвижений населения
- •2.3. Спрос на транспортные услуги
- •2.4. Обоснование уровня развития систем ГПТ
- •2.5. Роль скоростного транспорта
- •3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ ГОРОДОВ И РЕГИОНОВ
- •3.1. Методы оценки эффективности транспортных систем в современных условиях
- •3.2. Комплексная оценка эффективности транспортных систем
- •3.4. Значение метрополитена в градостроительстве
- •4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ ГПТ
- •4.1. Моделирование систем ГПТ
- •4.2. Методы рационального развития ГПТ
- •4.3. Развитие легкового и грузового транспорта
- •4.4. Логистические технологии на ГПТ
- •4.5. Совершенствование маршрутных сетей городов
- •4.6. Реконструкция магистральной сети городов
- •4.7. Эффективность развития метрополитенов в городах РФ
- •4.8. Новые виды транспорта
- •5.2. Развитие систем ГПТ в условиях рынка в РФ
- •5.3. Проблемы развития транспортной сети городов РФ
- •5.4. Организация транспортного обслуживания инвалидов и МГН
- •5.6. Международные транспортные коридоры
- •5.7. Развитие региональной сети автовокзалов
- •5.8. Экология городской среды
- •5.9. Безопасность дорожного движения в мире
- •6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ ГПТ
- •6.1. Анализ существующей нормативной базы градостроительства
- •6.2. Анализ развития транспортных систем городов мира
- •6.3. Методы градостроительного планирования
- •6.4. Совершенствование нормативно-правовой базы ГПТ
- •Библиографический список
- •Приложение
1.4. Показатели системы ГПТ
Для решения любой инженерной задачи необходимо использовать показатели, адекватно характеризующие изучаемый процесс. Понятия «показатель» и «критерий» выбирают исходя из существа поставленной задачи. В данном случае в качестве критерия оптимальности мо-
жет выступать только такой показатель, который допускает количест- |
|
СибАДИ |
|
венную оценку [5]. Причем, исходя из логики взаимосвязи понятий |
|
спроса |
предложен я, критерий, полученный при решении первой |
задачи, должен стать основой для решения второй. Следовательно, |
|
критер |
обе х задач должны иметь количественную оценку. Эти за- |
дачи относятся к классу однокритериальных многофакторных. При выборе кр тер ев следует исходить из комплексного системного рассмотрен я вза мосвязанных явлений процесса. В частности, у дорожников в качестве о ъекта исследования определена система «водитель
– автомоб ль – дорога (ВАД)». По аналогии с этим в городском транспорте можно выделить систему «город – пассажир – транспорт». Для решен я задач по разгрузке транспортной сети города целесообразно спользовать с стему «пассажир – транспорт – дорога».
Суть такого подхода заключается в учете человеческого фактора при обосновании технического уровня развития транспортной системы города. В частности, нео ходимо обосновать спрос на транспортные услуги путем изучения потре ностей человека в передвижениях с помощью социально-экономического анализа, учитывая при этом психофизические возможности человека и его реакцию на транспортную усталость. Анализ опыта проектирования городского пассажирского транспорта показал, что используемые в современной практике абсолютные показатели не позволяют сравнивать варианты систем ГПТ. Поскольку основные абсолютные показатели – суммарный объем перевозок работа транспорта – связаны с масштабом города, их удобно использовать для определения потребности в различных ресурсах, необходимых для развития систем ГПТ, но трудно для анализа, вариантного проектирования, оптимизации и прогнозирования. Для указанных целей удобнее использовать удельные показатели, которые получаются путем отнесения абсолютных показателей к численности населения города.
Удельные показатели широко используются в градостроительстве, причем многие из них уже нормированы, т.к. затрагивают физиологические потребности человека. Существуют нормы питания, обеспеченности населения жилой площадью, местами в детсадах, школах, торговых и зрелищных учреждениях и т.д. На пассажирском транс-
26
порте актуальность аналогичного подхода не вызовет сомнения, поскольку транспортные потребности входят неотъемлемой составной частью в систему всех потребностей населения, сопутствуя большинству из них. Спрос на количество и качество транспортных услуг следует обосновывать в расчете на жителя. Другой важной задачей является оптимизация способов удовлетворения этих потребностей, т.е. предложения.
СиВ качестве основныхбАпоказателей производственныхДИпроцессов в народном хозяйстве пр няты работа и производительность. Известно, что понят е «работа» означает «продукт труда», а «производительность» – объем продукции, производимой в единицу времени. При этом следует учесть, что понятие «работа» приобретает особый смысл на транспорте. Для характеристики пассажирского транспорта, обслуживающего город, важным показателем является работа, приходящаяся на одного ж теля, или удельная работа транспорта. Это количество пассаж ро-к лометров на жителя в сутки или расстояние, на которое ж тель передв гается в среднем за сутки по реальной транспортной сети [5].
В с стемах о служ вания важной характеристикой является время одного обслуживания, т.к. оно характеризует производительность системы. Для ГПТ, относящегося к таким системам, в качестве показателя удельной производительности следует принять транспортную работу по осуществлению суточного обслуживания жителя, отнесенную к затратам времени при передвижениях «от двери до двери». Таким показателем является скорость передвижения жителя по реальной транспортной сети. Предлагаемая система удельных показателей представлена в табл. 1.2.
Три показателя: удельная работа , среднесуточное время всех передвижений жителя tжит удельная производительность Vпер, связанные формулой, положены в основу комплекса взаимосвязанных удельных показателей системы ГПТ, т.к. выражаются через основные транспортно-планировочные показатели города [5]. Эта модель объединяет в единую систему город, транспорт и население. Одновременно показатель средней скорости передвижения жителя или пассажира (они равны) может быть использован в качестве критерия (главного показателя) эффективности системы ГПТ, что не противоречит общепринятому критерию эффективности в народном хозяйстве – повышению производительности общественного труда.
В модели системы ГПТ потребности населения в транспортном обслуживании (экономические и социальные) выражаются через удельную работу транспорта , выполненную за определенный при-
27
емлемый промежуток времени tжит; технические возможности – через скорость передвижения пассажира Vпер (что связано с уровнем развития системы); социально-экономическая целесообразность – через комплексную оценку эффективности систем ГПТ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.2 |
|
|
|
Основные показатели функционирования системы ГПТ |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
СибА |
ДИ |
||||||||||||
|
Показатель |
|
Аналитическое |
Размер- |
Область |
|
|||||||
|
|
выражение |
ность |
использования |
|
||||||||
|
Предлагаемая удельная |
G = Ω ΠW/N |
место км |
Планирование пред- |
|
||||||||
|
ложения |
|
транспорт- |
|
|||||||||
|
работа с стемы ГПТ |
|
|
|
|
|
жит. сут |
ных услуг |
|
|
|||
|
Используемая удельная |
= Aмℓм /N |
пасс.-км |
Выявление спроса на |
|
||||||||
|
работа с стемы ГПТ |
жит. сут |
транспортные услуги |
|
|||||||||
|
Средняя |
скорость |
пере- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
движен я одного ж теля |
Vпер = / tжит = |
пасс.-км |
Анализ и выбор наи- |
|
||||||||
|
города. |
Характер |
ст ка |
= ℓпас / tпас = |
жит. ч |
лучшего |
|
варианта |
|
||||
|
производ тельности с с- |
=Aмℓм / N tжит |
|
системы ГПТ |
|
||||||||
|
темы ГПТ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднесуточный |
коэф- |
|
|
|
|
|
|
Показатель |
эффек- |
|
||
|
фициент |
использования |
Кн = / G= |
|
тивности |
системы |
|
||||||
|
вместимости подвижного |
– |
|
||||||||||
|
состава |
или КПД |
систе- |
= Aмℓм / Ω ΠW |
|
ГПТ |
качества об- |
|
|||||
|
мы ГПТ |
|
|
|
|
|
|
|
|
служивания |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. Ω – средняя номинальная вместимость подвижного состава, мест; Π – суточный пробег ед. подвижного состава, км; W – количество подвижного состава, ед.; N – численность населения города, жит.; Aм – объем перевозок в маршрутных поездках, пасс.; tпас – время полного передвижения пассажира, мин; ℓм – дальность маршрутной поездки, км; tжит – время среднесуточных передвижений жителя с использованием транспорта, мин, tжит = tпас Aм / NКп;
ℓпас– дальность полной поездки пассажира, км.
Упомянутым показателям уделено большое внимание в отечественной науке. Так, впервые в литературе удельная годовая работа транспорта для прогнозных целей была использована на железнодорожном транспорте в начале ХХ в., а затем в 1937 г. при анализе ГПТ А.Х. Зильберталем [15]. А.М. Якшин считал итоговую скорость перемещения основным показателем эффективности системы ГПТ и предложил ее классификацию.
Особую важность этого показателя для ГПТ отметил и М.С. Фишельсон [16], а для грузового транспорта – В.И. Николин [17]. Удельные показатели широко использованы при исследовании
28
маршрутной сети города Д.С. Самойловым [18]. На удельные показатели обращено внимание в работах В.А. Черепанова [19], В.В. Шештокаса [20], И.И. Чуверина.
Исходя из этого, представляется целесообразным не только использовать удельные показатели, но и объединить их во взаимосвязанную систему, соединяющую воедино город, транспорт и население, т.е. создать модель системы ГПТ, которую можно было бы ис-
СибАДИпользовать для оптимизационных целей. Поскольку затраты времени на передв жен я пассажира являются константой, это повышает надежность предлагаемой модели. Рассмотрим подробнее свойства этих показателей.
Удельная работа является произведением транспортной подвижности средней дальности поездки. Обычно маршрутную подвижность связывают с ч сленностью населения города. Сведения о ней могут быть получены з отчетных данных транспортных управлений (без учета безб летн ков) или из материалов обследований (с учетом безбилетн ков). Сетевую подвижность (в полных поездках) получают с учетом коэфф ц ента пересадочности.
Транспортная подв жность изменяется по группам городов и во времени. Прогнозы транспортной подвижности, сделанные А.Х. Зильберталем, В.К. Петровым, В.Г. Давидовичем, А.А. Поляковым, Д.С. Самойловым, В. . Черепановым, имеют большие расхождения, что объясняется несовершенством методики прогнозирования. Так, разница в транспортной подвижности между группами городов (более 1000 тыс. жителей и 100–250 тыс. жителей) по упомянутым источникам составляет от 1,3 до 2 раз. По данным натурных обследований 52 городов, она составляет 1,27 раза (табл. 1.3). Это же относится и к средней дальности поездки. Особенно велико различие по удельной работе, так как произведение этих величин увеличивает ошибку.
Следует отметить, что удельная работа – более стабильный показатель, чем Ртр ℓср, и плавно изменяется по группам городов с ростом населения, тогда как Ртр может резко измениться за счет изменения ℓср в обратную сторону в зависимости от планировочных особенностей города.
Прогнозные значения указанных показателей, сделанные А.Х. Зильберталем в 30-е гг., значительно отличаются от результатов натурных обследований (см. табл. 1.3). Эти различия особенно возрастают с уменьшением численности населения и подтверждают мнение Д.С. Самойлова о том, что уровень транспортного обслуживания малых и средних городов постепенно приближается к уровню обслуживания крупных городов [18].
29
СибАДИ |
Таблица 1.3 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Динамика изменен й основных показателей работы массового транспорта по группам городов |
||||||||
|
|
|
(по матер алам натурных обследования ЦСУ СССР) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Численность |
Данные ЦСУ СССР (1979 г.) |
|
Натурные обследования в 52 городах (1970–1983 гг.) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
Кол-во жи- |
Коэффи- |
|
Транспортная |
Средняя |
Удельная |
Разница |
|
Группа |
населения по |
городов |
телей по |
циент пе- |
|
подвижность в |
дальность |
работа |
удельной |
городов |
группам |
в группе |
группам |
ресадоч- |
|
маршрутных |
маршрутной |
транспорта |
работы по |
|
городов, |
|
городов, |
ности Кпер |
|
поездках на |
поездки lм, |
l , |
группам |
|
тыс. жит. |
|
тыс. ж т. |
|
|
жит. в год РТР |
км |
км на жит. в |
городов, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
сутки |
|
I |
1000–1500 |
13 |
15066 |
1,46 |
|
462 |
4,3 |
5,44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
II |
750–1000 |
11 |
9785 |
1,34 |
|
419 |
4,0 |
4,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III |
500–750 |
16 |
8852 |
1,33 |
|
382 |
3,9 |
4,1 |
12 |
IV |
250–500 |
65 |
22546 |
1,25 |
|
344 |
3,96 |
3,73 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
100–250 |
162 |
24429 |
1,17 |
|
362 |
3,6 |
3,58 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарные или |
267 |
80678 |
1,31 |
|
394 |
3,95 |
4,3 |
11 |
|
средние значения |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|