
- •ВВЕДЕНИЕ
- •Глава 1 КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ
- •1.3. Искусство как подсистема культуры
- •Глава 2. ИСКУССТВО КАК СФЕРА ЭСТЕТИЧЕСКОГО
- •2.1. Эстетика как область знания
- •2.2 Основные категории эстетики
- •2.2.1. Прекрасное – безобразное
- •2.2.2. Возвышенное – низменное
- •2.4. Личность — творец и потребитель эстетических ценностей
- •Раздел II. ИСТОРИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ИСКУССТВ
- •Глава 1. ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО МИРА
- •1.2.Архитектура и градостроительство
- •Глава 2. АНТИЧНАЯ КУЛЬТУРА
- •2.1. Социокультурный контекст. Общая характеристика искусства античной Греции и Рима
- •2.2. Архитектура и градостроительство античной Греции и Рима
- •Глава 3. ЕВРОПЕЙСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
- •Глава 4. ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ
- •4.1. Социокультурный контекст. Общая характеристика
- •Глава 5. ИСКУССТВО XVIII – XIX вв.
- •5.2. Архитектура и градостроительство
- •5.2.1. Барокко и рококо
- •5.2.2. Классицизм и ампир
- •5.3.3. Изобразительное искусство, скульптура и ДПИ классицизма
- •Глава 6. ИСКУССТВО РУБЕЖА XIX — XX вв.
- •6.1. Общая характеристика направлений рубежа XIX – XX вв.
- •6.2. Архитектура
- •6.2.1. Эклектика
- •6.2.2. Архитектура модерна
- •6.2.3. Архитектура неоклассицизма
- •6.2.4. Рождение современной архитектуры. Инженерная архитектура. Чикагская школа
- •6.3.1. Модерн
- •6.3.2. Неоклассицизм
- •6.3.4. Постимпрессионизм
- •Глава 7. ИСКУССТВО XX в.
- •7.1. Культура и искусство XX в. Основные тенденции и противоречия
- •7.2. Архитектура XX в.: тенденции, ключевые направления. Рационалистическая и декоративная линии современной архитектуры
- •7.2.1. Ар-деко
- •7.2.2. Функционализм
- •7.2.5. Метаболизм
- •7.2.7. Неомодернизм
- •7.2.10. Био-тек. Экологическая архитектура
- •7.2.11. Экомимикулярная архитектура
- •7.2.12. Вернакулярная архитектура
- •7.2.13. Неоэкспрессионизм
- •7.3.1. Примитивизм
- •7.3.2.Кубизм
- •7.3.3. Дадаизм
- •7.3.4. Сюрреализм
- •7.3.7. Неореализм
- •7.3.8. Ташизм
- •7.3.10. Граффити
- •7.3.11. Концептуальное искусство
- •Раздел III. НАЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА
- •Глава 1. Национальное измерение культуры и искусства: теоретические основания
- •1.1. Национальное и этническое: понятийный аппарат
- •2.1. Общая характеристика
- •2.2.Архитектура и градостроительство
- •3.1.Общая характеристика
- •3.2.2.Новгородское княжество
- •3.2.3.Галицко-Волынское княжество
- •3.2.4.Черниговское княжество
- •3.2.5. Московская Русь
- •3.3. Изобразительное искусство
- •4.2. Архитектура и градостроительство
- •4.2.1. Барокко в России
- •4.3. Изобразительное искусство XVIII – XIX вв.
- •4.3.2. Товарищество передвижных художественных выставок
- •5.2. Архитектурные стили второй половины XIX в.
- •5.2.1. Эклектика
- •5.2.2. Неоклассицизм
- •5.2.3. Модерн
- •5.3. Изобразительное искусство второй половины XIX в.
- •Глава 6. КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА
- •6.1.Социокультурный контекст. Общая характеристика направлений
- •6.2. Архитектура и градостроительство
- •6.2.1.Конструктивизм
- •6.2.2.Архитектура СССР довоенного периода
- •6.2.3.Архитектура СССР послевоенного периода 1950 – 1960-х гг.
- •6.3.3. Соцреализм
- •7.1. Общая характеристика отечественной культуры на современном этапе
- •Список рекомендуемой литературы
остался в революционной России и был достаточно востребован новыми властями, но не дожил до строительного подъёма середины 1920-х гг.
Альфред Александрович Парланд – русский архитектор, автор петербургского собора Воскресения Христова «на крови». Проект выполнен в русском стиле с подражанием московскому собору Василия Блаженного. В едином стиле с храмом построены: ограда Михайловского сада со стороны канала Грибоедова, часовня-ризница и жилой флигель при храме, церкви в Псковской, Новгородской и Смоленской губерниях. Коренная перестройка
Знаменской |
|
церкви в |
Старом Петергофе (не сохранилась). |
Особняк |
|
Н. Г. Глушковой в Санкт-Петербурге. |
|
||||
Александр Н канорович Померанцев – русский архитектор, мастер |
|||||
Споследнего этапа эклектики в московской архитектуре. Большинство его |
|||||
проектов спользовали |
новаторские для 1890-х гг. металлические |
каркасы |
|||
В.Г. Шухова, за |
сключением павильона Искусств – традиционной купольной |
||||
конструкц |
бА |
|
|||
|
в ст ле поздней эклектики. |
|
|||
Эклект ке |
Померанцева свойственны: композиционная пышность при |
||||
обилиизмельчённости декора; грандиозность и размах, разработка новых |
|||||
конструкц й |
новых т пов зданий, тяготение к большим размерам и крупным |
масштабам; вел колепное знание классических и национальных русских приёмов. При этом Померанцев осуществил в Москве один из крупнейших проектов в стиле модерн – строительство комплекса сооружений Малого кольца Московской окружной железной дороги.
Дмитрий Николаевич Чичагов – российский архитектор, работавший в Москве, мастер эклектики и ложнорусского стиля, один из учредителей Московского архитектурного общества. У него стажировались такие ставшие впоследствии знаменитыми архитекторы, как Ф.Ф. Шехтель, И.П. Машков. Основные постройки: Тургеневская читальня, Московская городская дума (Музей им. В.И. Ленина), храмы, школы и другие общественные здания.
5.2.2. Неоклассицизм |
Д |
|
И |
Неоклассика в архитектуре России относительно традиционного классицизма использовала другую отделку и материалы: например, вместо белых оштукатуренных колонн стали применять натуральный камень. В российском неоклассицизме произошло смешение мотивов ренессанса и античной классики, при этом стиль имел и национальные черты. ногда российский неоклассицизм называли «Петербургским возрождением», что указывало на связь российской столицы, где в основном и строились здания в этом стиле, с Европой. Стиль неоклассицизм в России перешагнул через революционную эпоху и стал развиваться в новых реалиях, получив воплощение в сооружениях 30 – 50-х гг., реализовавшись в зданиях разных городов, и вновь став популярным в настоящее время.
225
5.2.3. Модерн
Модерн – стилистическое направление в искусстве конца XIX – начала XX в. В первую очередь затронуло архитектуру и декоративное искусство. тиль модерн возник как реакция на эклектизм, на безжизненное копирование исторических стилей прошлого. Возникновение стиля связано с основанием общества «Искусства и Ремесла» (1883).
Модерн просуществовал всего 20 – 30 лет, но влияние на все виды художественной деятельности было значительно. Следы модерна мы находим во всем: в арх тектуре, в живописи, в монументальном искусстве, в книжной
графике, плакате, рекламе, дизайне, одежде. Модерн обвинили в элитарности, |
|||
Использование |
|
||
в вычурности, в манерности, в эклектичности, в отсутствии естественности. |
|||
СХарактерные черты: |
язательных симметричных форм. |
||
|
Отказ от |
||
|
Отказ от прямых линий и углов. Извивающиеся линии. |
||
|
В декоре – асимметричные арабески, растительные мотивы. |
||
|
|
|
новых технологий и материалов (металл, |
стекло). |
|
|
|
|
Сочетан е эстетики и функции. «Магазинные окна» –широкие, |
||
предназначенные играть роль витрин. |
|||
|
Внимание |
фасаду и интерьеру. Детальная художественная |
проработка лестниц, дверей.
|
Окончательно складывается тип жилого доходного дома. |
|
Получает развитие многоэтажное строительство. |
Направления: неоромантизм (элементы романского стиля, готики, |
|
ренессанса);бАнеоклассицизм (пример – зовскоонской банк на Большой |
Донской ул. в Петербурге и др.);Дкирпичный стиль, когда архитекторы отказались от штукатурки, и все декоративные детали здания делались из кирпича; русский модерн вдохновлялся своими древностями и фольклором.
Этот стиль открывает собой двадцатый век.ИМодерн поставил себе задачу создания нового большого стиля на идейно-философской почве неоромантизма. Модерн может быть представлен как идея сотворения прекрасного, которое не содержится в неудовлетворительной окружающей жизни.
Модерн нигде не стал государственным стилем: он оказался слишком волен для официальных зданий. Он использовался в строительстве особняков и парадных зданий. В ходе реализации проекта Метрополя в него были внесены существенные изменения. В облике здания появилась многобашенность, вызывающая ассоциации со Средневековьем, что характерно для модерна.
Модерн в России имел несколько течений и прошел сложный путь развития. Этой работой Шехтель открыл принципиально новый художественный эффект, контраст больших стеклянных плоскостей и светлого глазурованного кирпича. Нашим современникам, привыкшим к
226
стеклу и бетону как к материалу зодчества трудно оценить смелость приемов Шехтеля; для своего времени они были поистине новаторскими. Этот стиль предпочитало московское купечество, поскольку дома, построенные в стиле модерн, выглядили особенно шикарно и показывали состоятельность их владельцев. Поэтому Шехтель являлся также архитектором дома московского купечества, возведенного в 1909 г. Он демонстрирует изысканную красоту целесообразности. Сетка каркаса делает почти невесомыми стены с крупными застекленными проемами. Скругленные пилоны, облицованные блестящим глазурованным к рп чом, плавные линии венчающего здания карниза, точно
угаданные |
пропорц |
придают |
зданию |
особые |
элегантность и |
|||||
выразительность. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
СВ ст ле модерн |
творили |
следующие российские |
архитекторы: |
|||||||
В.Д. Адамов ч, |
Т.Я. Бардт, |
И.И Бони, |
Э.Ф. Виррих, |
Д.А. Вернер, |
||||||
Б.И. Гиршов ч, |
Р.И. |
Клейн, Л.Н. Кекушев, Ф.И. Лидваль, А.А. Парланд, |
||||||||
|
бА |
|
|
|||||||
К.А. Тон, И.В. Фом н, Ф.О. Шехтель, А.В. Щусев и др. |
|
|
||||||||
Одно |
з самых замечательных зданий в стиле модерн не только в России, |
|||||||||
ноиво всём м ре – Метрополь. втором и инициатором этого проекта стал |
||||||||||
Савва Иванов ч Мамонтов. Он сыграл важную роль в становлении модерна в |
||||||||||
России. Метрополь строился в 1899 – |
1904 |
гг. по проекту архитектора |
||||||||
В. Валькотта при участии Л. Кекушева и |
. Эрихсона. |
Пластика фасадов с |
||||||||
обилием |
выступов |
и |
разноо разными |
по |
форме оконными проемами |
подчеркивает причудливая игра светотени. Это впечатление усиливает контраст фактуры и цвета использованных материалов. Вдоль всего здания
скульптора Н. А. Андреева.
проходит многофигурный барельефД“Времена года”, созданный по моделям
Еще одним таким памятником является особняк Рябушинского на улице Качалова. Творец этого замечательного здания – Ф. Шехтель. Четкая конструкция, удобная и рациональная планировка определили живописную
асимметрию объемов. В их динамике, диссонансахИритма оконных проемов,
остром рисунке набегающих плоскостей карниза, волнообразном движении чугунных узоров ограды выявляется драматическое и иррациональное начало, порождающее смутные, тревожные предчувствия, многозначительную недосказанность намека, что так близко поэзии символистов.
Несомненно удивляют своей красотой и изяществом многие постройки эпохи модерна:
Дом компании Зингер (сейчас «Дом Книги») на Невском проспекте в Санкт-Петербурге (арх. П.Ю. Сюзор).
Дом товарищества «Братья Елисеевы» (арх. Г.В. Барановский).Гостиница «Астория»» в Петербурге (Ф.И. Лидваль).Витебский вокзал в Петербурге (арх. С.А. Бржозовский).Особняки Рябушинского и Дерожинской работы Шехтеля.
Особняк Миндовского и собственный дом архитектора Л.Н. Кекушева.
227