Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1359.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
1.08 Mб
Скачать

2. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСКИ В ЖИЗНЕННОМ ЦИКЛЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

2.1. Общие принципы оценки рисков, классификация рисков

С

 

 

 

 

Учет факторов неопределенности и риска инновационных про-

ектов является одн м

з важных условий обеспечения их фактиче-

ской реал зуемости. Под неопределенностью понимают неполноту

анализ

 

а под

или неточность нформации об условиях реализации проекта,

риском – возможность наступления некоторого неблагоприятного со-

бытия, влекущего за со ой различного рода негативные последствия

для всех

отдельных участников этого проекта [3, 5, 7].

 

 

Учет неопределенности и риска при оценке эффективности до-

рожных проектов рекомендуется осуществлять в следующие три эта-

па:

качественный

, количественный анализ, разработка мер

воздейств я на факторы риска и оптимизация риска.

 

 

На первом этапе с целью идентификации рисков производится

их выявление, описание и классификация, создающая необходимые

предпосылки для определения степени их управляемости, а также

упорядочения по спосо ам учета.

 

 

 

На втором этапе производится формализованное описание не-

 

 

 

Д

 

определенности (если имеется информация об условиях реализации

проекта в формебАкаких-либо вероятностных законов распределения), а

также выбор измерителей рисков и их расчет.

 

 

Если вероятности различных условий реализации инвестицион-

ного проекта точно известны, ожидаемый интегральный эффект рас-

считывается по формуле математического ожидания

 

 

ЧДД

ЧДДож = ∑ ЧДД · ,

 

(2.1)

Pi

 

 

И

где

 

– интегральный эффект при i – м сценарии реализации;

 

вероятность реализации этого сценария.

В качестве примера рассмотрим инновационный проект, связанный с использованием противоморозных добавок в цементобетонные смеси при строительстве дорожного покрытия. Использование добавки обеспечивает продление строительного сезона и более ранние сроки ввода объекта в эксплуатацию при условии производства работ при t до –5°С.Рассчитанный ЧДД с применением данного предложе-

16

ния составляет 10 млн руб. Снижение температуры до –10°С в течение периода строительства потребует дополнительных затрат, и эффект составит 9 млн руб. Однако реально вероятность дней с температурой до –5° в этот период составляет 0,79, а вероятность дней с температурой от –5 до –10°С составляет 0,21. Тогда в соответствии с форму-

лой (2.1)

 

определится как

 

 

 

ЧДДож

ож= 10,0 · 0,79 + 9,0 · 0,21 = 9,79 млн руб.

 

 

случае, когда информация о вероятностях условий реа-

В общемЧДД

 

 

 

 

лизации

нвест ц онного

проекта отсутствует, расчет

 

ожидаемого

интегрального эффекта рекомендуется производить по формуле Гур-

С

 

 

 

 

 

 

ож

 

 

 

(2.2)

 

 

 

 

 

 

где ЧДД

, ЧДДmin‒ соответственно наибольший и наименьший эф-

 

max

ЧДД =

∙ ЧДД

+(1 − )∙ЧДД

,

 

фект в рассматр ваемых границах изменения параметров или сцена-

вица

 

 

 

риев инвест ц

онного проекта; λ ‒ специальный норматив для учета

неопределенностибАэффекта.

При расчете о щественной эффективности проектов в строительстве рекомендуется принимать λ равным 0,3, т.е. исходить из умеренной пессимистической оценки условий их реализации.

На третьем этапе в целях оптимизации риска рассматриваются различные стратегии реализацииДинвестиционного проекта, а также методы учета риска, характеризуемые различной точностью оценки его влияния на результирующие показатели инвестиционного проекта. При проектировании дорог факторы риска связаны с оценкой сле-

дующих параметров: интенсивность движения, состав и скорости ав-

Вгруппе факторов риска при строительствеИдорожных сооружений рассматривают риски увеличения сроков строительства, завышения стоимости, нарушения технологии работ и несвоевременного финансирования.

Вгруппу факторов риска при эксплуатации сооружений входят факторы риска: в оценке физического и морального износа дорожных сооружений, определении затрат на эксплуатацию, оценке условий движения транспорта и оценке вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций.

17

2.2. Методы учета факторов риска при оценке эффективности

дорожных проектов

Количественная оценка факторов риска осуществляется на основе определения потенциально возможных изменений параметров дорожного проекта, связанных с погрешностью их определения или с неопределенностью условий реализации проекта в перспективе.В целях оценки устойч вости и эффективности проекта в условиях неоп-

ределенности

р ска рекомендуется использовать ряд методов [5,7].

Метод коррект ровки нормы дисконта с учетом риска является

наиболее простым вследствие этого наиболее применяемым при

С

проект рован

дорожных сооружений. Суть его заключается в кор-

ректировке некоторой азовой нормы дисконта, которая считается

безрисковой

м н мально приемлемой для данного инвестиционно-

зисной

бА

го проекта. Коррект ровка осуществляется путем прибавления к банорме д сконта суммарной величины двух поправок на риск

(характер зующ х степень ненадежности участников проекта и недополучен я предусмотренных ими доходов), которые определяются в зависимости от вида и условий реализации инвестиционных проектов.

Метод анализа чувствительности предполагает поочередное изменение в рамках возможных значений каждого из анализируемых

параметров проекта при фиксированныхД(средних) значениях всех остальных параметров с последующей оценкой эластичности каждого из них по отношению к величине интегрального эффекта.

Методы экспертных оценок рисков дорожных проектов базируются на суждениях специалистов о предельной оценке или значимости того или иного риска, высказываемыхИиндивидуально или коллективно. Их также целесообразно использовать для установления субъективных вероятностей возникновения тех или иных рисковых ситуаций и в первую очередь при прогнозировании условий осуществления транспортного процесса, поскольку достаточных статистических данных о вероятности их возникновения до настоящего времени не накоплено.Наибольший эффект от применения методов экспертных оценок достигается при их совместном использовании с другими методами учета факторов риска.

Метод сценариев предполагает одновременное изменение любой совокупности факторов риска и таким образом представляет собой комплексный анализ их влияния на результирующие показатели

18

19

инвестиционных проектов. Выбор количества факторов риска, принимаемых во внимание в каждом сценарии, так же, как и количество самих сценариев, зависит от особенностей проекта и степени детализации учета тех или иных факторов риска. При этом, чем больше сценариев, тем больше и вероятность получения достоверной оценки ожидаемого интегрального эффекта от реализации проекта. В настоящее время при сценарном подходе к оценке эффективности дорожных проектов, как правило, целесообразно рассматривать три ос-

новных сценар я

х осуществления: пессимистический, оптимисти-

ческий на более вероятный (реальный).

Пр мер. Для

ллюстрации данного метода сформируем пессими-

С

 

й, опт м ст ческий и наиболее вероятный сценарии примени-

стическтельно к факторам р ска условного дорожного проекта. Параметры проекта по эт м сценар ям с учетом ранее выявленных экспертных значенийвероятностей х свершения представленывтабл.2.1[5].

 

Сценар

реализации дорожного проекта [5]

Таблица 2.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параметры проекта

 

Вид сценария и вероятность его свершения

 

Пессимисти-

Наиболее веро-

Оптими-

 

(факторы риска)

 

ческий

ятный

стический

 

 

 

 

(Р = 0,25)

(Р = 0,50)

(Р = 0,25)

 

Скорость движения по но-

50

60

70

 

вой дороге, км/ч

 

 

 

 

 

 

 

 

бА

 

 

 

Капитальные вложения

в

 

 

 

 

строительство дороги, млн

550

500

450

 

руб.

 

 

 

 

 

 

Начальная

интенсивность

1350

1450

1550

 

движения, авт./сут

 

 

 

Д

 

 

Социальная норма дискон-

11

10

9

 

та, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доля

пассажирского

 

 

 

 

транспорта в потоке авто-

0,6

0,5

0,4

 

мобилей

 

 

 

 

 

 

Темп роста интенсивности

2,0

И

 

движения, %

 

3,0

4,0

 

 

 

 

 

 

Интегральный эффект

по

-202,1

50,9

395,3

 

сценариям, млн руб.

 

 

 

 

 

 

 

Для выбранных сценариев величина ожидаемого интегрального эффекта от реализации дорожного проекта составит

ЧДДож = -202,1 ∙ 0,25 + 50,9 ∙ 0,5 + 395,3 ∙ 0,25 = 98,8 млн руб.

С

 

 

Таким образом, по результатам совокупного влияния всех факторов

риска на основной показатель эффективности дорожного проекта можно

сделать вывод о целесообразности его реализации.

 

Возможно рассмотрение сценариев с разными вероятностями песси-

мистическ х опт м ст ческих оценок.

 

 

Вопросы и задания по теме

1.

Дайте определен я понятиям «неопределенности» и «риска»

инновац онных проектов.

2.

бА

Привед те класс ф кацию факторов риска дорожных проектов.

3.

Опиш те основные этапы учета неопределенности и риска

приоценке эффект вности дорожных проектов.

4.

Как е в настоящее время используются на практике методы учета

факторов р ска неопределенности при оценке эффективности дорожных проектов?

5.Назовите основные факторы риска по видам дорожной деятельности: проектирование, строительство, эксплуатация транспортных сооружений.

6.Дайте оценку сравнительных преимуществ использования методов анализа чувствительности, анализа сценариев и имитационного моделирования для оценки «устойчивости» инвестиционных проектов к изменению условий реализации.

7.Опишите возможные меры воздействия на факторы риска дорожных проектов. Д

И

20

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]