Нефтегазовые месторождения

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Геоэкологические аспекты оптимизации степных ландшафтов в условиях разработки нефтегазовых месторождений

В нефтегазодобывающих регионах обнаруживаются серьезные проблемы со здоровьем населения в связи с потреблением продуктов неполного сгорания ПНГ — летучих органических соединений и полициклических ароматических углеводородов (Kindzierski, 1999; Gobo et al., 2009). Эти поллютанты в составе газового шлейфа способны распространяться на обширные территории, значительно превышающие площадь теплового воздействия, в том числе накапливаясь в сельскохозяйственных культурах (Dung et al., 2008), соседствующих с нефтегазовыми промыслами.

Сельхозпроизводители, ведущие сельскохозяйственные работы в зонах действия факельных установок, называют эти площади не иначе как «техногенными пустошами» и «потерянными землями». Однако будет ошибкой считать, что от масштабного сжигания попутного нефтяного газа страдают лишь те участки, непосредственно вблизи которых происходит процесс сжигания газа. Структурные части географической оболочки повсеместно связаны между собой потоками вещества и энергии, и аэрозоли газовых выбросов распространяются далеко за пределы мест размещения факельных установок. Их кумулятивный эффект в конечном счете приобретает не только региональное, но и глобальное значение, сказываясь на состоянии географической оболочки в целом. Вряд ли случайностью является то, что в Оренбургской области в структуре первичной заболеваемости населения лидируют болезни органов дыхания (42,9%). Ежегодно растет удельный вес смертности от болезней этой группы. Кроме того, в многолетней динамике показатель первичной онкологической заболеваемости по области стабильно высок и превышает не только показатель по Приволжскому федеральному округу — в среднем на 10,2%, но и по Российской Федерации — в среднем на 11,2% (Государственный доклад..., 2018).

К сожалению, результаты ведомственного контроля за утилизацией ПНГ в России зачастую недостоверны, а должный общественный контроль, как правило, отсутствует. Населению остается надеяться лишь на ответственность руководителей нефтегазодобывающих компаний и добросовестное исполнение своих обязанностей государственными контрольно-надзорными органами. При отсутствии адекватных мер реагирования на многолетнюю практику сжигания ПНГ возрастает риск техногенной деградации ландшафтов с формированием очагов изменения микроклимата и снижением уровня жизни населения.

110

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Глава 3. Закономерности трансформации ландшафтов

3.8. Динамика пахотных угодий в районах нефтегазодобычи

Внедрение в сложившиеся агростепные ландшафты технических блоков нефтегазопромыслов ведет к созданию мощных источников техногенного влияния и синергии воздействия, приводящей к специфической многосторонней трансформации ландшафтов и нередко, потере продуктивных пахотных угодий. Развитие деструктивных процессов, рассмотренных в разделах 3.1–3.7, часто влечет за собой невозврат этих земель в оборот и их забрасывание. «Заточенность» компаний-недропользователей преимущественно на извлечение финансовой выгоды, стремление максимизировать прибыль в ущерб геоэкологическому состоянию территории способствует возникновению подобных осложнений.

На фоне предпосылок к возникновению мирового дефицита продовольственных ресурсов выпадение из сельскохозяйственного оборота участков продуктивных земель является наиболее неоднозначным аспектом взаимодействия двух видов производств и расстановки приоритетов при использовании земель.

Нефть и газ — важнейшие ресурсы, их добыча необходима и экономически обусловлена, что часто приводит к отводам под этот вид деятельности участков в границах любых категорий сельскохозяйственных угодий. Например, более 88% территории Оренбургской области отведено под земли сельскохозяйственного назначения, при этом около трети этих территорий находится в границах лицензионных участков под разведку и разработку нефтегазовых месторождений, что способствует созданию эффекта взаимопроникновения и взаимовлияния двух разнородных видов техногенной нагрузки (рис. 44).

Имеющиеся данные за 2006–2018 гг., представленные в «Государственных докладах о состоянии и использовании земель в РФ» (Государственный доклад…, 2007; Государственный доклад…, 2010; Государственный доклад…, 2013; Государственный доклад…, 2016; Государственный доклад…, 2019), демонстрируют неторопливое, но устойчивое снижение общей площади земель сельскохозяйственного назначения по областям Волго-Уральского степного региона, при общей тенденции к росту земель промышленности и иного назначения (рис. 45). При этом наиболее остро стоит проблема потери действующих пахотных угодий. С участием автора выполнен анализ многолет-

111

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Геоэкологические аспекты оптимизации степных ландшафтов в условиях разработки нефтегазовых месторождений

Рис. 45. Снижение площади земель сельскохозяйственного назначения (а) и увеличение площади земель промышленности и иного назначения (б) в ВолгоУральском степном регионе

ней динамики площади пашен, расположенных в тесном соседстве с нефтяными месторождениями, отличающимися длительным сроком разработки — с начала 80-х гг. ХХ в. на первом ключевом участке и с начала 90-х гг. ХХ в. на втором ключевом участке (подробнее см.: Грудинин, Мячина, 2020).

Анализ динамики пахотных земель состоял из нескольких этапов и включал в себя количественную оценку выпавших из сельскохозяйственного оборота полей и анализ связи пространственного размещения таких полей с локализацией объектов нефтегазодобывающей инфраструктуры. Анализируемый период составил 40 лет — с 1980 по 2020 г. Для исследования использовался динамический ряд изображений спутников Ландсат, спорные моменты уточнялись по историческим картам платформы Google Earth.

Согласно полученным данным, максимальные значения пахотных площадей в границах рассматриваемых ключевых участков были зафиксированы в интервале с 1980 по 1987 г. На этом этапе произошел отвод земельных участков под недропользование и началась разработка месторождений. Наблюдается начальный этап внедрения объектов нефтедобывающей инфраструктуры, которые располагаются в тесном соседстве с пахотными угодьями или в их границах. Площади, отведенные под объекты нефтегазодобывающей инфраструктуры, на тот момент были незначительны, расположены преимущественно вне пахотных земель и составляли 1 и 1,5% от общей площади участков соответственно (рис. 46, рис. 47).

112

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Глава 3. Закономерности трансформации ландшафтов

Следующийрассматриваемыйвременнойинтервал,с1998по2005г., приходится на посткризисное для агропромышленного производства время, характеризующееся образованием фонда маловостребованных земель (Levykin et al., 2012). На исследуемых участках, по расчетам авторов, наблюдается сокращение площадей пахотных земель

всреднем на 23%, в то время как площадь территорий, занимаемых нефтегазодобывающей инфраструктурой, возрастает более чем в 8 раз на первом и более чем в 4 раза на втором ключевых участках (см. рис. 46, 47). При этом значительная доля площадей нефтегазодобывающей инфраструктуры располагается в границах используемых пашен. Объекты нефтегазодобывающей инфраструктуры размещаются как на пашне, так и на залежных землях. Например, для участка № 1 соотношение размещения скважин в границах классов «пашня»/ «залежь»/«иные территории» составляет 27%/ 42%/ 30%.

На ключевом участке № 2 площадь перекрытия объектов нефтегазодобычи и эксплуатируемых полей составила чуть более 5%, площадь перекрытия объектов нефтегазодобычи и залежей составила 7%.

Динамика соотношения общей площади образовавшихся на ключевых участках залежных земель с площадью залежных земель, содержащих объекты нефтедобывающей инфраструктуры, представлена на рис. 48, 49.

Третий временной интервал, с 2013 по 2020 г., характеризуется максимальным ростом земель, выпавших из сельскохозяйственного оборота, а также площадей, отведенных под объекты нефтегазодобычи (см. рис. 46–49). Графики на рис. 48, 49 демонстрируют рост площади залежных земель на фоне роста используемых под нефтегазодобычу зон. Площади пашен на ключевых участках сократились

всреднем на 40% по сравнению с таковыми в 80-е гг. ХХ в. (первый рассматриваемый временной интервал), при этом территории, занимаемые объектами нефтегазодобывающей инфраструктуры, увеличились в 13 для первого и в 8 раз для второго ключевых участков. На пахотных землях разместились 24 и 26%, на залежных — 72 и 38% объектов нефтегазодобычи на первом и втором ключевых участках соответственно. Таким образом, увеличение зон, отведенных под нефтегазодобывающее природопользование, может влиять на вывод из сельскохозяйственного оборота не только земель, подвергшихся непосредственному отчуждению, но и соседних сельскохозяйственных наделов.

113

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Геоэкологические аспекты оптимизации степных ландшафтов в условиях разработки нефтегазовых месторождений

Полученные результаты согласуются с данными о соотношении типов земельных угодий в областях Волго-Уральского степного региона, представленными в «Государственных докладах о состоянии и использовании земель в РФ» (Государственный доклад…, 2007; Государственный доклад…, 2010; Государственный доклад…, 2013; Государственный доклад…, 2016; Государственный доклад…, 2019) (Рис. 50).

Рис. 50. Устойчивое снижение площади пахотных угодий (а) и увеличение площади залежных земель (б) в Волго-Уральском степном регионе

Безусловно, причины забрасывания земель могут быть различными (Meyfroidt et al., 2016), но агрессивное техногенное воздействие, распространяющееся значительно дальше ареалов непосредственного размещения объектов нефтяной инфраструктуры, превращает, со слов местных сельхозпроизводителей, расположенные поблизости от нефтегазопромыслов наделы в «бесполезные земли». Такие последствия не могут не играть роли при принятии решения землепользователем о забрасывании земель или продолжении их целевого использования.

114

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 16. Сеть стихийных дорог между объектами нефтегазопромысла на ключевом участке №6.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

а)

б)

Рисунок 17. «Зона нефтяного геоэкологического наследия» вблизи ликвидированных скважин нефтяного месторождения (Оренбургская область)

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 18. Взаиморазмещение сельскохозяйственных угодий и объектов нефтегазопромысла на ключевом участке №10: 1 - полигоны размещения объектов нефтегазопромысла, 2 - границы сельскохозяйственных угодий.

Рисунок 19. Ключевой участок №7 - часть Бобровского нефтегазового месторождения. Справа - детализация участка на основе снимка Ландсат.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 20. Ключевой участок № 7. Слева - визуализация снимка Ландсат-7ETM в каналах 7-4-2, где красным цветом отображены незаснеженные и малозаснеженные участки, включающие полигоны объектов нефтегазопромысла, голубым - заснеженные ландшафты. Справа - визуализация снимка Ландсат в синем канале, где малозаснеженные участки отображаются серо-черным цветом.

Рисунок 21. Диаграмма точности распознавания класса «нарушенные земли» при использовании различных методов спектральных преобразований: 1 - точность распознавания нарушенных земель (%), 2 - ложное распознавание в результате включения посторонних объектов (%).

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок22. Результатыраспознаваниянарушенныхземельсиспользованием указанныхвтаблице9 методов: краснымцветомобозначенкласс«нарушенные земли», синим – полигоны с объектами месторождений.

Рисунок 23. Ключевой участок №10: 1 - полигоны размещения объектов нефтегазодобычи, 2 - нарушенные земли, выявленные методом расчета текстурной характеристикиVariance для синего канала изображения Ландсат.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts