Нефтегазовые месторождения

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 55. Пути оптимизации ландшафтов степной зоны в условиях добычи нефти и газа

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

Рисунок56. Мозаичностьразмещенияареаловнефтегазовыхместорожденийвграницахсельскохозяйственныхземель различного ранга ценности: 1…- 7 - ранги ценности сельскохозяйственных угодий, где 1 - наиболее ценные угодья, 7 - наименее ценные; 8 - месторождения нефти и газа.

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 57. Прогнозируемая геоэкологическая ситуация в Волго-Уральском степном регионе при сохранении текущих подходов к природопользованию при нефтегазодобыче: 1 – нарушенные земли, 2 – газохимические аномалии.

Рисунок 58. Прогнозируемая геоэкологическая ситуация в Волго-Уральском степном регионе при внедрении оптимизационных подходов по сокращению площадинарушенныхземельифакельныхустановокдлясжиганияпопутного нефтяного газа: 1 – нарушенные земли, 2 – газохимические аномалии.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 59. Варианты показателей трансформации ландшафтов Волго-Уральского степного региона при реализации различных сценариев нефтегазодобывающего природопользования.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 60. Картосхема приоритетности ландшафтных местоположений для размещения объектов нефтегазопромысла: 1 - нежелательные участки, 2 - участкиумереннойпригодности, 3 – предпочтительныеучастки, 4 - полигоны объектов нефтегазопромысла.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 61. Расположение месторождений нефти и газа в Оренбургской области относительно типологических ландшафтных единиц (типов местности): 1 - пойменный тип местности, 2 - надпойменно-террасовый, 3 - долинно-балочный, 4 - придолинно-плакорный, 5 - водораздельноплакорный, 6 - водораздельно-увалистый, 7 - водораздельно-холмистый, 8 - бугристо-песчанный, 9 - холмисто-увалистый останцовый, 10 - низкогорный грядовый, 11 - междуречный слабодренированный, 12 - прибрежно-озерный, 13 - водораздельно-увалистый останцовый, 14 - приречно-мелкосопочный, 15 - приречно-склоновый, 16 - останцы выветривания, 17 - месторождения нефти и газа.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Рисунок 62. Классификация муниципальных нефтегазоносных образований Оренбургской области по общему уровню техногенной трансформации ландшафтов, где 1 - слабый уровень трансформации, 2 – средний, 3 – сильный, 4 - максимальный.

Рисунок 63. Классификация муниципальных нефтегазоносных образований Оренбургской области по вкладу показателей группы I «количественная характеристика объектов месторождений» в общий уровень трансформации, где 1 – слабый уровень трансформации, вызванной факторами группы I; 2 – среднийуровеньтрансформации, вызваннойфакторамигруппыI; 3 – сильный уровень трансформации, вызванной факторами группы I; 4 – максимальный уровень трансформации ландшафтов, вызванный факторами группы I.

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Глава 5. Оптимизация ландшафтов степной зоны в условиях разработки нефтегазовых месторождений

Выводы по главе 5

Под оптимизацией ландшафтов предлагается понимать процесс управления их состоянием для максимизации выгодных характеристик при заданном типе природопользования. Задачей оптимизации является максимальное сохранение экосистемных услуг ландшафтов. Базовое направление оптимизации ландшафтов — ослабление

исокращение входящих материально-энергетических потоков техногенного происхождения как движущей силы возникновения геоэкологических проблем.

Анализ и синтез проявления полимасштабности воздействия нефтегазодобычи и ее последствий позволяет допустить, что оптимизация «по вертикали» приводит к повышению устойчивости в ней более высоких иерархических уровней, тем самым геоэкологическая проблема ослабевает или смягчается.

Принципами оптимизации ландшафтов при разработке нефтегазовых месторождений являются учет иерархической соподчиненности единиц природно-техногенной геосистемы, ее стадийности, итоговой глобальности эффекта оказываемых воздействий, комплексности подходов, эквифинальности нефтегазодобычи.

Критериями оптимизации могут служить неутраченные экосистемные услуги ландшафта.

Предлагаются блоки оптимизационных действий, разработанные для последовательных этапов: 1) планирования нефтегазодобывающего природопользования в степной зоне; 2) функционирования природно-техногенной геосистемы нефтегазового месторождения (с учетом стадийности ее развития); 3) окончания разработки месторождения/ликвидации объектов нефтегазодобычи.

Внедрение оптимизационных подходов будет способствовать снижению трансформационных процессов в 2–10 раз, в зависимости от фактора воздействия.

Основой развиваемой геоэкологической концепции оптимизации ландшафтов степной зоны в условиях нефтегазодобычи является приоритет экологической составляющей в системе «техногенная нагрузка на ландшафт — меры по его сохранению и восстановлению». При реализации предлагаемой концепции предлагается руководствоваться тремя основными принципами: уникальности (специфичности) объекта оптимизации, геоинформационной обоснованности

игеоэкологической эффективности.

159

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Врезультате комплексного геоэкологического анализа природных

иантропогенных факторов трансформации степных ландшафтов Вол- го-Уральского региона, сопоставления его с зональными аналогами США (штат Колорадо) и некоторыми другими (по литературным данным) у автора сложилось достаточно четкое представление о необходимости развивать в дальнейшем полимасштабный подход к выявлению геоэкологических последствий разработки нефтегазовых месторождений на локальном, региональном и глобальном уровнях, соотнося их с вызовами социально-экономического характера. К примеру, добыча нефти и газа в степных зонах Евразии и Северной Америки сопряжена с многосторонним воздействием на сельскохозяйственное производство, качество жизни и здоровья населения. Соответственно на фоне системного мирового кризиса формулируется важнейшая задача комплексного анализа взаимодействия и взаимовлияния нефтегазодобывающего и аграрного природопользования. В более глобальном смысле — это перманентный конфликт интересов производителей

ипотребителей природных благ, с одной стороны, и получения стратегических преимуществ конкурирующими сторонами по обладанию экономически важным сырьем — с другой.

Вэтих условиях быстрое решение комплекса острейших эколого- социально-экономических проблем невозможно. Вместе с тем все более очевидна необходимость смены стратегии мирового природопользования на максимально природозащитную, приоритетом которой будет сохранение среды обитания, включающую и рекультивацию нарушенных земель, и оптимизацию степных ландшафтов. Разумеется, это приведет к некоторому снижению доходности в отраслях хозяйственной деятельности, но разрушающая природу альтернатива может оказаться намного хуже. Даже санитарно-эпидемиологиче- ская безопасность населения тесно связана со сбалансированностью систем природопользования, и последние крайне жесткие события планетарного масштаба постепенно приближают нас к пониманию всеобщности взаимосвязей и взаимозависимостей в природе и обществе. Учитывая общенаучные и отраслевые принципы оптимиза-

160

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts

СПБГУАП|Институт 4 группа 4736

Глава 5. Оптимизация ландшафтов степной зоны в условиях разработки нефтегазовых месторождений

ции ландшафтов на локальном и региональном уровнях, переходя к уровням стран и континентов, концептуально вполне возможно последовательное улучшение геоэкологической ситуации, как было показано в этой работе. Экологизация систем управления предприятиями, компетентность, грамотность специалистов и, главное, эволюционная смена системы общественных ценностей и образа жизни позволят обеспечить переход к оптимальному и сбалансированному природопользованию.

Представленная в работе полимасштабная модель трансформации ландшафтов нефтегазодобывающего комплекса на фоне обостряющихся эколого-социально-экономических вызовов общецивилизационного характера визуализируется на всех уровнях географической полимасштабной лестницы: локальном, региональном, глобальном. Концептуальные и аналитические подходы, реализованные автором, определили значимость опережающего прогноза последствий разработки нефтегазовых месторождений, ликвидации зон геоэкологических проблем, выбора путей оптимизации трансформируемых ландшафтов.

На примерах месторождений России и США были разработаны

иапробированы сопряженные методы геоэкологического анализа нефтегазоносных ландшафтов с использованием ГИС-технологий

игеоданных, в том числе данных дистанционного зондирования. В качестве наиболее актуальных направлений геоэкологических исследований предложены инновационные методологические подходы к анализу и синтезу пространственно-временной динамики ландшафтов степей. Геосистемный подход позволил оценить геоэкологическое состояние природно-техногенных геосистем нефтегазовых месторождений на разных стадиях формирования — от стадии планирования до стадии ликвидации нефтегазопромысла. В основу оценки последовательно изменяющихся геоэкологических ситуаций были положены разработки прогнозных сценариев развития ПТГНМ, а в разработку системы оптимизации ландшафтов — региональный геоэкологический анализ. Основные методологические принципы: системность, каузальность, полимасштабность взаимодействующих природных и техногенных факторов в регионе, выделение и классификация геоэкологических проблем, концептуальное выстраивание перспективных направлений оптимизации ландшафтов в условиях нефтегазодобывающего природопользования.

Расширен понятийно-терминологический аппарат исследования последствий нефтегазодобычи, позволивший отразить специфику

161

Контакты | https://new.guap.ru/i03/contacts