Брагина Л.М. Итальянский гуманизм Этические учения XIV-XV веков

листического искусства в XV в.» К Лазарев обращает вни­ мание на главное и наиболее специфическое отличие но­ вой культуры от средневековой — акцент на способностях личности, утверждение земных интересов и реалистиче­ ских начал в самом творчестве — литературе или искус­ стве, науке или философии.

Большую роль в развитии марксистского понимания эпохи Возрождения сыграла дискуссия (Москва, 1954), на которой с главным докладом — «Методология истории Возрождения и гуманизма» — выступил С. Д. Сказкин2, внесший ряд уточнений в общеметодологические принци­ пы изучения ренессансной культуры. В известной оценке, данной Марксом и Энгельсом революционной роли бур­ жуазии на заре капиталистической эры, Сказкин под­ черкнул широту значения самого понятия «буржуазия», используемого классиками марксизма, — понятия, вклю­ чающего средневековое бюргерство. Он отметил, что Воз­ рождение есть продукт городского развития средних ве­ ков и что классовые корни Возрождения следует искать в деятельности буржуазии, включая в нее не только фор­

ского общества, но и средневековое бюргерство. Однако поскольку Возрождение было весьма сложным и разно­ сторонним явлением, то основой возникновения идеоло­ гии Возрождения следует считать всю социально-эконо­ мическую и политическую жизнь позднего средневековья, усложненную возникновением капиталистических отно­ шений.

Эта мысль С. Д. Сказкина, противостоявшая вульгар­ но-социологической характеристике Возрождения, содер­ жавшейся в ряде работ 30-х годов и более позднего вре­ мени, открывала перспективу для более глубокого пони­ мания социальных корней ренессансной культуры, взятой как целое, во всей ее сложности и противоречи­ вости.

Из общей характеристики жизни эпохи Возрождения выводит Сказкин и основные черты идеологии ноднимаю-

172. Доклад опубликован в сб. «Средние века», вып. XI, 1958, стр. 123—142; см. также: С. Д. Сказкин. Избранные труды по ис­ тории. М., 1973, с. 357—377.

30

щегося класса буржуазии, оказавшей существенное влия­ ние на формирование идейного облика ренессансной культуры. «Наиболее устойчивыми чертами мировоззре­ ния складывающейся буржуазии были такие черты его, как индивидуализм в области права и морали, эмпи­ ризм в области науки, реализм в искусстве, пробуждение национального сознания и тяготение к сильной централи­ зующей власти в области политики и государственных учений» К

В советской историографии последних десятилетий проблемы итальянского гуманизма и Возрождения зани­ мают все большее месте. В. И. Рутенбург, посвятивший ряд исследований социально-экономической истории итальянского города XIV—XV вв., в своих новейших ра­ ботах рассматривает широкий круг вопросов об истоках, сущности и эволюции гуманизма, его взаимосвязи с раз­ витием реалистического искусства Ренессанса, о сходстве к различии гуманистического и реформационного движе­ ний. В. И. Рутенбург подчеркивает специфику Возрожде­ ния в Италии как универсального переворота, совершав­ шегося в экономической, социальной, политической, куль­ турной сферах. Определяя наиболее характерные черты качественного своеобразия итальянского Возрождения, В. И. Рутенбург усматривает их в образовании новых форм производительных сил (мануфактура), производст­ венных отношений (капиталистическая эксплуатация), государства (синьория), раннебуржуазной культуры (ли­ тература, искусство, философия, цаука). «Без всего это­ го, — заключает он, — немыслимо итальянское Возрож­ дение» 2.

Наряду с исследованием творчества крупнейших дея­ телей культуры итальянского Возрождения в последнее время советская наука рассматривает также общие во­ просы, связанные со спецификой художественной, фило­ софской, политической, педагогической мысли гуманис­ тов, и другие аспекты идеологии и социальной психологии Ренессанса. При этом, естественно, освещается и ряд ха­ рактерных для итальянского гуманизма этических про­ блем.

31

§ 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ИТАЛИИ XIV—XV вв.

утвердив коммуну — наиболее развитую форму админи­ стративной автономии.

Необычная для большинства стран Европы степень урбанизации способствовала энергичному росту экономи­ ки Италии, развернувшемуся с конца XII в. В XIII— XIV вв. в .связи с увеличением спроса на итальянские тоТГары~~ на~внешних рынках активизируется ремесленное прЪязвщствоГ Широкие масштабы международной тор­ говли итальянских городов-государств, развитие кредита и банковского дела, наконец, значительное по тем време­ нам проникновение денежных отношений в деревню ! — все это способствовало интенсификации производства, ве­ дущими отраслями которого стали сукноделие, шелкотка­ чество, кораблестроение. О высоком их развитии в XIV— XV вв. свидетельствует не только постоянное возраста­ ние объема продукции, но и уровень технологии произ­ водства, а также организация производственного про­ цесса.

Примером может служить флорентийское сукноделие. Процесс изготовления сукна складывался из 28 операций, каждая из которых выполнялась профессионально спе­ циализировавшимися в ней лицами. Организующим цент­ ром этого дробного процесса была мастерская шерстя­ ника— здесь велась первоначальная обработка сырья, отсюда контролировались прохождение полуфабриката по разным этапам производства, а затем и сбыт готовой продукции. На начальной, подготовительной стадии ра­ бот, не требующей высокой квалификации (промывка, очистка и расчесывание шерсти), использовался труд на­ емных рабочих — чомпи. Последующие основные этапы изготовления сукон осуществлялись мастерами-ремеслен­ никами: ткачами, красильщиками, сукновалами, ворсов­ щиками, аппретурщиками и т. д.

1 См. исследование Л. А. Котельниковой «Итальянское крестьян­ ство и город XI—XIV вв.». М., 1967.

34

гмладших партнеров в торгово-банковских предприятиях старых купеческих фамилий, они затем активно включа­ лись в спекулятивные операции и, наконец, становились

создателями собственных крупных компаний, зачастую ; международного масштаба.

Охотно вкладывая немалую часть своих капиталов в земельную собственность и городскую недвижимость, «новые люди» нередко занимались также доставкой сырья и сбытом готовой продукции в сукноделии и других связанных с экспортом сферах ремесла, а иногда высту­ пали в роли организаторов производства. Однако опреде­ ляющим в экономическом и социальном статусе высшего слоя пополанства оставался торговый и банковский ка­ питал.

Восхождение «новых домов» к вершинам могущества можно проследить на нескольких характерных примерах.

Начало процветания дома Медичи связывают с Джованни деи Бенчи, оставившим своим сыновьям в 1429 г. капитал в 180 тыс. флоринов. В 1440 г. состояние Медичи возросло до 235 тыс. флоринов, а к концу жизни Козимо —до 400 тыс. флоринов1. Только за последующие че­ тыре года (с 1460 по 1464 г.) доходы дома Медичи соста-

1 См.: Y. R e n o u a r d . Les hommes d'affaires italiens et l'avenement de la Renaissance. Paris, 1949, pp. 213—214.

36

пили сумму в 90 тыс. флоринов К Источником столь быст­ рого обогащения этого пополанского рода была прежде всего широкая международная торговля: торгово-банков- ская компания Медичи, базировавшаяся во Флоренции, имела филиалы в Риме, Венеции и Пизе, Милане, Брюг­ ге и Лондоне, Лионе, Женеве и Брюсселе, Антверпене и Любеке. Немалую долю доходов Медичи составило иму­ щество, конфискованное у их политических противников (и экономических конкурентов) — крупнейших купечес­ ких семейств Строцци, Содерини, Сальвиати и др.2 Тор­ гуя шерстью и сукнами, квасцами и пряностями, осущест­ вляя кредитные операции через банки Флоренции (Банк приданого, Кредитный банк, Банк коммуны), Козимо и особенно Лоренцо Медичи вкладывали часть капитала в земельную собственность. Только в одном районе Муджело (в контадо Флоренции) Лоренцо приобрел 78 уча­ стков земли — пахотных и с угодьями, садовых, с вино­ градниками, жилищами для арендаторов, с мельницами и т. д. Весьма многочисленными были владения Медичи в округе Пизы. Внушительные суммы были потрачены Козимо и его внуком Лоренцо на строительство гранди­ озного палаццо Медичи во Флоренции и нескольких за­ городных вилл. Что же касается промышленных вложе­ нии капиталов, то они были незначительны в общих масштабах предпринимательской деятельности Медичи. Их ежегодные доходы от партнерства в двух сукнодельческих и одной шелкоткацкой компании составляли лишь 3% общей суммы прибылей этой фамилии.

Во многом сходной была структура громадного по тог­ дашним масштабам состояния дома Строцци, если су­ дить по сведениям, которые приводит в своих «Записках» их родственник, флорентийский купец Джованни Ручеллаи. «Палла Строцци был в 1428 г. самым богатым, мо­ гущественным и влиятельным гражданином нашего оте­ чества, — сообщает с гордостью Ручеллаи. — Считалось, что во всем христианском мире нет более богатого чело­ века. Только в банке коммуны имел он 200 000 флоринов, приносивших 5% годовых, кроме того, его земельные владения оценивались в 80 тыс. флоринов, не считая не­ движимости в городе и контадо, а также наличных дра-

1397—1494. Cambridge Mass, 1963.

37