Глава 4. Модуль 2. Методологические проблемы юридической науки

4.1. Системная методология

Системная методология, в силу своего общенаучного характера, может иметь плодотворные применения в правоведении, однако к базовым для нее методологиям, в силу своих особенностей и в силу особенностей предметной области этой теории, относиться не может. Первая группа вопросов касается характеристики системной методологии с точки зрения ее сущности, основных свойств и назначения.

Общая характеристика  системной методологии такова:

- во-первых, для нее предметом является многообразие связей (в том числе в правовой реальности) с точки зрения их разнокачественности и соподчиненности, а не содержательности;

- во-вторых, она связана с исследованием сложных (неоднородных) объектов, сложность которых, однако, имеет свои пределы в контексте системного анализа; слишком сложные системы (макросистемы) нуждаются в упрощении за счет намеренного ограничения их параметров, что делает представление о них в определенной степени условным;

- в-третьих, она нацеливает на описание состояний, обеспечивая содержательность анализа, при этом приравнивая качество состояний к целостности;

- в-четвертых, если в эмпирической сфере (например, применительно к биологическим организмам) познавательные модели являются вторичными, то в социальной сфере системная методология связана с разработкой познавательных моделей, позволяющих различать системы в действительности;

- в-пятых, она предполагает описание каждого из элементов систем (структур) только в их связи с целым; наличность этой связи является условием и основанием различения элементов;

- в-шестых, она рассчитана на получение знания о системах как объектах с точки зрения их функционирования; функциональность приравнивается к действительности;

- в-седьмых, в ее рамках и отдельные элементы системы, и существование ее в целом понимаются исключительно с точки зрения их целесообразности, т.е. данная методология содержит телеологические установки;

- в-восьмых, с ее помощью действительность в целом и ее отдельные (неэлементарные) фрагменты (сферы, множества и т.п.) воспринимается как определенный порядок (упорядоченность); специфика упорядоченности в той или иной области (предметной или смысловой) выступает важнейшим критерием качественной определенности систем;

- в-девятых, она связана с выявлением условий сохранения организации и самоорганизации систем и с точки зрения их функционирования в более общих системах, и с точки зрения их самовоспроизводства;

- в-десятых, в ее рамках любая система рассматривается в ее неотделимости от условий существования (среды), что позволяет решить проблему реактивности и активности систем;

- в-одиннадцатых, с ее помощью выявляется инвариантный аспект системы, что позволяет на научно-эмпирической основе решать вопрос о сущности объекта (например, права или государства);

- в-двенадцатых, она предполагает понимание любой реальной, в той или иной мере содержательно конкретизированной системы как имеющей ту или иную степень неопределенности (индивидуальности и свободы).

По всем перечисленным параметрам могут быть охарактеризованы и системы, выделяемые в правовой сфере. Говоря о применимости системной методологии, необходимо различать в ней два компонента:

1) общую теорию систем, которая, в силу очевидной разнородности систем, по отношению к правоведению носит лишь общепостановочный характер и не способна сама по себе обеспечить понимания специфики системных образований и состояний, обнаруживаемых в государственно-правовой сфере; она нуждается в конкретизациях и понятийного аппарата, и применяемых моделей, но уже не за счет инструментария самого системного анализа;

2) структурно-функциональный анализ, который позволяет сосредоточиться на формальном аспекте действующего права и государства, т.е. на закономерностях, стабильных связях, состояниях и организации, отводя содержанию вспомогательную роль и придавая исследуемым системам смысл организмов.

В целом же применение системной методологии связано с существенными конкретизациям и ограничениями, определяемыми исследуемой предметной областью - государственно-правовой жизнью. Ее применение допускает широкое привлечение аналогий.

Назначение  системной методологии состоит в том, чтобы:

во-первых, устанавливать системообразующие свойства различного типа как характеристики целого (что сопрягается с вопросом о природе и сущности предмета исследования, но только в аспекте функциональности и инвариантности);

во-вторых, создавать познавательные модели, связанные с определенным объемом задач;

в-третьих, определять элементный состав как основу дифференциации и предмета исследования, и самих систем;

в-четвертых, вырабатывать средства управления системами.

Вторая группа вопросов касается содержательных особенностей различных элементов системной методологии.

Адекватный в рамках системной методологии понятийный аппарат  образуется за счет простой (посредством указания на предметную область) конкретизации смысловых единиц, характерных для выделенных компонентов системного анализа: во-первых, это понятия общей теории систем: система (система права, правовая система, нормативная система, система функций и т.д.), элемент, атрибут, отношение, целесообразность, целостность, самоорганизация, механизм и т.д.; во-вторых, это смыслообразующие понятия в рамках структурно-функционального анализа: структура, функция, инвариантность, интеграция, дифференциация, статус, управление, среда и т.п.

Примером познавательных парадигм  могут быть следующие утверждения:

- право является формой (способом) воспроизводства социальных структур и только потом - отношений;

- право (и государство) как целое важнее своих частей, а потому сохранение и развития этого целого всегда важнее воспроизводства отдельных элементов этих систем;

- понимание системы как целостности достигается обнаружением системообразующих связей;

- системность в познании правовой и государственной жизни возможна там, где установлена иерархичность связей и элементов;

- знание о системах невозможно без знания среды их существования (функционирования);

- неуправляемых процессов в правовой и государственной сферах, по сути, нет;

- в юридическом праве как неорганичной системе основные свойства частей определяются их внутренней структурой, а не связью с целым.

Концептуальными идеями, согласующимися с системной методологией, могут быть следующие утверждения:

- не во всех своих формах право - саморегулирующаяся и самонастраивающаяся система;

- целостные характеристики менее значимы в системах, существующих в рамках права и правовой жизни, поэтому действительное право - лишь нормальная жизнь в ее явлении, а не в сущности;

- связи со средой не существенны для формального права, поэтому в них преобладает моделирующий (нормирующий) компонент;

- в правовой сфере связи развития отсутствуют, существуют только связи состояний и функционирования;

- право, в зависимости от того, в какой форме оно рассматривается, выступает в качестве подсистемы разных систем (политической системы, моральной системы, экономической системы и т.д.).