
- •Глава 1. Познание мира в первобытном обществе
- •1.1. Эволюционные истоки познавательной деятельности человека
- •1.2. Первая формация познания: предметно-действенная
- •1.3. Вторая формация познания: мифологическая
- •1.4. Путь к абстракции количества
- •1.5. Зарождение астрономического познания
- •2.1. Неолитическая революция
- •2.2. Освоение металлов
- •2.3. Значение ремесленного производства
- •2.4. Возникновение письменности
- •3.1. Структурные трансформации сознания
- •3.2. От Мифа к Логосу
- •3.3. От Логоса к Науке
- •4.1. Древневосточные цивилизации: проблема единства и различия
- •4.2. «Культурные пространства» древневосточных цивилизаций
- •5.1. Географические знания
- •5.2. Биологические, медицинские и химические знания
- •5.3. Зарождение истории научных приборов
- •5.4. Астрономические знания
- •5.5. Математические знания
- •5.6. От протонауки к науке
- •6.1. Проблема культурных истоков античной цивилизации
- •6.2. Крито-минойская культура
- •6.3. Микенская прелюдия
- •6.4. «Темные века»: культурная катастрофа
- •7.1. К новой цивилизации
- •7.2. Полисная организация жизни
- •7.3. Великая греческая колонизация
- •7.6. Предпосылки рационализации античной культуры
- •8.1. Рационализация сознания
- •8.2. Религиозные предпосылки античной науки
- •8.3. Мировоззрение Гесиода
- •8.4. Искусство архаики и процесс децентрации сознания
- •8.5. Соционормативные предпосылки генезиса науки
- •8.6. На пороге науки
- •9.2. Анаксимандр: беспредельность субстанции
- •9.3. Анаксимен: «метеорологическая» натурфилософия
- •9.4. Истоки пифагореизма
- •9.5. Значение Милетской школы
- •9.6. Гераклит: «Природа любит прятаться»
- •10.1. Античная мифография и ее формы
- •10.2. Первые концепции мифа
- •10.3. От почитания мифов до их осмеяния
- •Глава 11. Наука и философия «Великой Греции»
- •11.1. Мир как число: Пифагорейский союз
- •11.2. Математические достижения пифагореизма
- •11.3. Естественно-научные идеи пифагореизма
- •11.4. Великое открытие элеатов и первый кризис в науке
- •11.5. Эмпедокл и зарождение биологической науки
- •Глава 12. «Золотой век» эллинской цивилизации
- •12.1. Ранняя классика
- •12.2. «Век Перикла»
- •12.3. Высокая классика
- •12.4. Анаксагор: разделение материи и движения
- •12.5. Геродот: от мифографии к истории как науке
- •12.6. Фукидид: «историк полководцев» и «полководец истории»
- •Глава 13. Гносеологический рубеж: софисты и Сократ
- •13.1. Идейные и гносеологические позиции софистики
- •13.2. Конкретно-научные достижения софистики
- •13.3. Сократ: конец Золотого века
- •Глава 14. Атомизм и платонизм
- •14.1. Поздняя классика
- •14.2. Атомистическая программа Демокрита
- •14.3. Математическая программа Платона
- •14.4. Становление математической астрономии
- •15.1. Творческий путь
- •15.2. Учение Аристотеля о материи и форме
- •15.3. Аристотель о путях познания
- •15.4. Космология Аристотеля
- •15.5. Основные представления аристотелевской механики
- •15.6. Биологические воззрения Аристотеля
- •Глава 16. Культура эллинизма: общая характеристика
- •16.1. Наследие Александра Македонского
- •16.2. Новые ценностные ориентиры
- •16.3. Темы и идеалы театра и литературы
- •16.4. Философские идеалы
- •Глава 17. Естествознание эпохи эллинизма
- •17.1. Александрийская математическая школа
- •17.2. Развитие астрономии: Гиппарх
- •17.3. Геоцентрическая система Птолемея
- •17.4. Развитие биологических знаний
- •17.5. Римская наука
- •Глава 18. Упадок античной науки
- •18.1. Закат античного общества
- •18.2. Состояние науки в эпоху заката античности
- •Заключение
- •Оглавление
304 |
Глава 9. Первые шаги античной науки: ионийская «физика» |
бесконечности уходит за линию горизонта, а небесные тела — это не боги, а, как сообщал Аэтий, тела «землистого состава, но воспламененные». И уже не так важно, что многие астрономи ческие представления Фалеса выглядели примитивными на фоне достижений современной ему древневавилонской астро номии. (Так, он считал Землю плоским кругом, а все наблю даемые небесные светила «помещал» на одном расстоянии от Земли, т.е. на небосводе, простирающемся над плоским кру гом Земли.) Что же касается сообщений о том, что Фалес пред сказывал солнечные затмения, то их скорее всего следует отно сить к области легенд1. Зато вполне правдоподобно выглядит легенда о том, что Фалес измерил высоту египетских пирамид, выведя соотношение между длиной собственной тени и тени пирамиды в полдень.
Таким образом, Фалес Милетский («первый европейский ученый», как иногда его называют) вошел в историю науки од новременно и как естествоиспытатель, сформулировавший проблему субстанции мира, и как математик, сформулировав ший идею математического доказательства.
9.2. Анаксимандр: беспредельность субстанции
Понятие алейрона. Учеником и преемником Фа леса древние называли Анаксимандра ( 1-я половина и середи на VI в. до н.э.). Как и Фалес, Анаксимандр был активным об щественным деятелем Милета. Среди гражданских заслуг, которые приписывала ему молва, — организация колонии Аполлония на Черном море. Древние авторы сообщали, что Анаксимандр умел предсказывать землетрясения, был первым греком, начертившим географическую карту Земли. Он рас пространял среди греков заимствованные на Востоке солнеч ные часы (гномон), проводил наблюдения за изменением дли ны тени гномона в течение года, что позволило прийти к от-
1 «Можно смело сказать, что рассказ о предсказании Фалесом солнечного за тмения не более достоверен, чем другой рассказ о предсказании Анаксагором па дения метеоритов» (Нейгебауер О. Указ. соч. С. 144).
9.2. Анаксимандр: беспредельность субстанции |
305 |
крытию наклона эклиптики, по точкам восхода и захода солнца в разные времена года определить стороны горизонта и др. Анаксимандр — творец (по-видимому, первой) древнегре ческой симметрической геоцентрической космогонической модели мира. При этом он еще не вполне разделял астрономи ческие явления и метеорологические процессы в земной атмо сфере.
В творчестве Анаксимандра (несмотря на то что общие за коны природы он еще выражает на языке нравственных отно шений, как, впрочем, многие мыслители и после него) осуще ствлен очередной важный шаг на пути рационализации образа мира, выработки предельно общих абстракций бытия. Прежде всего это касается более абстрактного, чем у Фалеса, представ ления о субстанции мира. Анаксимандр акцентирует внимание не на вещественности субстанции, а на ее неисчерпаемости, беспредельности.
Бесчисленное множество возникновений и взаимоперехо дов вещей возможно в силу того, что субстанция мира беспре дельна и неисчерпаема. Поэтому источником всего сущего, субстанцией всех вещей Анаксимандр считал некое вечное, беспредельное, безграничное, бесконечное начало, которое он назвал алейроном (т.е. «беспредельное», не имеющее ни нача ла ни конца). Алейрон — это не смесь стихий. Это — абстракт ный образ материи как таковой, определяющей все свои от дельные формообразования и в то же время не сводимой к ним. Алейрон не сводится к конкретно-чувственным формам сво его проявления. Он находится в постоянном движении, пре терпевает непрерывные изменения, превращения; в этом не прерывном движении одно уничтожается, другое возникает. Алейрон — источник, основа и причина всех вещей, но не их составная часть, не их субстрат. Понятием апейрона Анакси мандр намечал путь к идее пространственной бесконечности мира, которая была разработана древними греками двумя по колениями позже, в школах элеатов и атомистов.
Алейрон — это первооснова мира, потенциально содержа щая в себе все многообразие бесконечной вселенной. Мир перио дически возвращается в первовещество. Мысль о том, что все
306 |
Глава 9. Первые шаги античной науки: ионийская «физика» |
такие превращения носят необходимый и закономерный ха рактер, Анаксимандр облекал еще в мифопоэтическую форму: «А из каких [начал] вещам рожденье, в те же самые и гибель со вершается по роковой задолженности, ибо они выплачивают друг другу правозаконное возмещение неправды [=ущерба] в назначенный срок времени»1. В этой, как ее иногда называют, «жемчужине ранней греческой прозы», проявилась характерная для эпохи генезиса науки черта — выражать научные категории терминами, в которых отражались социальные, нравственно-мо ральные, правовые и вообще гражданские отношения. Алейрон в ходе самодвижения выделяет из себя противоположности, кото рые и порождают многообразие вещей, составляющих упорядо ченный космос. Тот космос, который рано или поздно вновь по гибает, превращаясь в первооснову мира, апейрон.
Космология и космогония. В вечном, находящемся в непре рывном движении неопределенном первовеществе при разде лении противоположностей (прежде всего теплого и холодно го) возникают зародыши будущих миров. (Картина возникно вения зародышей выглядит весьма туманно.) Наша Земля лишь один из миров. Зародыш в виде сферы расслаивается на несколько концентрических оболочек; в ходе последующей конденсации в центре такой сферы выделяется плотная и хо лодная, покрытая водой Земля (неподвижная, имеющая форму цилиндра, высота которого равна Уз диаметра основания) и от деленная от Земли воздухом сфера огня. От находящейся на периферии сферы огня постепенно отделяются огненные кольца, подобные громадным колесам, вращающимся вокруг Земли. Каждое из таких колец окружено воздушными непро зрачными (поскольку воздух у них холодный и темный) труб чатыми оболочками, отверстия в которых и представляют со бой то, что нам является как звезды, Луна и Солнце. Анакси мандр считал, что ближе всего к Земле находятся звезды, затем Луна и далее всего — Солнце. (Анаксимандр еще не разделял звезды и планеты, «блуждающие звезды».)
Фрагменты ранних греческих философов. 4. 1. С. 127.
9.2. Анаксимандр: беспредельность субстанции |
307 |
Такая модель позволяла Анаксимандру объяснять неко торые метеорологические и астрономические явления (в част ности, затмения). Древние (например, Ипполит) характери зовали космогоническое учение Анаксимандра следующим образом: «Он утверждал, что начало и элемент сущих — беско нечное, первым введя это имя начала, и что, кроме того, имеет ся вечное движение, в котором происходит рождение небосво дов. Земля — парящее тело, ничто ее не держит, на месте же она остается вследствие равного расстояния от всех [точек перифе рии космоса]. Форма у нее округлая, подобная барабану ка менной колонны: из [двух] плоских поверхностей по одной хо дим мы, а другая ей противоположна. Светила возникают в ви де круга огня, отделившись от огня, [рассеянного] в космосе, и охваченные аэром [= туманом], отдушинами же [в оболочке] служат некие трубковидные проходы, через которые виднеют ся светила, поэтому, когда отдушины закрываются, происхо дят затмения. Луна видна то полной, то ущербной вследствие закрытия или открытия проходов. Круг Солнца в двадцать семь раз больше <диаметра Земли, а круг> Луны <в восемнадцать^ выше всего находится Солнце, ниже всего — круги неподвиж ных звезд»1.
Космологическая модель Анаксимандра — симметрический геоцентризм. Важным моментом космогонического учения Анаксимандра являлось утверждение о том, что, находясь в цен тре мира (в центре его симметрии), неподвижная Земля не нуж дается ни в какой опоре (типа Океана, черепах или слонов и др.). Она неподвижна не потому, что ее «снизу» что-то ограничивает, поддерживает, а потому, что у нее нет никаких причин для пере мещения в какую-либо сторону от центра; она находится в ис ходном равновесном состоянии покоя. Это достаточно сильная и очень важная для космологии абстракция, непосредственно относящаяся не к свойствам объекта (Земли), а к условиям — достаточным основаниям его существования.
Свои космогонические идеи Анаксимандр довел до уровня концепции самозарождения живого. Согласно учению Анакси-
Фрагменты ранних греческих философов. 4. 1. С. 118—119.
308 |
Глава 9. Первые шаги античной науки: ионийская «физика» |
мандра, живые существа образуются из апейрона по тем же зако нам, что и вещи неорганической природы. Он считал, что живот ные родились первоначально из влаги и земли, нагретых Солн цем. Первые животные были покрыты чешуей, но, достигнув зрелости, они вышли на сушу, чешуя их лопнула, и, освободив шись от нее, они начали вести свойственный каждому из них об раз жизни. Все виды животных возникли независимо друг отдру га. Здесь, в древней натурфилософии, еще нет идеи генетической связи между видами, представления об историческом развитии животного мира. Правда, в отношении человека Анаксимандр, по-видимому, уже допускал возможность его происхождения от организмов другого вида. (Люди зародились в рыбах и были вскормлены ими. Когда зародыши людей смогли жить самостоя тельно, люди были изрыгнуты рыбами и поселились на суше, и т.д.) При этом Анаксимандр, вероятно, отходит и от свойствен ного Фалесу представления о всеобщей одушевленности мира. Во всяком случае, ни малейшего намека на его гилозоические воззрения в имеющихся источниках не содержится.
Таким образом, Анаксимандр впервые в истории познания выстраивает некоторую концептуальную модель космогенеза, которая существенно отличается от теокосмогонических мифологий Гесиода, Мусея, Лина, орфиков и др. Космогенез выступает у Анаксимандра как естественный процесс зако номерного развертывания субстанции мира. Вместе с тем Анаксимандр оставил своим последователям важную для по следующего развития научно-рациональной реконструкции мироустройства проблему. Постулирование необходимости превращений первоосновы мира в конкретные вещи через вы деление противоположностей — необходимое, но не достаточ ное условие объяснения мироустройства. Здесь остается неяс ным, что определяет процесс конкретного возникновения от дельных вещей: если апейрон является всеобщей субстанцией мира, то что является субстанцией отдельных вещей? Другими словами, каким образом апейрон, будучи всеобщей основой мира, трансформируется в основу отдельных конкретных ве щей. Или конкретные вещи вообще не имеют субстанций, ос нований? (Слишком неопределенно, туманно выглядит у него