Вопрос 25.

Наследственное право по Институциям Гая.

Всё наследственное право Гай делит на наследование по завещанию и наследование по закону. Упоминаются и завещания через манципацию, сохранявшие некоторое значение . Наследование по закону ab intestato – древнейшая форма наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатского родства исчислялась по определенной процедуре (первый класс – дети покойного, второй – законные наследники, третий – кровные родственники и т.д.).

Завещание – выражение распорядительной власти лица над своим имуществом. Завещание можно было сделать (1) на священных комициях, (2) перед боем, (3) в свободной форме посредством стандартной процедуры per aes et libram в присутствии пяти свидетелей и весовщика. Эта процедура позволяла выбрать преемника из числа тех, кто не мог им автоматически стать в соответствии с древними обычаями. Впоследствии эта процедура была вытеснена письменным завещанием. Женщина, достигшая 12 лет и находящаяся под опекой, могла составлять завещание только с согласия опекуна. Мужчина младше 14 лет не мог составлять завещания даже с согласия опекуна. Назначение наследника происходило торжественным образом, иначе завещание признавалось недействительным. Необходимо было прилюдно объявить наследника. Если завещатель не упомянет в завещании сына (не наделит наследством, но и не лешит его), завещание признавалось недействительно. Относительно других родственников по нисходящей линии этав норма не распространялась. Таким образом, если отец лишал сына или внука наследства, он обязательно должен был указать его имя. Дочерей и внучек можно было не указывать поименно, а использовать общую формулу. При этом добровольно отказываться от начледства претор не позволяет, лишь позже это становится возможным в некоторых случаях. Назначать наследниками можно как свободных, так и рабов (чужих и своих).

Законодатель допускает фидеикомиссы – виды легатов, составляемые без соблюдения норм цивильного завещания. В большинстве случаев употребляются формулы «Прошу, требую, хочу, доверяю»

В основном к ним относились распоряжения на случай смерти.

26.Гражданский процесс по римскому праву.

В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, т.е. самоуправное отражение притязаний третьих лиц. По мере развития Рим. гос-ва, возникновения классового неравенства появляется специальный орган разрешения возникшего спора-суд. Возникает и особый порядок разрешения частно-правовых споров в суде, т.е. появляется гражд. процесс. Признаки: личное участие сторон в судебном процессе, обеспечение явки ответчика возлагалась на истца, он обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд. Процесс состоял из 2 стадий: ин юре(проходила у претора) и инъюдицио(у судьи). На смену легисакционному процессу приходит формулярный-здесь повысилась роль претора, возросло значение первой стадии судопроизводства, т.к. именно здесь устанавливалась юр.суть спора, она находила свое выражение в формуле претора, в котором присяжному судье указывалось как следует решать данное дело. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. К концу классического периода, при доминате, растростр. Эктраординар- ный процесс, здесь исчезает деление судопроизводства на 2 стадии. Магистрат дело ведет до конца, до вынесения решения. Явка ответчика на суд перерастает быть предметом заботы истца. Магистрат мог применять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Вводятся судебные пошлины.