zhidchenko_av_povsednevnaia_zhizn_v_novom_gorodskom_raione_p

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сегодня наша страна находится

вситуации поиска новых моделей развития общества, ориентированных на инновационный характер. В этой связи чрезвычайно важным является изучение опыта предшественников, которые также в переломные моменты истории существенно меняли направления социальной политики страны, что оказывало большое влияние на повседневную жизнь людей.

Период 1950–60-х гг., является значимым с точки зрения строительства коммунистического общества в СССР. Эксперименты политики хрущевской «оттепели» были призваны решить многие проблемы советского общества, определить ясную картину идеального общественного устройства, стремление к которому давало новые импульсы развития. Для того, чтобы представления о жизни в стране «победившего социализма» и «строившегося коммунизма» не оставались идеологическими догмами, создавались города и районы нового типа, служившие образцами. Исследование повседневной жизни в них важно, как для понимания жизнеспособности идеи строительства коммунизма, так и для поиска ответов на вызовы современности.

Процессы модернизации, которые происходят в нашей стране в последние десятилетия, не могут обойтись без изучения такого феномена как город, который является сложным организмом и может быть объектом изучения разных дисциплин. Урбанизационные перемены ХХ века сильно изменили городскую культуру, как в нашей стране, так и во всем мире. Города стали неотъемлемой частью жизни цивилизации новейшего времени, в них сосредоточивается основная инфраструктура, необходимая для нормальной жизнедеятельности социума. Изучением города с различных позиций занимаются историки, культурологи, философы, лингвисты, искусствоведы и другие специалисты.

ХХвек в мировой истории оказался веком урбанизации. В связи с этим тема урбанизации стала одной из приоритетных для изучения. Превалирование городского населения над сельским в индустриальных странах стало причиной появления многочисленных теорий урабанизационных процессов, которые активно используются и в исторической науке.

Среди историков также существует множество различных мнений и подходов к изучению сложного феномена городской культуры. В их числе можно выделить относительно новое направление в исторической науке, историю повседневности. В современной сибирской историографии утверждается мнение, что для рассмотрения особенностей модернизации региона важно изучение истории повседневной жизни городского населения

вусловиях перехода от традиционно-аграрного к индустриально-

3

урбанистическому обществу1. На это был направлен специальный исследовательский проект Института истории СО РАН.

Предлагаемое исследование, обращенное к истории повседневной жизни формирующихся в крупных сибирских городах в 1950–60-е гг. новых районов имеет большую общественную и научную значимость, так как позволит соотнести выявленные ранее региональные тенденции и локальную специфику обустройства городского пространства в условиях опытов «коммунистического строительства».

Историография проблемы представлена по проблемнохронологическому принципу, что позволяет сгруппировать материал по четырем блокам. Подобный принцип представления историографии используется во многих диссертационных исследованиях, например в модели, предложенной С.В. Зяблицевой2. В нашей работе первый блок посвящен вопросам теории и практики истории повседневности с акцентом на труды о 1950-х – 1960-х гг. Существуют разные определения истории повседневной жизни. В зарубежной историографии к числу общетеоретических работ относятся исследования Т. Лукмана, П. Бергера, А. Сикуреля, Г. Гарфинкеля, К. Гирца, Ф. Броделя и т.д. В отечественной историографии в разработку теории и методики истории повседневности внесли вклад такие исследователи как В.Б. Жиромская, Л.П. Репина, А.В. Курьянович, А.В. Полетаев, А.К. Соколов, Н.Л. Пушкарева и др. Ярким примером историографического исследования, уделившего значительное внимание теоретическим и конкретно-историческим аспектам городской повседневности, являются труды В.И. Исаева3. Соотнесению проблем истории повседневности и микроистории посвятил некоторые свои работы А.С. Сенявский.

Что касается периода хрущевской «оттепели», то помимо работ, в которых реконструирован общеисторический социально-экономический и общественно-политический контекст (труды А.В. Пыжикова, Ю.В. Аксютина, Д.А. Ванюкова и др.), выделяются работы, описывающие повседневную жизнь середины 1950 – середины 1960-х гг. Среди них труды Н.Б. Лебиной и А.Н. Чистикова, Л.Б. Брусиловской4, в определенной степени С. Бойм5 и др.

1Букин С.С., Исаев В.И. Проблемы и задачи исследования истории повседневности городского населения Сибири в XX – начале XXI вв. // Социальная сфера и повседневность сибирского города (XX – начало XXI вв.). Новосибирск, 2007. С. 3–23.

2Зяблицева С.В. Формирование и развитие социально-культурной сферы Западной Сибири (начало 1920-х – середина 1950-х гг.): дис. … д-ра ист. наук. Кемерово, 2012.

С. 23–70.

3См. например: Исаев В.И. Проблемы историографии и методологии изучения повседневной жизни городского населения // Социальные проблемы сибирских городов в ретроспективе XX века. Новосибирск, 2001. С. 20–46.

4Брусиловская Л.Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели»: метаморфозы стиля.

М., 2001. 188 с.

4

Отдельную группу составляют исследования, посвященные изучению курса на строительство коммунизма в нашей стране6.

Второй блок – общее движение мысли исследователей по изучению феномена урбанизации, а также городской повседневности и ее специфики в Сибири. На особенности анализа урбанизации в России в XX веке указывает А.С. Сенявский. По его мнению, в историографии этого направления заметен общий недостаток работ историков по сравнению с работами ученых других отраслевых специальностей, а также то, что на протяжении длительного времени российская урбанизация и город изучались в рамках общесоюзной проблематики без анализа республиканской и локальной специфики7. В 1950-х гг. на первом месте в изучении были вопросы, связанные с экономической географией расселения. С начала 1970-х гг. начинается активное изучение урбанизации, осмысление сущности этого процесса и его ценностей в условиях социализма8. В СССР специальные работы, касающиеся городского населения и проблем урбанизации, планирования демографических процессов, стали появляться на рубеже 1970–80-х гг.9 В 1990-е гг. тематика вопросов, связанных с изучением теоретических и практических проблем города и городской культуры, расширяется. Проводятся конференции10, создаются научные центры и научные школы. В Сибири крупными научными школами по городоведению в 1990–2000-е гг. признаются Новосибирск, Барнаул, Омск. В междисциплинарном поиске с проблемами города сопряжена историческая экология, историческая демография, историческая география и т. д. Наряду с социальными, политическими и экономическими основами урбанизации, внимание уделяется и ее социокультурным особенностям11. Среди главных историков-урбанистов этого периода можно назвать А.С. Сенявского (отечественные особенности) и В.Д. Глазычева12 (международный анализ).

5Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни. М., 2002. 320 с.

6См. например: Луцина Т.Ю. Миф «развернутого строительства коммунизма» в советском обществе в середине 50-х – начале 60-х годов: дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2002. 199 с.; Фокин А.А. Образ коммунистического будущего у власти и населения СССР

на рубеже 50–60-х гг. XX века: дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2007. 218 с.

7Сенявский А.С. Урбанизация в России в ХХ века: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 4–10.

8Урбанизация и развитие городов в СССР. Л., 1985. С. 6–8.

9См. например: Коваленко П.С. Развитие городов. Киев, 1980. 300 с.; Социальнокультурные функции города и пространственная среда. М., 1982. С. 32; Урбанизация и демографические процессы. М., 1982. 231 с. и др.

10См. например: Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Омск, 1995. 292 с.

11Горонова Г.В. Феномен города в духовном мире человека. Омск, 2005. 148 с.

12Глазычев В.Л. Урбанистика. М., 2008. 220 с.

5

Третий блок – история советского города, его культуры и градостроительства на материалах Сибири. Региональный аспект изучения вопросов градостроительства и городской культуры в советский период разрабатывался в основном отраслевыми специалистами. Проблемы новых городов в Сибири изучались в 1980-е гг. доктором архитектуры Б.И. Оглы13. Постепенно теория градостроительства стала объектом изучения не только технических специальностей, но и гуманитарных исследований. Большой вклад в разработку социально-бытовой структуры сибирского города внес С.С. Букин14. Были актуализированы и темы, связанные с изучением общественного мнения о социалистических городах, типах жилья. Это вылилось в формирование социологического направления в архитектуре и градостроительстве. В постперестроечный период проблематика изучения городов в СССР существенно расширилась. Помимо вопросов архитектуры

иградостроительства15 актуальными стали новые подходы к изучению локального пространства городской культуры, связанные с применением

междисциплинарных подходов и метода культурного моделирования, с развитием новой локальной истории16. Применительно к нашему периоду,

такие социокультурные характеристики советского сибирского города, как быт и торговля, исследовала Н.В. Куксанова17. К теоретическим аспектам

культуры городов Сибири, а также городского культурного пространства обращается Д.А. Алисов18. Большой вклад в разработку указанных проблем внесли историкиАлтаяВ.А. Скубневский, Ю.М. Гончаров, Т.К. Щеглова идр.

Продолжение данной тематики на материалах советского периода, с применением модели «Человек-Город-Культура», можно найти в работах В.Г. Рыженко. В коллективной монографии В.Ш. Назимовой, В.Г. Рыженко

иД.А. Алисова была разработана модель изучения социокультурного пространства советского города в 1920–50-е гг.19

13 Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. Л., 1980. 272 с.

14 См. например: Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири (1946– 1960 гг.). Новосибирск, 1984. 272 с.

15Косенкова Ю.Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов: От творческих идей к практике строительства. М., 2000. 440 с.

16Маловичко С.И. «Пространственный поворот» в историографии и новая локальная история // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX междунар. науч.

конф. М., 2008. С. 439–442.

17Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири, конец 1950-х – 1980-х гг.: дис. ... д-ра ист. наук. Новосибирск, 1995. 504 с.

18Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX – начало XX вв.): учебное пособие. Омск, 2002. 196 с.

19Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А. Пространство советского города (1920-е – 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историкокультурологические характеристики (на материалах Западной Сибири). Омск, 2004.

292с.

6

Социальный характер урбанизации в Сибири в последнее время активно разрабатывается в рамках теории модернизации С.С. Букиным, А.А. Долголюком, В.И. Исаевым, А.И. Тимошенко, С.В. Зяблицевой, С.А. Рафиковой и др.20 Новое направление в сибирском городоведении было открыто Е.И. Косяковой (Красильниковой)21, которая предложила расширительную трактовку городской повседневности, выходя за пределы описания только быта горожан или отдельных их групп.

Наконец, четвертый блок – это определение степени изученности истории новых городских районов двух типов: «промышленных» («производственных») и «наукоградов» на примере омского Городка Нефтяников и новосибирского Академгородка. Представим историю изучения этих новых городских районов в три этапа:

1.1950–60-е гг. В это время строительство новых районов еще не было завершено, но журналисты и краеведы уже писали о том, каким образом производится работа заводов, научно-исследовательских институтов, как функционируют районы. На этом этапе появляется первое

профессиональное обращение к проблеме формирования пространства Городка Нефтяников: работа В.И. Кочедамова22.

2.1970–80-е гг. Работы мало отличаются от предыдущих, однако некоторые из них имеют более историческую, нежели журналистскую

направленность. В это же время публикуются воспоминания об Академгородке М.А. Лаврентьева23, З.М. Ибрагимовой и И.А. Притвиц24 и

др. В обобщающих работах по истории архитектуры города Новосибирска, Академгородок описывали Б.И. Оглы25 и С.Н. Баландин26. История городка Нефтяников в разное время находила свое отражение в работах, посвященных городу Омску и Омскому Прииртышью. Среди них важно отметить М.П. Журавлева, А.П. Толочко, Д.А. Алисова, Н.И. Лебедеву и В.Г. Рыженко, Р.М. Удалова и др.

3.1990–2000-е гг. Современный период характеризуется переходом

от краеведческих исследований к работам с применением новейших

20См. например: Букин С.С., Долголюк А.А., Исаев В.И., Тимошенко А.И. Формирование индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе. Новосибирск, 2011. 336 с.; Социокультурные трансформации населения Сибири в ХХ веке: сборник научных трудов. Новосибирск, 2011. 400 с.

21Красильникова Е.И. Жизнь в городе-акселерате: обеспечение потребностей новосибирцев в межвоенное время (конец 1919 – первая половина 1941 г.). Новосибирск, 2008. 256 с.

22Кочедамов В.И. Омск: Как рос и строился город. Омск, . 112 с.

23Ларентьев М.А. …Прирастать будет Сибирью. М., 1982. С. 37–38.

24Ибрагимова З.М., Притвиц Н.А. «Треугольник Лаврентьева». М., 1989. 336 с.

25Оглы Б.И. Новосибирск: от прошлого к будущему. Новосибирск, 1991. 120 с.

26 Баландин С.Н. Новосибирск: История градостроительства. Т. 2. 1945–1985 гг. Новосибирск, 1986. 158 с.

7

методов микроисторического анализа, связанных, в том числе, с антропологическим поворотом в истории. Активным изучением истории Новосибирского научного центра в этот период занимается И.С. Кузнецов27.

Общий анализ историографии показал, что социально-культурная сфера городов Западной Сибири в понимании повседневности как образа жизни активно изучается, однако проблемы формирования городского пространства сквозь призму истории повседневности пока специально не изучались. Отсутствие в работах историков реконструкции повседневной жизни на формирующемся городском пространстве районов двух типов, «производственного» и «наукограда», которым в 1950–60-е гг. предстояло стать образцовыми, подтверждает целесообразность нашего исследования.

Цель работы заключается в реконструкции повседневной жизни нового района крупного города в 1950–60-е гг. в условиях формирования городской среды. Для достижения данной цели потребуется решение ряда исследовательских задач:

1.представить поиски идеальной модели городской инфраструктуры

иповседневной жизни в период строительства коммунизма;

2.выявить основные черты и особенности формирования инфраструктуры городского пространства строившихся новых районов;

3.охарактеризовать историю формирования каждого из интересующих нас районов как процесс превращения нежилого пространства в жилое;

4.показать архитектурно-планировочное своеобразие новых городских районов;

5.выделить основные факторы, игравшие особую роль в формировании специфики повседневной жизни каждого из рассматриваемых районов и оказавшие влияние на жизнедеятельность и быт жителей района;

6.определить признаки формировавшейся реальной повседневной жизни омского Городка Нефтяников и Новосибирского Академгородка.

Объектом исследования являются новые районы крупных советских городов двух типов, «производственный» и «наукоград», появляющиеся в 1950–60-е гг. в ходе реализации социально-политического курса на строительство коммунизма.

Предметом исследования становится повседневная жизнь Омского Городка Нефтяников и Новосибирского Академгородка в условиях формирования нового городского пространства в период хрущевской «оттепели».

Территориальные рамки ограничены двумя крупными сибирскими городами, Омском и Новосибирском, в составе которых в 1950-е – первой

27 См. например: Кузнецов И.С. У истоков Академгородка: Строительство города науки в Сибири (1957–1964). Новосибирск, 2007. 168 с.; Кузнецов И.С. Новосибирский научный центр: Хроника становления: Учеб. Пособие к спецкурсу. Новосибирск, 2007. 264 с.

8

половине 1960-х гг. формировались два новых жилых района, Городок Нефтяников и Академгородок. Согласно представлениям современных урбанистов оба города, Омск и Новосибирск, принадлежат к одному типу полифункциональных крупных городов28.

Хронологические рамки исследования охватывают начало 1950-х гг.

– середину 1960-х гг., период в более короткий отрезок (середина 1950– 60-х гг.) именуется в исторической литературе хрущевской «оттепелью». Нижняя граница является условной, что определяется спецификой объекта исследования. Верхняя – середина 1960-х гг. (в отдельных случаях конец 1960-х гг.) означает приход к власти представителей новой партийнохозяйственной элиты и закономерное изменение внутренней политики, что повлияло на повседневную жизнь населения страны.

Методология и основные методы исследования. В исследовании применен комплекс подходов и методов, позволяющий наиболее объективно осмыслить эмпирические факты. Помимо опорного принципа историзма, работа основана на привлечении микроисторического и культурологического подходов. Предлагаемая исследовательская модель носит междисциплинарный характер и состоит из четырех элементов, главным из которых является реконструкция социальной истории городского района на основе анализа инфраструктуры его территории. Эта модель базируется на методах истории повседневности, новой локальной истории, устной истории и теории культурно-цивилизационного ландшафта. Два типа районов, производственный и наукоград были выбраны не случайно. С точки зрения Г.М. Лаппо, многофункциональность города находится в прямой зависимости от его размера. В зависимости от величины численности населения города выделяется 2 уровня его функций: производственные (промышленность, транспорт) на первом уровне и сочетание производственных и непроизводственных функций (создание характерных для НТР научных центров прикладной и фундаментальной науки) на втором уровне.

Источниковая база исследования.

В работе используются следующие группы:

1. Документы высших партийных и государственных органов, содержащие директивы, стенографические отчеты, материалы Съездов и конференций КПСС; решения специальных пленумов и комиссий. Данный вид источников важен на этапе изучения развития жилищного строительства в нашей стране, выявления причин создания новых городских районов, а также при анализе основных направлений повседневной жизни. Всего были проанализированы материалы (стенографические отчеты, резолюции и директивы) пяти съездов КПСС

(XIX, XX, XXI, XXII, XXIII)..

28 Лаппо Г.М. География городов. М., 1997. С. 40–41.

9

2.Законодательные акты. В ходе сбора источников автором был произведен фронтальный просмотр сборников решений и постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по народнохозяйственным вопросам, вопросам строительства, экономики и социальной сферы. К этой группе относятся и местные законодательные акты – постановления, решения и т. д. местных Советов депутатов и их исполнительных комитетов, комитетов партии.

3.Делопроизводственная документация включает как неопубликованные справки, решения, статистические сведения, протоколы, отчеты, так и опубликованные в региональных сборниках документы. В эту группу входят материалы о деятельности культурно-бытовых, хозяйственных учреждений и предприятий в Городке Нефтяников и Академгородке. Информация извлечена из 10 фондов Исторического архива Омской области, 5-ти фондов Государственного архива Новосибирской области и 10 фондов Архива города Новосибирска.

4.Статистические данные, опубликованные в сборниках Центрального статистического управления при Совете министров СССР, позволяют охарактеризовать темпы роста капитального жилищного строительства, сферу производства, а также обслуживания и потребления. Это важно для анализа роста городского пространства, а также изменений в повседневной жизни, формирующейся на его территории. Кроме того, большую важность представляет анализ статистики, городского благоустройства, быта, роста численности населения городских районов

ит. д.

5.Отраслевая литература, которая помогает раскрыть ключевые вопросы изменения методов строительства жилья, планировки городов, благоустройства, налаживания системы быта и потребления. В эту группу входят специальные учебники и рекомендации для работников строительной отрасли, учащихся профильных профессиональнотехнических училищ, техникумов и вузов.

6.Периодическая печать. Фронтально просмотрены за 1950–60-е гг. газеты «Омская правда», «Вечерний Новосибирск» и «Советская Сибирь». Всего за 20 лет (1949–1969 гг.) было выявлено 347 публикаций (статей, заметок, фоторепортажей и т.д.) прямо или косвенно связанных с Городком Нефтяников и за 15 лет (1955–1969 гг.) 289 публикаций, связанных с Академгородком. Анализ материалов позволил сделать вывод об информационном пике публикаций, приходящемся на период наибольшего размаха жилищного строительства (конец 1950-х гг. в Городке Нефтяников и начало 1960-х гг. в Академгородке). Для реконструкции «идеальной модели» советского города и городской повседневности в рамках курса на строительство коммунизма фронтально просмотрены такие периодические издания, как «Архитектура и строительство Ленинграда», «Архитектура и строительство Москвы», «Архитектура СССР», «Декоративное искусство

10