zhidchenko_av_povsednevnaia_zhizn_v_novom_gorodskom_raione_p

СССР», «Комсомольская жизнь», «Культура и жизнь», «Молодой коммунист», «На стройках России», «Наука и жизнь», «Нефтяник», «Новые товары», «Огонек, Октябрь», «Партийная жизнь», «Перец», «Пионер», «Сибирские огни», «Советская женщина», «Советская милиция», «Советский Союз», «Советы депутатов трудящихся», «Социальное обеспечение», «Службы быта».

7.Картографический материал, включающий карты Советских районов городов Омска и Новосибирска, карты Городка Нефтяников и Академгородка. Часть из них была опубликована в специальной литературе. Всего использовалось около 30 карт. При этом важно отметить, что как Омск, так и Новосибирск, в исследуемый период советской истории были закрытыми городами.

8.Источники личного происхождения, которые включают опубликованные воспоминания и «устную историю». Среди них: мемуары Н.С. Хрущева, первого секретаря Омского обкома С.И. Манякина, председателя СО АН СССР М.А. Лаврентьева и других официальных лиц.

Сдругой стороны, использовались мемуары и опубликованные в различных изданиях воспоминания старожилов Академгородка. Например, к 50-летию СО РАН в 2007 году был издан сборник воспоминаний, посвященный

истории строительства, повседневной жизни и научной деятельности в сибирском наукограде29. В омском «Городке Нефтяников» с помощью методов интервьюирования производился целенаправленный сбор подобных воспоминаний о строительстве района, личной биографии, повседневной жизни в 1950–60-е гг. Вопросы старожилам задавались согласно заранее составленной схеме опросного листа. Всего автором были собраны более 100 устных воспоминаний старожилов Городка Нефтяников, которые в совокупности составили 9,5 часов аудиозаписей, а также проанализированы около 100 опубликованных воспоминаний о Новосибирском Академгородке.

9.Группа музейных предметов и материалов музейных экспозиций, позволяющая существенно расширить общеисторический контекст развития государства в 1950–60-е гг., социально-бытовую сторону жизненного уклада советских граждан, а также проследить подобные черты в истории Омска и Новосибирска в эти же годы.

10.Материалы натурного обследования изучаемых объектов на современном этапе с целью сравнения с фотографиями 1950–60-х гг. для выявления культурно-исторической динамики городского ландшафта, что производилось согласно методике, предложенной омскими историками культуры города. Натурное обследование позволяет выявить архитектурно-

29 «И забыть по-прежнему нельзя...»: сборник воспоминаний старожилов Академгородка / авт.-сост. Е.Н. Верховская. Новосибирск, 2007. 334 с.

11

планировочные особенности городских районов и координаты локального городского культурного пространства.

11. Визуальные источники, в число которых входят открытки, фотографии из личных архивов семей старожилов, опубликованный фотоматериал. Всего использовалось более 300 фотографий исследуемых районов 1950–60-х гг., характеризующих, как городскую среду, так и элементы повседневной жизни, протекавшей в этом пространстве.

Научная новизна диссертации определена тем, что впервые на примере формирующегося городского пространства двух районов была проведена реконструкция повседневной жизни в период активного строительства коммунистического общества. Выявлены особенности идеальной модели формирования советского города в 1950-60-е гг., а также представления руководства страны о повседневной жизни и быте его жителей. Исследование процесса воплощения в жизнь официального курса в рамках строительства коммунизма было проведено на материалах районов двух типов – производственного и наукограда.

В диссертации использована совокупность разнообразных методологических подходов (микроисторический, культурологический), которые сформировали опорную исследовательскую модель для проведения научного анализа. В процессе исследования были привлечены новые, неопубликованные или неиспользуемые ранее для изучения заявленных проблем источники, которые позволили по-новому взглянуть на аспекты социальной истории нашей страны середины XX века.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке новых проблем социальной истории XX века учеными, а также в процессе преподавания исторических дисциплин. Результаты работы могут быть полезны для составления программ по формированию комфортных условий проживания, труда, досуга и повседневной деятельности населения в городах современной России.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в монографии, 32 статьях, в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых журналах. Отдельные положения исследования апробировались на 15 международных, 26 всероссийских и 8 региональных конференциях. Среди наиболее значимых – Всероссийские краеведческие чтения (Москва, 2008, 2011, Челябинск, 2010), «10 лет после Миллениума: Новое в гуманитарном знании» (Тюмень, 2010), «Будущее цивилизации: философский взгляд» (Ташкент, 2012), «Второе обращение к самиздату» (Варшава, 2012) и др. Общий объем публикаций по теме исследования превышает 25 печ. л.

12

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы включает введение, три главы, заключение, списки использованных источников и литературы, приложения.

Во введении дано обоснование актуальности темы исследования, степень ее разработанности, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, территориальные и хронологические рамки, основные методы, подходы и принципы, которые формируют исследовательскую модель, перечислены основные группы источников, формулируется научная новизна и практическая значимость диссертации, указана апробация результатов исследования.

Первая глава «Городская инфраструктура и повседневная жизнь:

поиски идеальной модели в период строительства коммунизма в 1950– 60-е гг.» посвящена реконструкции официального курса руководства СССР

по вопросу создания новых городов и повседневной жизни их населения в период активного строительства коммунизма. Специфика темы требует анализа такого вида источников, как периодические издания, которые являлись официальными трансляторами государственной политики в этой области.

Впервом параграфе «Представления об идеальной модели советского города в рамках нового политического курса»

охарактеризованы поиски модели коммунистического города. Строительство коммунизма стало в 1950–60-е гг. главной идеей,

которая руководством страны пропагандировалась в советском обществе. Жилищно-бытовые условия трудящихся становились в СССР одним из главных показателей социалистического строительства. В программе КПСС была поставлена задача в течении 1961–1980-х гг. «разрешить самую острую проблему подъема благосостояния народа – жилищную проблему». Однако нередко «лукавая» статистика стирала грань между реальными и ожидаемыми переменами в жизни советских граждан.

Всередине 1950-х гг. коллективом Специального архитектурноконструкторского бюро были разработаны планы комплексной застройки экспериментального квартала № 9 района «Новые Черемушки». Основным принципом, заложенным в проект, было четкое расчленение планировки на жилую зону и зону коммунально-бытового обслуживания. Уже в 1950-е гг. в

СССР доминирующей единицей плана города признавался микрорайон, ограниченный городскими магистралями и включающий законченный комплекс культурно-бытового обслуживания. К нему относились: школы, детские сады и ясли, сады для отдыха с детскими и спортивными площадками, магазины, учреждения бытового обслуживания, административно-хозяйственные блоки и гаражи для автомобилей, принадлежащих жильцам. Общая площадь такого микрорайона колебалась

13

в пределах от 20-ти до 50-ти гектаров, а население – от 5 до 15 тыс. человек30.

Озеленение жилых кварталов становилось насущной необходимостью, обеспечивающей сохранение трудоспособности и здоровья трудящихся, а следовательно, и увеличивающей полезность их труда. В жизни советского человека важную роль играла эстетическая сторона окружающей его среды – жилья, обстановки, средств транспорта, оформления улиц, площадей, парков, скверов и т.д. В советских городах застройка архитектурными ансамблями районов, площадей и улиц должна была все больше соответствовать новому представлению о городе-саде.

Важное значение для создания нового советского города играл генеральный план. Предполагалось, что на первом этапе коммунистического строительства, в 1965–1970 гг. страна одержит значительные успехи в создании материально-технической базы коммунизма, что внесет необходимые коррективы в генеральные планы городов. Кроме того, планировалось, что с ростом населения «будут еще активнее развиваться общественные формы жизни и непрерывно увеличиваться потребность в организованном обслуживании бытовых нужд». Примерами удачной градостроительной практики 1960-х гг. считалась застройка Волгограда, Волжского, Ангарска, правобережной части Магнитогорска, новых жилых районов Владивостока, Свердловска. Они служили «своеобразным маяком» для других городов РСФСР.

Второй параграф «Основы формирования повседневной жизни в

«образцовой» городской среде» посвящен реконструкции официального курса по вопросу повседневной жизни и быта советских граждан в исследуемый период, с акцентом на городскую повседневность.

Основным документом, определившим направления «идеальной модели» повседневной жизни советского человека в это время стал «Моральный кодекс строителя коммунизма». Несмотря на то, что он увидел свет в 1961 году, его можно считать квинтэссенцией официального курса всего периода «оттепели». Повседневная жизнь советского человека должна была строиться на принципах добросовестного труда, осознания общественного долга, коллективизма, товарищества, патриотизма, интернационализма и т. д. Перед советским народом ставились две главные задачи: создание материально-технической базы коммунизма и воспитание нового человека31.

Внутренняя организация городов в СССР активно влияла на быт и повседневную жизнь населения, помогала формированию определенных привычек и потребностей в общественной и индивидуальной жизни. Организация города «эпохи строительства коммунизма» должна была

30Шкварников В. Новый облик Советских городов // Культура и жизнь. 1958. № 7. С. 12.

31Павлов С. Программа всей нашей работы // Молодой коммунист. 1960. № 10. С. 5.

14

способствовать развитию социалистических форм быта, определенным образом воспитывать черты коллективизма в сознании людей. Для обустройства нового быта советского человека научно-исследовательские институты просчитывали до мелочей численность семей, размеры комнат, габариты мебели.

Всвязи с сокращением рабочего времени в СССР предстояло искать новые формы досуга для населения, которые обеспечивались созданием соответствующей городской инфраструктуры, состоящей из таких элементов, как клуб, кинотеатр, парк, библиотека и т.д.

Во второй главе «История строительства и складывания

архитектурно-планировочного ландшафта нового городского района

1950-х–1960-х гг.» проанализированы причины появления новых жилых районов при промышленных центрах в 1950–60-е гг., а также проведена реконструкция истории строительства районов двух типов: рабочего и наукограда.

Первый параграф «Причины появления новых городских районов в крупных городах СССР в 1950–60-е гг.» посвящен анализу основных причин появления жилых районов при крупных городах – развитых промышленных центров СССР. Другой вариант – создание городов-спутников близ больших городов. Этот процесс особенно был заметен в период послевоенной индустриализации. Большие города имели инфраструктуру и рабочую силу для обеспечения строительства нового предприятия и жилого района. Дополнительный приток рабочей силы обеспечивался приезжими, в основном, молодыми рабочими. В Сибири этот процесс был начат в 1948 году, когда на притоке Ангары, реке Китой, был заложен Ангарск, ставший следствием создания нефтехимического комплекса в Иркутско-Черемховском промышленном районе. Также в 1940-е гг. создавался научный центр Дубна близ Москвы, город нефтяников Черниковск, ставший впоследствии районом Уфы, и т.д.

Особое значение на этапе послевоенной индустриализации СССР

имели новые отрасли промышленности, важное место среди которых занимало нефтехимическое производство. В это же время актуализируется значение центров фундаментальной науки, что стало причиной создания наукоградов, в большинстве своем закрытых.

Впараграфе также рассматривается приоритет создания отдельных жилых районов при крупных городах или городов-спутников для обеспечения социальной базы подобных комплексов.

Во втором параграфе «Особенности строительства и оформления архитектурно-планировочной инфраструктуры производственного района: Омский Городок Нефтяников» на основе широкого круга исторических источников проведен анализ процесса создания городской среды жилого района при Омском нефтеперерабатывающем заводе.

15

Проектные работы по созданию нефтезавода и жилого района при нем были начаты еще в 1949 году. При этом строительство капитальных домов жилого района началось в 1952 году. В процессе строительства новая городская среда постепенно вытесняла сельскую среду деревни Захламино, занимавшую часть территории будущего жилого района.

Строительство омского нефтеперерабатывающего завода было возложено на трест «Главпромстрой» Министерства внутренних дел СССР. Поэтому, помимо кадровых строителей, работали на стройке и заключенные в составе Военизированных строительных отрядов. Строительство велось быстрыми темпами, и уже к 1958 году в Городке Нефтяников было построено свыше 200 тысяч квадратных метров жилой площади32. Культурно-бытовые учреждения размещались равномерно по территории Городка. За десять лет, с 1954 по 1964 гг. было построено в общей сложности 445 тысяч квадратных метров жилья, 14 школ, 70 различных детских учреждений, 5 больниц, 69 мастерских бытового обслуживания, 91 магазин, 19 столовых. 2 ресторана, фабрика-кухня, 6 домашних кухонь, 6 кафе, 132 буфета.

Проект застройки был разработан архитектурно-проектной мастерской имени академика В.А. Веснина Министерства нефтяной промышленности. Архитекторами выступили М.А. Слотинцева, А.П. Слободняк и С.А. Маслих. До начала индустриализации строительства

иперехода к типовому проектированию, жилые и общественные здания Городка Нефтяников строились в стиле позднего сталинского ампира.

Втопонимике Городка Нефтяников отразилась идея общего курса на построение коммунизма. Об этом свидетельствуют такие улицы, как Проспект Мира, Проспект Культуры, улица XIX Партсъезда, XX Партсъезда

идр.

Третий параграф «Специфика создания пространства наукограда: Новосибирский Академгородок и его инфраструктура»

посвящен истории строительства жилого района при Новосибирском научном центре. Реализация проекта создания Сибирского отделения Академии наук начинается в 1956–57 гг. На разных этапах создания научного центра сменилось несколько строительных организаций. Подробную историю строительства Академгородка описал И.С. Кузнецов. В предлагаемом параграфе факты, изложенные в его работах, в совокупности с фактами, извлеченными из ранее не использованных исторических источников, рассматриваются сквозь призму создания инфраструктуры нового района, пространство которого могло стать образцовым.

В этом процессе выделяется этап создания временных микрорайонов для ученых и строителей, а также этап создания района капитальных жилых домов, институтов и общественных сооружений. Уже в 1960 году было сдано более 40 тысяч кв. метров жилья для сотрудников СО АН СССР,

32 Коган Н. Будущее городка нефтяников // Омская правда. Омск, 1960. 10 апреля.

16

введен в строй ряд объектов социально-культурной сферы. Значительно возросли темпы строительства Сибирского отделения с начала 1960-х гг. За период с 1960 по 1962 год была существенно расширена торговая сеть Советского района города Новосибирска. Была налажена городская инфраструктура, система коммунально-бытового обслуживания. Если в 1960 году работало всего 44 магазина и 16 столовых, то в 1962 уже 55 магазинов и 31 столовая.

Жилые дома малой этажности, с просторными квартирами и удобным ближайшим расположением учреждений соцкультбыта, уникальный природный ландшафт, топонимика, а также другие факторы формировали комфортные условия для проживания.

Втретьей главе «Особенности городской повседневности периода строительства коммунизма в СССР: локальный аспект» проведена реконструкция повседневной жизни в условиях формирования нового городского района на двух локальных примерах с учетом общеисторического контекста повседневной жизни в СССР в эти годы, которому посвящен первый параграф «Городская повседневность 1950– 60-х гг. в СССР: между идеалом и реальностью». В 1950-е гг. стране удалось оправиться после Великой Отечественной войны, наладить промышленное производство товаров широкого потребления. Перемены в уровне жизни в СССР заметнее всего проявлялись в новой жилищной политике. Уже со второй половины 1950-х гг. на смену коммунальным квартирам приходит система посемейного расселения. Индустриализация строительства и переход к типовым проектам застройки изменили городскую среду, в которой больше внимания стало уделяться благоустройству.

Большим социальным завоеванием в курсе на коммунизм стало сокращение рабочего дня до 7 часов. Уменьшение рабочей недели до 40 часов, а затем и предоставление двух выходных дней освободило значительный резерв времени для досуга советских граждан. Изменения в быту в городе происходили быстрее, чем в деревне: появлялись новые товары и услуги, а в 1950–60-е гг. в СССР в крупных городах активно развивалось теле- и радиовещание.

Впериод «оттепели» горожане получили больше возможностей для покупки товаров широкого потребления (одежды, продуктов питания и т.д.),

идаже предметов роскоши, к которым относились в разное время предметы бытовой техники, автомобили и т.д. К сожалению, перебои в снабжении определенных видов продукции вели к таким негативным явлениям советской действительности, как дефицит, очереди, блат и «черный рынок».

Средствами агитации и пропаганды, а также реальными действиями со стороны властей в повседневной жизни людей усиливался общественный компонент. Помимо либерализации общественно-политического режима в период хрущевской «оттепели» жители СССР могли заметить то, что

17

многие государственные функции передавались общественным организациям, на которых и возлагался контроль за обеспечением необходимого уровня жизненного комфорта советских граждан. Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация становились «всеохватывающими организациями народа».

Второй параграф «Признаки повседневности и их эволюция в производственном районе в 1950–60-е гг.» посвящен анализу повседневной жизни омского Городка Нефтяников, который является примером нового рабочего (производственного) района.

Жителями нового района стали рабочие, которые приехали из разных республик и областей СССР, а также представители из Омска и Омской области. Многие прибыли из крупных нефтяных центров. Первыми типами жилищ прибывших на стройку были палатки, которые затем сменили корпуса деревянных бараков. В бараках были размещены и первые больницы, школы и другие учреждения. Отсутствие благоустройства, условия холодных зим и другие факторы стали серьезным испытанием для первопоселенцев. И все же, несмотря на ряд недостатков материальной стороны бараков в Городке Нефтяников, жизнь в них была сплоченной и дружной, что подтверждается воспоминаниями. С бараками связаны и встречи, которые позже станут браком, и расставания, и рождения детей. Неуютным, часто холодным помещениям бараков, помогала создать уютную обстановку дружественной атмосферы за игрой всех соседей вместе в карты, домино, лото, за одним столом, на улице или внутри, совместных праздников и т.д.

В1954 году был построен первый 4-х этажный капитальный благоустроенный дом, в который вселились строители и работники нефтезавода. Постепенно создавалась новая городская среда, однако оставались актуальными проблемы прошлых лет: печное отопление, отсутствие чистой водопроводной воды, которое провоцировало эпидемии брюшного тифа и т.д. На этапе второй половины 1950-х гг. главным типом жилья в строящемся Городке Нефтяников были коммунальные квартиры. Только тогда, когда новые типовые дома стали возводить ускоренными темпами, у многих работников нефтезавода появился шанс получить право «на расширение» и вселиться в отдельную квартиру.

Впервых коммуналках как форме общежития был заложен коллективизм и взаимопомощь, который был еще на протяжении нескольких последующих десятилетий неотъемлемой частью взаимоотношений между жителями района. По свидетельствам старожилов, быт коммунальной квартиры сближал тогда многих. Кроме того, коммунальный быт предполагал ответственность каждого хозяина за порядок в своей комнате, т.к. отношение

кчистоте и быту в своей зоне проживания, говорило многое и о самом человеке. В коммунальной квартире жил и первый директор нефтезавода Александр Моисеевич Малунцев.

18

В1960-е гг. жители Городка Нефтяников стали получать отдельные квартиры. В это же время происходило постепенное налаживание сферы бытового обслуживания населения. В районе активно создавались учреждения соцкультбыта, торговли и общественного питания. Однако сбои

вих работе были нередкими. Комиссии Советов депутатов, а также другие общественные организации вели постоянный контроль работы подобных учреждений и предприятий. Кроме того, силами партии, органов власти и общественности велась постоянная работа по благоустройству и озеленению района.

Отдельное внимание в параграфе уделено эволюции культурной жизни района, которая формировалась из таких элементов, как Дома и Дворцы культуры (ДК «Строитель, а затем ДК «Нефтяник»), кинотеатр, парк культуры и отдыха, библиотеки, а также дополнялась учреждениями культуры центральной части города Омска.

Вцелом, положительные тенденции в деле воспитания человека нового общества (коллективизм, общественная работа и др.) сочетались с традиционными видами повседневных практик, а также негативными проявлениями поведения жителей района (пьянство, блат и т.д.)

Втретьем параграфе «Особенности повседневной жизни сибирского наукограда в 1950–60-е гг.» проведена реконструкция повседневной жизни новосибирского Академгородка.

Первые деревянные бараки будущего наукограда сформировали быт

иобраз жизни, по многим критериям напоминающий сельский. Его отличительными особенностями стали отсутствие удобств, дорог, центрального отопления, что подтверждается воспоминаниями старожилов. С одной стороны, для молодежи такой тип жилья способствовал первоначально установлению атмосферы студенческого общежития, с характерными для подобных мест проживания атрибутами совместных

видов деятельности (в частности, взаимопомощь, общие денежные сбережения и т.д.)33. С другой стороны, для ученых будущего научного центра, которые проживали в домах «Золотой долины», этот период также оставил свою долю ностальгии и романтики.

Вконце 1950-х гг. были построены первые капитальные жилые дома

инекоторые здания институтов. В этот период домовые комитеты решали совместными усилиями многие бытовые проблемы, причем заселение в капитальные дома происходило по типу коммуналок.

Остро стояла транспортная проблема. Плохое сообщение с городом дополнялось некачественным сообщением между отдельными поселениями Академгородка. Другой важной проблемой были вопросы снабжения жителей Академгородка необходимыми товарами, налаживание сферы

услуг, не доставало учреждений бытового обслуживания. Отделом

33 И забыть по-прежнему нельзя... Новосибирск, 2007. С. 20.

19

районного снабжения проводилась работа по налаживанию сети бытового обслуживания в районе, однако несоответствие плановых и реальных показателей становилось все более частым. Подобные проблемы решались по мере создания в Академгородке собственной инфраструктуры. Помогало и то, что представительные делегации и высокопоставленные лица из СССР, стран-участников Варшавского договора и даже капиталистических стран были частыми гостями в Академгородке.

Оставалась актуальной жилищная проблема, которая нередко становилась причиной конфликтов между прибывшими на стройку комсомольцами и молодыми учеными. Жилищный вопрос решался и на уровне районного комитета партии.

В1960-е гг. формировалась культурная среда Академгородка. Одним из первых в числе культурно-досуговых учреждений появился клуб СО АН

СССР, который был открыт в 1961 году в здании института геологии и геофизики. В его стенах демонстрировались кинофильмы, читались лекции, действовали коллективы художественной самодеятельности. Творческий стиль проведения досуга сохранился в Академгородке на протяжении всей истории его существования. В повседневных практиках ученые предпочитали те же формы досуга, что и представители других профессий: прогулки по лесу, к Обскому морю, поездки в городские театры и кинотеатры. Однако коллективы ученых все-таки предпочитали создавать собственные корпоративные организации для проявления досуга и занятий самодеятельностью. Например, излюбленным местом отдыха молодых ученых и их более старших коллег были кафе «Под интегралом» и «НИИ Куда». Здесь находили свое отражение обсуждение политических событий в Политклубе, вмешательство в литпроцесс в клубе «Гренада», с присуждением премий «Интеграла», например, братьям Стругацким, первые фестивали джаза и авторской песни и т.д.

Взаключении подведены основные итоги исследования. Использование условной модели реконструкции повседневной жизни сквозь призму формирования городского пространства позволило установить, что планировавшееся идеальное городское пространство реализовано не было, хотя заявленные районы рассматривались в качестве образцовых. Их быстрые темпы строительства, развитая социальная инфраструктура, особая культура повседневной жизни и другие факторы формировали условия, которые дают м право прийти к такому выводу.

ВСоветском Союзе в 1950–60-е гг. актуализируется тезис о важности строительства коммунистического общества, задачами которого было создание материально-технической базы и воспитание нового человека.

Вофициальном курсе советского руководства создавалась модель идеального советского города, в котором могли бы реализоваться соответствующие повседневные практики человека коммунистического общества.

20