34

В.Д.Димитриев

Глава I. Опустошение болгарской земли во второй половине XIV–начале XV веков

1. Вступление. Историография и источники.

ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

По данным археологических, письменных, этнографических, устных (исторические предания), лингвистических (заимствованные чувашские слова) источников установлено, что в Волжскую (Волжско–Камскую) Болгарию конца IX – начала XIII вв. входили собственно болгарские земли, охватывавшие территорию современных Самарской, Ульяновской, восточной части Пензенской областей, южной, в основном закамской и частично (полосой) предкамской, а также юго–западной правобережной части Татарстана и юго–восточной Чувашии (на указанной территории в XII в. сформировалась болгарская – древнечувашская народность), заселенные финно–уграми территории нынешних центральной и северной Чувашии, Восточной Мордовии, центрального и северного Татарстана, Марийского края, Удмуртии, Пермской области, западной части Оренбургской области, земли венгров, оставшихся в Поволжье и заселявших бассейны Кондурчи, Черемшана, Сока, Кинели. На землях финно–угров имелись укрепленные или открытые поселения болгар, служившие военно–административными пунктами государства и торговыми факториями. Ни в одном источнике не зафиксировано фактов столкновения между болгарами и финно–уграми [1].

Встречающиеся в литературе попытки отождествления болгар с татарами ошибочны и тенденциозны. Тюркоязычные татары, обитавшие в Центральной Азии и Южной Сибири, известны в письменных источниках с 552 г. Они входили в Тюркский каганат. С образованием Монгольской империи Чингис–хан подчинил их и включил в свою армию. Татары впервые появились в Восточной Европе в 1223 г. в составе войск Чингис–хана, затем в 1236 г. – в составе войск хана Бату. К истории Волжской Болгарии до ее падения в 1236 г. они не имели никакого отношения [2].

О разгроме монголо–татарами Волжской Болгарии, уничтожении ее городов и многих селений, несметного количества населения в 1236 г. известно из русских летописей и восточных источников. Еще тогда часть болгаро–чувашей перебежала в Приказанье и на правобережье Волги, в бассейн Большого и Малого Цивиля. Эта трагедия исследована достаточно глубоко. В образовавшуюся в 1243 г. Золотую Орду, или Улус Джучи, были включены Хорезм, Дешт–и–Кыпчак (Кыпчакская степь), простиравшийся от Иртыша до низовьев Дуная, Крым и Болгарская земля. Западные кыпчаки (по русским источникам – половцы), воинственные тюркские племена, достигли Днепра в 1054 г. и более 180 лет тревожили частыми нападениями русские княжества. В конце XII – начале XIII вв. часть половцев была вывезена в Сирию и Египет как невольники (мамелюки). Они стали служить в египетской армии. Их военачальники захватили египетский престол и занимали его с 1258 по 1516 гг. В Нижнем Поволжье, Придонье, Приднепровье часть половцев осела в городах. Они ассимилировали остатки хазар. В целом, половцы находились на довольно высоком уровне развития, знали ремесла, занимались торговлей. С образованием Золотой Орды западные кыпчаки вместе с татарами составили основу ее военной силы. Те и другие говорили на совершенно сходных языках кыпчакской группы. Л.Т. Махмутова установила, что в словаре кыпчакского языка 1303 г. (Codex Cumanicus) 80% слов совпадают с татарскими. Золотая Орда стала тюркской кочевой империей (районами оседлого населения являлись только Хорезм, Болгарская земля, южное побережье Крыма). Монголы в ней, представляя «синюю кровь», были ханами и эмирами, высшей аристократией. Как писал арабский писатель ал–Омари, в середине XIV в. монголы в Золотой Орде растворились среди кыпчаков–татар. Татары и западные кыпчаки в XIV – начале XV вв. консолидировались в Орде в единую татарскую народность. Видный египетский ученый–арабист, филолог и историк Амин Аль–Холи, исследовавший арабские источники о Золотой Орде, пришел к выводу: «Кыпчаки – древние племена, родственные татарам. После завоевания кыпчакских земель татарами они полностью ассимилировались с ними». Из восточных кыпчаков образовались мангиты (ногайцы), затем казахи, узбеки. От татар сохранились сибирские татары. При ханах Берке (1256–1266) и Узбеке (1312–1342) татары и кыпчаки были исламизированы. Однако даже в начале XV в., как писал арабский автор Ибн–Арабшах (1389–1450), среди татар были еще идолопоклонники. С рубежа XIII–XIV вв. государственным языком Золотой Орды стал татарский (кыпчакский) [З].

Во второй половине XIII в. разгромленные в 1236 г. города Болгар, Биляр, Жукотин, Сувар, Керменчук и другие, а также многие селения были восстановлены, возникли новые города Балымер, Тубулгатау, Кашан, Тетеш, Иски Казань, Кам, Таяба и др. В городах появились каменные постройки. Город Болгар в начальный период Золотой Орды, до строительства города Сарая–Бату, являлся ее столицей, а в дальнейшем оставался летней резиденцией ханов. В Болгаре с конца 40–х гг. XIII в. до 1342 г. чеканились золотоордынские (джучидские) монеты ханов Бату, Мунке, Берке и других. В Болгарской земле, ставшей основным поставщиком хлеба для всей Орды, орудовали монголо–татарские даруги и баскаки. В ее города начали проникать кыпчако–татарские администраторы и воины [4]. Но кыпчако-татары, будучи кочевым народом, до середины ХV в. не ассимилировались с болгарами.

Трудовое население Болгарской земли обязано было ежегодно платить Орде дань десятинную – ясак и всевозможные другие налоги поставлять хлеб, справлять ямскую службу, строить дороги, мосты, крепости, давать воинов в монголо–татарское войско. Захватчики забирали болгаро–чувашей для рабского услужения, их ремесленников отвозили в золотоордынские нижневолжские города.

В середине XIV в. началось систематическое разорение Болгарской земли отрядами золотоордынских эмиров, кочевыми ордами, в конце XIV – начале XV вв. произошло полное опустошение Болгарской земли. Это был в истории болгаро–чувашей самый трагический, губительный период, сопряженный с массовым геноцидом.

Авторы многотомных курсов истории России (В.Н.Татищев, М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, Д.И.Иловайский, В.О.Ключевский), монографий и статей, опубликованных в XVIII – начале XX вв., приводили в своих трудах известные из русских летописей сведения о разбойных походах новгородских ушкуйников Среднее и Нижнее Поволжье и о походах князей Северо–Восточной Руси в Болгарскую землю во второй половине XIV – начале XV вв., не интересуясь ее судьбой – разорением и опустошением. Изучение истории Волжской Болгарии не входило в задачи русских историке. Да и письменных источников о ней было мало, археологические памятники изучены слабо. Правда, С.М.Шпилевский в 1877 г. в Казани опубликовал собрание мусульманских источников о болгарских городах, сведений русских летописей о Волжской Болгарии и ее городах, археологические данные о городищах и селищах, древних укреплениях, могильниках и курганах, местах находок древних вещей и монет на территории Казанской губернии. Археологические сведения о болгарских городищах и селищах при внимательном отношении к их датировке, а также некоторые письменные и устные источники могли навести автора на мысль о запустении Болгарской земли в конце Х – начале XV вв., но он не сделал такого обобщения [5].

Ни в последней трети XIX в., ни в первой половине XX в. историки не обращали внимания на запустение Болгарской земли в конце XIV – начале XV вв.

Во второй половине 30–х гг. XX в. А.П.Смирнов, позже Н.Ф.Калинин, А.Х.Халиков, с 60–х гг. Р.Г.Фахрутдинов, В.Ф.Каховский и др. немало сделали по археологическому исследованию Болгарской земли. Были опубликованы некоторые неизвестные ранее источники, проливающие свет на судьбу Болгарской земли, в частности, собранные В.Г.Тизенгаузеном извлечения из персидских сочинений, относящихся к истории Золотой Орды [6].

Только после проведенной в 1946 г. в Москве научной сессии по вопросу о происхождении татарского народа, необоснованно заявившей, что татары произошли не от прибывших с монголами тюркояэычных татар и кыпчаков в Золотой Орде, как было в действительности, а от болгар, начали писать о запустении Болгарской земли и перемещении ее населения в Приказанье, Заказанье и на правобережье Волги.

Х.Г. Гимади в опубликованной в 1946 г. статье писал, что ордынский князь Булат–Тимур в 1361 г. разгромил «почти все важнейшие города Булгарии». Огромный ущерб населению Болгарской земли приносили набеги новгородских ушкуйников, нашествие среднеазиатского завоевателя Тамерлана в 90–х гг. XIV в. В 1431 г. последний удар по г. Болгар нанес русский князь Федор Пестрый. «Беспрерывные набеги ордынских князей, степных кочевников окончательно привели закамские районы Булгарии почти к полному запустению. Начался массовый отход населения в междуречье Вятки и Камы и Правобережье Волги» [7]. Эти же мысли содержатся в изданной в 1955 г. «Истории Татарской АССР» [8].

Археолог А.П.Смирнов не считал Булат–Тимура разорителем Болгарской земли. Он отмечает разграбление болгарских городов во второй половине XIV – начале XV вв. новгородскими ушкуйниками и русскими князьями. Разорение Болгарской земли Тамерланом он признает незначительным. К 1431 г. «булгарские города к югу от Камы почти перестали существовать. С этого времени русские князья стали считать Булгарию в числе подвластных им земель» [9]. Как видим, А.П.Смирнов подошел к данному вопросу односторонне.

Этнолог Н.И.Воробьев в 1953 г. писал, что во второй половине XIV в. центральное правительство Золотой Орды не в состоянии было «обуздывать своеволие собственных феодалов, которые в своих личных целях устраивали набеги и организовывали даже крупные походы на отдаленные подвластные Орде народы. Одним из таковых был поход ордынского князя Булат–Тимура в 1361 г. ... Булат–Тимур имел намерение создать из болгарских земель самостоятельное государство, не подчиненное Золотой Орде, но из этого предприятия ничего не получилось, кроме разорения этих земель ... Захват Булгарии в 1361 г. и ослабление ее дали повод русским князьям к организации на Болгарию ряда походов. Сюда же необходимо прибавить целую серию набегов со стороны башкир и, особенно, ногайцев. Серьезный удар Булгарии был нанесен также войсками Тамерлана в 90–х гг. XIV в. В результате этих походов и набегов разрушались города, расстраивалась экономическая жизнь, избивалось и пленилось население... Снова, как и во времена Батыя, начинаются значительные передвижки булгарского населения. На этот раз передвижение идет преимущественно в более спокойное лесное Волжско–Камско–Вятское междуречье (в современное Предкамье или Заказанье)... Частично булгарское население осело и на правом берегу Волги, преимущественно в лесное низовье р. Свияги...» Н.И.Воробьев считал болгар татарами [10].

И.П.Паньков и В.Д.Димитриев в 1958 г., приводя ряд исторических фактов, пришли к заключению, что перекрестными ударами золотоордынских князей и эмиров, кочевников и русских князей вся Болгарская земля была превращена в «дикое поле», в кочевья степняков. Оставшееся в живых население переселилось в северные лесные районы. Однако они не определили масштаба геноцида, совершенного в отношении болгаро–чувашей [11].

Вопрос о разорении Болгарской земли Тамерланом глубоко исследовал М.Г.Сафаргалиев. В его монографии содержится немало материала, позволяющего судить о роли эмиров и ордынских князей, Тамерлана, особенно Едигея в опустошении болгаро–чувашского края [12].

И в коллективной монографии «Татары Среднего Поволжья и Приуралья» (1967), и в «Истории Татарской АССР» (1968) говорится о территориальном перемещении закамских болгар, под которыми подразумеваются татары, в Приказанско–Заказанский район (Казанское княжество) и на нижнюю Свиягу, выставляется гипотеза о прямом перевоплощении Волжской Болгарии в Казанское ханство [13].

Много ценного материала об опустошении Болгарской земли привел М.А.Усманов в содержательной книге о татарских исторических источниках XVII – XVIII вв. [14].

По мнению Р.Г.Фахрутдинова, разорение Болгарской земли во второй половине XIV – начале XV вв. произошло из–за нападения ушкуйников и русских князей [15]. Он отрицает возможность переселения болгар на территорию Центральной и Северной Чувашии, ссылаясь на то, что «переселенцы – булгары должны были оставить после себя многочисленные ясно выраженные археологические памятники – городища, селища, этнографические памятники и т.п. Однако, как мы видели выше, таких памятников на территории Чувашской АССР крайне немного». Он, как археолог, должен бы знать, что городища и селища остаются после разгрома, уничтожения городов и селений. Переселенцы продолжают жить в новых селениях. Они живут в них поныне, почему и не могли оставить селищ. В Заказанье, куда также прибежали и осели болгары, разве есть их городища и селища? Археолог также не согласен с нашим утверждением о том, что после 30–х гг. XV в. Нижнее Закамье превратилось в «дикое поле», хотя свое возражение пытается подтвердить только ссылкой на легенды [16].

Швейцарский историк А.Каппелер в своей монографии «Первые национальности России» (1982) отмечает, что с 60–х гг. XIV в. Болгарская земля была втянута в междоусобицы ордынских князей, и ее территорию неоднократно занимали татарские войска. Уже монгольское нашествие повлекло за собой определенное перемещение населения на север, однако только постоянные волнения и разбойничьи набеги из степи привели во второй половине XIV – начале XV вв. к массовому переселению. Обработанные болгарами черноземные области к югу от Камы и на противоположном правом берегу Волги постепенно покидались ими и становились пастбищной территорией кочевников [17].

А.Г.Мухамадиев, используя не только письменные и археологические источники, но и нумизматический материал, пришел к выводу, что упадок болгарских городов начался в период кровопролитных междоусобных столкновений ордынских князей в 60–70–х гг. XIV в. «В этих столкновениях все более уверенно чувствовали себя и набирали силу кочевники и кочевые феодалы ... Разрушение Тамерланом до основания многих городов Поволжья и поголовная резня их населения не только привели к уничтожению производительных сил, но завершили процесс притеснения деятельности городских центров и содействовали дальнейшему усилению почти во всем Поволжье кочевых элементов... К началу XV в. кочевники полностью хозяйничали в центре булгарских земель – между Волгой, Белой и Камой» [18]. Выводы А.Г.Мухамадиева справедливы и очень важны.

К сожалению, В.Л.Егоров, изучая историческую географию Золотой Орды, не сумел проследить опустошение Болгарской земли. Более того, он сделал неверный вывод о том, что в результате походов Тамерлана города бывшей Волжской Болгарии остались нетронутыми. Однако его монография содержит ценные данные для изучения проблемы опустошения Болгарской земли в конце XIV – начале XV вв. [19J.

Г.И.Матвеева в главе коллективной монографии «Земля Самарская» (1990) разорение Болгарской земли связывает с междоусобными войнами ордынских эмиров и князей, натиском русских князей на Болгарию, вторжением Тамерлана в 1391 и 1395 гг. и окончательным разгромом болгарских городов и селений выделившимся из Золотой Орды кочевым государством – Мангитским Юртом (позднее – Ногайская Орда) Едигея в 1396–1420 гг. «Запустевают в этот период, – пишет она, – и северные районы Самарского края, примыкавшие к Болгарскому Закамью. Здесь, на левобережье Волги, почти безраздельно господствовали кочевники–ногайцы» [20].

Важно указание этнолога Р.Г.Кузеева на то, что болгарское население ушло из пострадавших от монгольского разгрома районов на север, в бассейн р.Казанки, на среднее течение р.Суры, а также на восток, где оно достигло течения р.Белой, юго–западного Приуралья, происходило продвижение тюрко–болгарских групп вверх по Волге на территорию Чувашского Поволжья [21].

Археолог А.Х.Халиков полагал, что в 60–70–х гг. XIV в. в бывшей Волжской Болгарии появилось шесть княжеств. Почувствовав слабость самостоятельных отдельных княжеств, на них почти сразу же начинают совершать разбойные походы новгородские ушкуйники, а также нижегородские князья. Активизируются также золотоордынские ханы и князья. В это время население бывшей Болгарии начало уходить в безопасные места. Во второй половине и в конце XIV в., когда «на территории бывшей Булгарии развернулись схватки между ордынскими феодалами, затем между Тохтамышем и Тимуром, усугубленные непрерывными вторжениями на прикамские земли булгар новгородских ушкуйников, а позднее и русских князей», «булгары уходят в относительно спокойные районы Приказанья и низовья Свияги» [22].

В последнее время самые несуразные мысли о разорении Болгарской земли высказаны историком–журналистом А.В. Изоркиным, специалистом по истории Чувашии ХХ века. Он заявляет, что я, якобы, пишу о разгроме Волжской Болгарии Тамерланом во время его похода в 1395 г. и утверждаю, что «в ходе похода сожжено (уничтожено) много городов и до двух тысяч болгарских (чувашских) населенных пунков. Серьезно пострадал геноцид чувашского этноса. Не будь нашествия Тамерлана, современный чувашский этнос мог бы насчитывать до 20 млн. чел.». Эти слова якобы сказаны в моей статье «Чёваш патшалёх. пулса кайнёранпа 1100 =ул =атет», опубликованной в газете «Хыпар» 8 декабря 1994 г. А.В. Изоркин приводит цитату из русской летописи (ПСРЛ. Т.ХХV. С.222) о вторжении Тамерлана в пределы русских земель и необоснованно утверждает, что в 1395 г. войска Тамерлана не разоряли Болгарскую землю. Приводя из той же летописи (ПСРЛ. Т.ХХV. С.226) другую цитату о походе князя Юрия Дмитриевича в Болгарскую землю в 1306 г., также необоснованно заявляет, что «в окончательном разорении Болгарского улуса Золотой Орды виноват не столько Тамерлан, сколько русские, три месяца грабившие население Камского бассейна» [23]. Я никогда не писал, что Болгарская земля была разорена только походом Тамерлана 1395 г. В своих публикациях 1958, 1966, 1983, 1993, 1994, 1995 гг., в т.ч. в газете «Хыпар» от 8 декабря 1994 г., писал, что Болгарская земля Золотой Орды была разорена разорительными походами, грабительскими набегами золотоордынских ханов и эмиров, походами Тамерлана 1391 и 1395 годов, походами русских князей и ушкуйников. Окончательное опустошение Болгарской земли и превращение ее в «дикое поле» связано с грабительскими нападениями Мангитского Юрта Едигея в конце ХIV – начале ХV вв. [24]. В газете «Хыпар» от 8 декабря 1994 г. я писал: «Кунта (Пёлхар =.р.нче – В?Д?) пёлхар–чёвашсен пулнё 32 хула вырён.: 2000 яхён ял вырён. тёрса юлнё? +ак п.т.м территории пушё уй пек тёрса юлнё??? Ч.р. юлнё пёлхар–чёвашсем Хусан =ывёхне тата Хусан леш енне: хальхи Чёваш Республикин центрти тата =ур=.рти район.сене: марисем пурёнакан вырёна кур=са кайнё? +ак территорисенче пёлхар–чёвашсем п.т.мне те 400 яхён ял =е= ник.слен.??? +акён пек трагеди–геноцид пулман пулсан чёваш халёх. паянхи кун 10 миллионран ытла йышлё халёх пулнё пул.чч.» [25]. На русском языке эти мысли были высказаны в моей статье «История и национальные проблемы чувашского народа», публиковавшейся в 1992–2000 гг. в разных изданиях. Приведу цитату из публикации 1994 г.: «Как теперь установлено археологами, на территории Пензенской, Самарской, Ульяновской областей, закамской части и правобережных юго–западных районов Татарстана, юго–восточной части Чувашии (т.е. на территории бывшей Болгарской земли. – В.Д.) остались после этих разгромов около 2000 городищ и селищ, то есть пепелищ. Вся эта территория превратилась в необитаемое дикое поле, используемое ногайскими ордами как кочевья. Сохранившиеся в живых болгаро–чуваши перебежали в Приказанье и Заказанье, в центральные и северные районы современной Чувашии, в среду обитания марийцев. На этих территориях первоначально они основали всего лишь около 400 селений (позднее это – материнские деревни)… Не будь такого геноцида, численность чувашей приблизилась бы ныне к 10 миллионам человек» [26]. Почему А.В. Изоркин бесцеременно, ложно приписывает мне слова о «20 миллионах»?

Как видим, многие авторы пишут только о переселении или перемещении населения с Болгарской земли в лесные районы, расположенные севернее от нее, почти как обычное, плавно протекавшее событие, не видя в нем грандиозной трагедии, массового геноцида и угона населения, разгрома и уничтожения всех населенных пунктов болгар на огромной территории. Об этом событии все авторы писали только вскользь, не появлялось ни одного специального исследования.

Обращает на себя внимание предвзятый, ошибочный подход ряда авторов к оценке рассматриваемого события. Х.Г.Гимади, Н.И.Воробьев, Р.Г.Фахрутдинов, А.Х.Халиков, авторы «Истории Татарской АССР» и «Татар Среднего Поволжья и Приуралья» необоснованно отождествляли болгар с татарами и считали, что болгары переселились только в Приказанье, Заказанье и на нижнюю Свиягу, где позже, в XVII–XX вв., обитали татары. Тупиковой была и позиция А.П.Смирнова, который «делил» болгарское наследство между татарами и чувашами. Кроме того, Р.Г.Фахрутдинов, А.П.Смирнов и А.В. Изоркин разорителями Болгарской земли считали только ушкуйников и русских князей. М.Г.Сафаргалиев, М.А.Усманов, Г.И.Матвеева, А.Г.Мухамадиев, А.Каппелер пишут о болгарах и татарах как об этносах, стараются показать объективные причины разорения Болгарской земли В.Д.Димитриев, И.П.Паньков, Р.Г.Кузеев справедливо признают прямыми потомками болгар только чувашей (последний указывает и н этнокультурное влияние болгар на татар и башкир), правильно определяют направления перемещения болгар.

Остались не выясненными масштабы опустошения и массового геноцида населения, доли болгаро–чувашского населения в числе оставшихся в живых и переселившихся в новые места. Необходимо уточнить причины (факторы) и этапы разорения и опустошения Болгарской земли. Эти вопросы и хотелось бы выяснить в настоящей главе. Они касаются судьбы большого региона и крупного в то время болгарского (древнечувашского) народа, почему и представляются мне очень важными.

Нельзя не признать, что состояние исследования рассматриваемого в данной главе вопроса зависело прежде всего от очень узкой источниковой базы. Архивы Волжской Болгарии, Золотой Орды, Казанского ханства не сохранились.

Русские источники дают преимущественно односторонний фактический материал, касаясь только русско–болгарских, русско–золотоордынских отношений. Восточные (арабские, персидские) источники о Болгарской земле очень скудны. Во второй половине XIV – начале XV вв. западноевропейские путешественники не достигали ее пределов. Благо, в XX в. были осуществлены на территории Болгарской земли большие археологические изыскания, результаты которых дали достоверные свидетельства для решения интересующей нас проблемы. Ценны устные источники: чувашские исторические предания о монголо–татарских разорениях. Комплекс сохранившихся источников все же позволяет восстановить в общих чертах картину трагических событий, происходивших в Болгарской земле с 1360–х гг., в особенности в конце XIV – начале XV вв.