Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

girovka_nn_turistskorekreatsionnye_resursy_territorii_osnovy

.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
03.10.2020
Размер:
5.91 Mб
Скачать

образием лесных массивов преимущественно паркового типа, на относительно пересеченной (всхолмленной) местности. Именно такой комплекс по-

зволяет удовлетворять практически все туристско-рекреационные потребности человека базовой модели отдыха. Соответственно может выстраиваться и система оценочных (весовых) коэффициентов, отражающих туристскорекреационный потенциал природных территорий (объектов), связанных с базовой моделью отдыха человека.

Другими, генетически различными группами туристско-рекреационного комплекса, отражающими его потенциал, являются группы таких основных его компонент, как особо охраняемые природные территории (ООПТ) и объекты историко-культурного наследия. Все типы и уровни охраняемых при-

родных территорий и историко-культурных объектов обладают в определенной степени основными туристско-рекреационными показателями (познава-

тельностью, эстетической ценностью, разнообразием, комплексностью,

комфортностью и др.) и, значит, обладают основными туристскорекреационными свойствами и соответствующим потенциалом.

Предполагается, что туристско-рекреационный потенциал данной группы основных объектов туристского комплекса соответствует их статусу.

Для решения комплекса оценочных задач проведен анализ статистических показателей типологической структуры основных компонент туристскорекреационного комплекса по территории Нижегородской области. Пространственной основой такого анализа служило административное деление как возможная территориальная модель.

Туристско-рекреационное пространство Нижегородской области представлено 50 районами со своими центрами (малыми городами муниципального уровня). Численные показатели ресурсных компонент туристскорекреационного комплекса районов и малых городов весьма разнообразны при относительном постоянстве типологического спектра объектов и могут быть сгруппированы по географическим и историческим факторам в не-

сколько групп (рис. 7.5).

270

Рис. 7.5. Дендрограмма группировок численных показателей основных объектов туристско-рекреационного комплекса территории Нижегородской области

Географические закономерности формирования численных показателей основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса районов Нижегородской области от областного центра на всех инфраструктурных направлениях едины и имеют волновую структуру (см. гл VI настоящей работы).

Интегральный весовой ранговый коэффициент основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса каждого муниципального района области был также определен путем суммирования всех ранговых коэффициентов по каждой типологической группе ресурсных компонент (табл. 7.5).

По весовым ранговым коэффициентам основных ресурсных компонент каждого муниципального района туристско-рекреационного пространства

271

Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) выделено пять обобщенных групп с различными интегральными ранговыми коэффициентами.

Таблица 7.5

Группировка интегральных ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства муниципальных районов Нижегородской области (без города Нижнего Новгорода)

Район

Суммарная

Итоговый

Ресурсный

 

ранговая

ранг

потенциал

 

оценки

района

 

Арзамасский

162,11

1

Очень вы-

Павловский

135,1

 

сокий

Семеновский

127,48

2

Высокий

Городецкий

114,06

 

 

Ардатовкий

101,77

 

 

Воскресенский

95,13

3

Средний

Борский

86,84

 

 

Вачский

84,62

 

 

Лысковский

83,74

 

 

Ветлужский

82,44

 

 

Балахнинский

77,36

 

 

Богородский

77,09

 

 

Варнавинский

72,78

 

 

Шарангский

72,55

 

 

Тоншаевский

71,69

 

 

Шахунский

69,37

 

 

Уренский

69,14

 

 

Лукояновский

68,88

 

 

Кстовский

68,84

4

Низкий

Бутурлинский

67,68

 

 

Дальнеконстантиновский

62,97

 

 

Сергачский

61,88

 

 

Воротынский

58,19

 

 

Ковернинский

57,54

 

 

Краснобаковский

57,24

 

 

Пильнинский

52,66

 

 

Выксунский

51,81

 

 

Б.Болдинский

47,46

 

 

Навашинский

47,32

 

 

Володарский

46,21

 

 

Сосновский

46,03

 

 

Шатковский

45,92

 

 

 

272

 

 

Дивеевский

45,66

 

 

Кулебакский

44,62

 

 

Первомайский

43,61

 

 

Большемурашкинский

36,92

5

Очень низ-

Чкаловский

35,76

 

кий

Вознесенский

34,23

 

 

Перевозский

30,01

 

 

Тонкинский

29,54

 

 

Починковский

27,22

 

 

Вадский

26,33

 

 

Уразовский

25

 

 

Г. Саров

23,89

 

 

Дзержинский

21,78

 

 

Гагинский

17,65

 

 

Сокольский

17,51

 

 

Спасский

16,38

 

 

Княгининский

15,94

 

 

Сеченовский

6,69

 

 

Географические закономерности формирования основных ресурсных компонент по выделенным группам факторов туристско-рекреационного пространства Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) подтверждают комплексный характер влияющих факторов. Природные факторы, в частности река Волга как граничный рубеж между северной и южной половинами области, ландшафтное строение области определили уровень освоения и направления развития территории и обусловили формирование особой структуры ресурсных групп туристско-рекреационного комплекса (рис. 7.6).

Самые большие весовые ранговые коэффициенты имеют административные районы области, где высока доля основных ресурсных компонент ис- торико-культурного наследия. Это районы южной, наиболее освоенной половины области.

273

Рис.7.6. Ресурсный потенциал районов Нижегородской области по интегральному ранговому коэффициенту (без города Нижнего Новгорода)

Природные же факторы привели к формированию очевидной симметрии (точнее, очевидному влиянию природных факторов) расположения муниципальных центров относительно областного центра со схожей типологической структурой и количественными показателями ресурсных компонент в каждом из них.

В целом полученные географические закономерности численных характеристик туристско-рекреационных ресурсов в муниципальных центрах соответствуют волновой структуре формирования поля туристскорекреационных центров.

Теснота корреляционных связей всего массива численных ресурсных компонент урбанизированных и природных территорий (интегральный пока-

274

затель) Нижегородской области с рассчитанными весовыми ранговыми коэффициентами достаточно высока и составляет 0,88, что также как и по урбанизированным территориям, позволяет использовать данную методику в качестве нормативной.

Соответственно значения весового рангового коэффициента как каждого муниципального района (табл. 7.5), так и выделенной группы районов (рис. 7.6) могут быть основой кадастровой оценки отраслевого потенциала по территории области как в виде абсолютных, так и в виде повышающих или понижающих коэффициентов.

Как представляется, использование данной методики может быть оправдано и на других, аналогичных по природному окружению и цивилизационным предпосылкам развития территориях.

В целом интегральный весовой ранговый коэффициент природных и историко-культурных компонент туристско-рекреационного пространства всей территории Нижегородской области (без Нижнего Новгорода) равен

58,45.

Доля интегрального весового рангового коэффициента только природных компонент (природные парки, охотничьи угодья, памятники природы, естественные не освоенные человеком территории) в туристскорекреационном комплексе Нижегородской области равна 20,12, что составляет около 35% от интегрального рангового коэффициента Нижегородской области. Любопытно отметить, что примерно эти же соотношения проявляются и доле культурно-познавательного туризма в общей тематической структуре всего внутреннего туризма Нижегородской области.

С помощью принципа матрешки (включенности территорий) с использованием аналогичных технологий определения весовых ранговых коэффициентов ресурсного потенциала туристско-рекреационного комплекса было проведено исследование на более крупной территориально, структурно и в природном разнообразии более сложной территории всего Приволжского фе-

275

дерального округа (табл. 7.6), куда входит составной частью и территория Нижегородской области (рис. 7.7).

На территории Приволжского федерального округа было проведено исследование по одной типологической группе основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства – особо охраняемых природных территориях (ООПТ).

Таблица 7.6

Группировка суммарных ранговых коэффициентов основных природных компонент туристско-рекреационного пространства административных образований Приволжского федерального округа

Территориальная

Суммарная ран-

Итоговый

Ресурсный

единица

говая оценка

ранг района

потенциал

 

 

 

 

Оренбургская обл.

42,85

1

Высокий

Самарская обл.

34,2

 

 

Татарстан

33,68

 

 

Мордовия

26,51

2

Средний

Чувашия

25,98

 

 

Саратовская обл.

24,9

 

 

Башкирия

23,13

 

 

Марий Эл

23,08

 

 

Пермский край

21,3

 

 

Нижегородская обл.

20,12

 

 

Удмуртия

18,64

 

 

Пензенская обл.

10,15

 

 

Ульяновская обл.

9,96

3

Низкий

Кировская обл.

3,59

 

 

Коми-Пермяцкий АО

2,55

 

 

Результаты исследования подтвердили универсальность и взаимосвязанность выбора типологической структуры природных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса территорий с географическими закономерностями ландшафтной структуры территории, а также с методологией получения численных показателей весовых ранговых коэффициентов тури- стско-рекреационных компонент. Используемая методика позволяет принципиально обеспечить решение целевой задачи удовлетворение туристско-

276

рекреационных потребностей человека с одной стороны, раскрывает путь увеличения ресурсного потенциала территорий, а с другой стороны обеспечивает устойчивое их развития, включая сохранение системы расселения, культурного и духовного потенциала, занятости местного населения.

Рис. 7.7. Ранговый потенциал природных ресурсных компонент тури- стско-рекреационного пространства административных единиц Приволжского федерального округа

Выводы

1.Интегральные показатели основных компонент туристскорекреационного комплекса территории Нижегородской области, соответственно и весовые оценочные коэффициенты, обоснованы двумя группами факторов - географическими и цивилизационными. Полученные результаты подтверждают верность и соответствие покомпонентных моделей и их оценочных количественных (весовых балльных) показателей причинно-следственным связям.

277

2.Ресурсные показатели туристско-рекреационного комплекса Нижегородской области, а также других территорий зависят от ландшафтного строения этих образований и климата своей зоны. Центральными локусами туристско-рекреационных комплексов на равнинных территориях являются водные объекты (речные, озерные комплексы).

3.Формирование туристско-рекреационного комплекса территории Нижегородской области по группе историко-культурного наследия связано с историческими особенностями, характером, технологией и уровнем освоения и заселения территории и ее последующего использования. В свою очередь, эти особенности зависят от географических закономерностей и типологии природных комплексов и природных ресурсов территории области.

4.Показатели плотности распространения объектов историкокультурного наследия территории области фактически играют фоновую роль в оценках туристского комплекса территории, а показатели статуса, типологии, разнообразия или комплексности приобретают основное значение.

5.С помощью методики покомпонентных и интегральных оценок исследованных свойств туристско-рекреационных объектов и территорий выявлены географические предпосылки формирования природных и (или) историко-культурных территорий (локусов), обладающих различным потенциалом. Они могут быть рекомендованы как основные ресурсы рекреации и туризма, вплоть до их профилирования как природных и (или) историко-культурных туристско-рекреационных зон.

6.Выработанные критерии оценок туристско-рекреационных ресурсов позволяют сформировать базу нормативных количественных показателей. Эти показатели могут служить основой кадастровой оценки тури- стско-рекреационных ресурсов территорий – одной из систем управления этими ресурсами.

278

Направления исследований и вопросы по главе

1.Выберите и обоснуйте основные принципы формирования факторов, определяющих ценностные показатели туристскорекреационных ресурсов.

2.Найдите и обоснуйте связи свойств туристско-рекреационных ресурсов с внешними факторами, например, ландшафтным строением территории, историей (этапами) освоения территории, культурными особенностями, логистическими факторами.

3.Найдите и обоснуйте связи туристско-рекреационных свойств ресурсов территорий с туристско-рекреационными потребностями человека, на выбор (групп людей по возрасту, социальному положению, культуре, опыту и т.п.).

4.Предложите свои критерии формирования оценок свойств тури- стско-рекреационных ресурсов и их связей с туристскорекреационными потребностями человека.

5.Определите (количественно или качественно) степень важности тех или иных свойств туристско-рекреационных ресурсов в удовлетворении определенных туристско-рекреационных потребностей человека.

6.По выбору, попробуйте выявить эволюционные этапы формирования туристско-рекреационных потребностей в связи с внутренними или внешними факторами среды жизни человека.

7.Обоснуйте универсальность построения Ваших моделей связи туристско-рекреационных потребностей человека и свойств ту- ристско-рекреационных ресурсов.

8.Предложите критерии и факторы, обосновывающие построения территориальных закономерностей размещения туристскорекреационных объектов, комплексов, зон и т.п.

279