dugin_eia_cherniak_av_ideologiia_i_zhurnalistika

ЧАСТЬ 1 • БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ

«То, что в 2018 году западные страны особенно яростно ополчились на наши структуры вроде Russia Today, является ярким свидетельством того, что мы дос­ тигли определенного уровня. Но надо понимать, что интеллектуальное давление на Россию не ослабнет, поэтому нам надо развивать эту систему, причем не только на международном и федеральном уровне, но и на региональном», – отметил Мартынов.

Он подчеркнул, что «фабрики» занимаются различными «вбросами», которые призваны будоражить наше общество и раскалывать российские элиты.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер пояснил «URA.RU», что западные «фабрики мысли» работают довольно эффективно:

«Их разработки агрессивны и просты, потому что в политике сложные сценарии не работают. Они исходят из того, что Россия для Запада — постоянный противник, который периодически становится врагом. Надо признать, что мы пока не научились работать сценарно, а действуем, как правило, реактивно. Это и по­ нятно – наша страна в течение длительного времени вообще не занималась такой работой»53.

Ко всякого рода информационным и холодным войнам нам не привыкать. В свое время выстояли и в настоящей войне, когда на нас пошла­ Антанта. Внешнеполитическая доктрина неоконсерватизма уже в 1970–1980-е гг. в скрытом виде предполагала возможность создания пространства «демократических стран», которые бы способствовали утверждению мирового господства США. Центральным принципом неконсервативного внешнеполитического курса является максимально широкая трактовка понятия национальных интересов США, которые простираются по всему миру. Любая страна в любой точке планеты, проводящая политику, которая противоречит интересам США, рассматривается как угроза их национальным интересам, как опасность, которая должна быть ликвидирована любыми средствами.

Таким образом, неоконсерватизм предполагает, что после распада

СССР США останется единственной великой державой, и это положение необходимо сохранить на возможно более долгий срок, всячески противодействуя попыткам любой другой страны достигнуть паритета с США, даже если это потребует военного вмешательства. США преследует цель установить свою гегемонию в мире и навязать ему американскую формулу мира, силой поменять режимы во враждебных странах. Для достижения этой цели необходимо следовать следующим принципам:

53 Электронный ресурс: https://ura.news/articles/1036273839.

101

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

1.Принцип унилатерализма: мировой порядок, который сложился в результате Второй мировой войны и согласно которому важные международные решения принимаются в СБ ООН, устарел и требует замены.

2.Принцип упреждения: США не могут ждать, пока на них нападут.

3.Принцип исключительности США.

Что естественно, каждый блок будет стремиться к распространению своей идеологии на как можно большей территории государств и к уничтожению или разложению конкурирующего строя. Американская внешняя политика, тяготеющая к гегемонизму, бросила все силы на уничтожение биполярной системы международных отношений.

Свидетельством этому является план генерала ЦРУ Аллена Даллеса, текст которого обнародовали только в 1990-х годах:

«Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем

102

ЧАСТЬ 1 • БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ

браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов»54.

Выступая в 1992 году перед конгрессом, госсекретарь США Джеймс Бейкер констатировал, что американцы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в «холодной войне» против СССР. ЦРУ действительно нашло своих единомышленников и союзников в самой России и реализовывало свои планы руками самих русских.

После распада СССР США несколько ослабили нападки на новую Россию. Но после Мюнхенской речи Путина возобновили ее с новой силой, на этот раз развернув невиданную информационную войну, создавая из России образ врага человечества и применяя под этим предлогом всевозможные санкции. Правда, мы всегда, всю свою историю, жили под санкциями, но никто никогда этого особо не ощущал. Нынешние санкции, благодаря политике либералов, все мгновенно чувствуют на себе – колебания рубля вызывают скачки цен и риск банкротства банков. Бюджет страны зависим от доходов от экспорта сырья и сбыта российских облигаций. Слишком мы зависимы от импорта и от доллара.

Дело доходит до абсурда – что бы ни случилось в США, виновата Россия. 12 августа 2017 года в Шарлоттсвилле неонацисты провели стихийное факельное шествие, требуя от местных властей отказаться от сноса памятника генералу конфедератов Роберту Эдварду Ли. После этого в городе вспыхнули беспорядки, в которых пострадали 15 человек. Позднее на шествии против акции ультраправых в толпу на большой скорости въехал автомобиль. Погибла женщина, еще 19 человек получили ранения. В тот же день двое полицейских, охранявших порядок, погибли при падении вертолета. Власти увязали крушение с произошедшими ранее событиями. ФБР уверено, что Россия причастна к организации массовых беспорядков в Шарлоттсвилле. Об этом в интервью телеканалу CNN заявил член Палаты представителей Конгресса США Томас Гарретт. По его утверждению, вмешательство России заключается в том, чтобы «настраивать американцев против американцев, подорвать доверие к западным демократиям»55.

В известном фильме «Освобождение» в конце есть вопрос: «Что принес миру фашизм?». Мы должны точно так же спросить себя: «Что

54Электронный ресурс: http://hist.bobrodobro.ru/10224.

55Электронный ресурс: https://news.mail.ru/politics/34390240.

103

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

принес России либерализм?». Он взрастил душой и телом преданную США российскую элиту, которую приходится подкупать возможнос­ тью коррупционного обогащения для предотвращения ее открытого выступления на стороне врага. Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей. Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят. Проблема в том, что они воспроизводят сами себя, захватив контроль в сфере образования, подготовки и расстановки кадров в экономике и пропаганде.

Либерализм принес России зависимость от закупок технологий добычи нефти и газа. Сырьевая элита презирает машиностроение. Контролируя сырье и финансы, она покупает оборудование на Западе, делясь с ним частью национальных ресурсов за допуск к технологиям. И кредиты эти так называемые либералы берут на Западе. И семьи их там. И компании переведены в их юрисдикцию. Они полагают, что так теснее привяжут к себе элиты Запада – вот, дескать, мы вам не только долю в нефти и газе, но деньгами вашими попользуемся и машиностроение ваше поддержим, нам свое без надобности.

Либерализм поставил Россию в зависимость от поставок оборудования в военно-космическую отрасль. А это уже так серьезно, как отдать ключи от наших ракетных шахт в Пентагон. Зависимость сокращается, но она стала так велика, что пока избавиться от нее не удается. Еженедельник «Аргументы Недели» не раз писал о горькой судьбе нашего авиадвигателя НК-93, которому нет аналогов в мире и который на всех выставках всегда старательно прячут от Путина где-то в дальних ангарах. Причина проста – он дешев. Выгоднее ставить на Суперджет полностью импортные изделия. Новый авиалайнер стал прачечной по отмыванию колоссальных бюджетных денег.

От введения санкций страдают наши самые крупные отрасли – неф­ тянка, газ, авиа и ракетостроение. Наверняка коснется судостроения. Станки в Китае купить можно, а вот технологию уже нельзя. Китай технологии сам в Америке покупает. Так что ждут нас непростые времена.

Но крах либерализма неизбежен. Глобальный кризис своими всплесками­ этому только поможет. Тенденция обозначена и может менять лишь скорость, но не направление. Исходить будут из той реальности, которую нам создадут наши враги56.

Россия не является врагом Запада, но США пытаются выставить ее таковой ради обоснования огромных военных бюджетов. К такому

56 Электронный ресурс: https://regnum.ru/news/economy/2463009.

104

ЧАСТЬ 1 • БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ

выводу пришел американский эксперт, философ и обозреватель Huf­ fington Post Ицхак Адизес.

«Россия не должна быть врагом. Она не враг. У нее нет стремления бороться с США и другими западными державами. Россия даже пыталась вступить в НАТО, но была отвергнута. Зачем (из нее делают врага)? Потому что американскому промышленному комплексу нужно, чтобы у США был враг. Без врага оборонный бюджет сохнет. Если не Россия, кто еще может быть врагом? Китай – нет, он необходим бизнесу. За ширмой внешней политики США не права человека, а деньги, деньги, деньги. Сделать Россию врагом – это политический ход в деловых интересах. Это мое искреннее убеждение», – заключил Адизес57.

И известный британский офицер, ныне фельдмаршал, участник операции по высадке союзников по антигитлеровской коалиции в Нормандии Эдвин Брамалл призвал Запад не делать из России врага, а вновь стать с ней союзником. Свое обращение фельдмаршал обнародовал на страницах The Times58.

Особенно интересен в этом плане материал, опубликованный в «АиФ» (№ 25, 20/06/2018). На русский язык переведена книга австрийского писателя и политолога Ханнеса Хофбауэра «Россия: образ врага. История одной демонизации», в которой он пытается отследить, как и для чего этот образ формировался, и кому выгодна нынешняя ситуация. Корреспондент еженедельника Юлия Шигарева спросила автора, почему он взялся за такую неблагодарную тему? Ведь на Западе сегодня модна иная точка зрения. Чем более страшным монстром представит Россию писатель, режиссер, журналист, тем выше окажется его рейтинг.

«Хоффбауэр: Именно потому я и взялся за эту книгу — захотелось разобраться, как мир к этому пришёл. Ведь так было не всегда. Вспомните 1990-е гг., которые у вас называют «потерянным десятилетием». Запад смотрел на Ельцина как на героя, который приведёт эту огромную страну в лоно демократии. Дикая приватизация, которую он позволил провести, территориальная дезинтеграция — всё это ослабило Россию, Запад перестал воспринимать её как опасность, прославлял Ельцина и заявлял: мы выступаем за Россию. И даже когда Ельцин в 1993 г. отдал приказ об обстреле Белого дома, на Западе это было воспринято как необходимые издержки на пути к демократическим образованиям.

Первые разногласия возникли 24 марта 1999 г., когда была начата необъявленная война против Югославии. Если помните, российский премьер-министр Примаков тогда развернул самолёт над Атлантикой, прервав официальный визит в Вашингтон. Бомбёжки Белграда у вас восприняли как унижение России. Западным, особенно американским, политикам это не понравилось.

57Электронный ресурс: https://rueconomics.ru/category/vazhno.

58Электронный ресурс: http://antifashist.com/item/znamenityj-britanskij-oficer-uchastnik-vys adki-soyuznikov-v-normandii-prizval-zapad-ne-delat-iz-rossii-vraga.

105

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

Когда в 2000 г. к власти пришел Путин и начал проводить реформы, пытаясь вновь подчинить экономику государственной логике, Запад выдвинул иную формулировку: мы вместе с Россией. Но потом масла в огонь подлил арест Ходорковского (напомню, что политолог Бжезинский тогда даже поставил Путина в один ряд с Муссолини и другими плохими парнями. Для западных СМИ это стало сигналом к тому, чтобы представлять Россию в негативном свете), конфликт в Южной Осетии, события на Украине, Крым... А Евросоюз запустил программу­ «Восточное партнёрство», пытаясь расширить своё влияние на бывшие республики СССР

Молдову, Украину, Грузию, Азербайджан, в меньшей степени Белоруссию. И формулировка сменилась на «Мы против России».

—То есть всё началось в ХХ веке?

—О нет! Я определил, что впервые образ России как врага для западного мира возник в 1490-е в трудах краковского философа и математика Яна из Глогова, который обозначил Москву как «азиатскую Сарматию», а русских назвал «грязными варварами», неверующими. Напомню, что в ту эпоху Москва, государство Польско-Литовское и Тевтонский орден вели друг с другом в общей сложности шесть войн.

Нашёл я и другие не менее яркие примеры, неизвестные здесь — они не переводились на русский язык. Так, в Первую мировую немецкий журналист Альфонс Паке сочинял пропагандистские статейки, в которых, в частности, писал: «Россия — это каменоломня, из которой однажды будет построен огромный мост, который свяжет Центральную Европу с Азией. Из той же каменоломни должна быть построена стена, которая навсегда отделит нас от московитского запустения». Как только возникают территориальные, геополитические интересы, крас­ ки сразу сгущаются.

—А Запад-то пытается нас убедить, что санкции, изоляция — это наказание за присоединение Крыма!

—Враждебные проявления случались ещё до Крыма: вспомните бойкот Олимпийских игр в Сочи зимой 2014 г., на которые не приехали президент США, немецкий канцлер. Тогда в качестве причины указывалось притеснение сек­ суальных меньшинств в России. Но за 12 лет до этого Олимпийские игры проводились в американском штате Юта, где гомосексуальные контакты вообще были запрещены как наносящие вред продолжению человеческого рода. И ничего — Олимпиаду провели без всяких протестов и бойкотов. Так что все эти санкции преследуют иные интересы.

—И кому от них стало хуже, России или Европе?

—Про Россию точно не скажу, но могу предположить, что они нанесли вред вашему нефтегазовому сектору, банковской сфере. А вашему сельскому хозяйству, наоборот, пошли на пользу. Греции, Финляндии, Польше, где высок процент сельхозэкспорта, санкции навредили. Как и экономике Европы в целом: посмотрите на «Сименс», «Мерседес», другие немецкие концерны. Они все против санкций! Но правительство Германии американские инициативы тем не менее поддерживает. Для меня это свидетельство того, что Германия сегодня не являет­ ся на 100% суверенным государством, что на неё оказывается очень сильное

106

ЧАСТЬ 1 • БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ

давление. А вот американский бизнес от них точно выиграл! Они придавили всех конкурентов американской стороны.

Отсутствие единого мнения по отношению к России — ситуация в принципе очень опасная. Это разрывает Европу на части. Австрия, Словакия, Италия выс­ тупают против санкций. Германия, Франция, Польша говорят: нет, надо продолжать, пока не стабилизируется ситуация на Украине. Швейцария вообще делает вид, что её это не касается: они стоят особняком, продают свой сыр, в санкциях не участвуют, и всё у них хорошо. Такое разобщение Европы до добра не доведёт.

—А простой народ в Австрии тоже воспринимает Россию как «страну плохих парней»?

—В Австрии хотят, чтобы были более хорошие отношения с Россией. Если бы сейчас в Австрии проводили референдум, то большинство высказалось бы за отмену санкций — и крупный, и средний бизнес, и простые граждане этого не понимают и не принимают. Они настроены на налаживание отношений с Россией. Они не понимают, почему русские должны быть их врагами. К тому же у нас есть очень плотные культурные связи, которые не давали и не дают нам окончательно разойтись по разные стороны баррикад».

Впервую очередь усилия идеологов США и НАТО концентрируются на молодежи как на общественной группе населения, которая обладает наименьшим социальным опытом, на интеллигенции – главном производителе и ретрансляторе духовных ценностей, а в последнее время – и на крупных бизнесменах, стараясь вызвать их недовольство властью.

Санкции, создание пояса военных баз вдоль границы с Россией – все это лишь продолжение прежней политики Запада, меняются только методы. После создания Советским Союзом термоядерного оружия

итаким образом ликвидации монополии Соединенных Штатов в данной области гонка вооружений превратилась в форму ведения войны. И сейчас навязывание новых витков этой гонки преследует вполне конкретную цель – довести экономику России до коллапса. И США едва ли откажутся от этой идеи. Ни один факт, ни одно явление нельзя рассматривать вне системы, вырывая из контекста. Иначе не избежать ошибок, цена которых становится все дороже. Контроль над созна­ нием людей с использованием средств массовой информации ведет к самым тягостным последствиям.

Вобласти духовной США и их приспешники удвоили усилия в стремлении оказывать свое систематическое, массированное воздействие на общественное сознание россиян. Против России ведется беспрецедентная по своим масштабам и оголтелости информационная война. На это выделяются колоссальные финансы.

107

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

Америка задает тон в идеологической борьбе, формировании нрав­ ст­венных­ ценностей в странах-сателлитах. В США почти половина детей рождается вне брака. Феминизм поощряет женщин быть мате- рями-одиночками (если уж не прельщает чайлдфри). Брачное законодательство многих стран, ориентированных на США, лишает мужчин практически всех прав, оставляя на них все обязанности финансового характера. Во Франции мужчина даже не имеет права на генетическую экспертизу, если он хочет доказать, что женщина родила ребенка не от него – но при этом он обязан платить алименты. Женщине достаточно сказать, что она опасается своего мужа, что и сделала Анджелина Джоли, заявив о разводе с Брэдом Питтом. Это стандартная формулировка, которую рекомендуют адвокаты.

Женщине ничего не надо доказывать, муж априори является винов­ ным. Неудивительно, что в США, Европе все меньше мужчин хотят вступать в брак. В первую очередь это бьет по тающему, как лед на солнцепеке, слою «старомодных» женщин и мужчин, которые хотят создать семью и растить детей. Половая распущенность среди женщин создает слишком много соблазнов для мужей, да и законодательство делает брак очень рискованным занятием. Женщины, которые хотят быть матерями и присматривать за детьми и домом, подвергаются общественному порицанию.

Но феминизм не останавливается на трансформации западных стран. ООН декларирует гендерное равенство среди «целей тысячелетия» (смешно слышать, когда организация с 70-летней историей ставит цели на тысячу лет). ЕС и Всемирный Банк вводят торговые ограничения со странами, где женщины недостаточно представлены в определенных отраслях или парламенте. Тем самым глобалистские элиты используют экономические инструменты для продвижения феминизма во всем мире. Под прикрытием борьбы за права и равенство осуществляется демонтаж культуры и традиционного уклада и унификация мирового народонаселения. По сути, это идеология, отвергающая природу и рассматривающая мужчин и женщин как взаимозаменяемые болванки, не имеющие отличий и предпочтений. И как любая другая идеология, отрицающая реальность, феминизм обречен. Вопрос только в том, переживет ли его европейская цивилизация и есть ли иммунитет у России, чтобы не подхватить эту болезнь?

Духовная, образовательная, ценностная, поведенческая матрица общества – основа идеологии СССР – была напрочь снесена, подме-

108

ЧАСТЬ 1 • БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ

нена на чуждую нам. И впрямь, забота о родном Отечестве (думай вначале о Родине, а потом о себе), патриотизм, справедливость, равенство, дружба, чувство семьи единой, товарищеская взаимопомощь и поддержка друг друга – эти и другие ценности советского строя оказались осмеяны и ошельмованы. На первый план выдвинуты деньги, которые якобы решают все. Олигархи и подолигархи, коих в России менее 10%, набили и продолжают набивать собственные карманы, обогащаясь за счет народа. Новоявленные идеологи вбивают в головы людей, что это нормальное явление, что так должно быть, дескать, у нас же демократия, у нас же соответствующие законы, Конституция наконец которую ни в коем случае менять и даже править – ни-ни, нельзя!

Средством распространения идеологии и идеологической борьбы является политическая пропаганда. Это вид деятельности, направленный на формирование в государстве, обществе определенных наст­ роений, закрепление в сознании граждан тех или иных ценностей, критического отношения к тем или иным аспектам действительности, к действиям политических противников, стимулирование недоверия к другой идеологии, ее неприятие.

Для этого широко используются СМИ, устная, наглядная агитация (плакаты, карикатуры и т.д.). Цель – побудить население поддерживать правительство, определенные политические организации или, наоборот, выступать против них. Наряду с правдивой информацией в пропаганде зачастую используются полуправда, а также в зависимости от характера политической организации и тех, кто ведет пропаганду, и фальсификации – подтасовка фактов, дезинформация.

Для продвижения в массы нужной идеологии активно используется такая форма, как «окно Овертона», с помощью которого в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и дости­ гаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Свое название «окно Овертона» получило по имени американского социолога Джозефа Овертона, предложившего в середине 90-х годов данную модель. Впрочем, модель эта существует давно, ее, например, использовали Гитлер и Геббельс в пропаганде нацизма и сумели заразить этой чумой почти всю нацию.Суть концепции Овертона – во вбрасывании в сознание масс любой идеи, даже самой немыслимой, и последовательное, длительное навязывание ее. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны Овертоном.

109

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

Возьмем, к примеру, однополые браки, а по существу – гомосек­ суализм. Если это явление и существовало в предыдущие века (в основном среди римских легионеров), то оно как минимум считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует «окно Овертона». Сначала в СМИ стали появляться публикации о том, что однополые браки, если и отклонение, то оно естественное, при том это есть настоящая свобода. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с влечением мужчин друг к другу.

Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что однополые браки являются естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. При этом шли ссылки на демократию, свободу личности, права человека. Шло время, окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение. Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в массмедиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности. В конечном счете теория Овертона сработала с потрясающей точнос­ тью, и то, что еще не так давно считалось немыслимым, на сегодняшний день является привычным и даже в ряде стран узаконено. Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди, не находят в себе силы противостоять подкрепленному­ законом безумию.

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит вроде незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле управляется, совершается искусственным путем навязывания.

Используя «окно Овертона», можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общест­- ва – это тема стара как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают. Для чего вброшена в сознание человечес­ тва­ идея однополых браков? Она всплыла не случайно, а вброшена идеологами­ так называемого золотого миллиарда.

Согласно этой теории на земле должно остаться не более миллиарда человек, ибо на остальных не хватит ресурсов. Вот на этой цели, дес­ кать, и нужно всем сосредоточиться.

110