Институт обеспечения доказательств.

Институту обеспечения доказательств посвящены ст. 64—66 ГПК РФ.

Обеспечение доказательств представляет собой принятие мер, направ­ленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

И до возбуждения дела, и после его возбуждения обеспечение доказа­тельств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциально воз­можного гражданского дела.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производится допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

Обеспечение доказательств, осуществляемое, но возбужденному гражданскому делу в суде, относится к компетенции судов, до возникновения дела в суде используется досудебный порядок обеспечения доказательств.

Необходимые действия по обеспечению доказательств совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств.

Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64—66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен.

В заявлении о судебном поручении должно быть указано:

*содержание рассматриваемого дела;

*сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

*доказательства, которые необходимо обеспечить;

*обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказа­тельством;

*причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обес­печению доказательств.

Принципы оценки доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств проводится с соблюде­нием следующих принципов:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективность исследования означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследо­вания доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объектив­ность исследования доказательств также проецируется принцип незави­симости судей.

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участ­вующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого субъекта. Полное рассмотре­ние доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле до­казательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Что касается принципа «никакие доказательства не имеют для суда за­ранее установленной силы», то из него следует, что суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных до­казательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказатель­ствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства мо­гут быть не приняты судом после их исследования.\