Передача дела из одного суда в другой.

Передача гражданского дела из одного суда в другой — явление ис­ключительное. Общее правило подсудности состоит в том, что дело, при­нятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Однако как исключение передача дела из одного суда в другой может иметь место, но лишь в случаях, предусмотренных, в законе (ст. 33 ГПК), в порядке, регламентированном нормами гражданского процессуального права. В настоящее время существуют четыре ситуации, при которых суд передает дело в другой суд, если:

*гражданское дело было возбуждено по общему правилу территориаль­ной подсудности в суде по последнему известному месту жительства ответчика и его фактическое место жительства при возбуждении дела было неизвестно, а в процессе рассмотрения и разрешения дела будет установлено, то при наличии ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд по подсудности суд передает дело по месту жительства ответчика;

*при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству в данном суде с нарушением правил подсудности;

*после отвода одного или нескольких судей замена их в данном суде становится невозможной и дело нельзя рассматривать в суде, в котором оно принято к производству;

*обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по местонахождению большинства доказательств.

Особые правила передачи дел установлены для мировых судей. Так, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определе­ние о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 4 ст. 23 ГПК).

Суд,

Как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Решение вопроса о составе суда и отвода.

Вопрос о количественном составе суда решается с учетом судебной системы и стадии процесса. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой инстанции, апелляционные и суды кассационной и надзор­ной инстанций.

В настоящее время мировые судьи рассматривают гражданские дела в первой инстанции всегда единолично, федеральные судьи рассматривают дела единолично, если коллегиальный состав суда из трех судей не предусмотрен федеральным законом.

В коллегиальном составе суд рассматривает дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК).

Рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной или устной жалобе на не вступившие в законную силу решение или определение мирового судьи осуществляет единолично судья районного суда (3 ст. 7 ГПК). Проверка же правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов соответственно

кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется коллегиальным судом.

Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное гражданское дело, включает трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законной обоснованности не вступивших в законную силу постановлений в первой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей председательствует в процессе, обычно это штатный председатель судебного состава соответствующего суда. При разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела, все судьи кассационного суда равны.

В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которой относится проверка законности вступивших в силу судебных постановлений (ст. 377 ГПК). Конкретное же количество судей зависит от суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в ка­честве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участ­вующих в деле, либо их представителей;

3 ) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеют­ся иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рас­смотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзор­ной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде касса­ционной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассацион­ной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах пер­вой и кассационной инстанций.

Закон четко определяет порядок разрешения заявленного самоотвода; и отвода как при единоличном рассмотрении дела судьей, так и при рас­смотрении дела коллегиальным составом суда.

После решения вопроса об отводе (самоотводе) судьи районного суда при единоличном рассмотрении дела,оно передается для рассмотрения другому судье этого же суда. При отводе судьи или всего состава суда или коллегиальном рассмотрении дела оно рассматривается в том же суде, в ином составе с соответствующей заменой отведенных лиц.

При невозможности замены судьи (все судьи принимали участие рассмотрении дела и им также заявлен отвод, который удовлетворен, в суде нет других судей и т. п.) выносится определение о передаче дела в другой районный суд через областной и соответствующий ему по уровню суд в субъекте Российской Федерации.