• Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда

В ____________________________________ суд Истец: __________________________________, зарегистрированный по адресу: _________________________ Ответчик: ________________________________ юр. адрес: _______________________________ факт. адрес: _____________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНН ДОГОВОРА, ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, НЕУСТОКИ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

 

Цена иска _________(_________________________________) рублей.

"___"__________ 2000 г. я приобрел у Ответчика ______________, уплатив за покупку по приходному ордеру N ___ от "__"_____ 2000 г.

 

__________________________________________________________________ (наименование товара)

было мной выбрано по каталогу, предоставленному Ответчиком.

"___"_____________ 2000 г. покупка была доставлена мне на дом. Однако я сразу обнаружил, что доставленное мне _______________ не соответствует образцу, представленному в каталоге. __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (в чем состояло несоответствие) Я отказался от получения __________________, но представители продавца уговорили меня оставить __________________, заверив меня, (наименование товара) что произведут замену ___________ ненадлежащего качества в течение (наименование товара) _______. Оставив ________________________ у себя, я, тем не менее, (наименование товара) отказался подписать накладную о доставке. До настоящего времени продавец не произвел замену ____________ _____________________________. (наименование товара) На мои неоднократные письменные (от "___"_____________ 2000 г. и "___"________ 2000 г.) и устные обращения к Ответчику последний не отказывается выполнить принятые на себя обязательства, обещает заменить _____________________, однако фактически замену _________ не производит.

1. Согласно ст. 21 Закона РФ О защите прав потребителей от 07 февраля 1992 г. N 2300 I в случае предъявления требования о замене товара с недостатками продавец обязан заменить такой товар в семидневный срок со дня предъявления указанного требования потребителем. В соответствии со ст. 191 и 192 Гражданского кодекса РФ после предъявления мною требования о замене товара "____"__________ 2000 г. семидневный срок начал течь "___"_____________ 2000 г. и истек "____"____________ 2000 г. В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона О защите прав потребителей в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные в частности ст. 21 Закона, я, как потребитель, вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 Закона. П. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае продажи товара ненадлежащего качества, потребитель вправе помимо замены товара, потребовать расторжения договора купли-продажи. 2. В соответствии со ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей я, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещения убытков, причиненных мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Размер убытков составляет цену, уплаченную мной за товар. Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюте на день платежа. Таким образом, размер убытков составляет рублевый эквивалент _____________(_______________________) долларов США на день исполнения обязательства по возмещению убытков. 3. Согласно п. 1 ст. 23 Закона О защите прав потребителей за нарушение срока, предусмотренного ст. 21 Закона, Ответчик обязан уплатить мне неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента цены товара за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 13 Закона О защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. На "____"_____________ 2000 г. просрочка составляет _____________ (_________________) дней. Размер неустойки (пени), начисляемой с "___" __________________ 199_ г., составляет 1% * ____ дней = ____ % от цены товара. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюте на день платежа. Поскольку цена товара была установлена в сумме, эквивалентной _______(______________________) долларам США, то неустойка на эту цену должна также исчисляться в сумме, эквивалентной сумме в долларах США. Размер неустойки, таким образом, составляет ___________ % * эквивалент ________ долларов США = рублевый эквивалент __________________________ (____________________________________) долларов США на день исполнения обязательства по уплате неустойки (пени). 4. Продавец, не осуществляя замену __________, не только нарушает мое право как потребителя на получение товара надлежащего качества, но и заставляет меня тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры я и члены моей семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы. Поэтому считаю, что своими действиями Ответчик наносит нам нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона О защите прав потребителей. Моральный вред я оцениваю в сумме _______________________ рублей. "___"__________ 2000 г. в адрес Ответчика мною было направлено письменное требование о расторжении договора купли-продажи _______________________, возмещении убытков и уплате неустойки (пени), предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 151, 317, 497 и 503 ГК РФ, ст. 13, 15, 17, 18, 21, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", П Р О Ш У:

1. Расторгнуть договор купли-продажи ______________, заключенного между мной и _________________ на основании приходного ордера N ____ от "____"____________ 199__ г. 2. Взыскать с _____________________ в мою пользу убытки в сумме в рублях, эквивалентной ________________(______________________________) долларов США на день платежа - цена товара ненадлежащего качества, поставленного по договору купли-продажи _____________________________. 3. Взыскать с ___________________ в мою пользу неустойку (пеню) в сумме в рублях, эквивалентной ________________________________________ (______________________________________) долларов США на день платежа. 4. Взыскать с __________________ в мою пользу ___________________ (_____________________) рублей в качестве возмещения морального вреда. Всего прошу по указанным основаниям взыскать с _______________________ сумму в рублях, эквивалентную ____________ ________________ (________________________________) долларов США и ______________ (_________________________) рублей. Приложения:

1. Копия искового заявления. 2. Копия квитанции к приходному кассовому ордеру N ____________ от "___"____________ 2000 г. 3. Копии требований о замене ____________ от "__"_______2000г. и "___"_________ 2000 г. 4. Копия требования о расторжении договора купли-продажи _______________________, возмещении убытков и уплате неустойки (пени), предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей". 5. Копии квитанции о направлении требования о расторжении договора, возмещении убытков и уплате неустойки (пени) от "__"________ 2000 г. 6. ______________________________________________________.

Примечание: документ об уплате госпошлины не представляется в связи с тем, что в соответствии со статьей 17 Закона О защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Дело №2-10215/2014         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2014 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:  

    председательствующего судьи В.А. Юсупова,  

    при секретаре                             Д.М. Ильиной,  

    с участием представителя Т.С. Харитоновой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Расиной Е.Ф. к ИП Морозову А.Ю. о защите прав потребителя,  

УСТАНОВИЛ:  

    Е.Ф. Расина обратилась в суд с иском к ИП Морозову А.Ю. о защите прав потребителя.  

    Истец Е.Ф. Расина в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.  

    Представитель ИП Морозова А.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив заключенное мировое соглашение.  

    По условиям мирового соглашения стороны обязуются:  

    1. Ответчик - ИП Морозов А.Ю. обязуется выплатить истцу - Расиной Е.Ф. сумму *** рублей, которая является полной выплатой стоимости товара и работ, а так же возмещения морального вреда и судебных издержек до ДД.ММ.ГГГГ  

По данному мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего гражданского дела, неурегулированных настоящим соглашением.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу в данной части прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.  

    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.  

    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221, 224 ГПК РФ суд,  

ОПРЕДЕЛИЛ:  

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Расиной Е.Ф. и ИП Морозовым А.Ю., по условиям которого стороны обязуются:  

    1. Ответчик - ИП Морозов А.Ю. обязуется выплатить истцу - Расиной Е.Ф. сумму *** рублей, которая является полной выплатой стоимости товара и работ, а так же возмещения морального вреда и судебных издержек до ДД.ММ.ГГГГ  

По данному мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего гражданского дела, неурегулированных настоящим соглашением.

    Производство по исковому заявлению Расиной Е.Ф. к ИП Морозову А.Ю. о защите прав потребителя прекратить.  

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.  

    Председательствующий:                                       п/п                   В.А. ЮСУПОВ.  

    Копия верна.  

    Определение не вступило в законную силу.  

    Судья Центрального районного  

    суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.  

    Секретарь         Д.М. Ильина.  

    Определение вступило в законную силу _________________________ 201 ___ г.  

    Судья Центрального районного  

    суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.  

    Секретарь  

ия суда кассационной инстанции   Дело № 2 – 4603/2014  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации  

    24 сентября 2014 года                          г. Челябинск  

 

    Советский районный суд г. Челябинска в составе:  

    Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.  

    при секретаре Меграбян Т.Р.  

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской региональной общественной организации Центр защиты прав «Фемида» в интересах Малошковец Т.Д. к ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» о возврате внесенных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  

у с т а н о в и л :  

    Челябинская региональная общественная организация Центр защиты прав «Фемида» (далее - ЧРОО ЦЗП «Фемида») обратилась в суд в интересах Малошковец Т.Д. к ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» о возврате уплаченных по договору на оказание туристских услуг <данные изъяты> года денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки по день вынесения решения суда, убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых <данные изъяты>% взыскать в пользу ЧРОО ЦЗП «Фемида».  

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <данные изъяты> года между Малошковец Т.Д. и ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» заключен договор на оказание туристских услуг <данные изъяты>, по условиям которого ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» взяло на себя обязанность организовать поездку в <данные изъяты> на двоих человек с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на <данные изъяты> ночей за <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости путевки произведена Малошковец Т.Д. в полном размере, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако услуга в установленный договором срок исполнителем не оказана, возврат денежных средств не произведен, претензия с требованием о возврате денежных средств в досудебном порядке не исполнена. Также просят взыскать неустойку, моральный вред, штраф и убытки, состоящие из расходов по оказанию юридических услуг и расходов по оформлению нотариальной доверенности.  

    Истец Малошковец Т.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.  

    Представитель ЧРОО ЦЗП «Фемида» по доверенности Калинина Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

    Представитель ответчика ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.  

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя ЧРОО ЦЗП «Фемида» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ», в порядке заочного производства.  

    Выслушав представителя ЧРОО ЦЗП «Фемида», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между Малошковец Т.Д., с одной стороны, и ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» в лице директора <данные изъяты>., с другой стороны, был заключен договор по оказанию туристских услуг <данные изъяты>, во исполнение которого Малошковец Т.Д. были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> года.  

    Предметом договора <данные изъяты> года был комплекс услуг по организации туристической поездки на двоих человек в <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с размещением и проживанием в отеле <данные изъяты>  

    Согласно п. 2.3 договора на оказание туристических услуг оплата тура в полном объеме осуществляется в течение 2 дней с момента подтверждения бронирования.  

    В соответствии с 3.2 указанного договора ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» накануне поездки предоставляет Клиенту документы, необходимые для поездки.  

    Туристическая услуга по договору, заключенному с Малошковец Т.Д., предоставлена не была, бронирование тура не осуществлено, необходимые для поездки документы не выданы.  

    <данные изъяты> года возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» <данные изъяты> являющейся также учредителем, в деяниях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, выразившиеся в невыполнении обязательств по заключенным с гражданами договорам оказания туристических услуг на приобретение и организацию туристической поездки на территории иностранных государств с обязательным условием внесения суммы аванса в размере <данные изъяты>% от стоимости приобретаемого тура.  

    В рамках возбужденного в отношении директора ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» уголовного дела следователем <данные изъяты> произведена <данные изъяты> года выемка у потерпевшей Малошковец Т.Д. в целях изъятия: договора на оказание туристических услуг <данные изъяты> года, заявки к договору <данные изъяты> года, договора на оказание туристических услуг <данные изъяты> года, заявки к договору №<данные изъяты> года, квитанции к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> года, квитанции к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> года, имеющих значение для уголовного дела.  

    В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» туристический продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюктуры туристического рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристического продукта.  

    Согласно ст. 10 вышеуказанного закона реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.  

    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 года №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристического продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристического продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристический продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристического продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом РФ.  

    Ответчиком не представлено доказательств причин, по которым обязательства по договору на оказание туристических услуг не были исполнены, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения от ответственности ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ».  

    Таким образом, суд приходит к выводу о законности взыскания с ответчика в пользу Малошковец Т.Д. денежных средств в сумме <данные изъяты>.  

    Ответчиком ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору по бронированию и приобретению туристических услуг.  

    В соответствии со ст.ст. 22, 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскание неустойки с лица, допустившего нарушение десятидневного срока удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар (услугу) денежной суммы, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.  

    Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, внесенных Малошковец Т.Д. по договору.  

    Поскольку претензия о возврате денежных средств получена ответчиком ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» <данные изъяты> года, то неустойка подлежит взысканию, начиная с <данные изъяты> года.  

    Таким образом, подлежащая уплате ответчиком ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» неустойка за просрочку выполнения требований Малошковец Т.Д. о возврате денежных средств за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> дней) в пользу Малошковец Т.Д. составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>).  

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  

    Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.  

    Ввиду того, что ответчиком денежные средства Малошковец Т.Д. не выплачены до настоящего времени, то есть было допущено со стороны ответчика нарушение прав Малошковец Т.Д., как потребителя, то с ответчика в пользу Малошковец Т.Д. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Указанный размер денежной компенсации, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.  

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.  

    В соответствии с п. 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.  

    При этом, при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов.  

    Таким образом, поскольку размер штрафа законом императивно определен, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. как в пользу потребителя, так и в пользу ЧРОО ЦЗП «Фемида».  

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с невозможностью возмещения во внесудебном порядке.  

    Вместе с тем, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть возмещены в полном объеме в виду чрезмерности. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, а также объема оказанной истцу юридической помощи, размер расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей в полной мере будет соответствовать требованиям разумности.  

    Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>  

    При распределении понесенных судебных расходов, суд находит, что заявленные Малошковец Т.Д. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей не подлежат компенсации за счет ответчика, поскольку не могут быть отнесены к расходам, связанных с разрешением конкретного дела.  

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд  

р е ш и л :  

    Исковые требования ЧРОО ЦЗП «Фемида» в интересах Малошковец Т.Д. к ООО «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» о возврате внесенных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.  

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» в пользу Малошковец Т.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>  

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» в пользу Челябинской региональной общественной организации Центр защиты прав «Фемида» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>  

    В остальной части иска отказать.  

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>  

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.  

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

    Председательствующий:      <данные изъяты> Т.Г. Самойлова  

    <данные изъяты>  

Дело № 2-8969/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            26 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ленных Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ.

ОАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Ленных Л.А. сформировавшейся задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере ***** рублей, процентов за пользование кредитом в ***** рублей, штрафа по оплате основного долга в размере ***** рублей, штрафа по просроченным процентам в размере ***** рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принял извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ленных Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Ленных Л.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере ***** рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 29,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора путем выдачи денежных средств в размере ***** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит в размере ***** рублей, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету Ленных Л.А.., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписки по счету, просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 105283 рубля 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Размер процентов указывается в заявлении на предоставление кредита (29,9% годовых). За просрочку внесения периодических платежей заемщик уплачивает проценты на просроченную часть основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность Ленных Л.А. по уплате договорных процентов составила ***** рублей.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 120 % от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, пеня по просроченным процентам по просроченному кредиту, начисленная в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, составляет ***** рублей. Пеня по просроченным процентам, составляет ***** рублей.

Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению, так как ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств и не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ленных Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами удовлетворить.

Взыскать с Ленных Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности по кредиту в размере ***** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ***** рублей, неустойку на просроченный долг в размере ***** рублей, неустойку на просроченные проценты в размере ***** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н.Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова