- •1. Предмет и система мчп, соотношение мчп с другими отраслями права, место мчп в юридической системе.
- •2. Источники мчп. Теория Lexmercatoria.
- •3. Международный договор как источник мчп.
- •4. Национальное законодательство - источник мчп.
- •5. Обычай как источник мчп. Судебная и арбитражная практика. Доктрина.
- •6. Нормы мчп. Метод и способы правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.
- •7. Коллизионные нормы (понятие, виды, основные формулы прикрепления).
- •9. Закон наиболее тесной связи (Proper Law).
- •10. Унификация и гармонизация в мчп.
- •11. Экстерриториальное действие права.
- •14. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •15. Конфликт квалификаций.
- •17. Проблемы применения иностранного права.
- •18. Применение и толкование иностранного права.
- •20. Ограничение применения иностранного права.
- •21. Источники мчп. Теория Lexmercatoria.
- •22. Льготы, предоставляемые иностранным инвесторам по законодательству рф.
- •23. Личный закон физического лица. Доктрины lexpatria и lexdomicilii.
- •25. Защита прав и интересов детей в мчп.
- •27. Проблемы «международных юридических лиц».
- •28. Государство как субъект мчп. Правовой режим сделок, заключаемых с участием государства.
- •29. Виды иммунитета государства и их правовое регулирование.
- •30. Понятия и виды вещных прав в мчп.
- •31. Коллизионные вопросы права собственности.
20. Ограничение применения иностранного права.
Действие коллизионной нормы, т.е. применение иностранного права, может быть ограничено путем использования оговорки о публичном порядке. Согласно правилам, действующим в ряде стран, иностранный закон, к которому отсылает коллизионная норма, мб не применен и основанные на нем права мб не признаны судами или иными органами данного гос-ва, если такое применение закона или признание права противоречило бы публичному порядку данного гос-ва.
Понятие публичного порядка отличается в суд. практике и доктрине многих гос-в крайней неопределенностью; некоторые ученые утверждают, что неопределенность - основной характерный признак этого понятия. Определение пределов применения этой оговорки во многих гос-вах полностью предоставляется судейскому усмотрению.
Российское законодательство исходит из того, что в некоторых случаях мб установлены ограничения применения иностранного закона.
Для нашей практики характерен осторожный подход к вопросу об использовании оговорки о публичном порядке, хотя возможность неприменения иностранного права есть. Наличие принципиального различия между нашим законом и законом другого гос-ва не может само по себе быть основанием для применения оговорки о публичном порядке, поскольку такое применение этой оговорки могло бы привести к отрицанию применения в России права иностранного гос-ва вообще. Таким образом, речь может идти не о противоречии между законами, а о тех отдельных случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, не допустимый с точки зрения, нашего правосознания.
Норма иностранного права в исключительных случаях не применяется: когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы РФ (ст. 1193 ГК РФ).
На практике наши судебные и административные органы стараются не прибегать к этой оговорке.
Случаи применения оговорки о публичном порядке к внешнеторговым отношениям в нашей практике вообще не имели места, хотя эта возможность и предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, широкое применение категории публичного порядка не соответствует задачам международного частного права и снижает его роль в налаживании сотрудничества гос-в с различными правовыми системами.
В современном международном частном праве широкое признание наряду со ссылкой на оговорку о публичном порядке получила возможность неприменения иностранного права со ссылкой на строго императивные нормы национального права, которые должны пользоваться приоритетом перед нормами иностранного права, подлежащего применению в силу коллизионных норм. На основе этой практики в проект закона РФ о международном частном праве вошла статья, согласно которой положения законодательства РФ, имеющие императивный характер, подлежат обязательному применению к договорным отношениям независимо от избранного сторонами права.
