§ 131. В сочетании долгого ударного слога с двумя последующими краткими безударными

содержавшими i или u, обычно выпадал гласный среднего слога, непосредственно следовавшего за долгим ударным: ср. да. mǣrðu<*mǣriþu (<*mēriþō) слава, известность \\ г. mēriþa; — да. hēafdu < *hæoƀudu (< *χаůƀůðō) им. вин. мн. к hēafod, -ud голова. Особенно регулярно это наблюдается в сочетании с двухсложным безударным *-iu (из iō или *-ijō): ср. да. rīcu<*rīkiu (<*rīki(j)o) им. вн. мн. к rīсе государство (из *rīki(j)an).

В сочетании же к р а т к о г о ударного слога с двумя последующими краткими безударными большей частью отпадал последний гласный, если он находился в исходе слова, так как глас-ный (i, u) среднего слога в положении после к р а т к о г о ударного сохранялся. Таким образом, сочетание «краткий ударный слог + краткий безударный слог» представляло собой как бы цельную единицу, равносильную долгому ударному слогу,ср. да. им. вин. мн. reced<*rækidu (<*rakiðō) здания так же, как word < *wordu (< wůrðō) слова,— в отличие от hēafdu головы, scipu корабли.

П р и м е ч а н и е : За исключением случаев с безударным *iu (rīcu < *rīkiu), закономерности исчезновения одного из гласных (i, u) в сочетаниях «ударный слог -+- два безударных, содержащих i или u», нередко нарушаются аналогическими образованиями: ср. им. вин. мн. hēafodu, -udu (по образцу ед.числа hēafod, -ud) наряду с hēafdu.

Краткие гласные из старых долгих внутри слова

§ 132. Старые долгие безударные гласные в н у т -р и слова сократились во многих случаях гораздо позже, чем те же гласные в старом исходе слова (ср. § 127). Поэтому древнеанглийские краткие безударные гласные, получившиеся из долгих, нередко сохраняются внутри слова в таких условиях, в которых старые краткие гласные обычно исчезали: ср. да. hwearfade < *χwæ(o)rƀōdǣ<*χwarƀōðōn, *-ðēþ вращался, блуждал \\ г. ƕarbōda, двн. (h)warbōta; — мн. ч. да. hwearfodon <*χwæ(o)būdun <*χwarƀōðůnþ || двн. 3. л. мн. (h)warbōtun;—но да.dǣlde < *ðаiliðōn, *-ðēþ делил, мн. ч. dǣldon < *ðailiðůnþ ||рун. дcк. dālidun;—да. hēafdu < *χаůƀиðō головы.

Выпадение сократившихся старых долгих гласных внутри слова наблюдается преимущественно по сосед-

ству с сонорными согласными. Так i из *ī (*ei) выпало в суффиксе -lĭc < -līc подобный( || г. leiks) в тех словах, где этот суффикс полностью утратил свое значение: ср. da. swelc<*swælīk (<*swaleikaz) такой \\ г. swaleiks;— да. hwilc <*χwi-līk какой || г. ƕileiks при да. frēondlī̆c дружественный, т. е. «подобный или свойственный другу» наряду с frēond-līc с сохранением второстепенного ударения на суффиксе и вместе с тем долготы ī, так как līс употреблялось и в качестве самостоятельного слова — образ, форма, тело; также в прилагательном ʒе-līc подобный. В открытых слогах i из *ī нередко отсутствует также в суффиксе -in <

*-īn (позже -en): ср. да. им. мн. ʒyldne < *ɡulþīn (< *ɡůlþīnai) золотые наряду с ʒyldene — при им. ед. ʒylden || г. gulþeins, двн. guldīn Старое *ō регулярно отсутствует в суффиксе сравнительной степени прилагательных, соответствующем г. -ōz- (двн. -ōr-): ср. да. swīðra < *swīþōrō <*swenþōzõ сильнейший || г. swinþōza.

Гласные предударных слогов

§ 133. В положении перед ударением безударные гласные могли встречаться в древнеанглийском только в проклитиках (предлогах, местоимениях и т. п.) и в приставках, которые по происхождению также были проклитиками. Нередко те же самые элементы, которые служили приставками или употреблялись проклитически, встречались в речи в качестве более или менее самостоятельных единиц — членов предложения—и имели при этом более или менее сильное ударение. Так, на-

пример, наряду с приставкой be- < bi- и предлогом-проклитикой be < bi существовало и наречие bī возле, вокруг, мимо, несшее на себе ударение. Кроме того, и приставки могли быть ударными: ср. да. bī́word поговорка, пословица. Наконец, самое употребление тех или других элементов как проклитик или безударных приставок в разных случаях имело совершенно различную древность. Конечно, и среди послеударных элементов были такие, которые, лишь сравнительно поздно стали безударными (вторые части сложных слов, утратившие собственное значение, новые суффиксы, возникшие из

самостоятельных слов), но в общем безударные слоги в послеударном положении представляли собой более однородную массу, чем слоги предударные. В связи со всеми этими обстоятельствами развитие гласных в предударных слогах представляется менее закономерным, чем их развитие в безударных слогах, следовавших за ударным. В общем, однако, и в предударных слогах наблюдаются явления, сходные с теми, которые характерны для истории безударных гласных в послеударном положении. Так, например, i > е, и > о в начале литературной эпохи, как и в послеударных слогах: ср. да.

be < bi у, около, при \\ г. bi; = да. Ье- < bi- в becuman достигать, behelan скрывать, прикрывать и т. п. || г.

bi-;—да. оð<*uþ «-прочь, от» в oþrōwan грести прочь, отплыть на веслах, oþwindan избежать, увильнуть,

«отправиться прочь» — с сокращением гласного, как и в послеударных слогах,— из более старого *ūþ-<

*unþ- < *ůnþ- || г. unþa при ударном да. ūþ- в ūþʒenʒe ушедший, беглец (с выпадением n перед фрикативным

согласным, § 63).

§ 134. Наблюдается в предударных слогах и повышение старого *е в i: ср. да. mid < *meða с, вместе с ||дu. með; — да. ic<*ek- я\\ди. еk. Если безударный (проклитический) звуковой вариант слова с i вытеснял старый .вариант с *е, то i сохранялось и в дальнейшем (как в приведенных выше примерах). Если же вариант с i (из *е) продолжал употребляться преимущественно только без ударения, то i снова превращалось в е: ср.да. ne<ni<*ne не (проклитическое отрицание); например ne cån ic не умею я.