67 .Англо-саксонская правовая система

В своем становлении англосаксонская правовая семья прошла 4 главных этапа:

1) до 11 в. (нормандского завоевания Англии) - отсутствие общего для всех права; основным источником права являлись местные обычаи, различные для каждого региона;

2) 11-15 вв. (от нормандского завоевания Англии до установления власти династии Тюдоров) - централизация страны, создание в противовес местным обычаям общего права для всей страны. Появляются королевские разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени Короны – их решения брались за основу при рассмотрении др. судебными инстанциями =>общее право (прецедентное право). В решении судебных споров принимали участие присяжные - свободные граждане из числа местных жителей, которые чаще всего не знали прецедентов и актов королей, но знали свои обычаи и традиции.

3) 15-19 вв. - нормы общего права стали отставать от реальной действительности: во-первых, общее право было слишком формальным и громоздким, что снижало его эффективность; во-вторых, дела, которые было сложно либо невозможно решать, опираясь на общее право, стали разрешаться посредством возникшего «права справедливости» (не по прецеденту, а через обжалование по справедливости у короля через лорда-канцлера, который впоследствии стал  самостоятельным судьей), исходя из принципов справедливости. Постепенно право справедливости становится правом прецедентным, различия между двумя системами становятся непринципиальными;

4) 19 в.. - наши дни - в результате судебной реформы судьи получили возможность по своему усмотрению решать юридические дела, опираясь как на общее право, так и на собственное убеждение справедливости (т.е. при рассмотрении дел судьями принимаются во внимание как образцы решения подобных дел в прошлом - судебные прецеденты, так и мнение судей, основанное на их собственном понимании справедливости, - "судьи творят право, право есть то, что говорят о нем судьи"); распространение данной системы на английские колонии, где они внедрились, согласуясь с местной спецификой.

В настоящее время происходит активный законодательный процесс и унификация права, возрастает значение закона среди других источников права – сближение с Романо-германской ПС. Наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.

Прецедентное право Англии повлияло на правовое развитие США, Индии, Австралии, Канады и др.стран.

Признаки:

1. основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела);

2. ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов;

3. на первом месте находятся права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке;

4. нет кодифицированных отраслей права;

5. отсутствует классическое деление права на частное и публичное;

6. широкое развитие статутного права, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;

7. Юридические доктрины, как правило, носят прикладной характер.

Источники.

1. судебный прецедент, создаваемый только высшими суд инстанциями: палатой Лордов, Аппеляционным Судом и Высоким Судом - ему должны соответствовать др решения. Оно имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.Ан­гличане предпочитают не формулировать в сво­их судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких право­вых принципов. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса. Судья «примеривает» конкретный случай не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относимости прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении.Судебный прецедент - опреде­ленная часть судебного решения по конкретному делу. Английские юристы относят к прецедентной норме (эти два элемента составляют сущность решения):

   1. юридическое заключение по делу

   2. аргументацию, мотивировку реше­ния.

2. закон (статут) -правила поведения общего характера (как и в романо-германской системе). Классификация:

   1. по сфере действия

      1. публичныезаконодательные акты -распространяются на неопре­деленный круг субъектов и действуют на всей терри­тории Великобритании,

      2. частные - распространяются на отдельных лиц и территории.

   2. делегированное законодательство - Парламент может делегировать свои полномочия по принятию НА др. субъектам (королеве. министерствам, правительству);

   3. автономное законодательство - акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, юридического общества и т.п.).

Статут имеет преимущество перед прецедентом, т.к. может его отменить, своеобразие – закон реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, т.е. прежде чем стать действующим закон должен «обрасти» конкретизирующими его судебными решениями.

3) обычай – связан с участием присяжных, принимающих решение ориентируясь на обычаи, традиции, а не на право.

4)юридическая доктрина (наука) – некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении дел (руководства по общему праву). Например, "Институция" Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные научные руководства в качестве первичных источников не выступают.

Структура англосаксонского права. В английском праве нет классического деления на публичное и частное. Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и право справедливости.Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и особое содержа­ние. К сфере действия права справед­ливости относятся споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о торговых товари­ществах, о банкротстве, наследовании. К предмету об­щего права – уголовно-правовые дела, договор­ное право, институты гражданско-правовой ответствен­ности и некоторые другие. Однако жесткого разде­ла нет, и в настоящее время отдельные понятия, институты перекочевывают из одной сферы в другую либо являются общими для обеих