Разбор по членам предложения. Подлежащее

9. Разбор по членам предложения предполагает знание всех разновидностей главных и второстепенных членов, умение найти их в тексте, определить тип и графически выделить.

Подлежащее, пожалуй, единственный член предложения, для которого не выделяется никаких специальных типов. Однако трудности здесь могут быть связаны с тем, что в русском языке существует множество способов его выражения. Приведем примеры основных:

Упала молния в ручей (Случ.) – имя существительное (здесь и почти везде далее - в И.п.);

И я прощу, и ты прости (Случ.) – личное местоимение;

Значит – кто-то называет эти плевочки жемчужиной? (Маяк.) – не личное местоименное существительное;

И все живет какой-то жизнью ложной… (П. Сол.) – местоименное прилагательное;

NB!

Существует трудность выявления подлежащего в комбинации все это. Теоретически оба местоименных прилагательных могут в равной степени быть и определяемым, и определением. Здесь, как и в случае со словосочетанием (см. выше), можно предложить дать два варианта разбора: Все это было слегка нелепо и Все это было слегка нелепо.

Не сами ль мы своим воображеньем / Жизнь создаем, к бессмертию идя… (Фоф.) – устойчивый местоименный оборот (с частицами);

Ты вся – воплощенный испуг, ты вся – вековая истома (Н.) – неразложимое сочетание местоимений, из которых одно выступает практически в роли частицы;

И замертво спят сотни тысяч шагов - / Врагов и друзей, друзей и врагов (Ахм.) – количественный борот;

Опять, как в годы золотые, / Три стертых треплются шлеи… (Б.) – счетный оборот;

Пришло около ста человек – счетный оборот с предлогом (приблизительное количество);

Прошло с минуту – субстантивированная предложно-падежная форма (также приблизительное колмчество);

И невозможное возможно… (Б.) – субстантивированное прилагательное;

Со мной случилось самое худшее – субстантивированный суперлятив прилагательного;

Жизнь: ножи, на которых пляшет / Любящая / – Заждалась ножа (Цв.) – субстантивированное причастие;

Тринадцатая оказалась первой (Набок.) – субстантивированное порядковое числительное;

Семеро одного не ждут – собирательное числительное;

Сорок делится на четыре – количественное целое числительное;

Солнцу светить ведь не лень, / Ветру свистеть – не задача (Бурл.) – инфинитив (в том числе с частицей);

Ваше благородие, госпожа разлука, / Мы с тобой друзья давно, вот какая штука (Окудж.) – сочетание слов;

В десять часов Гаенко и Рябов уже шагали к переезду, и каждый из них сжимал в кармане заполненный бланк увольнительной (Довл.) – словосочетание;

Язык разговорный и язык литературный должны быть из одного материала – устойчивые (терминологические) словосочетания;

Кому понравится такой сизифов труд? – крылатые слова;

Что-то слышится родное в долгих песнях ямщика… П.) – сочетание неопределенного местоимения с именем прилагательным (см. о таких случаях ниже);

Настало и роковое «послезавтра» (М.-С.) – субстантивированная форма (в данном случае – наречие, но может быть и любая другая);

Северный Ледовитый океан омывает Россию с севера – составное географическое наименование;

Ставилось «На всякого мудреца довольно простоты» - распространенное имя собственное – наименование;

Ничего мне не мило (Остр.) – отрицательное местоимение в Р.п.

10. Зачастую в предложении существует некоторый конфликт между формой и семантикой (значением). Так в предложении Но писать завещание было, так сказать, играть с огнем формально выделяется подлежащее писать, однако, по смыслу предложения, опасно (играть с огнем) не просто писать, а именно писать завещание. Но данное словосочетание отнюдь не является устойчивым, единственная причина рассматривать его как один член предложения – общая семантика текста. На экзамене можно предложить оба варианта разбора, однако с семантическим подходом к синтаксическому анализу следует быть осторожным – он может далеко увести. Ср.:

Написать его биографию было уже делом его друзей.

Делом друзей было не просто написать, и даже не написать биографию, а написать его биографию. При таком семантическом подходе все распространенное предложение распадается практически на два члена – подлежащее и сказуемое. Думается, основным вариантом разбора должен быть анализ, основанный на форме (грамматике в чистом виде), а семантический вариант можно дать как дополнительный или просто упомянуть о его существовании.

11. Похожая ситуация наблюдается и в сочетаниях неопределенного местоименного существительного с прилагательным:

И тогда началось что-то сумасшедшее, несуразное.

С формальной точки зрения подлежащее – что-то, с учетом семантики можно говорить о более крупном подлежащем - что-то сумасшедшее, несуразное (см. выше). Думается, однако, что во всех таких случаях формальный подход должен быть на первом месте.