5. Борьба прогрессивных сил против фашизма и угрозы войны

После установления фашистской диктатуры в Германии реакция перешла в реши­тельное наступление против народных масс, чтобы ликвидировать демократические свободы и подготовить новую мировую войну. В политике правящих кругов многих капиталистических стран наблюдалось усиление фашистских тенденций. Еще раз подтверждались слова В. И. Ленина: «В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против проле­тариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах»¹.

В этих условиях коммунистические партии разоблачали планы империалисти­ческой реакции, призывали трудящихся к бдительности, к сплочению своих рядов и организации борьбы против фашизма и реакции. В авангарде прогрессивных сил мирового коммунистического и рабочего движения выступали Коммунистическая партия Советского Союза, все трудящиеся СССР.

В начале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б). В Отчетном докладе ЦК, сде­ланном И. В. Сталиным, был дан глубокий анализ международного и внутреннего положения СССР. Съезд отметил, что события в капиталистическом мире свидетель­ствуют о нарастании угрозы новой мировой войны. «Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла буду­щих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империали­стических политиков»².

В докладе И. В. Сталина были рассмотрены планы войны, вынашивавшиеся буржуазными политическими деятелями, и показана несостоятельность и авантю-ристичность этих планов. Съезд призвал народы СССР и трудящихся зарубежных стран к усилению борьбы за мир, против угрозы новой мировой войны. В заслу­шанном на съезде отчете делегации нашей партии в Исполкоме Коминтерна были рас­крыты особенности борьбы против фашизма и угрозы войны в отдельных капиталисти­ческих странах.

Решения XVII съезда ВКП(б) знаменовали собой дальнейшее упрочение СССР и усиление роли ВКП(б) в мировом рабочем и коммунистическом движении.

Братские коммунистические и рабочие партии вдохновлялись опытом ВКП(б), усиливали борьбу против реакции за сплочение трудящихся под знаменем марксизма-ленинизма.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) 5 марта 1933 г. опубликовал воззвание к рабочим всех стран, призывая их к борьбе с фашизмом. «Перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма,— гово­рилось в воззвании,— развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Ком­мунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократиче­скими рабочими массами, при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма...» ³.

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 382.

² И. Сталин. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М., Госполитиздат, 1952, стр. 466.

³ Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конгрессом. М., Партиздат, 1935, стр. 40—41.

45

Однако Исполком Социалистического рабочего интернационала (под этим названием в мае 1923 г. возродился II Интернационал) 18 марта 1933 г. рекомен­довал всем примыкающим к нему партиям воздержаться от переговоров с комму­нистами. Тем самым была сорвана возможность единства действий против фашизма и войны. Апостол международного оппортунизма К. Каутский утверждал, что мас­совые выступления были бы «гибельны для пролетариата», что социал-демократия до-лжна «приспособиться к фашистскому режиму в Германии с тем, чтобы существо­вать легально»¹. Весь ход после дующих событий показал, что гибельными для проле­тариата были не массовые единые действия, а отсутствие таких действий, политика пассивности и приспособления, проводившаяся лидерами социал-демократии.

Несмотря на саботаж социал-демократического руководства, борьба прогрес­сивных сил против фашизма принимала все больший размах. Антифашистское движение в капиталистических странах объединило людей различных классов и соци­альных слоев, политических партий и убеждений — рабочих, крестьян, ремеслен­ников, служащих, прогрессивную интеллигенцию.

Большую активность в этом движении проявили французские рабочие. В стране был образован Национальный антифашистский комитет, который мобилизовал тру­дящихся Франции на борьбу с фашизмом и опасностью новой мировой войны. В Париже по инициативе революционных рабочих весной 1933 г. создается Международ­ный комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма. Из наиболее авторитетных юристов мира образовалась Международная следственная комиссия, разоблачившая лидеров нацизма как истинных поджигателей рейхстага и организаторов жестокого террора в Германии. На основе собранных комиссией материалов и документов была издана «Коричневая книга о поджоге рейхстага».

В начале июня 1933 г. в Париже состоялся европейский рабочий антифашист­ский конгресс. В нем участвовало 3500 делегатов от европейских стран, главным образом рабочие. Известный французский писатель Анри Барбюс, приветствуя участников конгресса от имени международного и французского национального комитетов борьбы против империалистической войны, подчеркивал, что борьба против фашизма неотделима от борьбы с опасностью войны. «Только единый фронт массовой борьбы,— говорил он,— может обеспечить победу пролетариата» ². Лидеры социал-демократии запретили членам своих организаций участвовать в конгрессе. Несмотря на это, на нем присутствовало почти 500 социал-демократов, что вызвало беспокойство в лагере буржуазии. Конгресс избрал Центральный комитет рабочего антифашистского объединения европейских стран, который должен был коор­динировать работу антифашистских комитетов во всех государствах Европы ³, и подробно разработал задачи борьбы против фашизма применительно к различ­ным странам.

В борьбе против фашизма активное участие принимала молодежь. В сентябре 1933 г. по инициативе европейского антифашистского комитета был созван Между­народный конгресс молодежи против империалистической войны и фашизма. В его работе приняли участие 1150 делегатов из Франции, Германии, Польши, Англии, СССР, США, Канады, Японии, Китая, стран Северной Африки и других государств. Среди участников было свыше 100 человек от секций Социалистического Интернацио­нала молодежи, прибывших на конгресс вопреки воле своих руководителей. Кон­гресс избрал Международный комитет молодежи по борьбе против фашизма и войны.

В конце 1933 г. состоялся XIII пленум ИККИ, принявший тезисы «Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий». Пленум охарактеризовал фашистский режим как открытую террористическую диктатуру наиболее реак­ционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов

¹ «International Information», III, 1933.

² «Правда», 6 июня 1933 г.

³ См. «Коммунистический Интернационал», 1933, № 19—20, стр. 98.

46

финансового капитала и призвал бороться с фашистской идеологией, разоблачать шовинизм, противопоставляя ему пролетарский интернационализм. Мобилизация широких масс на борьбу против угрозы войны рассматривалась как великая истори­ческая задача международного коммунизма¹.

В решениях пленума разоблачалась политика лидеров социал-демократии, которые по директиве II Интернационала отклонили во всех странах предложение компартий о единых классовых действиях, срывали единое антифашистское движение и стремились углубить раскол в рядах пролетариата. Пленум призвал секции Ком­мунистического Интернационала «бороться со всей настойчивостью вопреки и против предательских вождей социал-демократии, за осуществление единого боевого фронта с социал-демократическими рабочими» ². Для этого необходимо было идейно разгромить оппортунизм во всех его видах, и в первую очередь правый оппортунизм. Решения XIII пленума ИККИ послужили новым стимулом к подъему антифашист­ской борьбы.

Ожесточенные классовые бои разгорелись в Австрии, где экономический кри­зис привел к сильному упадку промышленности: многие ее основные отрасли пол­ностью приостановили производство. В стране, где из 6,7 млн. населения почти 4 млн. (вместе с семьями) составляли рабочие и служащие, в начале 1934 г. около половины рабочих не имели работы. За годы кризиса заработная плата рабо­чих и служащих снизилась более чем на 40 процентов. Среди трудящихся росло недо­вольство политикой буржуазии. В этих условиях фашистские элементы развернули в Австрии борьбу за ликвидацию парламентаризма. 20 февраля 1933 г. главарь фашистской организации «Хеймвер» Штаремберг, выступая в венском Концерт-хаузе с программной речью, заявил, что «Хеймвер» готов поддерживать любое правитель­ство, которое разгонит парламент» ³. 7 марта правительство Дольфуса провозгласило установление «авторитарной системы управления»: все руководство страной пере­шло к президенту и правительству.

В конце 1933 — начале 1934 г. реакция усилила наступление против рабочих. В феврале 1934 г. власти предприняли многочисленные обыски у рабочих организаций с конфискацией оружия. В буржуазной прессе появились лживые сообщения о «под­рывной деятельности» шуцбунда ⁴. После обыска в помещении редакции «Арбейтер цейтунг» и других учреждениях социал-демократической партии министерство безо­пасности сообщило о раскрытии «заговора болыпевистско-марксистских элементов против безопасности государства». Вооруженные отряды фашистов начали громить кооперативные, профессиональные и культурные организации рабочих.

Руководство крупнейшей и самой влиятельной партии страны — социал-демо­кратической ⁵— проводило капитулянтскую политику, дезорганизуя сопротивление трудящихся. Лидеры социал-демократии не призвали массы к борьбе в защиту парламента.

Вопреки политике лидеров социал-демократии, австрийские рабочие были охвачены боевыми настроениями, требовали отпора фашизму. В некоторых местах коммунисты и социал-демократы действовали едино. Разоблачая реакционную поли­тику правительства, Коммунистическая партия Австрии решительно боролась за демократизацию общественного строя и указывала народу правильный путь обеспе­чения национальной независимости страны. 10 февраля 1934 г. компартия опубли­ковала воззвание, призывавшее рабочих к борьбе против фашизма и реакции:

¹ См. XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 589.

² Т а м же, стр. 593.

³ «Arbeiter Zeitung», 21. Februar 1933.

⁴ Республиканский шуцбунд — вооруженная организация австрийской социал-демократи­ческой парти-и, созданная в Вене в 1923 г. для противодействия реакции.

⁵ Социал-демократическая партия в 1932 г. насчитывала 648 тыс. членов; в профсоюзах, на­ходившихся под ее руководством, было 520 тыс. членов. См. «Коммунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 29.

47

«Разбейте фашизм, прежде чем он вас разобьет! Немедленно бросайте работу!.. Выхо­дите на улицу! Разоружайте фашистов!.. На всеобщую забастовку!» ¹.

Рабочие города Линца выступили с оружием в руках против полиции, пы­тавшейся захватить Рабочий дом (дом социал-демократической партии). Поли­ция и правительственные войска пустили в ход артиллерию. События в Линце послужили сигналом к всеобщей стачке и вооруженным боям во многих районах Австрии.

В Вене вспыхнула всеобщая забастовка, которая переросла в вооруженные бои, охватившие не только столицу, но и районы Верхней Австрии и Штирии. Восстание началось вопреки воле социал-демократии, «ибо австрийский пролетариат, научен­ный горьким опытом преданных социал-демократией германских рабочих, не хотел склонить голову перед фашизмом» ². С 12 по 15 февраля австрийские рабочие муже­ственно дрались против фашизма, проявляя чудеса героизма и самопожертвования. Особенно упорный и ожесточенный характер носили бои в рабочих районах Вены — Флоридсдорфе и Зиммеринге. Войска и полиция подвергли беспощадной бомбарди­ровке дома, в которых укрепились рабочие.

У повстанцев не хватало оружия, совсем не было артиллерии, отсутствовало централизованное политическое и военное руководство. Восставшие австрийские рабочие ограничились обороной, не переходя в наступление против вооруженного врага. А между тем оборона — смерть всякого вооруженного восстания. Лидеры социал-демократии отказались от борьбы и бросили рабочих на произвол судьбы. Одни из них позорно бежали за границу, другие либо капитулировали, отдавшись в руки полиции, либо перешли на сторону фашизма. Коммунисты плечом к плечу с рабо­чими — социал-демократами сражались против фашистских банд, провозглашая ясные и четкие лозунги борьбы. Но компартия вследствие своей малочисленности не смогла возглавить вооруженное выступление трудящихся³.

Австрийский пролетариат потерпел поражение. От рук фашистских палачей погибло не менее 1200 человек, 4—5 тыс. человек было ранено, более 10 тыс. заключено в тюрьмы и концентрационные лагеря ⁴. В стране установилась открытая фашистская диктатура.

Февральские бои в Австрии явились первым вооруженным выступлением рабочих против фашизма в 30-х годах. Они способствовали росту политической активности рабочего класса и развертыванию антифашистской борьбы в других европейских странах.

Захват власти фашистами в Германии усилил размежевание классовых сил во Франции. В условиях экономического кризиса в стране нарастали классовые проти­воречия, развивалось стачечное движение. В 1932 г. в городе Вьенне восставшие тек­стильщики вели бои на баррикадах. Крупные стачки произошли в 1933 г. в Париже и других городах; в Страсбурге во время всеобщей забастовки в августе 1933 г. рабо­чие строили баррикады. Для борьбы с забастовщиками власти использовали войска. Компартия Франции, во главе которой стояли такие видные деятели, как Морис Торез, Марсель Кашен, Жак Дюкло, возглавляла стачечные бои, вела борьбу за сплочение рабочих против фашизма и реакции, в защиту жизненных интересов трудящихся. В годы экономического кризиса компартия добилась сплочения своих рядов. Одновременно в стране уменьшалось влияние правых партий, что свидетельст­вовало об ослаблении позиций финансовой олигархии.

Крупная буржуазия, стремясь укрепить свое положение, настойчиво добива­лась ликвидации парламентаризма и установления открытой террористической

¹ «Коммунистический Интернационал», 1934, № 10, стр. 49.

² Из воззвания Коммунистического Интернационала от 14 марта 1934 г. «Коммунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 36.

³ Коммунистическая партия Австрии насчитывала в начале 1934 г. 5 тыс. членов. См. «Ком­мунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 29.

⁴ См. Österreich-Brandherd Europas. Zürich, 1934, S. 225.

48

диктатуры. В буржуазной реакционной прессе появились резкие нападки на парла­ментаризм, призывы «к реформе конституции» и установлению «сильной власти».

В годы экономического кризиса в стране активизировались фашистские орга­низации. Самой крупной из них была организация «Боевые кресты», насчитывавшая до 200 тыс. человек, которую возглавлял полковник граф де ля Рок. Организация располагала оружием, в том числе пушками и пулеметами, имела автомашины, само­леты. Построенные по военному образцу, отряды де ля Рока представляли собой «настоящие ударные отряды гражданской войны, предназначаемые их вождем для воспроизведения во Франции «подвигов» гитлеровских штурмовых отрядов» Ч За спиной этой организации стояли «Комитет тяжелой промышленности» («Комите де форж»), химический концерн Кюльмана и другие монополии. В 1932 г. «парфюмер­ный король» Франсуа Коти для борьбы с «социализмом и коммунизмом» создал новую фашистскую организацию «Французская солидарность».

8 конце 1933 г. была вскрыта крупная афера спекулянта Ставиского, который выпустил на 500 млн. франков фальшивых акций. В его махинациях были замешаны министры, депутаты, чиновники, журналисты. Афера Ставиского вызвала взрыв воз­мущения в стране против продажности политических деятелей и прессы. Восполь­зовавшись этим, фашисты мобилизовали все свои силы, чтобы свергнуть парламент­ское правительство и захватить власть. 5 и 6 февраля 1934 г. они организовали выступления в Париже.

Французская коммунистическая партия вовремя разгадала маневры реакции и призвала рабочих к борьбе против фашизма, в защиту демократических свобод.

Коммунистическая партия Франции, учитывая уроки событий в Германии, где фашистский переворот стал возможен из-за разобщенности пролетариата, доби­валась единства действий рабочего класса и всех трудящихся против реакции. По призыву партии рабочие различных профессий, государственные служащие, учителя, врачи, все те, кому были дороги подлинные интересы Франции, требовали немедлен­ного роспуска фашистских организаций, укрепления демократических свобод, повы­шения жизненного уровня трудящихся.

9 февраля коммунисты организовали мощные демонстрации против фашизма, которые сопровождались крупными столкновениями с полицией. Вместе с коммуни­стами в борьбе участвовали многие социалисты и беспартийные'рабочие. В воззвании ЦК Французской компартии от 10 февраля говорилось: «Под руководством Комму­нистической партии парижские пролетарии героически демонстрировали на улицах Парижа. Тысячи рабочих-социалистов участвовали в этой демонстрации. Объединен­ный рабочий класс показал, как энергично он борется, чтобы разбить фашизм. Бур­жуазия перепугана этим классовым выступлением, осуществленным путем единого фронта» ².

Важнейшим выступлением против фашизма во Франции явилась всеобщая стачка, проведенная 12 февраля 1934 г. под руководством коммунистов. Вопреки реформистам, пытавшимся сорвать стачку, в ней приняли участие свыше 5 млн. трудящихся 300 городов. По всей стране прокатилась волна антифашистских демон­страций. Фашисты не нашли поддержки у солдат, которые сочувствовали рабочим. Городская мелкая буржуазия и крестьянство стремились к совместным действиям с пролетариями. Борьба против реакции проходила под лозунгами: «Долой фашизм!», «К единству действий!».

В результате массовых боевых выступлений трудящихся фашисты потерпели поражение. «По инициативе компартии рабочий класс Франции дал отпор первой большой атаке фашизма» ³. Такой успех объяснялся единством действий рабочих, фактически сложившимся в февральские дни.

¹ М. Торез. Современная Франция и Народный фронт. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 70.

² Т а м же, стр. 93.

³ М. Торез. Единый и Народный фронт во Франции. М., Партиздат, 1935, стр. 18.

•4 История Великой Отечественной войны, т. 1 4У

После февральских выступлений рабочего класса Французская компартия акти­визировала борьбу за единство действий, за сплочение всех прогрессивных сил. В июне 1934 г. в Иври состоялась конференция коммунистов Франции, на которой был заслушан доклад М. Тореза «Путем единства действий мы победим фашизм». Конфе­ренция потребовала защиты буржуазно-демократических свобод и вовлечения в борьбу против фашизма и реакции не только рабочих, но и крестьян, мелких лавоч­ников, ремесленников, служащих и других трудящихся.

Начиная с 1922 г. руководство Французской компартии 26 раз обращалось к социалистической партии с предложением о совместных действиях, по каждый раз получало отказ. Национальная конференция компартии обратилась к рабочим и руко­водству социалистической партии с новым призывом о единстве действий, который встретил полное одобрение со стороны рабочих-социалистов. Руководство социали­стической партии вынуждено было пойти на заключение с коммунистами 27 июля 1934 г. пакта о единстве действий, направленных против фашизма и войны, в защиту жизненных интересов трудящихся.

После образования единого рабочего фронта коммунисты развернули борьбу за создание Народного антифашистского фронта свободы, труда и мира.

Правительство Думерга, ставшее у власти в феврале 1934 г., провело серию чрезвычайных декретов, уменьшивших зарплату государственным служащим, пенсии, пособия бывшим участникам войн и т. д. Одновременно была проведена «налоговая реформа», которая уменьшила налоги на богачей и увеличила на 400 млн. франков налоги на трудящихся, мелких торговцев и промышленников. Эта политика монополий вызвала рост недовольства не только рабочих, но и широких масс мелкой буржуазии.

14 июля 1935 г. в Париже состоялась 500-тысячная демонстрация, прошедшая под антифашистскими лозунгами в защиту республиканских и демократических свобод. Демонстрация явилась успехом Народного фронта. В стране создавались местные комитеты Народного фронта, в которые входили коммунисты, социалисты, радикал-социалисты, представители профсоюзных и других общественных органи­заций. Вскоре образовался Национальный комитет Народного фронта.

Февральские бои и создание Народного фронта во Франции наглядно свиде­тельствовали о том, что объединенными силами трудящихся можно отбить любые атаки фашистской реакции. События во Франции оказали огромное влияние на развитие борьбы прогрессивных сил всего мира против фашизма и угрозы войны.

Крупные политические бои против реакции развернулись в Испании, где вес­ной 1931 г. произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая монар­хию и превратившая Испанию в буржуазную республику. Народные массы добились проведения закона о 8-часовом рабочем дне для рабочих, всеобщего избирательного права, закона об ограниченной аграрной реформе и др. Однако реакция сохранила почти нетронутыми свои основные экономические и политические позиции. Она начала ожесточенный поход против трудящихся, стремясь задушить революционное движение в стране. На страницах реакционной прессы раздавались призывы к соз­данию в Испании фашистского режима по образцу итальянского. Газета «Ланасьон» в октябре 1933 г. писала: «Час настал. Необходимо окончательно покончить с марк­сизмом. Необходимо установить фашизм в Испании».

Борьба между силами реакции и народными массами принимала все более острый характер. Вождем и организатором борьбы испанских трудящихся была Коммуни­стическая партия Испании. К осени 1933 г.. в компартии было около 20 тыс. членов. Во главе ее стояли испытанные политические деятели Хосе Диас и Долорес Ибаррури (Пасионария). Серьезным препятствием в борьбе против реакции являлся раскол рабочего класса. Большинство рабочих шло за социалистами и анархистами, которые были подвержены буржуазным влияниям и нередко сами становились их проводниками, дезорганизуя борьбу рабочих. Разоблачая политику социалистов и анархистов, компартия боролась за создание единого фронта.

50

Еще в начале 1934 г. Коммунистическая партия выдвинула лозунг единого антифашистского пролетарского фронта, который нашел горячую поддержку среди широких масс трудящихся.

К осени 1934 г. в Испании стал складываться единый антифашистский фронт. В этих условиях реакция пыталась нанести решительный удар по революционному движению. В начале октября 1934 г. в правительство вошли три фашиста, что вы­звало огромное возмущение трудящихся. 4 октября началась всеобщая забастовка, охватившая почти всю страну. В некоторых местах забастовка переросла в вооружен­ные бои рабочих против полиции и правительственных войск.

В Барселоне рабочие захватили стратегические пункты города. Вечером 6 октября 1934 г. была провозглашена свободная Каталонская республика. Однако правительственные войска подавили выступление трудящихся, и 7 октября утром каталонское правительство пало.

В Мадриде в рабочих кварталах 5 октября начались вооруженные бои. Рабочие соорудили баррикады, атаковали здание парламента, центральный телеграф, вок­залы, обстреляли дворец, где заседало правительство. Против восставших были на­правлены правительственные войска и штурмовые отряды фашистских организаций. Рабочие Мадрида потерпели поражение.

Наиболее упорный характер приняла борьба в Астурии. Восставшие горняки овладели всей Астурией, захватили оружейные заводы в Овьедо и Трубии. Повстан­цы установили новую власть, провозгласив Рабоче-крестьянскую республику Асту­рии. Революционные органы снабжали население одеждой, продовольствием, имуществом, конфискованными у буржуазии. Свыше двух недель шли вооруженные бои в Астурии. Коммунисты, социалисты, анархисты сражались в одних рядах, плечом к плечу. Благодаря этому астурийцы смогли оказать длительное и упорное сопротивление реакции.

Все силы реакции были мобилизованы на борьбу с восставшими. Реакция восторжествовала, ознаменовав свою победу массовыми злодеяниями. Тысячи рабо­чих были убиты, свыше 30 тыс. антифашистов были брошены в тюрьмы и подвергнуты жестоким пыткам.

Главной причиной поражения пролетариата в Испании в октябрьские дни 1934 г. явились его политический раскол и, отсутствие должного революционного руководства. Выступления рабочих носили неорганизованный характер; у них не хватало оружия. Неодновременность выступлений пролетариата ослабила его и спо­собствовала успеху правительства.

Большую работу проводили в массах коммунистические партии стран Восточ­ной и Юго-Восточной Европы. Многие из этих партий осуществляли свою деятельность в трудных условиях подполья. Исторической заслугой коммунистов Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии является то, что они своевременно указали на растущую угрозу немецко-фашистского нападения на их страны и выдвинули лозунг защиты национальной независимости в союзе с СССР. Коммунистическая партия Румынии, находившаяся в подполье, как и другие компартии стран Восточной и Юго-Восточной Европы, активно боролась против антисоветских планов империа­листической реакции. V съезд Коммунистической партии Румынии в конце 1931 г. выдвинул и обосновал следующий принцип деятельности партии: «Защищая СССР, массы в то же самое время защищают себя, защищают свои повседневные интересы, свои жизненные и исторические интересы»¹.

Выполняя решения своего V съезда, Коммунистическая партия Румынии при­звала рабочий класс страны к борьбе с реакцией. Выдающиеся деятели партии Георге Георгиу - Деж иКиву Стойка непосредственно руководили нараставшим движением рабочего класса. Кульминационным пунктом этого движения в те годы явились мощ­ные забастовки железнодорожников и нефтяников Румынии в январе —феврале 1933 г.

¹ Documente din Istoria PGR 1929—1933. Editera pendru literatura politica, 1953, pag. 131. 4* 51

Это были крупнейшие классовые оои румынского пролетариата на протяжении всей его предыдущей истории. Героическая борьба румынских рабочих явилась первым массовым антифашистским выступлением в Европе, последовавшим еразу же за гит­леровским переворотом в Германии.

Георгиу-Деж писал: «Борьба железнодорожников и нефтяников представляла решительное проявление силы рабочего класса в борьбе с фашизмом; она нанесла удар по политике фашизации страны и закрепощения ее фашизмом, вызвав падение правительства палача Вайды и приведя одновременно к укреплению влияния и свя­зей партии с массами. Сама партия окрепла за счет вступления в ее ряды наиболее боевых революционных элементов, закаленных в огне этой великой борьбы» ¹.

Движение против фашизма и войны развертывалось также в Англии, Бельгии, Голландии, США и других странах. Трудящиеся капиталистических стран под руко­водством коммунистических партий вели упорную борьбу против фашизма и угрозы новой войны. В этой борьбе они встречали огромную моральную поддержку со стороны народов Советского Союза.

Образование двух очагов войны было следствием глубокого кризиса всей миро­вой капиталистической системы. Фашистские правительства стремились развязать новую мировую войну. Ослепленные ненавистью к СССР, американские, английские и французские реакционеры поддерживали фашистскую агрессию, они не хотели даже подумать о том, что эта агрессия может обернуться против их стран. Они преда­вались иллюзиям, полагая возможным «задобрить» германский империализм своей политикой попустительства агрессии, рассчитывая, что если будут удовлетворены его «последние» претензии, то можно будет договориться с ним по всем вопросам.Подоб­ные иллюзии не имели под собой никакой почвы. После удовлетворения очередной претензии германского империализма он незамедлительно выдвигал новые, еще большие.

В условиях подготовки новой войны Советский Союз призывал к сохранению и упрочению мира. Вокруг него и во главе с ним объединились все те общественные, социальные силы за рубежом, которые препятствовали развязыванию войны. Однако империалистические правительства оставались глухи к голосу рассудка, к голосу великой Советской социалистической державы. Они сеяли ветер, а пожинать им пришлось бурю.

В создавшейся международной обстановке, чреватой войной, Советский Союз вынужден был принимать меры по дальнейшему укреплению своей обороно­способности.

¹ Gh. G h е о г g h i u-D e j. Articoll ci cuumtäri. Editora pendru literatura'politica, 1956, pag. 378.

Глава вторая

ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ

I. Успехи социалистического строительства

в СССР

Экономические и политические потрясения в капиталистическом мире в начале 30-х годов со всей силой показали его внутреннюю гнилость. Они породили смятение и страх в правящих кругах буржуазных государств. Уси­лиями тысяч буржуазных социологов, публицистов, писателей, журналистов обывателю постепенно, день за днем, внушалась мысль о неизбежности новой войны, которая, быть может, окажется выходом и спасет капитализм от всех его бед и болезней. Среди буржуазной интеллигенции стало распространяться неверие в завтрашний день, раздавались «пророческие» голоса о неизбежной гибели цивилиза­ции и торжестве фашистского средневекового мракобесия.

В этой обстановке особенно важное значение имели успехи Советского Союза — первой в мире страны, вставшей на путь строительства социализма. Стремительный прогресс в экономике, культуре, общественной жизни, революционный энтузиазм миллионных масс трудящихся Советского государства вселяли великую надежду в сердца тех, кто не утратил веры в идеи гуманизма и социальной справедли­вости. Чем настойчивей звучало на страницах буржуазных газет ненавистное наро­дам слово «война», тем больше возрастала роль Москвы как знаменосца всеоб­щего мира.

Осенью 1929 г., когда в капиталистических странах разразился жестокий эко­номический кризис, Советская страна ускоряла свое движение к социализму. Закан­чивался первый год первой пятилетки. На страницах советских газет рядом с изве­стиями о панике на нью-йоркской бирже, о банкротствах и самоубийствах в США и странах Западной Европы, об ужасающем росте безработицы за рубежом печатались сообщения о том, что рабочие крупнейших предприятий СССР выдвигают лозунг о выполнении пятилетки в четыре года, что число соревнующихся и ударников в про­мышленности достигло 900 тыс. человек, что колхозное движение по всей стране приняло подлинно массовый характер и началась сплошная коллективизация целых ее районов.

53

Главная задача первой пятилетки заключалась в преобразовании отсталой, аграрной страны в передовую, высокоиндустриалъную державу, не зависимую от мирового капитализма, в создании экономической базы для уничтожения классов в СССР и построения социалистического общества. Чтобы обеспечить экономиче­скую базу социализма в деревне, нужно было перевести мелкое и раздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства. И, наконец, важнейшей задачей пятилетки было создание необходимых технических и эконо­мических предпосылок для максимального укрепления обороноспособности страны.

Задача индустриализации страны была поставлена перед партией В. И. Лени­ным. «Только тогда,— говорил В. И. Ленин,— когда страна будет электрифициро­вана, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» ¹. В. И. Ленин подчеркивал, что успешно выполнить задачу индустриа­лизации страны можно лишь при условии форсированного развития тяжелой промышленности и ее сердцевины — машиностроения. Ленинское указание о том, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоя­тельная страна» ², легло в основу всей политики партии.

В восстановительный период, когда страна залечивала тяжелые раны, нанесен­ные народному хозяйству империалистической и гражданской войнами, партия и Советское правительство не могли делать больших капиталовложений в тяжелую промышленность. Только через четыре года после перехода к мирному строительству в промышленности СССР было достигнуто превышение объема капитальных вложе­ний над износом основных фондов. К концу восстановительного периода продукция всей промышленности СССР составляла лишь 73 процента по отношению к продукции, произведенной всей промышленностью дореволюционной России в 1913 г.³. В 1928 г., накануне первого года первой пятилетки, производство чугуна в стране еще не достигло уровня 1913 г. и составляло немногим больше 3 млн. тонн, выплавка стали лишь незначительно превысила уровень 1913 г., составив 4,3 млн. тонн, выпуск проката черных металлов был ниже уровня 1913 г.⁴. Между тем промышленность боль­шинства капиталистических стран, особенно стран — победительниц в первой миро­вой войне, к 1928 г. намного превзошла довоенный уровень. Если учесть степень отставания царской России от передовых капиталистических стран, можно предста­вить себе, насколько невыгодным для Советского Союза было соотношение экономи­ческих сил Советской страны и капиталистического мира накануне первой пятилетки.

Тем величественнее и значительнее был подвиг, совершенный рабочим классом СССР, сумевшим досрочно выполнить первый пятилетний план и положить начало изменению в соотношении сил на мировой арене.

Заправилы капиталистического мира и их подголоски распространяли неверие в успехи СССР. Они предсказывали, что «оппозиционные силы внутри России» возь­мут верх и история впоследствии только посмеется над «мечтателями» из Централь­ного Комитета Коммунистической партии, строящими планы индустриализации экономически отсталой страны в кратчайший срок без помощи капиталистических государств. В^своих прогнозах эти «пророки» исходили из факта все возрас­тавшего сопротивления кулачества политике Советской власти и из наличия внутри партии оппозиционных антиленинских элементов — троцкистов, зиновьевцев и правых оппортунистов.

Троцкистско-зиновьевский блок еще до первой пятилетки потерпел поражение. На XV съезде партии активные троцкисты и зиновьевцы были изгнаны из партии.

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 484.

² В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 388.

³ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте­чественной войны, инв. № 8871, л. 4.

⁴ См. там же.

54

Их беп!еное сопротивление планам преобразования страны было сломлено. В 1928— 1929 гг. бухариыско-рыковская оппозиция попыталась вновь свернуть партию с ленинского пути, помешать проведению индустриализации и коллективизации. Однако замыслы капитулянтов провалились, были опрокинуты волей партии, самой жизнью. Первый пятилетний план осуществлялся в том варианте, который от­стаивало ленинское ядро Центрального Комитета, возглавлявшегося И. В.Сталиным.

Трудящиеся страны с энтузиазмом встретили опубликование контрольных цифр плана и приняли активное участие в их обсуждении. Рабочие и крестьяне горячо откликнулись на призыв партии напрячь все силы для претворения плана в жизнь. Ответом на этот призыв был напряженный труд строителей Днепрогэса и Магнитогор­ска, бетонщиков Кузнецка, рабочих Москвы, Ленинграда и Харькова.

Буржуазный Запад встречал сообщения о первых успехах Советского Союза в выполнении пятилетки с раздражением и скептицизмом. Видный политический деятель Италии Карло Сфорца, например, утверждал: «Главной ошибкой Советского правительства окажется, по всей вероятности, его первый пятилетний план... Из этого опыта Россия выйдет еще более нищей, голодной и обездоленной, чем она была раньше» ¹. Американская влиятельная газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Пятилет­ний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропор­ции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек», как часто с гордостью похвалялась Москва, не является в действительности планом. Это — спекуляция».

Но на буржуазном Западе раздавались и другие голоса. Известный англий­ский дипломат лорд Лотиан заявил в 1931 г.: «Я считаю, что предсказания Маркса и Ленина реализуются с самой нежелательной точностью... Многое в марксистском анализе является верным» ². Председатель правления английского банка «Юнайтед доминион» Гиббсон Джарви, посетивший Советский Союз в октябре 1932 г., дал следующий отзыв о том, что он видел в стране социализма: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист... Россия движется вперед, в то время, как слишком много наших заводов бездейст­вует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаяньи работы. Пятилетку высме­ивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться... Сегодняшняя Россия — страна с душой и идеалом. Россия — страна изумительной активности... Быть может самое важное — в том, что вся моло­дежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду» ³.

Расчеты международной реакции на провал первого пятилетнего плана не оправ­дались. Советский народ с честью выполнил свои обязательства — первый пятилет­ний план был завершен досрочно, за четыре года и три месяца.

В то время, когда в Германии монополисты устанавливали фашистскую дикта­туру, главной целью которой являлась война за мировое господство, в СССР созда­валась материальная база социализма — общественного строя, несовместимого с захватническими войнами и выступающего за мир для всех народов земли.

Успехи социалистического строительства в СССР способствовали укреплению миролюбивых сил, которые могли теперь опереться на возросшую индустриальную и оборонную мощь Страны Советов.

Коммунистическая партия подняла активность рабочего класса в борьбе за накопление средств для осуществления индустриализации, за режим экономии, снижение себестоимости продукции, увеличение внутрипромышленных накоплений и главным образом за повышение производительности труда. Задачи первой пятилетки

¹ С. S f о г z a. Dictateurs et dictatures de l'après-guerre. Paris, 1931, pp. 189—190.

² «The Fortnightly Review», May, 1946.

³ См. И. Сталин. Соч., т. 13, стр. 167.

55

не могли быть решены без социалистического соревнования, широко развернувше­гося по всей стране. Социалистическое соревнование было подготовлено огромной воспитательной работой партии и ростом творческой активности рабочего класса.

Массовое социалистическое соревнование, это замечательное явление в истории советского общества, восходит к «великому почину» — коммунистическим суббот­никам 1919 г., когда рабочие добровольно, бесплатно, сверхурочно работали, восста­навливая разрушенное войной хозяйство. В. И. Ленин тогда же указал на огромное значение коммунистических субботников. Они возникли как выражение самоотвер­женной, преодолевающей тяжелый труд заботы рабочих об увеличении производи­тельности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, которые достаются не лично работающим и их близким, а всему обществу, миллионам людей, объединенных в социалистическое государство.

Коммунистические субботники знаменовали, указывал В. И. Ленин, переход к свободной и сознательной дисциплине, которая могла возникнуть лишь в условиях освобождения труда от господства эксплуататорских классов. Сознание трудящихся, что они работают на себя, что они хозяева своей страны и своей исторической судьбы, поддерживает свободную дисциплину, которая в соединении с достижениями науки и техники является характерной особенностью новой, высшей организации труда. В. И. Ленин по еще немногочисленным росткам нового судил о переменах, происхо­дивших в сознании рабочих масс, переменах, рожденных победой социалистической революции, установлением рабоче-крестьянской власти.

Выполняя заветы В. И. Ленина, партия провела громадную воспитательную и организаторскую работу, содействуя возможно более широкому проявлению творческой инициативы масс, укрепляя все формы товарищеского сотрудничества и взаимопомощи в труде, воспитывая коммунистическое отношение к труду, подготавливая массовое социалистическое соревнование.

20 января 1929 г. «Правда» опубликовала написанную В. И. Лениным в 1918 г. статью «Как организовать соревнование?». Владимир Ильич отмечал, что только в свободном труде проявляются присущие человеку силы, способности и таланты. Со­циализм впервые создает возможность применить соревнование действительно ши­роко, в массовом масштабе. Ленинское слово, ленинская мысль явились толчком к организации массового соревнования на заводах, фабриках и стройках страны. В течение января — февраля 1929 г. рабочие многих предприятий предложили орга­низовать соревнование за укрепление трудовой дисциплины, повышение производи­тельности труда и снижение себестоимости продукции. 5 марта того же года ленин­градский завод «Красный выборжец» через «Правду» вызвал на соревнование все заводы и фабрики СССР. Еще 15 февраля бригада обрубщиков трубного цеха этого завода подписала первый договор о соревновании.

29 апреля 1929 г. XVI партийная конференция приняла историческое обраще­ние ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза, в котором призы­вала их мобилизовать силы на выполнение пятилетнего плана, бороться за снижение себестоимости, повышение производительности труда и укрепление дисциплины, за расширение посевных площадей и поднятие урожайности. Партия указывала, что главный метод борьбы на трудовом фронте — это соревнование. На призыв партии передовые рабочие ответили твердым обещанием выполнить пятилетку в четыре года. Эта инициатива была подхвачена по всей стране.

Важнейшей формой социалистического соревнования в первой пятилетке ста­ло движение ударников производства. За ленинградским заводом «Красный выбор­жец» — застрельщиком соцсоревнования — поднялись другие заводы города Ленина: «Электросила», «Красный путиловец», «Красный треугольник»; их поддержала Москва — «Трехгорная мануфактура», «Красный богатырь», «Динамо», «АМО», а также Люберецкий завод сельскохозяйственных машин. В соревнование вступили заводы Урала, шахты Донбасса, Кузбасса, Подмосковья — едва ли не все крупные предприятия во всех республиках, краях и областях Советского Союза.

56

Ударники, ударные бригады, ударные предприятия шли на штурм технической отсталости, ставили рекорды производительности труда, отбрасывали, ломали старые нормы выработки, выигрывая время в соревновании с капитализмом. Бригада бетон­щика Галиулина на строительстве Магнитогорского металлургического комбината установила мировой рекорд количества замесов за смену. Землекоп Иван Орлов на строительстве завода в Кашире вынул за смену 19 кубометров грунта. Каменщики Ковалев и Козлов из Макеевки установили всесоюзный рекорд по штукатурке стен. Строители Доронин, Минаков и Гаврилов, сооружая доменный цех Кузнецкого металлургического завода, побили все прежние рекорды огнеупорной кладки, уложив по 6,5 тыс. огнеупорных кирпичей за день. Завод «Красный треугольник» стал первым ударным заводом. 85 процентов его рабочих прославили себя самоотверженным тру­дом, перевыполняя нормы. Такими событиями была полна жизнь Советской страны в те напряженные годы.

Статьи газет о новостройках пятилетки напоминали фронтовые сводки. Пуск нового агрегата или железнодорожной ветки, задувка домны отмечались как победы в невиданном сражении с вековой отсталостью страны.

В среде ударников родились самые разнообразные формы соревнования, методы борьбы с браком, прогулами, за уплотнение рабочего дня и рациональное использо­вание механизмов, за повышение выработки и снижение расценок. Коллективы пред­приятий проводили производственные совещания, смотры и конкурсы, выдвигали встречные промфинпланы; начали действовать хозрасчетные бригады. Передовые бригады не только делились своим опытом с отстающими, но и активно помогали им (метод так называемого «общественного буксира»). Все формы соревнования выдви­гались самой жизнью, практикой, опытом рабочих масс, их творческой инициативой, их стремлением работать возможно продуктивней на благо народа, на благо своего рабоче-крестьянского государства.

Армия ударников быстро росла и достигла в промышленности в 1932 г. 3 500 тыс. человек. Те ростки нового, о которых В. И. Ленин писал как о великом почине, уко­ренились, разрослись. Социалистическое соревнование действительно стало массо­вым великим народным движением. Оно имело не только громадное практическое значение как одно из важнейших условий создания социалистической индустрии и повышения производительности труда. Столь же велико было и политическое зна­чение соревнования, его роль в воспитании нового отношения к труду, как к делу чести. Укрепление трудовой дисциплины было первым ощутимым и важным резуль­татом соревнования. Оно воспитывало в трудящихся товарищескую солидарность, сознание ответственности за общее дело. Эти отличительные черты советского человека, советского патриота проявились во всей своей духовной красоте и силе в дни Великой Отечественной войны.

Благодаря героическому труду рабочего класса Советский Союз за годы первой пятилетки увеличил свою промышленную продукцию в 2,7 раза по сравнению с 1913 г. Вступило в строй свыше 1500 крупных предприятий, и среди них такие гиган­ты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, тракторные заводы в Сталинграде и Харькове, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Нов­городе, Днепрогэс, предприятия цветной металлургии, химической промышленности, станкостроения, авиационной промышленности, промышленности по производству сельхозмашин и др. Возникли новые отрасли промышленности, которых раньше не было или почти не было в России. Первый пятилетний план по валовой продукции машиностроения был выполнен за три года, при этом задание было перевыполнено на 57 процентов.

Первым пятилетним планом намечалось создать новую, вторую угольно-метал­лургическую базу—на востоке страны, что имело важное значение для укрепления ее обороны. XVI съезд партии, состоявшийся в июне — июле 1930 г., принял исто­рическое постановление о том, что «индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-металлургическую базу.Жизненно

57

необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем исполь­зования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири»¹. Уже в первой пятилетке доменные печи Магнитогорска и Сталинска начали давать стране большое количество металла.

Огромное значение в первой пятилетке придавалось развитию промышленности на национальных окраинах страны. В результате осуществления ленинской нацио­нальной политики угнетенные царизмом и задавленные нищетой народы окраинных районов получили при Советской власти не только полную свободу и национальное равноправие, но и все условия для быстрой ликвидации своего хозяйственного и куль­турного отставания от передовых наций. За годы первой пятилетки объем промышлен­ного производства по старым промышленным районам увеличился в 2 раза, а по национальным республикам — в 3,5 раза. Национальные республики, ранее не имевшие или почти не имевшие своих промышленных кадров, впервые создавали их. В Туркмении численность рабочих в крупной промышленности возросла более чем в 3 раза, в Узбекистане — примерно в 4,6 раза. В еще больших размерах возросла численность рабочих в Таджикской ССР ². В Казахстане было создано 40 крупных промышленных предприятий. Не было ни одной союзной или автономной республики, в которой не произошел бы в эти годы переворот в хозяйственном развитии.

Благодаря помощи великого русского народа, русского рабочего класса вчера еще забитые народы быстро преодолевали экономическую и культурную отсталость, внося свой вклад в общее дело социалистического преобразования Советского Союза. Производительные силы и благосостояние трудящихся в республиках Средней Азии и Кавказа росли быстрее, чем в РСФСР. В этом находила свое материальное про­явление забота русских трудящихся о преуспевании других братских народов Совет­ского Союза. На основе индустриализации национальных республик еще более укреплялся братский союз всех национальностей Советской страны, новых социа­листических наций. Это было великое торжество ленинской национальной политики.

За годы первой пятилетки партия и советский народ проделали гигантскую работу по выполнению заветов В. И. Ленина о социалистическом переустройстве сельского хозяйства. В. И. Ленин дал Коммунистической партии и рабочему классу научно обоснованную боевую программу социалистической перестройки отсталых, единоличных крестьянских хозяйств. «Если крестьянское хозяйство,— говорил Ленин,—может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство»³, В. И. Ленин делал следующий основной вывод: «Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу»⁴.

Уже в первые годы социалистической индустриализации определилось отста­вание сельского хозяйства от темпов развития промышленности. Основная причина этого заключалась в раздробленности единоличного сельского хозяйства, в его малой

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, ч. П. М., Госполитиздат, 1953, стр. 587.

² По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте­чественной войны, инв. № 8871, л. 5.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 264.

⁴ В. И. Лени.н. Соч., т. 30, стр. 173—174.

sa

товарности. Если до революции имелось свыше 20 млн. крестьянских хозяйств, то в 1927 г. их насчитывалось 24—25 млн.¹, причем увеличение числа крестьянских хозяйств резко снижало общую товарность сельского хозяйства. В 1913 г. было собрано около 5 млрд. пудов хлеба, из которых на рынок поступило 1300 млн. пудов, а в 1926/27 хозяйственном году государство смогло заготовить только 700 млн. пудов².

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина и учитывая конкретное состояние сельского хозяйства, XV съезд партии в 1927 г. провозгласил курс на коллективиза­цию сельского хозяйства. В резолюции съезда «О работе в деревне» указывалось, что «задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне»³.

Массовая коллективизация индивидуальных крестьянских хозяйств была под­готовлена всей предыдущей деятельностью Коммунистической партии и Советского правительства.

Успешное осуществление ленинского плана индустриализации, создавшей необходимую техническую базу для крупного сельского хозяйства и позволившей реконструировать индивидуальные крестьянские хозяйства, явилось решающим условием массовой коллективизации. Серьезную роль в подготовке и проведении сплошной коллективизации деревни сыграли совхозы, МТС, кооперации (снабженче­ская, сбытовая, сельскохозяйственная, производственная), на деле убеждавшие крестьянина в преимуществе крупного социалистического сельского хозяйства перед мелкотоварным индивидуальным хозяйством.

Поворот основных масс крестьянства к колхозному строю произошел осенью 1929 г. Колхозное движение приняло массовый характер, начиналась сплошная кол­лективизация. Советское государство перешло от политики ограничения и вытеснения кулачества к ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективиза­ции. К концу первой пятилетки социалистическая система стала господствующей в сельском хозяйстве. К. этому времени в стране насчитывалось 211,1 тыс. сельско­хозяйственных артелей, объединявших 14 900 тыс. крестьянских хозяйств⁴. В 1932 г. машинно-тракторных станций в стране было уже 2446. К середине 1932 г. количество крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы, составляло 61,5 процента всех хозяйств, а посевные площади, находившиеся в их пользовании, охватывали 77,7 процента всех крестьянских земель⁵. Украина, Узбекистан, Казахстан, Турк­мения, Киргизия и другие районы страны завершили сплошную коллективизацию. Основная задача пятилетки в области сельского хозяйства — достижение в нем абсолютного перевеса социалистических элементов — была, таким образом, пол­ностью решена уже в 1932 г. Колхозы стали господствующей силой в сельском хозяйстве.

В результате осуществления индустриализации и коллективизации промыш­ленность и сельское хозяйство стали развиваться на одной и той же социалистиче­ской основе.

Ликвидация кулачества — последнего эксплуататорского класса — создала новое соотношение классовых сил в стране. Со вступлением миллионных масс бедняков и середняков в колхозы реальной и прочной опорой социализма в деревне стало колхозное крестьянство, что укрепило Советскую власть, укрепило союз рабочего класса с крестьянством.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте­чественной войны, инв. № 8871, л. 5.

² См. т а м ж е.

³ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 355.

⁴ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 5.

⁵ См. там ж е, л. 6.

59

Советский народ осуществлял грандиозную программу социалистического стро­ительства в условиях враждебного капиталистического окружения. Капиталистичес­кий мир в экономическом и военном отношении был сильнее СССР — единственного социалистического государства на земном шаре. Империалистические державы, стремясь помешать строительству социализма и добиться реставрации капитализма в нашей стране, усиленно готовили войну против СССР. Они увеличивали свои вооруженные силы, расширяли военное производство, создавали военные базы,про­воцировали конфликты.

Учитывая реальную опасность нападения империалистов на нашу страну и помня указания В. И. Ленина о том, что, поскольку враги мира и социализма могут в любую минуту начать новый поход против СССР, советскому народу необходимо всегда быть начеку, держать порох сухим и быть готовым к отпору агрессорам, Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали большие усилия для укрепления обороноспособности Союза Советских Социалистических Республик.

XIV съезд партии указал на необходимость «принимать все меры по укрепле­нию обороноспособности страны и усилению мощи Красной Армии и Красного Флота, морского и воздушного» ¹.

Решения XV съезда партии, состоявшегося в декабре 1927 г., явились новым этапом на пути дальнейшего повышения экономической и оборонной мощи нашей Родины. В директивах съезда по составлению первого пятилетнего плана народного хозяйства указывалось: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при раз­работке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время.

К вопросам обороны в связи с построением пятилетнего перспективного плана необходимо не только привлечь внимание плановых и хозяйственных органов, но и, самое главное, обеспечить неустанное внимание всей партии» ².

В результате выполнения первого пятилетнего плана Советский Союз из страны слабой и не подготовленной к обороне превратился в страну, способную произво­дить современные средства обороны для своей армии.

К концу первой пятилетки значительно улучшилось материальное положение трудящихся. Была уничтожена навсегда безработица, что вселяло в рабочий класс уверенность в своем завтрашнем дне. С победой колхозного строя прекратилось расслоение крестьянства на кулаков и бедняков и обнищание в деревне.

За время первой пятилетки заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве выросла более чем в 2 раза. Средства государственного социального страхо­вания возросли в 1932 г. более чем в 4 раза по сравнению с 1927/28 г., расходы на здравоохранение и физическую культуру за счет средств государственного бюджета и других источников за этот же период увеличились в 3,2 раза и на просвещение — в 6 раз.

Велики были достижения Советского Союза в области культуры. Число уча­щихся общеобразовательных школ в 1933/34 г. по сравнению с 1928/29 г увеличилось более чем на 10 млн. человек. Быстро росла сеть высших учебных заведений. За годы пятилетки вузы страны выпустили 170 тыс. специалистов с высшим образованием, свыше 290 тыс. специалистов окончили средние специальные учебные заведения. Важнейшее значение для решения проблемы командных кадров в промышленности имело создание промышленных академий.

В результате мер, принятых партией по выращиванию новых кадров, промыш­ленность, сельское хозяйство, транспорт, армия были обеспечены специалистами.

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 75.

² Т а м же, стр. 332.

60'

Намного повысился уровень подготовки партийных работников, открылись новые возможности для подъема всей организационной и воспитательной работы. Партия росла по мере усложнения и расширения тех задач, которые вставали перед ней. К началу 1934 г. в рядах ВКП(б) насчитывалось свыше 1 900 тыс. членов и более 900 тыс. кандидатов в члены партии.

26 января 1934 г. открылся XVII съезд партии. За три с половиной года, про­шедших со времени последнего съезда, был построен фундамент социалистической экономики, страна из аграрной и отсталой превратилась в мощную индустриально-колхозную державу. Партия разгромила все антипартийные группы и уклоны, стала монолитно-единой, сплоченной вокруг ленинского Центрального Комитета.

В Отчетном докладе ЦК, в выступлениях делегатов приводились цифры и фак­ты, неопровержимо свидетельствующие об успехах СССР во всех областях эконо­мики, политики и культуры. Г. К. Орджоникидзе глубоко разобрал вопросы, связан­ные с развитием тяжелой индустрии. К. Е. Ворошилов говорило перестройке Красной Армии на базе новой техники. Выступления руководителей местных партийных орга­низаций были посвящены вопросам экономического развития важнейших районов страны. П. П. Постышев рассказал о том, как коммунисты Украины борются за осу­ществление ленинской национальной политики. Об энтузиазме рабочих Ленинграда говорил в своей пламенной речи С. М. Киров. Н. С. Хрущев, руководивший столич­ной партийной организацией, рассказал делегатам съезда о героической борьбе московских рабочих за реконструкцию промышленности Москвы, о том, как осущест­влялась партией ленинская политика социалистической индустриализации. Он говорил об истории создания таких гигантов, как Московский автомобильный завод, «Шарикоподшипник», завод револьверных станков, завод «Калибр» и другие пред­приятия, об успешном развитии Подмосковного угольного бассейна, о строительстве Московского метрополитена и канала Москва — Волга.

XVII съезд обсудил вопрос о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1933—1937гг. Успехи, достигнутые в промышленности в период первой пятилетки, позволили Коммунистической партии и Советскому правительству по­ставить во второй пятилетке еще более грандиозные задачи. Основная хозяйственная задача второй пятилетки заключалась в том, чтобы завершить реконструкцию всего народного хозяйства. В области политической намечалось окончательно ликвидиро­вать остатки эксплуататорских классов и причины, порождающие эксплуатацию чело­века человеком, превратить всех советских людей в сознательных членов социалисти­ческого общества.

В годы второй пятилетки в Советской стране велось огромное промышленное строительство, его масштабы значительно превосходили масштабы первой пятилетки. Всего в течение второй пятилетки было построено и введено в эксплуатацию 4 500 но­вых промышленных предприятий, на капитальное строительство было израсходовано 148 млрд. рублей вместо 65 млрд. рублей в первой пятилетке ¹.

Успешно осуществлялась техническая реконструкция промышленности и железнодорожного транспорта. Более 80 процентов промышленной продукции стра­ны производилось на новых или коренным образом реконструированных старых фабриках и заводах. Только три завода-гиганта — Магнитогорский, Кузнецкий и Макеевский — давали чугуна столько же, сколько все заводы дореволюционной России в 1913 г. Добыча каменного угля увеличилась в 2 раза, выработка электро­энергии — почти в 3 раза, добыча железной руды и выплавка чугуна — более чем в 2 раза, а выплавка стали — в 3 раза. Валовая продукция всей промышленности СССР в последнем году второй пятилетки выросла по сравнению с 1932 г. в 2 раза, а по сравнению с 1929 г.— почти в 4 раза ² .

¹ По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 6.

² См. там ж е, л. 7.

61

Быстро развивалась вся тяжелая промышленность. Уже в 1937 г. валовая про­дукция отраслей, производящих средства производства (группа «А»), составляла 57,8 процента в общей продукции промышленности.

Серьезные успехи были достигнуты и в области электрификации страны. К кон­цу пятилетки электростанции СССР выработали 36,2 млрд. киловатт-часов против 13,5 млрд. киловатт-часов в 1932 г. Одна Днепровская гидроэлектростанция вырабо­тала электроэнергии больше, чем все электростанции дореволюционной России.

Быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция машиностроения и металлообработки в последнем году второй пятилетки превысила уровень 1913 г. в 20 раз.

Объем продукции всей промышленности в 1937 г. по сравнению с уровнем 1913г. увеличился в 6 раз ¹. Промышленность развивалась невиданными в истории быстрыми темпами, которые были выше темпов индустриализации любой капитали­стической страны.

Создание новой техники и оснащение ею всех отраслей народного хозяйства поставили перед советским народом новую задачу — освоение этой техники, ибо техника без людей, в совершенстве овладевших ею, мертва. Техника может делать чудеса только при умелом ее использовании. Вот почему Коммунистическая партия заменила лозунг «Техника в период реконструкции решает все!» лозунгом «Кадры решают все!».

Объективные возможности для создания новых кадров открыла культурная революция. На курсах техминимума, в школах ФЗУ, в технических и других кру/к-ках рабочие овладевали техникой, приобретали знания для ее совершенствования. Коммунистическая партия, опираясь на творческую инициативу масс, усилила борьбу за повышение производительности труда.

Социалистическое соревнование во второй пятилетке охватило подавляющую часть рабочих, оно поднялось на новую, более высокую ступень движения нова­торов производства.

В ночь на 31 августа 1935 г. молодой забойщик Алексей Стаханов на шгхте «Центральная-Ирмино» (Донбасс) вырубил за смену 102 тонны угля, превысив норму выработки в 14 раз. Его примеру последовали многие шахтеры: Мирон Дюканов, Дмитрий Концедалов, Никита Изотов и другие, которые перекрыли рекорд Стаха­нова. Изотов в одну из смен вырубил 204 тонны угля.

Новаторское движение за овладение техникой, за дальнейший подъем произ­водительности труда, начатое шахтерами Донбасса, быстро приобрело массовый характер, охватив рабочих других отраслей промышленности, транспорта, а так­же колхозников и рабочих совхозов. Новаторское движение, подготовленное всем ходом социалистического строительства, знаменовало новый этап в социалистическом соревновании.

Застрельщиками и организаторами движения новаторов производства явились коммунисты, личным примером вдохновлявшие остальных рабочих. Мирон Дюканов, парторг участка, на котором работал Стаханов, помог ему при установлении пер­вого рекорда. Через несколько дней он сам встал в забой и побил рекорд Стаханова, дав за смену 115 тонн угля. Жизненный путь Дюканова, потомственного шахтера, участника гражданской войны, коммуниста, был похож на путь десятков и сотен ком­мунистов-рабочих, возглавивших движение новаторов производства. В предвоенные годы Дюканов выдвинулся на большую руководящую работу — он стал начальником комбината «Ворошиловуголь» в Донбассе ².

Партийные организации возглавили широкое движение новаторов производ­ства. Бюро МК и МГК 17 октября 1935 г. приняло развернутое постановление об

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 7.

² В начале Великой Отечественной войны М. Дюканов вступил в ряды Красной Армии и в 1941 г. погиб в бою на Калининском фронте.

62

организации движения новаторов производства на предприятиях Москвы и области. Одновременно с опубликованием этого постановления в газетах «Правда» и «Рабо­чая Москва» была напечатана беседа с секретарем МК и МГК ВКП(б) Б. С. Хруще­вым о развитии движения новаторов производства на предприятиях московской промышленности. Движение новаторов, подхваченное передовыми рабочими москов­ских предприятий, становилось все более массовым и улучшало работу промыш­ленности.

21— 25 декабря 1935 г. состоялся Пленум Центрального Комитета партии, обсудивший вопросы работы промышленности и транспорта в связи с движением нова­торов производства. С докладом на Пленуме выступили наркомы тяжелой промыш­ленности, транспорта, пищевой, легкой и лесной промышленности. Г. К. Орджони­кидзе в своем докладе рассматривал движение новаторов производства как одно из условий победы социалистического государства в экономическом соревновании с капитализмом. Пленум определил задачи дальнейшего развития движения новато­ров производства, которое вскоре поднялось на более высокий уровень.

Многие передовые рабочие своими трудовыми подвигами прославили себя и свободный социалистический труд советских людей. На Горьковском автомобильном заводе отличились кузнецы бригады А. X. Бусыгина, которая при норме 675 колен­чатых валов в смену давала до 1146 штук, а сам Бусыгин — 129 коленчатых валов в час. Макар А.азай установил в Мариуполе всесоюзный рекорд варки стали. В лег­кой промышленности отличились вичугская текстильщица Евдокия Виногра­дова, перешедшая на обслуживание 100 автоматических ткацких станков, и рабочий ленинградской фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин, изготовивший за смену 1400 пар обуви. Машинист паровозного депо станции Славянск Петр Кривонос удвоил техническую скорость движения груженых составов.

В результате широкого распространения движения новаторов производства толь­ко в 1936 г. производительность труда рабочих в промышленности выросла на 21 про­цент. Советская промышленность в этом году достигла самого высокого темпа роста производства за все годы предвоенных пятилеток (выпуск валовой продукции промышленности увеличился на 29 процентов) ¹.

Движение рабочих за овладение новой техникой сыграло большую роль в раз­решении задач обороны страны: Советские Вооруженные Силы пополнялись из среды рабочего класса кадрами, знающими технику и умеющими владеть ею. Без этого не могла быть решена задача технического перевооружения Красной Армии. Вчераш­ний передовик социалистического производства, новатор производства, призванный в армию, быстро осваивал новые виды вооружения.

Красная Армия в течение первых двух пятилеток получила и воспитала кадры бойцов и командиров, в совершенстве овладевших техникой. В авиации выросли замечательные летчики, на новых отечественных самолетах установившие ряд миро­вых рекордов дальности, скорости и высоты полета. В июле 1936 г. экипаж самолета АНТ-25 в составе В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова, А. В. Белякова совершил беспо­садочный перелет на расстояние более 9 тыс. километров по маршруту Москва — Пет­ропавловск-Камчатский — остров Удд. Еще более выдающийся перелет предпринял этот экипаж в июне 1937 г. За 63 часа 25 минут он пролетел из Москвы через Северный полюс в Ванкувер (США), покрыв расстояние более 10 тыс. километров, из которых 6 тыс. километров проходили над океанскими водами и льдами. Международный женский рекорд дальности беспосадочного полета установили в 1938 г. советские летчицы В. Гризодубова, П. Осипенко и М. Раскова: за 26 часов 29 минут они проле­тели около 6 тыс. километров по маршруту Москва — Дальний Восток. Замечатель­ный летчик В. К. Коккинаки в ноябре 1935 г. на советском самолете впервые в исто­рии авиации достиг высоты 14 575 метров. Позднее В. Коккинаки, М. Алексеев,

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 7.

63

А. Юмашев и другие установили новые рекорды высоты полета с полезным грузом, Все это свидетельствовало не только о росте советской авиационной техники, но и об отличном знании техники героями-летчиками, прославившими Родину исто­рическими перелетами.

В результате значительного повышения технической вооруженности про­мышленности, роста числа рабочих, овладевших передовой техникой, возникнове­ния нового, социалистического отношения к труду, проявившегося в движении новаторов производства, Советский Союз смог опередить капиталистические страны не только по темпам своего экономического развития, но и по относительному росту производительности труда.По сравнению с 1913 г. производительность труда в США выросла к 1937 г. на 35 процентов, в Англии — на 13 процентов, во Франции — на 29 процентов. За это же время производительность труда в Советском Союзе увеличилась более чем в 3 раза, составив в 1937 г. 318 процентов к уровню 1913г.¹. Только за вторую пятилетку производительность труда в промышленности выросла на 82 процента против 63, предусмотренных по плану.

За годы второй пятилетки были достигнуты новые успехи в развитии и укреп­лении колхозного строя. Если в первой пятилетке партия и правительство обращали главное внимание на объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы, то во второй пятилетке внимание партии было сосредоточено на закреплении достиг­нутых успехов, на организационно-хозяйственном укреплении колхозов.

Важное значение для укрепления колхозного строя имели решения январского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 г. Пленум вскрыл серьезные недостатки в колхозном строительстве и наметил пути их устранения, постановил создать в МТС и совхозах политотделы. В короткий срок было образовано свыше 3 тыс. политотделов в МТС и 2 тыс.— в совхозах. Политотделы проделали огромную работу по укреплению кол­хозов и совхозов: очищали колхозы от кулацких элементов, стремившихся разрушить колхозы изнутри, помогали колхозникам организовать свой труд и повысить трудо­вую дисциплину, боролись за повышение урожайности полей и поднятие животновод­ства. Политотделы добились роста политической и трудовой активности колхозников, воспитали новые колхозные кадры. Деятельность политотделов способствовала упро­чению колхозного строя в деревне.

Большую роль в мобилизации крестьянства на борьбу за всемерное организа­ционно-хозяйственное укрепление колхозов сыграли первый и второй съезды кол­хозников-ударников, проведенные в 1933 и 1935гг., и принятый на втором съезде примерный Устав сельскохозяйственной артели.

К концу второй пятилетки коллективизация охватила 93 процента всех кресть­янских хозяйств. В стране к середине 1938 г. было создано 242 тыс. колхозов (кроме рыболовецких и промысловых), которые объединяли более 99 процентов всех кресть­янских посевных площадеД.

В годы второй пятилетки была осуществлена техническая реконструкция сель­ского хозяйства. В течение 1933—1937 гг. сельское хозяйство получило свыше 500 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 123,5 тыс. зерновых комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей. Количество МТС увеличилось до 5818. Это позволило в зна­чительной мере механизировать основные виды сельскохозяйственных работ. Посев­ная площадь в конце второй пятилетки расширилась до 135,3 млн. гектаров.Таким образом, в период второй пятилетки была полностью завершена коллективизация сельскою хозяйства, в деревне победил социалистический строй.

В ходе выполнения первой и второй пятилеток значительно увеличились и темпы развития оборонной промышленности. Индустриализация страны, развитая тяжелая промышленность явились необходимой экономической и технической основой для создания вооружения и боевой техники высокого качества и в больших количествах.

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М., Госстатиздат, 1957, стр. 28. 64

За вторую пятилетку более чем в 2,8 раза выросла продукция оборонной про­мышленности, в том числе авиационной промышленности с 1933 по 1938 г. — в 5,5 раза. Советские Вооруженные Силы получили новое отечественное оружие для пехоты, авиации, танков.

Достигнув технико-экономической независимости от буржуазного Запада, Советский Союз значительно укрепил свою обороноспособность. Отныне его эконо­мическое могущество базировалось на собственных производственных возможностях. Промышленность СССР могла теперь своими силами обеспечить нужды обороны.

Производство основных видов вооружения в СССР за 1930 — 1937 гг.

	в	среднем в г<	ЭД
Виды вооружения	1930—1931	1932-1934	1935—1937
Самолеты Всего ..................	860	2595	3578
в том числе: бомбардировщики ...........	100	252	568
истребители ..............	120	326	1278
Танки ...................	740	3371	3139
Артиллерия Всего ..................	1911	3778	5020
в том числе: малокалиберная . . . . „ , „ , . . .	1040	2196	3609
среднекалиберная ...........	870	1602	1381
Винтовки (в тыс.) .................	174	256	397

За годы первой и второй пятилеток в СССР была осуществлена культурная рево­люция. Важнейшая задача культурного строительства в период первой пятилетки состояла в ликвидации неграмотности. В 1926 г. в СССР среди населения в возрасте от 9 лет и старше было только 51,1 процента грамотных, а среди отдельных нацио­нальностей грамотные составляли незначительный процент: у казахов —9,1, якутов — 7,2, киргизов — 5,8, таджиков — 3, туркмен— 2,7 процента ¹.

По призыву Коммунистической партии по всей стране с новой силой развер­нулось массовое движение за ликвидацию неграмотности под лозунгом «Грамотный, обучи неграмотного!». В это движение были вовлечены сотни тысяч людей. Общее число лиц, принимавших участие в ликвидации неграмотности, в 1930 г. по всей стране составляло около 1 млн. человек. В 1930—1932 гг. различными школами лик­видации неграмотности и малограмотности было охвачено свыше 30 млн. человек.

Для того чтобы раз и навсегда покончить с неграмотностью населения, необ­ходимо было приостановить приток неграмотных из среды подрастающего поколения, введя в стране всеобщее обязательное обучение.

Всеобщее обязательное обучение имело огромное хозяйственно-политическое значение. В. И. Ленин указывал, что неграмотный человек стоит вне политики,он не может овладеть техникой и сознательно принимать участие в строительстве социа­листического общества.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте­чественной войны, инв. № 8871а, л. 1.

,65

5 История Великой Отечественной войны, т. 1

Согласно решениям партии и правительства всеобщее бесплатное обучение в объеме 4-летней начальной школы (для детей 8, 9,10 и 11 лет) стало осуществляться с 1930/31 учебного года. В промышленных городах, фабрично-заводских районах и рабочих поселках с 1930/31 г. вводилось обязательное семилетнее обучение для детей, окончивших начальную 4-летнюю школу. К концу первой пятилетки всеобщее обязательное начальное обучение в основном было осуществлено на всей территории СССР.

В годы двух первых пятилеток по всей стране развернулось грандиозное школь­ное строительство. В 1929 —1932 гг. было построено 13 тыс. новых школ на 3,8 млн. ученических мест, а в 1933—1937 гг.— 18 778 школ ¹. Введение всеобщего начального обучения и большие масштабы школьного строительства дали возможность увели­чить число учащихся в начальных и средних школах в 1937 г. до 29,6 млн. человек² (в 1914 г.— 8 млн. человек). Огромные успехи были достигнуты в развитии школь­ного образования в союзных республиках. Например, число учащихся в Таджикской ССР к 1938 г. выросло по сравнению с 1914 г. в 682 раза ³. Были созданы сотни новых педагогических институтов и техникумов в РСФСР и других республиках. Коли­чество вузов выросло со 148 в 1927/28 г. до 832 в 1932/33 г. Рост сети высших и сред­них специальных учебных заведений дал возможность подготовить в течение первой пятилетки свыше 460 тыс. специалистов с высшим и средним образованием, а за вторую пятилетку — около 1 млн. человек.

Значительных успехов в годы первой и второй пятилеток добилась советская наука. Задачи хозяйственного строительства, поставленные в пятилетних планах, потребовали от ученых установления самой тесной связи с производством, с практи­кой социалистического строительства. Работы советских ученых И. П. Павлова, И. В. Мичурина, А. Е. Ферсмана, Н. Д. Зелинского, К. Э. Циолковского, А. П. Карпинского, В. А. Обручева и других получили мировое признание и известность. Коренным образом перестроили свою работу Академия наук СССР и ее институты. В период двух первых пятилеток были созданы и развернули работу Ака­демия наук Белорусской ССР, а также филиалы Академии наук СССР на Урале, Дальнем Востоке, в Азербайджанской, Армянской, Грузинской, Казахской, Таджик­ской, Туркменской и Узбекской союзных республиках. Серьезное значение для раз­вития социалистического сельского хозяйства имело создание в 1929 г. Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

Резко выросло число научно-исследовательских институтов, их филиалов и отделений: с 438 в 1928 г. до 1028 в 1932 г. В 1939 г. общее количество научных работников достигло почти 100 тыс. человек ⁴. Советские молодые ученые рабо­тали в контакте со старыми специалистами, которые приняли активное участие в социалистическом строительстве.

Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства создали экономическую базу для развития здравоохранения в СССР. Небывало быстрыми темпами росла сеть больниц и амбулаторно-поликлинических учреждений в городах и промышленных центрах. В ряде крупных городов и промышленных центров были выстроены крупные специализированные и хорошо технически оснащенные поликли­ники. Число больничных коек в городах с 1928 по 1932 г. увеличилось со 143600 до 230 тыс. Особенно большим был рост в союзных республиках. Число больничных коек на 1000 человек городского населения увеличилось за годы первой пятилетки по всей стране с 5,2 до 5,8, а в Белорусской ССР — с 4,7 до 6,8, в Таджикской ССР — с 1,7 до 6,5, в Туркменской ССР — с 3,7 до 4,8 ⁵.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 8.

² См. там же.

³ См. там же.

⁴ См. там же.

⁵ См. Очерки истории здравоохранения СССР (1917—1956).М., Медгиз, 1957, стр. 237—238.

66

Успешно развивались в годы двух первых пятилеток советская литература и искусство.

В литературе на рубеже 20-х и 30-х годов появились произведения, заслужив­шие вскоре народное признание и мировую известность: первые книги «Жизни Клима Самгина» М. Горького, «Восемнадцатый год» (вторая часть тршкнии «Хождение по мукам») А. Толстого, первые книги «Тихого Дона» М. Шолохова. Так же высок был уровень поэтического творчества, представленного произведениями Д. Бедного, В. Маяковского, Н. Тихонова, Э. Багрицкого; вышли в свет первые книги стихо­творений М. Исаковского, А. Суркова, зазвучали стихи молодого М. Светлова.

Огромное значение для плодотворной работы советских писателей имело постановление ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художест­венных организаций». Оно сплотило писателей, содействовало их участию в социа­листическом строительстве, уничтожало замкнутость литературных организаций, способствовало повышению идейно-художественного уровня нашей литературы, обеспечивая тем самым ее дальнейший подъем. Советская литература, связанная всем своим содержанием с политикой Коммунистической партии, развивалась, отражая строительство социализма.

Литература и искусство прославляли героев труда, энтузиастов социалисти­ческого строительства, помогали Коммунистической партии воспитывать миллионы людей в духе высоких моральных принципов социализма. Литература в годы первой и второй пятилеток характеризуется тематическим богатством, разнообразием художественных форм и жанров. Главный герой литературы 30-х годов — человек, рожденный революцией, ее защитник, творец и строитель нового общества.

Мнохие произведения той поры посвящены Великой Октябрьской социалисти­ческой революции и гражданской войне. Пролетарская революция, открывшая новую эру в истории человечества, народная война, отстоявшая ее завоевания, стали вечно живой темой искусства. Эти события отражены в вышедших книгах романа М. Шоло­хова «Тихий Дон», в «Восемнадцатом годе» А. Толстого. Гражданская война, образы бойцов революции нашли свое отражение и в произведениях «Мое поколение» Б.Гор­батова, «Последний из Удэге» А. Фадеева, «Первая Конная» и «Оптимистическая тра­гедия» В. Вишневского, в стихотворениях А. Суркова, М. Светлова.

Наряду с темой вооруженной борьбы за народную власть, за власть Советов в советской литературе с начала ее возникновения широко и плодотворно разраба­тывалась тема созидательного труда, тема социалистического строительства, ставшая ведущей в нашей литературе. Мощь свободного труда воспета поэтами «Кузницы» — одного из первых объединений советских литераторов. Строительным будням посвящен ряд стихотворений Маяковского, среди них известный «Рассказ о Кузнецк-строе и о людях Кузнецка» с его вещими строками:

Я знаю—

город будет, Я знаю—

саду цвесть, Когда такие люди В стране

в советской есть!

В 1925 г. вышел в свет «Цемент» Ф. Гладкова—первое большое произведение, отразившее трудовые будни народа, который, разгромив внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, взялся восстанавливать и заново строить разрушенное войной хозяйство.

С первых лет социалистической индустриализации и далее в 30-е годы появ­ляется ряд крупных произведений, связанных с темой строительства социализма. Одним из самых замечательных среди них является «Поднятая целина» М. Шолохова, рассказывающая о становлении колхозного строя, о трудностях его и победах. К

5* 67

•'«Поднятой целине» могут быть полностью отнесены слова Н. С. Хрущева: «Шолохов, как никто другой, умеет показать роль Коммунистической партии, поднявшей народ на борьбу за построение новой жизни и воспитание нового человека. Он глубоко раскрывает процесс формирования, роста человека, преодолевающего собствен­нические пережитки» ^х. Широкую известность получил роман Ф. Панферова «Бруски», рисующий яркую картину классовой борьбы за социалистическое переустройство деревни. Теме строительства посвящены также: «Соть» Л. Леонова, где показана история промышленной новостройки; «Кара-Бугаз» К. Паустовского — повесть, в которой соединились героика гражданской войны и пафос преобразования при­роды; «Гидроцентраль» М. Шагинян — о строительстве гидростанции в Армении; «Время, вперед!» В. Катаева — роман-хроника, передающий пафос строительства первой пятилетки, и многие другие произведения.

В литературу той поры влился поток очерков, авторами которых были лучшие советские писатели во главе с М. Горьким. Очеркисты живо и интересно рассказы­вали нашему многомиллионному читателю о кипучей, полнокровной жизни Совет­ской страны. В 30-е годы в творчестве писателей одной из центральных становится тема формирования нового, советского человека, наиболее полно и убедительно решен­ная Н. Островским в романе «Как закалялась сталь» и А. Макаренко в «Педагоги­ческой поэме». Герой романа Островского — юный Павел Корчагин стал любимым героем советской молодежи, примером беззаветной преданности делу пролетарской революции, образцом мужества и стойкости. Макаренко в своей книге убедительно показал значение коллектива и коллективного труда в воспитании молодежи.

Произведением «Петр I» А. Толстого начался цикл новых исторических рома­нов, глубоко изображающих славное прошлое нашей страны и народа. Не только образы социалистического настоящего, но и исторического прошлого воспитывали в читателе чувство советского патриотизма. Расцвету исторического жанра спо­собствовало принятое в мае 1934 г. постановление ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР».

Советские люди проявляли большой патриотический интерес к прошлому родной страны, к героической истории ее народов. Этим чувствам строителей социализма отвечали произведения выдающихся советских писателей, сыгравшие значительную роль в развитии многонациональной литературы народов СССР. К таким произведениям относятся: «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Петр I» А. Толстого, «Емельян Пугачев» В. Шишкова, «Белеет парус одинокий» В. Ка­таева и др.

В 30-е годы М. Горький, кроме исторического романа-хроники «Жизнь Кли­ма Самгина», создает замечательные пьесы, обогатившие репертуар советского театра: «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие», «Васса Железнова», «Сомов и другие».

Поэзия и публицистика так же, как и все другие жанры советской литературы, связаны со строительством новой жизни, с борьбой против всего отжившего, что мешало нашему движению вперед. Во второй половине 20-х годов достигла рас­цвета сатира В. Маяковского. Итогом многолетней работы поэта в области сатиры явились комедии «Клоп» и «Баня».

В поэзии зазвучали новые имена, выдвинулись большие дарования. М. Исаковский с сердечной теплотой воспел в своих стихах советскую деревню, ее тружеников, рассказал об уходе крестьянина из «хуторской России» «под колхозную власть». Перемена в сознании крестьянства проникновенно изображена в поэме А. Твардовского «Страна Муравия». Новые стихи Н. Тихонова о Туркмении и Грузии исполнены внимания к жизни братских народов; в его же стихах «Тень друга» про­водится идея международной рабочей солидарности. Стихи А. Суркова в большинстве

¹ Н. С. Хрущев. Мир без оружия — мир без войн. Т. 2. М., Госполитиздат, i960, стр. 10.

68

своем посвящены защите Советской Родины. Героику социалистического созидания передают стихи В. Луговского. Песни поэтов М. Исаковского, А. Суркова, М. Голодного, В. Лебедева-Кумача, В. Гусева и других стали поистине народными так же, как ранее сложенные песни на слова Д. Бедного, В. Маяковского, М. Светлова, А. Безыменского, А. Жарова, Н. Асеева.

Достижения публицистики характеризуются прежде всего великим публици­стическим творчеством М. Горького. Его статьи были горячим откликом на все сколь­ко-нибудь значительные события в жизни родной страны и за рубежом. В своей боевой публицистике Горький развернул картину созидания, «жизнетворчества» в стране социализма, показал капиталистическую действительность, потрясенную кризисом и раздираемую жестокими противоречиями, нарисовал империализма «портрет родовой». Писатель-гуманист гневно разоблачал фашизм как порождение империализма, вскрывал его человеконенавистническую сущность, его мракобесие. Горьковское глубокое, страстное разоблачение фашизма служило делу мира. «... Если вспыхнет война против того класса,— писал М. Горький,— силами которого я живу и работаю,— я тоже пойду рядовым бойцом в его армию. Пойду не потому, что — знаю: именно она победит, а потому, что великое, справедливое дело рабочего клас­са Союза Советов — это и мое законное дело, мой долг» ¹.

В то время, когда угроза второй мировой войны нависла над народами, совет­ские литераторы активно включились в движение за мир, возглавляя и сплачивая силы прогрессивной интеллигенции. Выступления Горького — его обращения и воззвания к народам, к мастерам культуры, статьи, написанные для международных конгрессов мира, находили путь в разные страны, поднимая людей доброй воли.

«Никогда в мире не было обнаружено такой силы героизма, какую обнаружи­вает пролетарий, и никогда перед литератором не открывались возможности столь широкого, актуального участия в исторической деятельности трудового народа всех стран, всех племен земли. Поэтому обязанность каждого из нас, литераторов,— осо­знать себя работником на весь революционный мир...» ²—писал Горький. Он и был таким работником — «на весь революционный мир». С горячим сочувствием отзывался писатель-трибун на события национально-освободительной войны в Китае, рабочего революционного движения в Австрии, Испании, защищал Эрнста Тельмана, схваченного фашистскими палачами, приветствовал победу Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе.

Многие советские писатели выступали как пламенные публицисты. А. Толстой, И. Эренбург, М. Кольцов защищали своим оружием— страстным, вдохновенным словом свободу и независимость республиканской Испании. Со страниц наших газет и журналов не сходили очерки, публицистические статьи, знакомившие читателя с героической борьбой испанского народа. Они составили книги: «Испанский дневник» М. Кольцова, «Испанский закал» И. Эренбурга.

Летом 1937 г. состоялся второй международный конгресс в защиту мира и куль­туры, на котором выступали А. Толстой, И. Эренбург, В. Вишневский. Конгресс собирался в Валенсии, Мадриде, Барселоне—в непосредственной близости от фронта республиканской Испании.

Фашистской проповеди расизма, господства одних наций над другими совет­ская литература противопоставила идеи пролетарского интернационализма, равен­ства и дружбы народов.

Говоря о развитии нашей литературы в 30-е годы, о ее влиянии и значении в жизни советского общества, нельзя не остановиться на литературе предшествующего десятилетия. Она вошла в сокровищницу советской литературы, в духовный обиход со­ветских людей. Ее влияние было особенно ощутимым и сильным в 30-е годы потому, что

¹ М. Горький. Собр. соч. в 30 томах. Т. 25. М., Изд-во Академии наук СССР, 1953, стр. 49.

² Т а м же, т. 27, стр. 359.

69

она повествовала о событиях недавнего прошлого -— еще дымящейся, по выражению А. Толстого, истории. Это «Неделя» Ю. Либединского, воссоздавшая суровую обстановку первых лет революции — голод, разруху, яростное сопротивление кула­чества и самоотверженность коммунистов. Это «Чапаев» Д. Фурманова — повесть о прославленном герое гражданской войны, в котором соединились лучшие черты народа, боровшегося за революцию. Это «Железный поток» А. Серафимовича — повесть о походе Таманской армии, о том, как перевоспитывалась в труднейших условиях похода народная масса, становясь боевым коллективом. В. Иванов рас­сказал в «Партизанских повестях» о борьбе сибирских партизан против Колчака и интервентов. Драматический эпизод из истории партизанского движения на Дальнем Востоке рассказан в романе А. Фадеева «Разгром». Драматизм изображенной в нем ситуации оттеняет чувство непоколебимой веры, которой проникнут роман,— веры в пролетарскую революцию и силы народа. Фадеев так же, как Фурманов в «Чапаеве»,показал направляющую роль большевистской партии, диалектику связи, взаимоотношений коллектива и руководителя-большевика. Герои романа — люди высоких моральных качеств, подлинной человечности, гармонично сочетающейся с революционной целеустремленностью.

К десятилетию Октября была создана поэма В. Маяковского «Хорошо!», передавшая величавый и стремительный ход исторических событий в Петрограде, «воздух памятной годины», гордое счастье борьбы.

Названные произведения и ряд других образуют эпос Октябрьской револю­ции и гражданской войны, которым справедливо гордится советская литература.

В едином строю с русской литературой шла литература и других народов CoBeicKoro Союза. Это закономерно, поскольку основа развития одна для всего много­национального советского искусства — строительство социализма. С ним связан расцвет украинской поэзии, драматургии — творчество П. Тычины, М. Рыльского, М. Бажана, А. Корнейчука.

В Белоруссии поэты старшего поколения Янка Купала и Якуб Колас высту­пили в 30-е годы с произведениями, главный мотив которых— счастье созидания, труд, изменяющий бедный, отсталый в недавнем прошлом родной край — Бело­руссию.

Болото, заболоть иль топь— Как хочешь называй, Но раз пришли большевики,—-Изменится весь край,—

писал Янка Купала, с любовью и гордостью рисуя своих героев — белорусских крестьян.

Стихи молодых поэтов М. Танка, А. Кулешова украсили белорусскую поэзию так же, как стихи Г. Леонидзе, С. Чиковани украсили грузинскую поэзию, С. Вур-гуна — азербайджанскую, Г. Гуляма — узбекскую. Широкую известность получили стихи-песни народных певцов — казахского акына Джамбула, дагестанского ашуга Сулеймана Стальского.

В прозе появились замечательные романы: грузинского писателя Л. Киачели «Гвади Бигва» — о перевоспитании людей, народных масс в условиях колхозного строя; казахского писателя М. Ауэзова «Абай» — о выдающемся казахском поэте-просветителе Абае Кунаибаеве.

В годы первой и второй пятилеток значительных успехов достиг советский театр. Количество профессиональных театров в 1932 г. увеличилось до 551, а в 1938 г.— до 787. Особенно быстро росло число национальных театров. В течение пер­вой пятилетки были созданы национальные профессиональные театры у народов, не имевших их до революции. В основу советского театрального искусства были положены творческие принципы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко, помогавшие режиссерам и актерам овладевать методом социалистического реализма.

70

Наряду с классическими пьесами в репертуар театров прочно входят пьесы совет­ских авторов: «Враги», «Варвары», «Последние» М. Горького, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Бронепоезд 14-69» В. Иванова, «Гибель эскадры» А. Корнейчука, « £лео» В. Киршона, «После бала» Н. Погодина, «Бойцы» Б. Ромашова, «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского и др.

В первой пятилетке на большом подъеме находилось советское кино: началось освоение звукового кино, получила дальнейшее развитие кинопромышленность и кинотехника.

По всей стране создавались новые киноустановки, количество которых вы­росло с 1,4 тыс. в 1914 г. до 27,6 тыс. в 1932 г. ¹. В 1935 г. советская кинематогра­фия полностью перешла на производство звуковых кинофильмов. Развивая киноис­кусство, Коммунистическая партия исходила из указаний В. И. Ленина о роли кино в коммунистическом воспитании трудящихся как самого массового и самого доступ­ного им вида искусства. В 30-е годы создается много новых фильмов, лучшими из которых были «Мы из Кронштадта», трилогия о Максиме, «Подруги», «Летчики». Шедевром советской кинематографии явился фильм «Чапаев).

В годы первой и второй пятилеток значительно расширилась сеть политико-просветительных учреждений и улучшилась их работа. Количество клубов и учреж­дений клубного типа выросло с 34,5 тыс. в 1928 г. до 53,2 тыс. в 1932 г. ². В связи со сплошной коллективизацией начали создаваться клубы и в деревне. Росло количе­ство массовых библиотек, книжный фонд которых увеличился с 8,9 млн. экземпляров в 1913 г. до 95 млн. в 1934 г.³. Открывались новые музеи: если в 1913 г. их было 180, то в 1932 г. насчитывалось уже 732 музе ч.

Важную роль в повышении культуры советских людей, в их политическом воспитании играла партийная, советская, профсоюзная и комсомольская печать. Из года в год увеличивалось количество издаваемых газет и журналов. Разовый ти­раж газет, издававшихся в СССР, вырос с 9,5 млн. в 1928 г. до 35,5 млн. в 1932 г. Во всех районах страны издавались свои газеты, около 3 тыс. газет выпускали политотделы МТС, выходило более тысячи фабрично-заводских многотиражек. Число корреспондентов увеличилось до 3 млн. человек. В 1932 г. газеты издавались на €4 языках народов Советского Союза.

Для воспитания советских людей в духе социализма решающее значение имела идеологическая работа Коммунистической партии, пропаганда марксист­ско-ленинской теории. В годы первых пятилеток были завершены второе и третье издания Сочинений В. И. Ленина, массовым тиражом выпускались отдельные ленинские работы.

Борьбой за чистоту марксистско-ленинской теории были пронизаны решения съездов Коммунистической партии и пленумов ее Центрального Комитета. Такие важные для социалистического строительства вопросы, как определение путей инду­стриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, анализ изменений в общественном строе СССР в связи с разработкой новой Конституции и многие дру­гие, были решены партией с исчерпывающей теоретической глубиной, нашли освеще­ние в резолюциях и постановлениях ее высших органов.

В 1931 г. были приняты постановления ЦК партии «О журнале «Под знаменем марксизма» и «О работе Комакадемии», в которых был вскрыт и разоблачен ревизи­онизм в области философии, политэкономии и истории.

Постановления ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы оказали огром­ное влияние на развитие советской науки, нацелили советских ученых на разра­ботку актуальных проблем хозяйственного и культурного строительства.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 9.

² См. там же.

³ См. там же.

71

Успешное осуществление в годы первой и второй пятилеток ленинского плана социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции привело к коренным экономическим, политическим и куль­турным преобразованиям в СССР.

В результате индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства вопрос «кто — кого?» был окончательно и бесповоротно решен в пользу социализма как в городе, так и в деревне. Социалистическая система народно­го хозяйства превратилась в единую и всеобъемлющую систему советской экономики. Уничтожение частной собственности на средства производства и победа социалисти­ческой собственности привели к ликвидации эксплуататоров и эксплуатации чело-­века человеком, к коренному изменению классовой структуры советского общества.

Об этом убедительно говорят следующие данные. В 1928 г. среди населения СССР рабочих и служащих было 17,6 процента, крестьян-единоличников (без кулаков) и некооперированных трудящихся (кустарей и ремесленников) — 74,9 процента, кол­хозного крестьянства вместе с кооперированными ремесленниками и кустарями — 2,9 процента, капиталистических элементов — 4,6 процента. В 1937 г. рабочие и служащие составляли 36,2 процента, колхозное крестьянство и кооперированные кустари — 57,9 процента, крестьяне-единоличники (без кулаков) и некоопериро­ванные трудящиеся (кустари и ремесленники) — 5,9 процента ¹.

Таким образом, к концу второй пятилетки в Советской стране осталось два дружественных класса — рабочие и крестьяне. Но эти классы в ходе социалистиче­ского строительства также коренным образом изменились.

Вместо прежнего класса пролетариев, который не имел в своих руках средств производства и подвергался жестокой эксплуатации со стороны капиталистов, воз­ник совершенно новый рабочий класс, вместе со всем народом владеющий средствами производства и избавленный от эксплуатации.

Рабочий класс Советской страны за годы пятилеток значительно вырос коли­чественно, поднялась его политическая сознательность, возросла организованность, повысились культурный уровень и производственно-техническая квалификация. К концу 1936 г. две трети рабочих крупной промышленности сдали экзамены по техническому минимуму.

Коренные изменения произошли также и в советском крестьянстве. Вместо старого класса крестьян-единоличников, работавших в своих индивидуальных хозяйствах, применявших устаревшую, первобытную технику и подвергавшихся эксплуатации помещика и кулака, появился новый класс — крестьян-колхозников. Труд крестьян стал коллективным, основанным на общественной собственности. Для обработки полей применялась современная сельскохозяйственная техника. Крестьянство было избавлено от гнета и эксплуатации кулаков и помещиков, изме­нился его моральный облик, повысился культурный уровень. В сельском хозяйстве появились новые кадры специалистов. В начале 1938 г. в колхозах, МТС и совхозах работало около 800 тыс. трактористов, свыше 100 тыс. комбайнеров, 100 тыс. шофе­ров, 236 тыс. председателей колхозов, около 1 млн. бригадиров, заведующих живот­новодческими фермами и других организаторов колхозного и совхозного производ­ства². Все это способствовало ликвидации противоположности между городом и деревней.

В Советской стране возникла новая интеллигенция, вышедшая из среды рабо­чих и крестьян, тесно связанная с народом, беспредельно преданная и верно служа­щая ему. Она оказала огромную помощь Коммунистической партии и Советскому правительству в строительстве социалистического общества. Что же касается ста­рых специалистов, то абсолютное большинство их окончательно перешло на сторону

¹ По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 10.

² См. т а м ж е.

72

Советской власти и честно работало на благо социалистической Родины. В 1937 г. численность интеллигенции в Советском Союзе достигла 9,6 млн. человек.

Вследствие классовых изменений, происшедших в СССР в связи с победой социализма, классовые различия между рабочими, крестьянами и интеллигенцией стали постепенно стираться,

В результате коренных изменений в экономике нашей страны значительно улуч­шилось материальное положение трудящихся города и деревни, поднялся их куль­турный уровень.

В итоге победы социализма в СССР и ликвидации эксплуататорских классов укрепились новые движущие силы советского общества: морально-политическое единство, дружба народов СССР и советский патриотизм.

К 1 апреля 1937 г. основные задания второго пятилетнего плана по промыш­ленности были выполнены, как и в первой пятилетке, досрочно — за 4 года и 3 месяца. Валовая продукция промышленности в 1937 г. увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с 1932 г. и в 6 раз по сравнению с 1913 г.

По объему промышленного производства СССР занял первое место в Европе и второе в мире (после США). Завершилась техническая реконструкция народного хозяйства и коллективизация сельского хозяйства.Решена была в основном проб­лема кадров: выпуск специалистов для народного хозяйства увеличился более чем вдвое по сравнению с первой пятилеткой.

Вторая пятилетка ознаменовалась дальнейшими крупными победами ленин­ской национальной политики. Большое промышленное строительство в национальных республиках, начатое еще в первой пятилетке, продолжалось ускоренными темпами. Индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная рево­люция, успешное осуществление ленинской национальной политики навсегда уничто­жили национальную вражду, ликвидировали унаследованную от царизма эконо­мическую, политическую и культурную отсталость ранее угнетенных народов; было ликвидировано фактическое неравенство наций. Все союзные республики преврати­лись в индустриально-колхозные. В них выросли многочисленные национальные кадры рабочего класса и интеллигенции, сложилась новая культура, националь­ная по форме и социалистическая по содержанию. Особенно велики были достижения советской многонациональной культуры; декады национального искусства, прове­денные впервые в 1936 г., стали традицией, подлинным праздником, смот­ром достижений национальных театров, литературы, музыки, изобразительного искусства.

Построение социализма в СССР оказалось возможным благодаря направляю­щей и организующей деятельности Коммунистической партии, героическому труду рабочих, крестьян и интеллигенции, выполнивших заветы великого Ленина. Совет­ские люди преобразовали не только экономику: в великой борьбе за построение социа­лизма они выросли и сами, выросло новое поколение людей, готовых к преодолению любых трудностей, обогащенных опытом строительства, овладевших высотами пауки и техники.

Это поколение, воспитанное партией, выросшее и сформировавшееся уже в послереволюционные годы, не знало уродующего, тлетворного влияния капитализма. Хотя пережитки капитализма еще существовали и накладывали свой отпечаток на сознание людей, они не определяли облика советского человека.

Именно новое, коммунистическое отношение к труду, сознание необходимости этого труда для всего народа, для Родины, для высоких целей строительства социа­лизма становилось главным качеством советских рабочих, колхозников, интелли­генции. Свидетельством этого были всенародное социалистическое соревнование, трудовые подвиги стахановцев, новаторов производства. Готовность идти на многие жертвы ради достижения общей высокой цели ярко проявилась в годы первых пяти­леток не только в среде рабочего класса, но и в среде колхозного крестьянства. Брат­ская взаимопомощь народов СССР в социалистическом строительстве усиливала

73

интернациональные традиции Октябрьской революции; навсегда уходили в прошлое межнациональная вражда и недоверие.

Успехи социалистического строительства, достижения Советской страны становились источником гордости всего советского народа, каждого советского человека. И эта гордость, пришедшая на смену прошлой униженности и забитости трудового люда, говорила о том, что в народных массах изо дня в день крепнет любовь к социалистической Родине, к Коммунистической партии, открывшей путь к социализму.

Коммунистическая партия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть борьбы за победу социализма, выросла, укрепила свои связи с массами. Ее решающее влияние сказывалось во всех областях жизни народа. На руководящие посты в орга­низациях партии выдвинулись молодые по возрасту и стажу коммунисты. В Централь­ном Комитете ВКП(б) активную работу вели товарищи, вступившие в партию уже после Октябрьской революции.

В промышленности выросли кадры директоров заводов, руководителей строек, руководящих работников главков и наркоматов. Вся страна знала таких людей, как И. А. Лихачев — директор Московского автомобильного завода, И. Ф. Тево-сян — руководитель треста «Спецсталь», А. П. Завенягин — руководитель Магни­тогорского металлургического комбината, В. В. Вахрушев, А. И. Ефремов и В. А. Ма­лышев, работавших в тяжелом машиностроении, А. Ф. Засядько и Л. Е. Графов — в угольной промышленности, Б. Л. Ванников — в оборонной промышленности и другие. Воспитанные партией, эти люди многое сделали для осуществления индустриализации страны. Страна знала также лучших новаторов произ­водства, самоотверженным трудом открывших новые перспективы развития про­мышленности.

Всему советскому народу стали известны имена Марии Демченко —зачина­тельницы движения «пятисотниц» на свекловичных полях, Паши Ангелиной, по ини­циативе которой развернулось соревнование женских тракторных бригад, трактори­стки Паши Ковардак, комбайнера К. А. Боринаи других. Уже тогда, в предвоенные годы, выдвинулись некоторые председатели колхозов, добившиеся заметных успехов. Так, приобрела известность работа председателя колхоза «Шарк Юлдузи», Октябрь­ского района, Ташкентской области, Хамракула Турсункулова Ч

Страна отмечала своих лучших сынов высокими наградами, что имело огромное воспитательное значение. В 1934 г. было введено звание Героя Советского Союза. Первыми этого высокого звания были удостоены семь героев летчиков, участвовавших в спасении экипажа ледокола «Челюскин» в начале 1934 г. В 1937 г. Героями Совет­ского Союза стали руководители экспедиции по завоеванию Северного полюса, отважные зимовщики станции «Северный полюс-1» И. Д. Папанин, Э. Т.Кренкель, П. П. Ширшов, Е. К. Федоров. Присвоение звания Героя Советского Союза летчи­кам — участникам беспримерных в то время перелетов — служило показателем высокого морального духа Красной Армии, умножало ее героические традиции.

Биографии, жизнь и труд советских людей наглядно свидетельствовали об изменениях, происшедших в духовном облике советского человека, в классовой струк­туре советского общества, в положении рабочего класса, крестьянства и интеллиген­ции в СССР.

_t Победа социализма в СССР, создание социалистического экономического базиса, коренные изменения в классовой структуре советского общества вызвали необходи­мость соответствующих изменений в политической надстройке, в Конституции СССР.

1 февраля 1935 г. состоялся Пленум ЦК ВКП(б), который решил внести на VII съезд Советов СССР от имени ЦК партии предложение об изменении Конституции Советского Союза. Эти изменения заключались, во-первых, в дальнейшей демокра­тизации избирательной системы, т. е. замене не вполне равных выборов равными,

¹ Ныне трижды Герой Социалистического Труда. 74

многостепенных — прямыми, открытых — закрытыми, и, во-вторых, в уточнении характеристики социально-экономической основы СССР, чтобы привести Конституцию в соответствие с новым соотношением классовых сил, сложившимся в результате побе­ды социализма в СССР.

6 февраля 1935 г. VII съезд Советов СССР принял постановление об изменении Конституции Советского Союза. На другой день первая сессия ЦИК СССР образо­вала комиссию в составе 31 человека и поручила ей подготовить проект новой Кон­ституции. По постановлению Президиума ЦИК СССР от 11 июня 1935 г. проект новой Конституции был опубликован в печати для всенародного обсуждения, которое длилось более пяти месяцев. Широкие массы трудящихся одобрили проект новой Конституции и внесли в него ряд поправок и дополнений.

25 ноября 1936 г. открылся Чрезвычайный VI11 Всесоюзный съезд Советов, утвердивший новую Конституцию СССР. Доклад о проекте Конституции сделал И. В. Сталин. Он нарисовал яркую картину изменений, происшедших в жизни стра­ны с 1924 по 1936 г., и охарактеризовал особенности проекта Конституции. «Теперь,— говорил И. В. Сталин,— когда мутная волна фашизма оплевывает социа­листическое движение рабочего класса и смешивает с грязью демократические устрем­ления лучших людей цивилизованного мира, новая Конституция СССР будет обви­нительным актом против фашизма, говорящим о том, что социализм и демократия непобедимы» ^х. После десятидневного обсуждения проекта съезд утвердил новую Конституцию СССР. Съезд постановил считать 5 декабря —день принятия новой Конституции — всенародным праздником.

Построение социализма в СССР явилось для советского народа главным итогом Великой Октябрьской социалистической революции, результатом его почти двадца­тилетнего героического труда. Победа социализма п принятие Конституции СССР означали, что Советская страна вступила в новую полосу своего развития, в полосу завершения строительства социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Но победа социализма в СССР еще не была окончательной. «Под окон­чательной победой социализма,— говорил Н. С. Хрущев на XXI съезде КПСС,— марксисты понимают его победу в международном масштабе. Наша страна, постро­ившая социализм, долгое время была единственной в мире социалистической страной и находилась во враждебном капиталистическом окружении. Она не могла считать себя вполне гарантированной от военной интервенции и опасности насильственного восстановления капитализма силами международной реакции. Капиталистические государства, окружавшие тогда страну социализма, намного ее превосходили и в экономическом и в военном отношении» ². Это накладывало свой отпечаток на весь характер социалистического строительства в СССР и определяло необходимость укрепления его обороны. Развивая промышленность страны, партия и правитель­ство постоянно должны были учитывать потребности Вооруженных Сил, исходя из возможности военного нападения на СССР со стороны капиталистических государств, и в первую очередь Германии и Японии.

Успешное выполнение первой и второй пятилеток, а также принятие новой Конституции СССР имели огромное значение для укрепления обороноспособности нашей страны. Особенно важным явилось создание в 1929—1937 гг. новых отраслей тяжелой индустрип: станкостроения, тракторной, танковой, авиационной, автомо­бильной промышленности, производства цветных металлов, синтетического кау­чука и др.

Быстрыми темпами развивалась оборонная промышленность, объем продук­ции которой вырос в годы второй пятилетки на 286 процентов. Объем продукции авиационной промышленности увеличился за 1933—1938 гг. в 5,5 раза.

¹ И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 572.

²Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы М., Госполитиздат, 1959, стр. 125.

75

Коммунистическая партия и Советское правительство за две первые пятилетки проделали значительную работу по оснащению Советских Вооруженных Сил новыми образцами боевой техники и вооружения. На вооружение Красной Армии посту­пили новые отечественные ручные пулеметы, авиационные, танковые и зенитно-пулеметные установки. Советские войска начали получать самозарядные и автомати­ческие винтовки, автоматические пистолеты. Совершенствовалось артиллерийское вооружение. За этот период были достигнуты также серьезные успехи в области конструирования и производства новых типов танков и самолетов.

Организационно-хозяйственное укрепление колхозов, рост урожайности сель­скохозяйственных культур и увеличение поголовья скота создавали благоприятные условия для нормального снабжения Советских Вооруженных Сил продовольст­вием и обмундированием, обеспечивали на случай войны прочную базу для беспере­бойного снабжения Красной Армии и населения продовольствием, а промышлен­ности — сырьем.

Повышение общей грамотности молодежи, призываемой в ряды Советских Вооруженных Сил, помогло поступавшему пополнению за короткий срок в совер­шенстве овладеть новой боевой техникой. В конце 1937 г. в сельском хозяйстве работало свыше 1 млн. трактористов, комбайнеров, шоферов ¹. Призывники этих специальностей, как и рабочие промышленности, являлись ценным пополнением для бронетанковых и механизированных войск.

Укреплению обороноспособности СССР способствовало также развитие новых движущих сил советского общества: морально-политического единства, дружбы наро­дов нашей многонациональной страны, советского патриотизма. «Это значит, между прочим,— говорил И. В. Сталин на XVI11 съезде партии,— что в случае войны тыл и фронт нашей армии ввиду их однородности и внутреннего единства — будут крепче, чем в любой другой стране, о чем следовало бы помнить зарубежным любителям военных столкновений» ². Возросло единство партии и ее дальнейшее сплочение вокруг ленинского ЦК.

Старый «Закон об обязательной военной службе» не допускал нетрудовые элементы в ряды Советских Вооруженных Сил. Но теперь эксплуататорские классы были ликврщированы. Новая Конституция закрепила обязанность всех граждан Советского Союза защищать социалистическое Отечество.

В статье 132 Конституции говорится, что всеобщая воинская обязанность является законом, служба в рядах Советских Вооруженных Сил представляет почет­ную обязанность каждого советского гражданина. Статья 133 провозглашает защиту социалистического Отечества священным долгом каждого гражданина СССР. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — карается по всей строгости закона как самое тяжкое преступление.

Советская Конституция, закрепившая победу социализма в нашей стране, воспитывала у каждого гражданина СССР гордость за свой народ, за свою социали­стическую Родину, за славную Коммунистическую партию и призывала советских людей отдавать все силы для укрепления экономического и военного могущества Советского Союза и самоотверженно, до последней капли крови, защищать его в слу­чае нападения врагов.

Победа социализма в нашей стране явилась всемирно-историческим подвигом советского народа, руководимого Коммунистической партией. За годы первой и вто­рой пятилеток были созданы необходимые условия для дальнейшего мирного труда советских людей и укрепления обороны СССР. Страна обрела могучий экономиче­ский и оборонный потенциал. Пример СССР наглядно показал трудящимся всего мира,

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.

² И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 629—630.

I*

что рабочие и крестьяне, взяв власть в свои руки, могут без помещиков и капита­листов успешно строить и развивать свое социалистическое государство, выражаю­щее и защищающее интересы широких народных масс. Существование Советского Союза вдохновляло трудящихся всех стран в борьбе за мир, за демократию, за социализм, против темных сил фашизма.

2. Борьба СССР за коллективную безопасность

Советский народ осуществлял строительство социализма в сложной между­народной обстановке, в условиях враждебного капиталистического окружения. С первых дней возникновения Советского государства империалистические державы стремились к его уничтожению. Еще в декабре 1920 г. на VII1 Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин говорил: «...Наша задача удержать существование одинокой социалистической республики, окруженной капиталистическими врагами, сохра­нить республику, неизмеримо более слабую, чем капиталистические враги кругом ее...» ¹. В. И. Ленин указывал, что для решения этой задачи необходимо препятство­вать попыткам империалистов объединиться против Советского государства, противо­действовать их агрессивной политике, используя для этого глубокие противоречия капиталистической системы. Он подчеркивал, как важно наладить в стране собствен­ное производство средств производства, «ибо, когда мы это получим, тогда мы так прочно станем на ноги, что нам никакие капиталистические враги не будут страшны»².

В. И. Лениным впервые был выдвинут принцип мирного сосуществования госу­дарств с различными социальными системами. Этот принцип лег в основу генераль­ной линии Коммунистической партии и Советского правительства в области внеш­ней политики как принцип, в котором сконцентрирована суть взаимоотношений двух систем.

«Наше стремление к миру и мирному сосуществованию,— писал Н. С. Хрущев в августе 1959 г.,— обусловливается не конъюнктурными и не тактическими сообра­жениями. Оно вытекает из самой природы социалистического общества, в котором нет таких классов или социальных групп, которые были бы заинтересованы в наживе с помощью войны или захвате и порабощении чужих территорий. Советский Союз и другие социалистические страны благодаря своей социалистической системе имеют неограниченный внутренний рынок и поэтому у них нет основания вести экс­пансионистскую политику завоевания и подчинения других стран своему влиянию» ³.

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, партия и правительство успешно решали задачи внешней политики, обеспечивая необходимые международные условия для построения социализма в СССР.

В своей борьбе за мир Советское правительство использовало все возможности. Оно добилось заключения договоров о ненападении со многими государствами Евро­пы и Азии. Советское правительство последовательно и упорно боролось за сокраще­ние вооружений и вооруженных сил. В 1927 г. правительство СССР предложило на сессии подготовительной комиссии к конференции по разоружению проект всеобщего и полного разоружения, предусматривавший ликвидацию всех видов оружия и воору­женных сил, военного обучения и военных органов всех стран. После того как усилиями представителей империалистических держав этот проект был снят с обсуж­дения, советская делегация внесла новый проект частичного разоружения. Он пред­усматривал сокращение вооружений и вооруженных сил всех стран на основе

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 455.

² Т а м же.

³ Н. С. Хрущев. Мир без оружия — мир без войн, т. 2, стр. 47.

77

пропорциональной системы (в различном размере для тех или иных государств), пол­ное уничтожение наиболее агрессивных видов вооружения, в том числе танков и сверхдальней артиллерии большой мощности, судовой артиллерии калибром свыше 12 дюймов, военных кораблей водоизмещением свыше 10 тыс. тонн, авианосцев, военных дирижаблей, тяжелых бомбардировщиков, а также авиационных бомб, всех средств и приспособлений химической, огневой и бактериологической войны. Советское пра­вительство настаивало на абсолютном запрещении воздушных бомбардировок, хими­ческого и бактериологического оружия. Делегации империалистических стран не пожелали принять и этот советский проект.

Советское правительство вновь выдвинуло свои предложения о разоружении на открывшейся в 1932 г. конференции по разоружению. На всем протяжении работы этой конференции в 1932—1934 гг. Советский Союз неустанно отстаивал идею под­линного разоружения. Он использовал конференцию для разоблачения империали­стической политики гонки вооружений, для борьбы за сохранение и упрочение мира.

Вследствие образования двух очагов новой мировой войны и поддержки запад­ными империалистами антисоветских замыслов Германии и Японии международная обстановка значительно осложнилась. В этих условиях Советское государство уси­лило свою борьбу за мир, за организацию коллективного отпора агрессорам.

Советское правительство продолжало выступать против японской агрессии в Маньчжурии, указывая на ее опасность делу всеобщего мира. 11 февраля 1932 г. на пленуме конференции по разоружению советская делегация заявила: «Наши указа­ния на возможность новых войн высмеивались. Нас обвиняли в пессимизме и преуве­личении опасностей... Прошло всего несколько лет со времени этого спора, и что же мы видим? Конференция по разоружению должна была открыться под грохот пушек и взрывающихся авиационных бомб. Два государства, связанных между собой пактом Лиги Наций и Парижским договором 1928 г., находятся уже пять месяцев в состоя­нии войны де-факто, если не де-юре. Война еще не зарегистрирована... но огромные территории одного из этих государств оккупированы вооруженными силами другого государства, а между регулярными войсками обеих стран происходят сражения с участием всех родов оружия, с тысячами убитых и раненых.

Правда, это происходит вдали от Женевы, вдали от Европы, но где тот оптимист, который может добросовестно утверждать, что начатые военные действия ограничатся только двумя странами или одним только материком? Где тот оптимист, который осме­лится доверчиво уверять нас, что события на Дальнем Востоке не являются началом новой войны, которая по своему распространению, по своему охвату и благодаря но­вым техническим усовершенствованиям своими ужасами не затмит печальной славы последней войны?

Разъединенных политически и экономически материков в наше время нет» ¹.

Критикуя бездействие и беспомощность Лиги Наций, Советский Союз выска­зался за действенные меры коллективной безопасности против японского агрессора. Если бы западные державы в тот период поддержали борьбу СССР против японской агрессии в Маньчжурии, то очаг войны на Дальнем Востоке был бы ликвидирован в самом его зародыше. Но США, Англия и Франция не сделали этого, так как пыта­лись направить японскую агрессию против СССР.

Еще до образования второго очага войны Советский Союз предупреждал о возможности прихода фашизма к власти в Германии и о необходимости борьбы с этой угрозой всеобщему миру и безопасности народов.

Первое серьезное предупреждение об опасности фашизма было сделано XVI съездом партии летом 1930 г. Съезд отметил, что стабилизации капитализма приходит конец, что революционное движение масс будет развиваться с новой силой, а мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис поли­тический.

¹ Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. III. M., 1946, стр. 529. 78

«Это значит,— говорилось в Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVI съезду партии,— во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фаши­зации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе п социал-демократию.

Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в новой империа­листической войне в области внешней политики» ¹.

Советская печать систематически разоблачала действия германских империа­листов и их гитлеровской агентуры, рвавшейся к власти, а также предательскую роль правых лидеров социал-демократии. 21 декабря 1931 г. в «Правде» была помещена статья «Обострение кризиса в Германии», в которой указывалось на опасность при­хода фашизма к власти. 18 августа 1932 г. в статье «Гитлеровская агентура финансо­вого капитала» «Правда» разоблачала империалистическую сущность программы гитлеризма и лицемерие его «социалистической» фразеологии. В статьях «Фашизм, социал-демократия и коммунизм», «После выборов в Германии», «В тупике», «Пра­вительство фон Папена без Папена», «Отставка кабинета Шлейхера» «Правда» в ноябре 1932 — январе 1933 г. предупреждала об опасности положения в Германии.

Сразу же после захвата гитлеровцами власти в Германии Коммунистическая партия и Советское правительство стали разоблачать агрессивную внешнеполити­ческую программу германского фашизма, направленную как против СССР, так и против США, Англии, Франции и других стран в целях завоевания мирового господства.

В статье «Бредовый план Розенберга» «Правда» вскрыла истинные цели поездки Розенберга в Лондон в мае 1933 г., правильно определив вероятные пути германской агрессии. «Новый план Розенберга,— писала газета,— сводится к следующему: 1) Германия поглощает Австрию; 2) объединенная Германия и Австрия либо целиком поглощают Чехословакию, либо отторгают от нее Моравию, Словакию и Прикарпат­скую Украину; 3)... «исправляются» польские западные границы, причем к Германии отходит не только Польский коридор, но и Познанское воеводство... 4) «попутно» Германия поглощает прибалтийские страны — Литву, Латвию и Эстонию; 5) реорга­низованная таким образом Германия... начнет борьбу за отторжение Украины от Советского Союза...» ².

Против агрессивных устремлений Германии Советское правительство решитель­но выступило на мировой экономической конференции, а также на конференции по разоружению.

Когда фашистская Германия демонстративно вышла из Лиги Наций, правитель­ство СССР снова выступило с предупреждением об угрозе войны. «Правда» писала в те дни: «Уход Германии чрезвычайно выпукло выявил силу и остроту непримиримых противоречий, раздирающих враждующие между собой империалистические группи­ровки... Фашисты стремятся к новому переделу Европы» ³.

В ноябре 1933 г. Советское правительство указывало: «Подготовка к новым вой­нам ведется совершенно открыто. Не только возобновилась и усилилась враждебная гонка вооружений, но — и это, быть может, еще более серьезно — подрастающее поколение воспитывается на идеализации войны.

Характерным для такого милитаристского воспитания является провозглаше­ние средневековых лженаучных теорий относительно превосходства одних народов над другими и права некоторых народов господствовать над другими и даже истреблять их. Песни, музыка, литература, наука — все это подчиняется интересам милитарист­ского воспитания молодежи» ⁴.

XVI1 съезд партии в январе 1934 г. снова предупредил об опасности гитлеров­ской агрессии. В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) И. В. Сталин говорил: «Шовинизм и

¹ И. Сталин. Соч., т. 12, стр. 254.

² «Правда», 14 мая 1933 г.

³ «Правда», 16 октября 1933 г.

⁴ Внешняя политика СССР, т. III, стр. 682.

.79

подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укреп­ления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь совре­менных империалистических политиков.

Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воин­ствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем даже атома социализма» ^г.

Борьба Советского Союза против подготовки империалистическими державами новой мировой войны высоко подняла его международный авторитет.

Правящие круги капиталистических государств, враждебно относившиеся к Советскому Союзу, все же должны были считаться с его возросшим международным значением, с популярностью советской политики мира. Правительства многих бур­жуазных стран, ранее упорно игнорировавшие СССР, вынуждены были под давлением общественного мнения в 1933— 1934 гг. установить с ним дипломатические отноше­ния. К числу этих государств принадлежали Испания, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Болгария и США.

Установление дипломатических отношений СССР со странами Восточной и Юго-Восточной Европы не было случайным. Все патриоты в этих и других европейских государствах сознавали, что только в союзе с СССР можно отстоять от фашистских захватчиков национальную независимость, суверенитет и само государственное существование их стран.

Установление дипломатических отношений между СССР и США свидетельст­вовало о серьезном провале политики американской реакции. Правящие круги США не могли не считаться с решительными требованиями населения США, недовольного антисоветской политикой своего правительства и настаивавшего на установлении нормальных отношений с СССР. Вместе с тем правительство Соединенных Штатов учитывало настроения деловых кругов страны, испытывавших вследствие кризиса острую нужду в советских заказах u поэтому настойчиво выступавших за расширение торговли с СССР. Орган деловых кругов США газета «Джорнэл оф коммерс» в марте 1933 г. в передовой статье писала: «... Непризнание наносит Соединенным Штатам больше вреда, чем Советскому Союзу... Без помощи извне, вопреки враждебности внешнего мира, Советский Союз продолжает существовать. Экономический и поли­тический бойкот оказался бесплодным. Все крупные государства мира, кроме США, уже отказались от него». В начале октября 1933 г. из 1139 американских буржуаз­ных газет 718 выступали за немедленное признание Советского Союза.

Установление дипломатических отношений с СССР было обусловлено также и политическими соображениями американского правительства. Реакционные круги США, поощрявшие японскую агрессию в Маньчжурии в надежде на то, что им удастся толкнуть Японию на войну против СССР, просчитались в этом. После захвата Маньч­журии Япония не рискнула напасть на Советский Союз и направила свою агрессию на юг, что поставило под удар планы американского империализма на установление в Китае колониального господства США. В создавшейся обстановке американская буржуазия в нормализации дипломатических отношений с СССР видела одно из важных средств укрепления политических позиций США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.

Все это вовсе не означало, что правящие круги США были намерены вместе с СССР бороться за упрочение мира на Дальнем Востоке. Дальнейшие события в этом районе показали, что эти круги по-прежлем> пытались использовать японский империализм как ударную силу против СССР на Востоке.

¹ И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 466.

Против признания Советского Союза выступали крайне агрессивные деятели США, позиция которых была достаточно четко сформулирована в меморандуме Келли, заведующего восточным отделом госдепартамента, «эксперта по русским делам» и советника Гувера по России в бытность последнего президентом США. Этот меморандум, составленный в грубых и враждебных СССР тонах, предусматривал установление дипломатических отношений с Советским Союзом только при условии, если Советское правительство откажется «проводить международную коммунисти­ческую деятельность», обязуется выплатить долги и признать собственность и все капиталы американцев, принадлежавшие им в царской России и национализирован­ные Советской властью, а также гарантирует в Советском Союзе «уважение прав граждан других государств... в соответствии с законодательствами этих стран» Ч

За такое признание СССР, при котором США могли бы продиктовать ему свои условия, высказывался и государственный секретарь США Хэлл. Позиция Соеди­ненных Штатов, признавал Хэлл, сводилась к следующему: все вопросы должны быть решены, пли дипломатические отношения не будут установлены ². В своем меморан­думе президенту Рузвельту в сентябре 1933 г. Хэлл писал: «Я убежден... что до тех пор, пока мы не используем всех доступных средств для оказания давления на Совет­ское правительство, чтобы добиться решения важных проблем, маловероятно, что они будут благоприятно разрешены» ³. Но, несмотря на это, президент Рузвельт, отражая мнение большинства американского народа, настоял на установлении дипломати­ческих отношений между Соединенными Штатами и СССР.

16 ноября 4933 г. состоялся обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и Советским Союзом. При этом оба правительства обязались не субсидировать и не поддерживать военных и других организаций, стремящихся к насильственному изменению политического или социального строя в одной из стран— участниц соглашения.

Установление дипломатических отношений между двумя крупнейшими держа­вами мира — США и СССР, несомненно, способствовало укреплению дела мира и безопасности народов. Однако значение этого акта было ослаблено тем, что правя­щие американские круги отказались поддержать борьбу Советского Союза за мир и организацию коллективного отпора агрессии. Рассчитывая натравить фашистскую Германию и империалистическую Японию на СССР, они не собирались идти по пути упрочения мира, о чем свидетельствовал уже сам факт назначения послом США в СССР Буллита — лютого врага Советского государства. Буллит сразу же по при­езде в СССР направил все свои усилия на военно-политическую изоляцию Советского Союза. Об этом убедительно говорят его донесения госдепартаменту, частично опуб­ликованные последним в официальном издании документов американской'внешней политики.

В донесениях Буллит сообщал о своей затаенной надежде, что Советский Союз «станет центром нападения из Европы и с Дальнего Востока» и поэтому не сможет превратиться в «величайшую силу в мире» ⁴. «Если,— писал Буллит,— между Япо­нией и Советским Союзом возникнет война, мы не должны вмешиваться, но должны воспользоваться своим влиянием и своей силой к концу войны, чтобы она закончи­лась без победы и чтобы равновесие между Советским Союзом и Японией не было нарушено...» ⁵.

Буллит настаивал на том, чтобы политика США способствовала ослаблению Советского* Союза. Он писал: «Даже на короткий срок мы не должны питать иллюзпй относительно возможности установления действительно дружественных отношений

¹ Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939. Washington, 1952, p. 7.

² См. там же, стр. 12.

³ Т а м же, стр. 13.

⁴ Т а м же, стр. 245.

⁵ Т а м же, стр. 294.

6 История Великой Отечественной войны, т. 1 , 81

с Советским правительством ...мы не должны предоставлять займов и долгосрочных кредитов Советскому Союзу и не должны рекомендовать американским промышлен­никам производить дорогостоящие машины для советского рынка» ^х. Когда в Москве происходил VII Конгресс Коминтерна, Буллит даже ставил вопрос о разрыве отно­шений с СССР, но его останавливало только то, что разрыв ухудшил бы условия для проведения разведывательной антисоветской деятельности ².

Между тем угроза новой войны нарастала. Германские и итальянские фашисты в Европе и японские милитаристы на Дальнем Востоке, поощряемые из Лондона, Парижа и Вашингтона, действовали все наглее. Они уже не скрывали своих агрес­сивных намерений.

В условиях крайнего обострения международной обстановки и приближения новой мировой войны договоры о ненападении, заключенные Советским Союзом с капиталистическими странами, стали уже недостаточными для обеспечения мира. Необходимо было противопоставить агрессорам единый фронт миролюбивых госу­дарств, предотвратить надвигавшуюся войну объединенными усилиями многих стран и народов, создать эффективную систему коллективной безопасности. В своей борьбе за создание системы коллективной безопасности Советский Союз исходил из принципа неделимости мира, непосредственно вытекавшего из ленинской тео­рии империализма. В условиях тесного переплетения экономических, финансовых и политических связей, что является отличительной чертой империализма, любой военный конфликт, хотя бы местного характера, втягивает в свою орбиту многие государства и грозит перерасти в мировую войну, если своевременно не будут приня­ты меры к его ликвидации.

12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за коллективную безопасность. Постановление ЦК предусматривало возможность вступ­ления Советского Союза в Лигу Наций и заключения регионального соглашения с участием широкого круга европейских государств о взаимной защите от агрессии. Система коллективной безопасности, впервые в истории международных отношений предложенная Советским Союзом, являлась в те годы единственным эффективным средством предотвращения войны и обеспечения мира. Она отвечала жизненным инте­ресам всех свободолюбивых народов, которым угрожала фашистская агрессия. Совет­ское правительство стремилось заключить договоры с другими странами о взаимной помощи, чтобы в случае нападения агрессора на одно из государств все другие участ­ники договора дали ему совместный, коллективный отпор.

Борьба СССР за коллективную безопасность прошла несколько последователь­ных этапов. Первым шагом на этом пути явилось предложение Советского Союза подписать соглашение об определении агрессии и агрессора (нападающей стороны), выдвинутое 6 февраля 1933 г. на Международной конференции по разоружению. До этого в истории международных отношений и в международном праве не было общепринятого определения этих понятий.

Советский Союз сформулировал подлинно научное определение агрессии и агрессора, мобилизующее народы на отпор фашистским захватчикам. Советское опре­деление устанавливало,* что агрессией следует считать объявление войны, нападение на другое государство без объявления войны, занятие территории другого государ­ства, бомбардировку с воздуха, артиллерийский обстрел и другие подобные действия, что никакие доводы политического, экономического, идеологического характера или отрицание за жертвой агрессии отличительных признаков государства не оправдывают агрессии.

Комитет безопасности конференции по разоружению принял советское опреде­ление агрессии, но когда этот вопрос обсуждался на заседании Генеральной комиссии,

¹ Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933-1939, pp. 294—295.

² См. там же, стр. 246.

82

то усилиями представителей США, Англии, Германии и Франции оно было отвергнуто. Тогда правительство СССР решило подписать конвенцию об определе­нии агрессии с близлежащими странами, которые империалисты намеревались использовать как плацдармы в антисоветской войне. В июле 1933 г. СССР заклю­чил конвенцию об определении агрессии с Афганистаном, Турцией, Ираном, Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей, Румынией, Чехословакией, Югославией. В 1934 г. к конвенции присоединилась еще и Финляндия. Все это было выдающейся победой советской дипломатии, значительным вкладом в дело сохранения мира в Европе и укрепления безопасности Советской страны.

Определение агрессии, предложенное Советским Союзом, вошло в международ­ное право и явилось одним из руководящих принципов при определении виновности подсудимых на Нюрнбергском процессе в 1946 г. Главный обвинитель от США на этом процессе Джексон в своей вступительной речи указал, что вопрос об определении агрессии «не представляет собой ничего нового, и по этому поводу уже существуют вполне сложившиеся и узаконенные мнения». Джексон назвал советскую декларацию об определении агрессии «одним из наиболее авторитетных источников международ­ного права по данному вопросу» ¹.

В мае 1934 г. Советское правительство предложило преобразовать конферен­цию по разоружению, работа которой была заведена в тупик империалистическими державами, в постоянную конференцию защиты мира. Советское предложение было отвергнуто конференцией, но мировая демократическая общественность встретила его с большим одобрением.

Под влиянием растущего авторитета СССР на международной арене в 1934 г. в капиталистических странах развернулось широкое общественное движение за приглашение Советского Союза в Лигу Наций. 15 сентября 1934 г. Советский Союз получил официальное приглашение от 34 капиталистических государств «вступить в Лигу Наций и принести ей свое ценное сотрудничество»² в организа­ции мира.

К этому времени в международной обстановке произошли некоторые сдвиги, вызванные прежде всего банкротством англо-французской политики использования Лиги Наций для борьбы против СССР, а также выходом из нее главных агрессив­ных держав — Германии и Японии. Лига Наций могла явиться некоторым пре­пятствием на пути развертывания фашистской агрессии. Учитывая это и стремясь использовать все средства для предотвращения войны и организации коллектив­ного отпора агрессии, Советский Союз счел возможным и необходимым войти в Лигу Наций.

Вступив в сентябре 1934 г. в Лигу Наций, Советский Союз повел настойчивую и решительную борьбу за превращение ее в эффективное средство защиты мира и создания системы коллективной безопасности. Посол Чехословацкой Республики в СССР Зденек Фирлингер отмечал, что «внешняя политика Советского Союза с самого начала, как СССР стал членом Лиги Наций, была целиком отдана идее создания системы коллективной безопасности»³.

Советская идея коллективной безопасности сразу же завоевала большое число сторонников среди прогрессивной общественности западных стран и была даже поддержана некоторыми наиболее дальновидными буржуазными политическими деятелями, прежде всего во Франции. Выход Германии из Лиги Наций, интенсивное вооружение немецкой армии, заключение польско-германского союза — все это не могло не вызвать беспокойства французского народа, который требовал проведения внешней политики, соответствующей его национальным интересам.

¹ Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 1. М., Госюриздат, 1957, стр. 331. (Дальнейшие ссылки, кроме особо оговоренных, сделаны на данное издание.)

² АВП СССР, ф. 136, он. 18, д. 352, п. 21, л. 15.

³ Zdenëk F i è r l i n g e r. Ve sluzbâch CSR, dil. 1. Praha, 1951, s. 41.

6* «83

В конце декабря 1933 г. Советское правительство предложило Франции заклю­чить договор ряда европейских стран о взаимной помощи против агрессии. В таком договоре могли бы принять участие СССР, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша и прибалтийские государства ^х. Министерство иностранных дел Франции, возглав­лявшееся Поль-Бонкуром, медлило с ответом. Вскоре французское правительство ушло в отставку.

В феврале 1934 г. во Франции было сформировано правительство, министром иностранных дел в котором стал Луи Барту, представитель той традиционной фран­цузской политики, которая опасалась потенциальной промышленной и военной мощи Германии и не доверяла британской политике «равновесия сил» с ее стремлением играть на франко-германских противоречиях. Не собираясь порывать отношений с Англией, Барту считал совершенно необходимым проведение самостоятельной внешней политики, которая бы руководствовалась национальными интересами Франции.

В прошлом Барту был непримиримым врагом Советской России, но, хорошо понимая роль Советского государства как бастиона мира против возрождавшейся германской угрозы, он сумел преодолеть свои классовые антипатии и стремился в создавшихся тогда условиях к сближению с СССР.

Барту с большим вниманием отнесся к советским предложениям о создании системы коллективной безопасности в Европе, которые были получены его предшест­венником.

Но французская дипломатия, соглашаясь на сближение с Советским Союзом, бо хотела отказываться от той системы взаимоотношений государств Западной Европы, которая нашла свое отражение в Локарнском договоре 1925 г. Вот почему Барту поспешил информировать о советских предложениях участников Локарн-ского пакта, к числу которых, кроме Франции, принадлежали Англия, Италия, Бельгия и Германия ².

В начале мая 1934 г. Барту предложил конкретный план осуществления идеи коллективной безопасности в Европе. Этот план предусматривал подписание двух документов: 1. Восточного пакта — договора о взаимной помощи между СССР, Поль­шей, Чехословакией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой и Германией. (Барту предлагал привлечь Германию к участию в договоре, чтобы лишить ее повода заявлять, что Восточный пакт имеет своей целью «окружить Германию».) 2. Договора между Францией и СССР, по которому Советский Союз взял бы в отношении Франции обя­зательства, вытекающие из Локарнского договора, а Франция в отношении СССР — обязательства, вытекающие из Восточного пакта. Предложение Барту предусматри­вало, таким образом, ликвидацию антисоветской направленности Локарнского дого­вора. Восточный пакт предполагалось заключить в рамках Лиги Наций.

Идея Восточного пакта свидетельствовала о значении СССР как могучего фак­тора мира и безопасности народов. Только Советский Союз мог служите надежной опорой против германской агрессии. Признавая это, Барту говорил: «Наши малые союзники в центре Европы должны быть готовы смотреть на Россию как на опору против Германии...» ³.

Советское правительство заявило о своем согласии с французским проектом, 'который был незамедлительно направлен заинтересованным государствам. В ию­ле — августе 1934 г. о своей готовности присоединиться к Восточному пакту заявили также Чехословакия, Латвия, Эстония и Литва. Английское правительство, к кото­рому Барту обратился с просьбой поддержать его проект, было более склонно при­соединиться к германскому предложению о двусторонних договорах о ненападении между Германией и ее соседями. 24 мая 1934 г. германский посол в Лондоне

¹ См. АВП СССР, ф. 0136, д. 358, п. 22, л. 42.

² См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 746.

³ Geneviève T a b o u i s. Ils l'ont appelée Cassandre. New York, 1942, p. 199.

84

Геш передал английскому правительству «желание Гитлера немедленно заключить такой пакт с Бельгией» и просьбу, чтобы Великобритания выступила в качестве посредника ¹.

Однако открыто отвергнуть проект Восточного пакта британская дипломатия не могла, особенно после того, как Барту, посетив Лондон, заявил, что, если Англия не изменит своего отрицательного отношения к Восточному Локарно, Франция перед лицом германской угрозы вынуждена будет вступить на путь военного союза с СССР ². В Лондоне боялись как прямого, вне рамок Восточного пакта, союза Фран­ции с СССР, так и непосредственного сближения Франции с Германией в обход Англии в случае провала пакта. Стремился Лондон помешать и сближению Германии с СССР, тем более что тенденция к такому сближению была сильна в некоторых германских промышленных кругах.

Руководствуясь этими соображениями, британская дипломатия лицемерно обещала помочь Франции осуществить Восточноевропейский пакт, категорически отказавшись, однако, распространить гарантии Локарнского договора на Восточную Европу. Одновременно британские дипломаты выдвинули свои условия, заклю­чавшиеся в том, чтобы, во-первых, гарантии, которые предоставят друг другу Фран­ция и СССР, распространить и на Германию и, во-вторых, до заключения Восточного пакта рассмотреть вопрос о перевооружении Германии.

Таким образом, правящие круги Англии стремились не к тому, чтобы обез­опасить страны Европы от гитлеровской агрессии, а к тому, чтобы укрепить поло­жение фашистского режима в Германии и предоставить все возможности для се вооружения. Этим английское правительство сразу же затормозило заключение Восточного пакта.

С явной неприязнью отнеслись к Восточному пакту правительства Германии и Польши. Германия направила франции ноту со своими возражениями против пакта. В германском министерстве иностранных дел нашлись большие мастера казуи­стики, подсказавшие следующий «аргумент»: «Лучшее средство обеспечения мира за­ключается не в том, чтобы войну противопоставить войне, а в том, чтобы расширять и укреплять средства, исключающие возможность развязывания войны» ³. Немецко-фашистская дипломатия делала вид, что она не понимает идеи коллективной безопас­ности, заключающейся в том, чтобы объединением всех миролюбивых сил препятство­вать развязыванию войны. Отвергая это средство предотвращения войны, гитлеровцы добивались того, чтобы державы отвечали на агрессию своей капитуляцией. Именно в этом заключался подлинный смысл их ноты. Одновременно в ней сообща­лось, что Германия не согласится на заключение договора, пока ей не будет предо­ставлено право вооружаться, без чего ее безопасность находится якобы под угрозой. Однако германское правительство не хотело брать на себя инициативу срыва Восточ­ного пакта и подталкивало на это Польшу ⁴. Французский посол в Польше Ларош в беседе с советским послом В. А. Антоновым-Овсеенко 1 февраля 1934 г. говорил, что Польша пойдет на поводу у внешней политики Германии. Она морально связана с германской политикой ⁵. Но, учитывая огромную притягательную силу советской идеи коллективной безопасности, польское правительство тоже не посмело открыто отвергнуть пакт.

Создавшееся положение довольно точно обрисовал статс-секретарь министер­ства иностранных дел Франции Леже в разговоре с английским послом Клерком. Обе страны, говорил он, особенно Польша, выжидают, как отнесется к пакту Вели­кобритания. Германия, конечно, не присоединится к пакту, если в негоне вступит

¹ См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 713.

² См. АВП СССР, ф. 0146, од. 17, д. 649, п. 158, л. 62.

³ Архив МО СССР, ф. 1, on. 2091, д. 9, л. 321.

⁴ См. Fragmenty dziennika Szambeka. Polski Institut Spraw Miedzynarodowych. Na prawach Rçkopisu. Warszawa, 1956, s. 40.

⁵ См. АВП СССР, ф. 0122, on. 18, д. 697, л. 280.

85

Польша, но если последняя станет его участником, то Германии будет трудно отказаться. «Ключ к положению,— заключал Леже,— находится в Варшаве, но повернут он может быть только правительством его величества». Леже просил Клерка склонить английское правительство к тому, чтобы оно использовало свое влияние, особенно в Варшаве, в пользу заключения пакта ¹.

Правительство Великобритании не только не проявило охоты «повернуть ключ», но, наоборот, при каждой возможности давало понять, что английские круги совер­шенно не заинтересованы в осуществлении франко-советского проекта. Реакционная английская печать вела ожесточенную кампанию против пакта. Учитывая пози­цию Англии, польское правительство 27 сентября 1934 г. направило Франции мемо­рандум, в котором лицемерно заявляло, что оно может присоединиться к Восточному пакту, но только при двух условиях: если в нем примет участие Германия и если будет принято во внимание нежелание польского правительства взять на себя какие-либо обязательства в отношении Литвы и Чехословакии. Фактически это был отказ.

Открыто выражали свое недовольство Восточным пактом американские дипло­маты. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Бюлов в разговоре с американским послом в Берлине Доддом предложил подписать взамен Восточного договора «мирный пакт» между Германией, Францией, Англией, Италией и Соединен­ными Штатами.

Широкую деятельность против Восточного пакта осуществлял и американский посол в Москве Буллит. Сообщая в США о своих мероприятиях в этом направлении, Буллит продолжал грубо клеветать на Советский Союз и его миролюбивую политику. Он бездоказательно утверждал, что Советское правительство стремится «сохранить Европу разделенной», что «жизненным интересам СССР отвечает поддержание яркого огня франко-германской ненависти»².

Деятельность Барту вызывала серьезные опасения в Берлине. Его поездка по столицам стран Центральной и Восточной Европы — предполагаемых участников пакта — показала, что идея коллективной безопасности пользуется поддержкой во многих государствах. Фашистские правители Берлина решили устранить Барту со своего пути: он им мешал. Разведка Геринга — «Форшунгсамт» — разработала план убийства, одобренный Гитлером. Организация покушения была возложена на помощника немецкого военного атташе в Париже Шпейделя³. Шпейдель привлек к этому делу немецкого шпиона Ганса Эриха Хаака и агента геринговской секрет­ной службы хорватского террориста Ванчо Михайлова. Тщательно подготовленная злодейская акция, зашифрованная под названием «Меч Тевтонов», была осуществлена 9 октября 1934 г.⁴. В этот день в Марселе от выстрелов фашистского убийцы усташа Килемана пали югославский король Александр, прибывший с официальным визи­том во Францию для переговоров, связанных с Восточным пактом, и встречавший его Барту.

Убийство Барту нанесло серьезный удар делу мира. Фашисты знали, в кого целили,— был уничтожен самый горячий сторонник идеи коллективной безопас­ности из числа буржуазных политических деятелей. «Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все нити».

Убийство Барту ослабило также ряды сторонников национальной внешней политики во Франции. Преемником Барту на посту министра иностранных дел

¹ См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 769.

² Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939, p. 226.

³ Ныне командующий войсками НАТО в центральной зоне Европы.

⁴ См. «Neues Deutschland», 19. Juli 1957.

стал Пьер Лаваль — одна из наиболее отвратительных фигур среди тех фран­цузских политических деятелей, которые по праву заслужили клеимо «могильщиков Франции».

Лаваль прежде всего постарался похоронить Восточный пакт и прийти к согла­шению с фашистскими державами. Он носился с мыслью заключить тройственный гарантийный пакт в составе Франции, Польши и Германии, что полностью соответ­ствовало антисоветским устремлениям германского и польского правительств. Однако советская дипломатия настояла на заключении 5 декабря 1934 г. соглашения, в котором правительства СССР и Франции обязывались приложить все усилия для осуществления проекта Восточного пакта о взаимной помощи. Оба правительства обещали также не вступать в переговоры с другими державами о заключении каких бы то ни было соглашений, могущих помешать подготовке и заключению Восточного пакта или не соответствующих его духу и целям *.

Но идею Восточного пакта так и не удалось осуществить. Под нажимом пра­вительств Англии и Германии, а также под влиянием позиции, занятой США, страны Восточной Европы одна за другой стали отказываться от участия в пакте. Тогда Советское правительство предложило заключить двусторонний советско-француз­ский пакт о взаимной помощи.

Французская прогрессивная общественность горячо поддержала советское предложение, в котором увидела путь к спасению своей страны от германской агрес­сии. Правящие круги Франции, делая вид, что они идут навстречу требованиям масс, согласились заключить договор с Советским Союзом. Но они руководствовались при этом коварными намерениями. В их планы не входил действительный союз с СССР. Они только хотели связать Советский Союз, чтобы помешать улучшению его отно­шений с Германией.

2 мая 1935 г. в Париже был подписан договор между Францией и СССР о взаим­ной помощи в случае возможного нападения агрессоров. Статья 2 договора устанав­ливала, что, если «СССР или Франция явилась бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг другу немедленно помощь и поддержку»².

Общественность Франции приветствовала заключение советско-французского договора, понимая, что он отвечает делу обеспечения мира и безопасности в Европе, жизненным интересам и национальной независимости Франции.

Однако французское правительство, заключив под давлением широких масс договор с СССР, рассматривало это лишь как временный маневр. Французские импе­риалисты не собирались всерьез выполнять обязательства, вытекавшие из договора. Они хотели, по выражению французских дипломатов, «провести тур вальса с СССР», чтобы затем на более выгодных условиях договориться с Гитлером, «канализировать» фашистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Лаваль говорил герман­скому послу в Париже: «Передайте вашему правительству, что я всегда готов в случае необходимости отказаться от франко-советского пакта, чтобы заключить широкий франко-германский пакт»³.

Продолжая укреплять свои отношения с Германией, французское правитель­ство в 1936 г. предприняло далеко идущие закулисные переговоры с ней, направлен­ные против СССР. В соответствии с французским законодательством франко-совет­ский договор не требовал обязательной ратификации парламентом и мог быть введен в действие президентским актом. Тем не менее Лаваль внес его на ратифи­кацию, которая затянулась почти на год (обмен ратификационными грамотами

¹ См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. III, стр. 761—762.

² Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. М., 1946, стр. 30.

³ Geneviève Т a b o u i s. Vingt ans de «suspense» diplomatique. Paris, 1958, p. 237.

87

состоялся в Париже 27 марта 1936 г.) ^х. Договор следовало дополнить военной конвенцией, необходимость которой во время переговоров с Советским Союзом при­знавала и французская сторона. Но всего лишь два дня спустя после подписания франко-советского договора тогдашний начальник генерального штаба Гамелен договорился с министерством иностранных дел Франции о том, что «вопрос о методах франко-русского военного сотрудничества в настоящее время обсуждаться не будет» ². Все попытки правительства СССР обсудить конкретные стороны вза­имных обязательств с Францией наталкивались на противодействие ее прави­тельства. Несмотря на это, выдающийся советский военный деятель Б. М. Шапош­ников, вскоре ставший начальником Генерального штаба Красной Армии, уже готовил по заданию Центрального Комитета партии и Советского правительства план действий Советских Вооруженных Сил для оказания военной помощи Фран­ции в случае нападения на нее Германии.

16 мая 1935 г. был подписан также договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией, народные массы которой понимали, что действительной гарантией национальной независимости их страны может быть только союз с СССР. Статья 2 договора устанавливала, что, если СССР или Чехословакия «явились бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызваниого нападения со стороны какого-либо европейского государства, Республика Чехословацкая и вза­имно Союз Советских Социалистических Республик окажут друг другу немедленно помощь и поддержку» ³.

Однако буржуазное правительство Чехословакии потребовало сделать ого­ворку, согласно которой обязательства сторон вступали в силу только в том случае, если свои обязательства выполнит и Франция⁴. Эта оговорка явно свидетельство­вала о том, что чехословацкое правительство, так же как и правительство Франции, меньше всего Думало о выполнении договора. Спустя 13 лет руководитель Комму­нистической партии Чехословакии Клемент Готвальд говорил, что «эта оговорка была включена в договор усилиями здешних реакционных кругов, которые еще и сегодня стыдятся того, что Советский Союз является нашим верным союзником» ⁵.

Чехословацкое правительство рассматривало заключение договора только как временный маневр, необходимый для укрепления его внешнеполитических позиций, и неизменно отклоняло неоднократные предложения Советского Союза дополнить договор военной конвенцией, устанавливающей взаимные обязательства на случай агрессии против одной из сторон.

Весьма характерно в связи с этим заявление, сделанное президентом Чехосло­вакии Бенешем в беседе с английским посланником в Праге Ньютоном в мае 1938 г., когда над Чехословакией уже начали сгущаться тучи германской агрессии. «Отно­шения Чехословакии с Россией всегда имели и будут иметь второстепенное значение,— утверждал Бенеш,— они будут зависеть от отношений Франции и Великобритании. Только наличие франко-русского союза сделало возможным современный союз Чехословакии с Россией. Если же, однако, Западная Европа отвернется от России, Чехословакия также от нее отвернется» ⁶. Признавая, что СССР нужен «в качестве противовеса» Германии, Бенеш заявил, что он всегда был против «чрезмерного влия­ния России в Центральной Европе» ⁷.

В то время как правительства Франции и Чехословакии, подписав договоры о взаимной помощи с СССР, думали о том, как бы избежать их выполнения, Советский Союз искренне стремился обеспечить безопасность не только для себя, но и для

¹ См. АВП СССР, ф. 136, оп. 20, д. 365, п. 24, л. 156.

² Gamelin. Servir. T. II. Paris, 1946, p. 166.

³ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 37.

⁴ См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2092, д. 47, лл. 11 — 12.

⁵ Klement G o t w а 1 d. Se Sovetskym Svazem na vëcne easy. Praha, 1948, s. 52.

⁶ Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. I. London, 1949, p. 314.

⁷ T a m же, стр. 315. . ,

88

всех других стран. Еще до заключения договоров с Францией и Чехословакией Совет­ское правительство прилагало все усилия к укреплению безопасности соседних государств. В апреле 1934 г. СССР предложил Германии подписать протокол, гаранти­рующий независимость прибалтийских стран и обязывающий его участников воздер­живаться от прямых или косвенных действий, направленных против любой из этих стран_г но Германия отклонила советское предложение. Правительство Польши за­явило о своей солидарности в этом вопросе с немецкими фашистами ^х.

Вызывающие акции ги!леровского правительства, рвавшего свои международ­ные обязательства, не встречали противодействия со стороны правящих кругов США, Англии и Франции. Формальные протесты, делавшиеся английским и фран­цузским правительствами, были явно рассчитаны на обман общественного мнения. Одновременно западными дипломатами был выдвинут фальшивый довод в защиту вооружения Германии. Адвокаты гитлеровцев утверждали, что Германия лишь осуществляет свое законное право на равенство с другими странами в области воору­жения. Эту позицию разделяло и польское правительство ².

Только Советское правительство, осуждая действия Германии, обращало внимание на то, что введение фашистским правительством всеобщей воинской повин­ности создаст реальную угрозу миру в Европе.

Советский Союз честно и добросовестно выполнял свои обязательства перед Францией и Чехословакией. Когда Германия ремилитаризировала Рейнскую зону, мотивировав это тем, что заключением пакта о взаимной помощи с СССР Франция якобы нарушила Локарнский договор, Советское правительство заявило, что оно готово оказать всяческую помощь Франции, если она после выступления в защиту мира подвергнется нападению Германии. Советское правительство указывало, что договор о взаимной помощи между СССР и Францией «не содержит никаких ограни­чений» в отношении тех условий, при которых должна быть оказана взаимная помощь³, оно не искало в тексте договора с Францией каких-либо лазеек, чтобы избежать выполнения своих обязательств перед нею, а, напротив, стремилось сделать больше того, что требовалось формальными условиями договора»

Можно с полной уверенностью сказать, что договоры СССР с Францией и Чехо­словакией могли служить надежным фундаментом общеевропейской системы кол­лективной безопасности. Честное выполнение этих договоров всеми их участниками, поддержка политики коллективной безопасности другими европейскими государст­вами закрыли бы путь для немецко-фашистской агрессии, и народы Европы были бы избавлены от бедствий второй мировой войны.

Но правительства Франции и Чехословакии не захотели идти по пути укреп­ления мира. Они внимательно прислушивались к требованиям гитлеровских аван­тюристов, добивавшихся устранения всех препятствий, мешающих осуществлению их завоевательных планов. Германское правительство настаивало на расторжении Францией и Чехословакией договоров с СССР, на проведении всеми капиталистиче­скими странами политики изоляции Советского Союза. Правительства Франции и Чехословакии пошли навстречу этим требованиям агрессора, оставив без применения свои договоры с СССР, чем свели их значение на нет. В результате подобной политики Чехословакия и Франция оказались жертвами немецко-фашистской агрессии.

Сложившаяся международная обстановка ставила СССР перед необходимостью одновременно с усилением борьбы за сохранение и упрочение мира принять дейст­венные меры по укреплению своей обороны. Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство, учитывая возраставшую опасность войны, делали все необходимое для развития экономического и оборонного потенциала СССР, укреп­ления Красной Армии, Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота.

¹ См. АВП СССР, ф. 0122, оп. 18, д. 697, п. 168, л. 206.

² См. там ж е, л. 240.

³ См. Внешняя политика СССР. Сборник документов,!. IV, стр. 11.