Глава девятая

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

I. Внешняя политика ссср в 1940—1941 гг.

Советский Союз продолжал свою неизменную миролюбивую политику, задачи которой были определены Коммунистической партией. Сложившаяся в Европе обстановка не оставляла сомнений в том, что гитлеровская Германия, усилившаяся в результате завоеваний, попытается напасть на Советское социалистическое государство. В этих условиях перед внешней политикой СССР стоя­ли важнейшие задачи: максимально продлить мир для нашей страны, препятст­вовать распространению войны и фашистской агрессии. Необходимо было также соз­дать благоприятные международные условия на случай нападения Германии на СССР. Это значило добиваться таких предпосылок, которые могли бы, с одной стороны, обеспечить создание антифашистской коалиции, а с другой — лишить Германию возможных ее союзников в антисоветской войне. Наконец, как и всегда, советская внешняя политика оказывала морально-политическую поддержку воем народам в их борьбе за национальную независимость и свободу, против империалистической агрес­сии и экспансии.

Еще в 1939 г. правительство СССР решительно протестовало против попыток правительства Англии под видом борьбы с германской военной контрабандой поста­вить под свой контроль внешнюю торговлю нейтральных стран. Эти действия были расценены Советским правительством как нарушение норм международного права ¹. В апреле 1940 г. в связи с фашистской агрессией против Дании и Норвегии над Швецизй нависла угроза прямого нападения со стороны германских войск, выи едших к ее границам на важнейших стратегических направлениях. Советское правительст­во приняло меры к защите национальной независимости Швеции, несмотря на то, что в период советско-финляндской войны 1939 — 1940 гг. она нелояльно вела себя по отношению к СССР.

13 апреля 1940 г. Советское правительство заявило германскому послу Шулен-бургу, что оно «определенно заинтересовано в сохранении нейтралитета Швеции» и

См. «Правда», И декабря 1939г.

395

«выражает пожелание, чтобы шведский нейтралитет не был нарушен»¹. Посол телеграфировал в Берлин, что Советское правительство поставило его в извест­ность о том, что оно «весьма заинтересовано в сохранении шведского нейтралитета, что нарушение его для него нежелательно и что Советское правительство надеется, что Швеция не будет затронута нашей акцией»². Демарш правительства СССР восприняли в Берлине как серьезное предупреждение. 16 апреля Шуленбург пере­дал ответ своего правительства, в котором говорилось, что Германия не распро­странит на Швецию свои военные операции на севере Европы и будет, безусловно, уважать ее нейтралитет, если Швеция не окажет помощи западным державам³. Вскоре было опубликовано сообщение ТАСС, в котором указывалось, что «в Моск­ве имел место обмен информациями по вопросу о нейтралитете Швеции между представителями СССР и Германии, причем было констатировано, что оба государ­ства считают себя заинтересованными в сохранении нейтралитета Швеции»⁴.

Шведский министр иностранных дел Гюнтер в беседе с советским послом А. М. Коллонтай «взволнованно благодарил и сказал, что эта акция со стороны Совет­ского Союза укрепит установку кабинета и твердую волю Швеции соблюдать нейтра­литет. Особенно его обрадовало,— заявил Гюнтер, — что Советский Союз сдержи­вает Германию» ⁵. Премьер-министр Швеции Хансон также заявил Коллонтай 9 мая 1940 г., что он выражает Советскому правительству «глубочайшую благодарность за высказанное Советским Союзом понимание шведской позиции и поддержку линии нейтралитета», добавив, что «дружба с Советским Союзом является основной опорой Швеции» ⁶. Советское выступление в защиту Швеции спасло ее от оккупации герман­скими войсками в момент их вторжения в другие скандинавские страны. 27 октября 1940 г. правительство СССР поручило А. М. Коллонтай вновь заверить шведское пра­вительство, что «безусловное признание и уважение полной независимости Швеции представляет неизменную позицию Советского правительства» ⁷.

В интересах безопасности СССР и сохранения национальной независимости стран, над которыми нависла угроза германской агрессии, Советское правительство начиная с осени 1940 г. систематически предостерегало германское правительство против его действий в отношении этих стран. Советское правительство не раз заявля­ло Германии, что ее экспансия в Румынии, Болгарии и других балканских странах представляет серьезную угрозу интересам безопасности СССР.

В ноябре 1940 г. в Берлине состоялись советско-германские переговоры, во время которых правительство СССР выступило в защиту Болгарии от нависшей над ней угрозы немецко-фашистской оккупации. Германские руководители в ответ на это предложили СССР «договориться» о размежевании сфер влияния, явно стремясь поставить советскую внешнюю политику под свой контроль. При этом они требовали, чтобы Советский Союз признал Европу и Африку зоной владычества Германии и Италии, а Восточную Азию — зоной владычества Японии, ограничив свою международную полишку только районом «к югу от государственной террито­рии Советского Союза в направлении Индийского океана». Со своей стороны герман­ское правительство соглашалось признать территориальную неприкосновенность Советского Союза ⁸.

Отстаивая национальную независимость и суверенитет Советского Союза и решительно выступая против ршпериалистической политики раздела сфер влияния,

¹ АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, лл. 95—96.

² Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945. Oslo, 1947, s. 236.

³ АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, л. 98.

⁴ «Правда», 4 мая 1940 г.

⁵ АВП СССР, ф. 059, д. 3536, п. 386, л. 194.

⁶ Т а м же, д. 3537, л. 14.

⁷ Т а м ж е, д. 3676, п. 408, л. 13.

⁸ См. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941 Tübingen 1949, S. 288—289. '

396 «

правительство СССР со всей категоричностью отвергло германское предложение. Характерно, что современные западногерманские реакционные историки обвиняют Советский Союз в том, что он не пошел навстречу германским предложениям. «Рус­ским,— пишет Гёрлитц,— издавна было свойственно проявлять во время подобных переговоров бесконечное терпение и упорство». Гитлер же, продолжает он, равно как и Риббентроп, «не обладал ни временем, ни терпением, ни крепкими нервами» ¹.

Одновременно Советский Союз дважды предлагал болгарскому правительству подписать договор о дружбе и взаимной помощи ². Предложения СССР были под­держаны народом Болгарии. В стране развернулось массовое движение за заключе­ние договора с Советским Союзом. Болгарский историк Н. Горненский пишет, что «по своему размаху, силе и содержанию это движение явилось плебисцитом, пол­ностью отвергнувшим политику прогерманского правительства Б. Фялова. Оно явилось наивысшей точкой революционного подъема трудящихся масс Болгарии в 1940 г., верным показателем назревания в стране общей революционной ситуации. В качестве организатора и руководителя этого движения и всей борьбы масс против войны, против фашизма и империалистической зависимости Болгарская рабочая партия доказала, что она неуклонно следует политике отстаивания национальных интересов болгарского народа и вместе с тем интернациональных интересов рабочего

Если советская внешняя политика не смогла предотвратить захват Болгарии немецкими войсками, то это объяснялось в первую очередь предательской политикой самого болгарского царского правительства. Встретившись в эти дни с Гитлером, болгарский царь Борис подобострастно сказал ему: «Не забывайте, что там, на Бал­канах, вы имеете верного приятеля, не оставляйте его». Дипломатические представи­тели США и Англии в Софии рекомендовали правительству Болгарии отклонить советские предложения.

Георгий Димитров говорил: «Одной из важнейших причин всех национальных несчастий и катастроф, которые постигали наш народ в последние десятилетия, является великоболгарский шовинизм, великоболгарская идеология и политика геге­монии на Балканах и господства над соседними народами. На этой почве у нас годами бесчинствовал фашизм. На этой почве германская агентура при царе Фердинанде и при царе Борисе продала Болгарию немцам и превратила ее в орудие немецкого импе­риализма против наших освободителей и против наших соседей, западных и южных» \

17 января 1941 г. правительство СССР снова обратилось к Германии через ее посла в Москве. Напоминая о своих предыдущих заявлениях, оно опять предупреж­дало германское правительство, что Советский Союз считает территории в восточной части Балкан зоной своей безопасности и не может остаться безучастным к событиям в этом районе. Советское правительство распространяло сказанное им и на Финлян­дию, куда гитлеровцы также вводили свои войска.

Когда все же царское правительство Болгарии обманным путем пропустило в страну германские войска и сообщило об этом Советскому Союзу, оно получило надлежащий ответ. 3 марта 1941 г. правительство СССР заявило болгарскому прави­тельству, что оно не может разделить его мнения о правильности занятой им позиции в данном вопросе, так как «эта позиция, независимо от желания болгарского прави­тельства, ведет не к укреплению мира, а к расширению сферы войны и к втягиванию в нее Болгарии» ⁵. Советское правительство разоблачило предательскую политику

¹ W. G ö r l i t z. Der Zweite Weltkrieg 1039-1945. B. I, S. 209.

² См. История на България. Т. II. София, Държавно издательство «Наука и изкуство», 1955, стр. 759.

³ Н. Г о p н е н с к и. Въоръжената борьба на българския народ за освобождение от хиг-леристката окунания и монархо-фашистката диктатура (19⁷,1 — 1944гг.). София, 1958, стр. 30—31. ⁴Георгий Димитров. Речи, доклади и статии. Т. III. София, изд. БРП(к), 1947, стр. 40. ⁵ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 545.

39Х

правящей болгарской клики и продемонстрировало симпатии советского народа к трудящимся Болгарии, подпавшим под иго немецко-фашистских захватчиков.

Немецкое иго распространилось и на Венгрию, вся история освободительного движения которой связана с борьбой против угрозы германского и австрийского порабощения. Правительство СССР, стремясь воздействовать на национальное самосознание венгров, решило торжественно передать им знамена революции 1848—1849 гг., хранившиеся в советских музеях. Этим актом оно напоминало венгерскому народу о его многолетней истории национально-освободительной борьбы против немецких поработителей.

Венгерская буржуазная газета «Мадьярорсаг» 24 марта 1941 г. писала: «Великая держава, находящаяся от Венгрии на востоке, решила вернуть знамена освободительной борьбы венгров. Русское правительство от имени русского народа отдает честь национальной трагедии венгерского народа. Возвращение зна­мен, которое является торжественным историческим событием, напоминает венграм о значении освободительной борьбы».

На протяжении более двадцати лет после образования Советского государ­ства королевское правительство Югославии отказывалось от дипломатических отно­шений с ним и проводило враждебную ему политику. Югославский же народ всегда питал чувства симпатии к Советскому государству. Трудящиеся Югославии пони­мали, что единственным оплотом против фашизма является великий Советский Союз. Югославскому правительству пришлось пойти на установление нормальных отношений с СССР. В мае 1940 г. был подписан советско-югославский договор о торговле и мореплавании, а 25 июня того же года установлены дипломатические отношения.

Перед самым началом гитлеровской агрессии против югославского народа Советское правительство выразило свое дружественное отношение к этому братскому славянскому народу. 5 апреля 1941 г., за три часа до вероломного нападения Германии на Югославию, в Москве был подписан советско-югославский договор о дружбе и ненападении, ставший моральной опорой трудящихся Югославии в годы величайших испытаний, выпавших на их долю. По словам современного югославского историка Цинерля, моральное воздействие договора «имело огромное значение в деле мобили­зации народных масс на освободительную борьбу против фашистских захватчиков и их прислужников» ¹.

Непосредственно перед нападением Германии на СССР одной из важных задач советской внешней политики было предотвращение возможного участия в этом нападении Турции и Японии. В борьбе за их нейтралитет Советский Союз использо­вал противоречия между Японией, Турцией и Германией.

В марте 1941 г. германо-турецкие противоречия едва не привели к вооружен­ному конфликту между этими двумя государствами. Германский посол в Мадриде Хассель записал в своем дневнике 2 марта 1941 г., что Риббентроп настаивал на прямом нападении на Турцию ². Зная о намерении Германии, Советское правитель­ство сделало заявление, в котором говорилось, что, если Турция подвергнется напа­дению, она может рассчитывать на полное понимание и нейтралитет СССР. В ответ на это турецкое правительство заявило, что «в случае, если бы СССР оказался в подобной ситуации, СССР мог бы рассчитывать на полное понимание и нейтралитет Турции» ³. Этот обмен заявлениями имел серьезное политическое значение. Во-пер­вых, был положен конец лживым инсинуациям как в вопросе о политике СССР в отношении Турции, так и в вопросе о его взаимоотношениях с Германией. Во-вторых, этим подтверждался советско-турецкий договор о нейтралитете, что, как известно, Советское правительство предлагало сделать еще в сентябре 1939 г., и подчеркивалась

¹ В. Zihnerl. Stara i nova Jugoslavia. Beograd, 1945, s. 86.

² cm. The von Hassel Diaries 1938—1944. New York, 1947, p. 172.

³ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV_% стр. 547.

398

его ценность в создавшейся сложной международной обстановке. В-третьих, Германии было сделано серьезное предупреждение, что в случае ее нападения на Тур­цию последняя может рассчитывать не только на нейтралитет Советского Союза, но и на «полное понимание» с его стороны. Термин «полное понимание», конечно, выходит за рамки обычной трактовки нейтралитета.

Это предупреждение заставило гитлеровцев отказаться от задуманных ими аван­тюристических шагов в отношении Турции. Хотя турецкое правительство в годы вой­ны систематически нарушало свое обязательство о нейтралитете, все же, получив такое обязательство, советская внешняя политика добилась серьезного успеха, имев­шего большое значение и для СССР и для самого турецкого народа.

С 1931 г. Советский Союз стремился заключить договор о ненападении с Японией. На протяжении почти десяти лет японское правительство отказывалось от такого договора, проводя активную антисоветскую политику. Эта политика наряду с сущест­вованием военного союза между Японией и Германией создавала для СССР прямую угрозу войны на два фронта. В 1938—1939 гг. японские империалисты, опьяненные антисоветскими вожделениями, даже брали на себя инициативу в развязывании вой­ны против СССР. Но внушительный урок, преподанный им Красной Армией у Хаса-на и на Халхин-Голе, несколько отрезвил захватчиков.

Японская печать стала более объективно характеризовать успехи Советского Союза. Так, газета «Хоци» писала: «Когда правительство Советского Союза опублико­вало свою программу планового экономического развития, государства старого поряд­ка высмеяли ее. Однако Советский Союз, не обращая внимания на бурю критики, фактически осуществил свои планы, заменив средневековое аграрное государство интенсивным национальным государственным устройством демократического порядка, основанным на собственной экономической системе с хорошо организованной тяже­лой и военной промышленностью» ¹.

Учитывая силу Советского Союза, правительство Японии в обстановке обостре­ния японо-германских империалистических противоречий стало склоняться к заклю­чению договора о ненападении с СССР. Вокруг этого вопроса развернулась острая политическая борьба. Заключению договора сопротивлялись наиболее авантю­ристические элементы в японском правительстве и военном командовании, тесно связанные с гитлеровской Германией. Оказывали давление на Японию и видные представители правящих кругов США, стремившиеся к ухудшению японо-советских отношений. Так, например, сенатор Ванденберг заявил, что «если только Япония и Советский Союз заключат договор о ненападении, то Соединенные Штаты немедленно введут эмбарго на экспорт американских товаров в Японию» ².

Германское правительство также пыталось удержать Японию от заключения договора с Советским Союзом. 27 марта 1941 г. во время пребывания японского министра иностранных дел Мацуока в Берлине Риббентроп заверял своего коллегу, что война против СССР закончится быстрой и легкой победой. «На Востоке,— гово­рил он,— Германия держит войска, которые в любое время готовы выступить против России, и если Россия займет позицию, враждебную Германии, то фюрер разобьет Россию. В Германии уверены, что война с Россией закончится окончательным раз­громом русских армий и крушением государственного строя» ³. В ответ Мацуока заявил Риббентропу: «Япония всегда была лояльным союзником, который целиком отдаст себя общему делу» ⁴. Тем не менее правительство Японии ограничилось лишь обещанием предпринять военные действия против владений США и Англии на Тихом океане.

На обратном пути из Берлина в Токио Мацуока задержался в Москве, дав от имени своего правительства согласие на заключение советско-японского договора о

¹ «Хоци», 26 февраля 1941 г.

² «Amerasia», December, 1940, p. 448.

³ «Правда», 20 февраля 1948 г.

⁴ Т а м ж е.

399

нейтралитете. Японское правительство рассматривало этот договор как средство, дающее возможность выбрать наиболее удобный момент для нападения на СССР. Оно считало, что Советский Союз, полагаясь на договор, отведет свои войска с Дальнего Востока, что обеспечит Японии успех вероломного нападения.

Коварные замыслы японских правителей не являлись секретом для СССР. Но Советское правительство в отличие от японского искренне стремилось к миру на Дальнем Востоке. Договор давал возможность избежать одновременного нападения Германии и Японии. Дальнейшее развитие событий зависело от реальной обстановки, от отпора Советского Союза гитлеровской Германии.

Советско-японский договор о нейтралитете был подписан 13 апреля 1941 г. В нем говорилось:

«Статья первая. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются поддерживать мир­ные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой Договаривающейся Стороны.

Статья вторая. В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта» ¹.

Третья статья договора определяла срок его действия — пять лет со дня рати­фикации. К договору была приложена декларация, по которой СССР обязался ува­жать территориальную целостность и неприкосновенность Маньчжурии, а Япония — Монгольской Народной Республики. Тогда же состоялся обмен письмами, согласно которым Япония взяла на себя обязательство в шестимесячный срок ликвидировать свои концессии на Северном Сахалине.

Заключение советско-японского договора о нейтралитете явилось большой неожиданностью для Германии. Риббентроп дал указание германскому послу в Токио затребовать объяснений от японского правительства. Мацуока в связи с этим заявил: «Никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае Япония принуждена будет, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой пакт о нейтралитете» ². Одновремен­но японский посол в Берлине Осима телеграфировал в Токио: «Германское прави­тельство придало особое значение заявлению министра иностранных дел Мацуока... о том, что Япония будет воевать с СССР в случае, если начнется русско-гер­манская война» ³. Японское правительство ответило Берлину, что оно останется вер­ным своим обязательствам по союзным договорам с Германией.

Советско-японский договор встретили в правящих кругах США крайне недоб­рожелательно. Надежды этих кругов на то, что им удастся осуществить свои планы в отношении СССР и Японии путем провоцирования войны между ними, рушились. Признавая это, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» отмечала: «Советско-японский пакт поставил в затруднительное положение многих представителей Государствен­ного департамента, поскольку, несмотря на преуменьшение Хэллом его значения, этот пакт наносит удар по всей политике США на Дальнем Востоке» ⁴.

В печати США было опубликовано немало различных клеветнических небылиц по поводу договора, которые нередко можно встретить в сочинениях американских авторов и поныне.

Газета английской коммунистической партии «Дейли уоркер» писала по поводу злопыхательства реакционеров: «Лондон и Вашингтон недовольны этим пактом о нейтралитете, ибо их политика с самого начала ориентироваласьна вовлечение СССР

¹ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV. стр. 550.

² «Правда», 20 февраля 1Э48 г.

³ Т а м же.

⁴ «New York Herald Tribune», April 16, 1941.

400

в войну с Германией и Японией, поскольку правительства Лондона и Вашингтона на этом только бы выиграли» ¹.

Соблюдение Советским Союзом договора о ненападении с Германией происте­кало из свойственного советской внешней политике честного и добросовестного выполнения обязательств в международных отношениях. Проводя миролюбивую политику, Советский Союз, естественно, был заинтересован в договоре и не соби­рался его нарушать. Более того, Советское правительство добилось серьезных успехов в разрешении некоторых конкретных проблем советско-германских отношений.

16 ноября 1939 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию нем­цев с территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. 10 июня 1940г. была подписана советско-германская конвенция о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов ². Она исключила возможность для Германии прикрыть вероломное нападение на СССР, осуществленное годом позже, ссылками на какие-либо пограничные инциденты, к чему обычно прибегают в подобных случаях импе­риалистические правительства. Большое значение имела демаркация советско-гер­манской границы, завершенная к декабрю 1940 г.³. 5 сентября 1940 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию немецких граждан и лиц немецкой нацио­нальности с перешедшей к СССР территории Северной Буковины и Бессарабии ⁴.

10 января 1941 г. были подписаны соглашения между СССР и Германией о пере­селении германских граждан и лиц немецкой национальности из Литовской, Лат­вийской и Эстонской Советских Социалистических Республик в Германию⁵ . С про­ведением этих соглашений в жизнь резко сократилось число германских агентов на территории советских прибалтийских республик. Один из крупных буржуазных специалистов по разведке де Йонг отмечает, что гитлеровцы потерпели серьезную неудачу в своих попытках создать в СССР такую же сильную агентуру, как в запад­ных странах, а мероприятия Советского правительства явились «форменной катаст­рофой для немецкого военного атташе в Москве,*в обязанности которого входило осведомлять свое правительство о военном потенциале России» ⁶.

Благодаря усилиям Советского Союза начинали постепенно складываться объ­ективные условия для образования будущей антифашистской коалиции в случае нападения Германии на СССР. В их возникновении и развитии огромную роль сыграла советская внешняя политика. Советско-германский договор помог Советско­му правительству в самый трудный момент обеспечить на некоторое время безопас­ность СССР — главного оплота и надежды всех свободолюбивых народов. Благодаря договору Советский Союз выиграл время для подготовки к обороне.

Значение договора сказалось и в том, что он затруднил намечавшееся объ­единение двух враждующих империалистических коалиций для совместного похода против СССР. Таким образом была ликвидирована попытка реакционных кругов Западной Европы и США дипломатически изолировать СССР и осуществить против него «крестовый поход» объединенного антисоветского фронта.

Но германское правительство не осознало всего значения неудачи, постигшей его на международной арене. Гитлеровцы были уверены, что создание антифашист­ской коалиции стран с различными социальными системами невозможно.

Правительство Германии осуществляло мероприятия, цель которых заклю­чалась в том, чтобы воздвигнуть непреодолимый барьер между западными государст­вами и Советским Союзом, подготовить его международно-политическую изоляцию. Для этого необходимо было прежде всего как-то замаскировать вероломный харак­тер готовящейся против СССР агрессии. Чтобы добиться сочувствия и поддержки

¹ «Daily Worker», April 16, 1941.

² См. «Правда», 16 июня 1940 г.

³ См. «Правда», 13 декабря 1940 г.

⁴ См. «Правда», 7 сентября 1940 г.

⁵ См. «Правда», 11 января 1941 г.

⁶ Л. д е Йонг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне, стр. 353.

26 История Великой Отечественной войны, т. t 4U1

правящих кругов США и Англии, германские империалисты решили нападение на СССР заранее представить как «превентивную» (предупредительную) войну против «большевистской угрозы».

Речь шла о нарочитом и грубом обмане. Руководящие политические и военные деятели Германии прекрасно знали, что Советский Союз, проводя миролюбивую политику, никогда не нападет на какую-либо страну. В своем кругу они нередко об этом говорили между собой. В частности, эта тема была предметом беседы Гитлера с Шуленбургом, состоявшейся 28 апреля-1941 г. Шуленбург, основываясь на хорошо известных ему за время пребывания послом в СССР многочисленных фактах, прямо заявил: «Я не могу поверить,что Россия когда-нибудь нападет на Германию». Гитлер согласился со словами Шуленбурга и, отвечая ему, выразил свое недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение» ¹.

Современные буржуазные фальсификаторы истории находятся в нелегком положении. Им приходится признавать, как это делает Типпельскирх, отсутствие даже малейшей военной угрозы для Германии со стороны СССР. Типпельскирх пишет: «То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным». Пытаясь все же как-то оправдать нападение Германии на СССР, он добавляет к этим своим словам следующее: «Однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впо­следствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом» ². Желание иметь «удобных» соседей присуще вдохновителям агрессивной политики империализма, которых, сам того не желая, Типпельскирх выдает с головой.

12 мая 1941 г. в своем докладе германскому правительству Шуленбург писал: «По-моему, можно с уверенностью предположить, что Сталин поставил внешнепо­литическую цель, которая имеет важнейшее значение для Советского Союза и которую он рассчитывает достигнуть, не щадя собственных сил. Эта цель состоит в том, как я твердо в это верю, что Сталин, в условиях современного международного положения, которое он считает серьезным, стремится предотвратить конфликт Советского Союза с Германией» ³. Несмотря на такую оценку Шуленбургом внешней политики Совет­ского Союза, германское правительство обязало свое посольство в СССР подобрать необходимые факты, чтобы использовать их как свидетельство «агрессивных наме­рений» Советского Союза. Гитлер был взбешен, когда это задание оказалось невыпол­ненным по причинам, не зависящим от посольства. Таких фактов в природе не было и быть не могло.

Строгое соблюдение Советским Союзом условий советско-германского договора о ненападении опрокинуло замысел гитлеровцев, стремившихся представить вероломное нападение Германии на СССР как «превентивную войну против больше­вистской опасности». Видный гитлеровский пропагандист Фриче признал в своих показаниях на Нюрнбергском процессе по делу главных немецких военных преступ­ников: «...Никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было» ⁴. Западно германский историк про­фессор Герхард Риттер 22 июня 1951 г. писал в газете «Штутгартер цейтунг»: «Надо, наконец, покончить с нацистской легендой о том, что война против России была якобы превентивной войной, что она была обороной против заранее подготовлен­ного нападения... Это была война не для обороны Европы, а для господства над целым континентом».

По приказу из Берлина германская агентура в западных странах фабриковала вымышленные сведения о больших военных приготовлениях Советского Союза и

¹ Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 380—381.

2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр, 173 —174.

Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939 —1941, S. 389. ⁴ Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах, т. 2, стр. 454.

402

подсовывала их многим информационным агентствам и реакционным газетам. Эти насквозь лживые сведения, выдаваемые каждый раз как «совершенно достоверные», обычно появлялись «в дипломатических кругах» Виши или Токио и оттуда распростра­нялись по всему свету, разрастаясь, как снежный ком, катящийся с горы. В таком невероятно раздутом виде эта патентованная ложь попадала на страницы американ­ских газет. Немецкая же печать в это время ханжески сетовала на то, что тревожные сообщения, поступающие со всех концов мира, омрачают советско-германские отношения.

Правительства США и Англии не оставались глухи к сообщениям, распростра­нявшимся немецко-фашистской агентурой. Антисоветская клевета находила здесь благодатную почву. Правящие круги США и Англии были крайне заинтересованы в том, чтобы вовлечь СССР в конфликт с Германией, так как в этом они видели якорь спасения для себя. Исходя из своих собственных интересов, правительства США и Англии решили предупредить Советский Союз о возможном нападении на него Германии.

Первое такое сообщение было сделано в начале 1941 г. заместителем государ­ственного секретаря США Уэллесом в беседе с советским послом в Вашингтоне ^х. 19 апреля 1941 г. в Наркоминдел СССР поступило адресованное И. В. Сталину послание Черчилля, в котором говорилось: «Я получил от заслуживающего доверия агента достоверную информацию о том, что немцы после того, как они решили, что Югославия находится в их сетях, то есть после 20 марта, начали переброску в южную часть Польши трех из находящихся в Румынии пяти бронетанковых дивизий. В тот момент, когда они узнали о сербской революции, это передвижение было отменено. Ваше Превосходительство легко оценит значение этих фактов» ².

Предупреждения, исходившие от правительств США и Англии, лишь допол­няли те сведения, которыми уже располагало Советское правительство. Из разных источников (от органов советской разведки, пограничной службы, от дипломатиче­ских представительств, многочисленных зарубежных друзей Советского Союза, в осо­бенности из Польши, Румынии, Чехословакии, Финляндии, Венгрии, а также из самой Германии) поступали неопровержимые данные, свидетельствовавшие о крайне опасном положении, создавшемся у границ СССР в результате действий гитлеровской Германии. Рискуя своей жизнью, преодолевая невиданные трудности, рабочие и крестьяне, солдаты и представители интеллигенции стремились выполнить свой свя­щенный интернациональный долг и предупредить Советский Союз — социалистиче­ское Отечество международного пролетариата — о нависшей над ним опасности.

Предупреждения правительств США и Англии вовсе не означали, что они заботились о безопасности СССР. Даже накануне нападения Германии на СССР эти правительства пытались вести двойную игру: они хотели убедить Советский Союз в своем дружественном к нему расположении и в то же время не оставляли мысли о сокрушении Советского социалистического государства. Об этом свидетельствует даже официальная английская история второй мировой войны. Ее авторы считают, что принятию решения германского правительства о нападении на СССР способст­вовали английские «интриги с Россией. Если это так, то попытка Великобритании добиться улучшения отношений с Советским Союзом оказала, возможно, гораздо более серьезное влияние на развитие событий, чем казалось в то время» ³. В правящих кругах Англии зрели и различные планы «оказания давления» на Советский Союз, с тем чтобы заставить его выступить против Германии.

Об истинном смысле этих планов можно судить по следующему разительному факту, который с эпическим спокойствием и без всяких комментариев изложен в

¹ См. Sumner W е 1 1 е s. The Time for Decision, pp. 170—171.

² Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер- мини­страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Т. 1. М., Гос-Политиздат, 1957, стр. 391.

³ Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939— июнь 1941, стр. 492.

26* 403

официальной английской истории второй мировой войны. «В конце мая в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию... 12 июня Комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку» ^].

21 июня 1941 г. госдепартамент США выступил с меморандумом, который пред­усматривал, что американское правительство не должно «заранее давать особых обещаний или брать на себя какие-либо обязательства в области нашей будущей политики по отношению к Советскому Союзу» ².

СССР строго соблюдал все условия советско-германского договора о ненапа­дении, чтобы не дать правящим кругам Германии ни малейшего повода для его нару­шения и оправдания своей агрессии. Характеризуя выполнение Советским Союзом условий договора, Шуленбург 24 мая 1941 г. послал в Берлин шифрованное телеграф­ное сообщение, в котором говорилось: «Тот факт, что эта (советская.— Ред.] внешняя политика направлена, прежде всего, на предотвращение конфликта с Германией, доказывает позиция, которую занимает в последние недели Советское правительство, тон советской печати, безупречно освещающей все события, касающиеся Германии, и выполнение заключенных с Германией экономических соглашений» ³.

В создавшейся обстановке крайне важно было сочетать величайшую осторож­ность по отношению к возможным провокациям и строгое соблюдение советско-гер­манского договора о ненападении, одновременно принимая необходимые меры по приведению Вооруженных Сил СССР в полную боевую готовность. Но из-за допу­щенного И. В. Сталиным серьезного просчета в оценке военно-политической обста­новки, сложившейся непосредственно накануне Великой Отечественной войны, та­кого сочетания осуществлено не было.

Прилагая все усилия к тому, чтобы предотвратить нападение Германии на СССР, И. В. Сталин до самого последнего момента стремился повлиять на германское прави­тельство. Чтобы еще раз проверить намерения Германии и попытаться воздейст­вовать на нее, Советское правительство 13 июня передало германскому послу текст сообщения ТАСС, опубликованного на следующий день. В этом сообщении говори­лось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью заявления о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют никаких оснований, так как не только СССР, но и Германия неуклонно соблюдают условия советско-гер­манского договора о ненападении, и что, «по мнению советских кругов, слухи о наме­рении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой поч­вы...»⁴. Сообщение ТАСС от 14 июня отражало неправильную оценку И. В.Сталиным сложившейся к тому времени военно-политической обстановки. Это сообщение, опуб-* ликованное в те дни, когда война стояла уже у порога, неправильно ориентировало советских людей, ослабляло бдительность советского народа и его Вооруженных Сил.

Германское правительство не реагировало на сообщение ТАСС и не опублико­вало его в своей стране. Основываясь на этом и на других фактах, Советское прави­тельство поздно вечером 21 июня через германского посла в Москве обратило внимание правительства Германии на серьезность положения, предложив обсудить состояние советско-германских отношений. Это предложение было немедленно направлено Шуленбургом в Берлин ⁵. Оно попало в столицу Германии в тот момент, когда до фашистского нападения оставались уже не часы, а минуты.

Так Советское правительство вплоть до самого нападения Германии пыталось предотвратить войну.

¹ Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941, стр. 497.

² W. L. Langer and S. E. G l e a s o n. The Undeclared War 1940—1941, p. 531.

³ Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 396.

⁴ «Известия», 14 июня 1941 г.

⁵ См. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 409—410.

404

2. Военно-экономические возможности СССР

Мероприятия советской внешней политики имели большое положительное зна­чение, сказавшееся в том, что в последний год перед Великой Отечественной войной в условиях военной опасности, все более угрожавшей Советскому Союзу, значительно укрепились международные позиции СССР.

i Выигранное в результате заключения советско-германского договора время p Советский Союз использовал для дальнейшего упрочения своих сил. 11 сентября 1939г. «Правда» писала: «В условиях, когда в Европе разрастается вторая империа­ листическая война, наша страна, руководимая мудрой партией, продолжает уве­ ренно трудиться на всех фронтах социалистического строительства. Пользуясь бла­ гами мира, советский народ одновременно крепит свою оборонную мощь... Наша боевая готовность требует большевистской организованности от каждого советского человека».

Трудно переоценить значение тех оборонных мероприятий, которые были про­ведены в СССР за неполных 22 месяца с момента начала второй мировой войны до нападения Германии на Советский Союз.

Исход войны в целом, а также успех кампаний и отдельных операций зави­сят не только от количества и качества войск, их морального состояния, уровня военного искусства, организаторских способностей начальствующего состава, но и от экономического потенциала, общественно-политического строя, состояния тыла воюющих государств, от соотношения военных, экономических и моральных сил воюющих стран и умения реализовать эти силы и возможности в ходе войны.

Прочность тыла и боевая мощь государства в современной войне зависят от многих факторов политического характера, определяющих единство и сплочен­ность народа, от правильного политического руководства в период, предшеству­ющий войне.

Правильная и дальновидная политика нашей партии, своевременно взявшей курс на социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельско­го хозяйства, привела Советский Союз к экономической победе всемирно-исто­рического значения. Благодаря усилиям советского народа, руководимого Коммуни­стической партией, наша Родина вышла в число наиболее передовых в технико-экономическом отношении государств.

Партия и правительство принимали серьезные меры по укреплению экономи­ческой и оборонной мощи нашей страны, особенно в первый перпод второй мировой войны. Накануне Великой Отечественной войны советская экономика располагала материально-технической базой, позволявшей в случае необходимости развернуть массовое производство всех видов современного вооружения и боевой техники и одновременно обеспечить в необходимых размерах и на длительное время другие потребности Советских Вооруженных Сил и населения в условиях войны. Советская оборонная промышленность, опиравшаяся на мощную тяжелую индустрию, была способна еще до войны дать нашей армии нужное количество новой боевой техники, создать резервы для восполнения потерь и обеспечить новые формирования в нача­ле войны. Все это вместе с наличием богатейших сырьевых ресурсов означало, что в экономическом отношении Советский Союз был подготовлен к отражению фашист­ской агрессии.

Решения XVIII съезда партии, состоявшегося в марте 1939 г., т. е. незадолго до второй мировой войны, продемонстрировали непоколебимую верность партии и всего советского народа великим заветам Владимира Ильича Ленина, их готовность и твердую решимость идти дальше по пути строительства коммунизма. Решения XVIII съезда стали программой деятельности партии в предвоенный период. Они опреде­лили характер всей работы партии и правительства по дальнейшему укреплению обо­роны нашей Родины.

405

Предсъездовская дискуссия по опубликованным в начале 1939 г. тезисам ЦК о третьем пятилетнем плане и об изменениях в Уставе партии прошла на высоком идейно-теоретическом уровне, в обстановке дальнейшего сплочения и единства пар­тии, роста активности коммунистов. Она показала возросший интерес коммунистов к партийной жизни, их умение разбираться в сложных международных и внутрен­них вопросах.

Съезд обсудил отчетные доклады Центрального Комитета, Центральной реви­зионной комиссии, делегации ВКП(б) в Исполнительном Комитете Коминтерна, доклады о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР и об изме­нениях в Уставе ВКП(б).

Вступление нашей страны в полосу завершения строительства социализма означало всемирно-историческую победу Советского Союза на первом этапе сорев­нования с капитализмом, который начался после Великой Октябрьской социалисти­ческой революции. Ушло в прошлое то время, когда по многим показателям народ­ного хозяйства и культуры наша страна сильно отставала от большинства капита­листических стран.

Но победа социализма в СССР не могла считаться окончательной, пока капита­листические государства, окружавшие Советский Союз, намного превосходили его и в экономическом и в военном отношении. Вот почему исключительное значение имел рассмотренный на съезде вопрос об основной экономической задаче СССР — догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству про­дукции на душу населения. Эта задача была поставлена В. И. Лениным еще нака­нуне Октябрьской революции как перспектива для страны социализма. С победой социализма в СССР, когда была в основном завершена техническая реконструкция народного хозяйства, она становилась ближайшей практической задачей партии и всего советского народа.

Темпы роста социалистической промышленности уже до войны значительно превысили темпы роста промышленности капиталистических стран. Расстояние, отделяющее Советский Союз от главных капиталистических стран в производстве продукции на душу населения, постепенно сокращалось.

XVIII съезд заслушал и обсудил доклад «О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР». План третьей пятилетки представлял собой программу дальнейшего развития социалистической экономики и культуры, роста благосо­стояния трудящихся. Этот план соответствовал новому периоду, в который вступил Советский Союз,— периоду завершения построения социализма и постепенного перехода к коммунизму. В основе третьего пятилетнего плана лежало творческое раз­витие ленинской линии на последовательную индустриализацию СССР.

Задания третьей пятилетки предусматривали подъем всех отраслей народ­ного хозяйства, бурный рост промышленности, прежде всего тяжелой и оборонной. Общий объем промышленной продукции должен был возрасти почти в два раза. Ввиду нарастания угрозы войны съезд счел необходимым создать крупные государст­венные резервы, особенно по топливу, электроэнергии и оборонному производству. Увеличивались капиталовложения в строительство новых предприятий на вос­токе страны.

В связи с начавшейся второй мировой войной и усилением военной опасности для нашей Родины Коммунистическая партия и Советское правительство, осущест­вляя величественную программу завершения строительства социализма и постепен­ного перехода к коммунизму, в то же время приняли необходимые меры по дальней­шему укреплению оборонного могущества Советского государства.

Опыт военных действий в Западной Европе в 1940 г. показал, что современная война характеризуется применением большого количества авиации, бронетанковых и моторизованных войск, артиллерии всех видов, воздушных десантов. Ее отличи­тельные особенности в экономической области заключались в высокой механи­зации армий, оснащении их разнообразной военной техникой, в непрерывной и все

406

возрастающей в ходе войны поставке десятков тысяч танков, самолетов, артил­лерийских орудий, сотен тысяч автомобилей, миллионов тонн горючего и множества боеприпасов; в участии многомиллионных армий, отвлекающих из народного хозяйства рабочую силу, требующих обеспечения продовольствием и вещевым снабжением.

Чтобы удовлетворить потребности войны, в условиях того времени необходимо было организовать массовое производство материально-технических средств, а для этого надо было иметь в достаточном количестве все виды металла для произ­водства вооружения, боевой техники и боеприпасов, оборудование для предпри­ятий, топливо для промышленности и транспорта, развитое сельское хозяйство, способное дать армии и населению страны продовольствие, а промышленности— сырье.

Война является величайшим испытанием для народного хозяйства и общест­венного строя того или иного государства. Она требует от его экономики огромного напряжения и соответствующей подготовки еще в мирное время.

Коммунистическая партия, учитывая особенности современной войны, воору­жила наше народное хозяйство передовой техникой, превратила нашу Родину в могу­чую страну, способную производить в массовом масштабе новейшее вооружение и снабдить им в случае необходимости свою армию.

Интересы укрепления экономической и оборонной мощи СССР требовали создания такой экономической базы, которая в случае нападения агрессоров могла бы обеспечить быстрое развертывание и организацию слаженного военного хозяйства.

Народное хозяйство СССР развивалось по законам расширенного социалисти­ческого воспроизводства, что означало неуклонный рост производства во всех отрас­лях народного хозяйства и совершенствование его на базе новой техники.

Одним из решающих условий укрепления экономической мощи Советского государства была и остается тяжелая промышленность. От уровня развития тяжелой промышленности зависит количество и качество вооружения и военной техники, составляющих материальную основу боевой мощи Вооруженных Сил.

Если в дореволюционной России в 1913г. на долю производства средств произ­водства приходилось 33,3 процента валовой продукции всей промышленности, а на производство предметов потребления — 66,7 процента, то в 1940 г. удельный вес производства средств производства в СССР составлял уже 61,2 процента в валовой продукции всей промышленности, а производства предметов потребления — 38,8 процента ^г. За три года третьей пятилетки валовая продукция всей промыш­ленности СССР выросла на 45 процентов, а продукция машиностроения — на 76 процентов.

Преимущественное развитие производства средств производства в нашей экономике создало условия для технического перевооружения народного хозяй­ства, внедрения передовой техники во все его отрасли и укрепления обороноспо­собности Советского государства.

Для ликвидации нерациональных и дальних перевозок была поставлена задача— размещать предприятия ближе к источникам сырья и районам потребления. Основной упор делался на форсированное строительство и размещение новых предприятий в восточных районах СССР, так как необходимо было поднять эко­номику национальных республик, использовать огромные природные богат­ства и создать промышленные центры в глубоком тылу. Эта дальновидная поли­тика нашей партии полностью себя оправдала во время Великой Отечественной войны, когда армию в значительной степени снабжали вооружением, боевой тех­никой и боеприпасами предприятия, построенные в предвоенные годы в восточ­ных районах.

¹ См. Промышленность СССР. Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1957, стр.13.

407

В дореволюционной России более двух третей чугуна, ста ли и проката произ­водилось на Юге. После создания второй угольно-металлургической базы СССР размещение производства металла изменилось. (См.карту № 19). На востоке страны возникли гиганты черной металлургии, оснащенные передовой техникой: Магни­тогорский, Кузнецкий и Новотагильский комбинаты, Челябинский и Новосибир­ский заводы. В 1940 г. производство чугуна на Востоке увеличилось по сравнению с 1913 г. с 21,4 до 28,5 процента, стали — с 21,2 до 32 процентов и проката— с 18,8 до 32,1 процента ¹.

За годы предвоенных пятилеток были созданы мощные угольные базы на Восто­ке — Кузнецкая и Карагандинская. Началась добыча угля в Печорском угольном бассейне. В 1940 г. в Донецком бассейне было добыто 94,3 млн. тонн, Подмосков­ном — 10,1, Кузнецком — 22,5, Печорском — 0,3, на Урале — 12 и в Карагандин­ском бассейне — 6,3 млн. тонн. Если в 1913 г. удельный вес восточных бассейнов в общей добыче угля составлял 12 процентов, то перед войной он повысился втрое.

За годы предвоенных пятилеток в результате коренной технической реконструк­ции существовавших шахт и строительства новых, а также освоения месторождений восточных районов была создана мощная угольная промышленность, оснащенная совершенным оборудованием и располагавшая большими резервными мощностями. Добыча угля в нашей стране увеличилась со 128 млн. тонн в 1937 г. до 165,9 млн. тоны в 1940 г. Если дореволюционная Россия по добыче угля занимала шестое место в мире и пятое в Европе, то накануне Отечественной войны Советский Союз по добыче угля занимал четвертое место в мире и третье в Европе.

К началу Отечественной войны наша угольная промышленность, особенно в восточных районах (в Кузбассе и Караганде), имела большие резервы, что явилось важнейшей предпосылкой, обеспечившей работу угольной промышленности в усло­виях войны.

Только в 1940 г. в СССР вступили в строй: четыре доменные печи мощностью 1 315 тыс. тонн чугуна, из них три доменные печи мощностью 925 тыс. тонн чугуна в восточных районах; семь мартеновских печей — все в восточных районах; четыре кок­совые батареи мощностью 1 635 тыс. тонн кокса, из них две батареи мощностью 875 тыс.тонн кокса в восточных районах; новые шахты по добыче угля мощностью в 14 930 тыс. тонн, из них шахты мощностью 7 959 тыс. тонн в восточных районах. В 1940 г. было выплавлено 18,3 млн. тонн стали.

Укрепляя оборонную мощь нашей страны, Коммунистическая партия и Совет­ское правительство придавали большое значение быстрому развитию нефтяной промышленности. Нефтяная промышленность была оснащена современной передо­вой техникой. В результате крупных капитальных вложений добыча нефти в 1940 г. составила 31,1 млн. тонн.

Бакинский район был основным нефтяным районом страны. Кроме того, за годы довоенных пятилеток началась разработка новых месторождений нефти и соз­дание мощной нефтяной базы в Урало-Волжском районе, получившей название «Вто­рое Баку». В районах Поволжья, Урала, Дальнего Востока, Средней Азии и Казах­стана добыча нефти развивалась быстрыми темпами. Так, если добыча нефти в целом по СССР в 1940 г. по сравнению с 1932 г. выросла на 45 процентов, то по указан­ным районам она увеличилась почти в 7 раз. Удельный вес добычи нефти в этих районах в общей добыче нефти по СССР возрос с 2,6 процента в 1932 г. до 12,2 процента в 1940 г. ².

В предвоенные пятилетки партия развернула гигантское капитальное строи­тельство во всех отраслях экономики, обеспечившее расширенное воспроизводство основных фондов народного хозяйства, главным образом в таких решающих отрас­лях, как черная металлургия и топливная промышленность.

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 92.

² См. там же, стр. 87.

408

Если в первой пятилетке капитальные вложения государственных и коопе­ративных организаций (без колхозов) составляли 64,9 млрд. рублей, то во вто­рой пятилетке они возросли (в сопоставимых ценах) до 147,6 млрд. рублей, или на 127 процентов, а за три с половиной года третьей пятилетки было вложено 145,3 млрд. рублей ¹.

За две первые пятилетки и три с половиной года третьей пятилетки капитальные вложения в народное хозяйство составили 357,8 млрд. рублей. Кроме того, колхо­зами произведены были капиталовложения в размере 25,8 млрд. рублей. Капиталь­ные вложения в промышленность составили 148,7 млрд. рублей, из которых на тяжелую промышленность (группа «А») пошло 124,2 млрд., или 84 процента всех вложений в промышленность.

За годы довоенных пятилеток было построено около 9 тыс. крупных промыш­ленных предприятий, из них за первую пятилетку — свыше 1500, за вторую — 4500, а за первые годы третьей пятилетки — около 3000. В результате осуществления огромной программы капитального строительства были созданы новые производст­венные мощности, без которых нельзя было наладить военное хозяйство во время войны. Размеры производственных мощностей, введенных в действие по капитальному строительству, видны из следующей таблицы ².

				Три с поло-
Производственные мощности	1918—	Первая	Вторая	виной года
(в расчете на год)	1928 гг.	пятилетка	пятилетка	третьей
				пятилетки
По выплавке чугуна, млн. тонн . .	_	4,5	7,3	2,8
По выплавке стали, млн. тонн . . .	0,4	2,8	7,6	3,5
По производству проката, млн. тонн	0,3	1,7	7,9	2,2
По добыче угля, млн. тонн ....	5,6	57,0	78,4	54,0
По выработке электроэнергии, млн.
киловатт ............	0 7	2,8	3,6	2,8

Советский Союз к моменту вероломного нападения фашистской Германии обладал достаточными экономическими возможностями для создания слаженного военного хозяйства. В его распоряжении были большие мощности в ведущих отрас­лях тяжелой промышленности и огромные сырьевые, топливные и энергетиче­ские ресурсы.

Машиностроение является ведущей отраслью в экономике страны. Особенно велико значение машиностроения в условиях современной войны. Дореволюцион­ная Россия имела современных орудий производства в 4 раза меньше, чем Англия, в 5 раз меньше, чем Германия, и в 10 раз меньше, чем США. Но уже накануне Отечест­венной войны СССР по объему машиностроения занял второе место в мире и первое в Европе.

Валовая продукция машиностроения и металлообработки выросла в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 35 раз, с 1929 г. — в 16 раз и по сравнению с 1937 г. — на 76 процентов ³. Опережающие темпы роста машиностроения обеспечили техни­ческое перевооружение всех отраслей народного хозяйства, технико-экономическую самостоятельность и укрепление обороноспособности Советского Союза.

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 209.

² См. там же, стр. 212.

³ По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте­чественной войны, инв. № 887la, л. 2.

409

В нашей стране за годы предвоенных пятилеток была создана крупнейшая отрасль промышленности — тяжелое машиностроение, обеспечившее высокопроиз­водительным оборудованием металлургическую, нефтяную и угольную промышлен­ность, а также железнодорожный транспорт.

Основу машиностроения, важнейшую базу технического вооружения народного хозяйства и оборонной промышленности составляет станкостроительная промышлен­ность. Одним из главных показателей экономического потенциала страны является количество металлорежущих станков. Советское станкостроение было создано в предвоенные пятилетки. За эти годы были реконструированы старые и построены новые станкостроительные заводы. О резком увеличении производства металлорежу­щих станков наглядно говорят следующие цифры: если в дореволюционной России в 1913 г. было выпущено 1,5 тыс. станков, а в СССР в 1928 г. — первом году пер­вой пятилетки — 2 тыс. станков, то в 1940 г. их было произведено 58,4 тыс. ¹.

Особенно увеличился выпуск наиболее прогрессивных групп станков: автома­тов, полуавтоматов, шлифовальных и специальных. Доля этих станков в общем про­изводстве 1940 г. составила 37 процентов. Накануне Отечественной войны на наших заводах было освоено свыше 500 новых типов станков, тогда как в 1932 г. произво­дилось всего лишь 40 типов станков.

Автомобильная и тракторная промышленность, созданная в годы предвоенных пятилеток, выпускала значительное количество машин.

Рост производства продукции машиностроения в предвоенные годы дал воз­можность ввести в действие новые производственные мощности на электростанциях, в металлургической, нефтяной, угольной, химической и других отраслях про­мышленности. Советский Союз превратился в страну мощной, технически оснащен­ной машиностроительной индустрии, которая способна была обеспечить нужный уровень военного производства в случае войны.

В годы довоенных пятилеток в СССР была создана развитая химическая про­мышленность. Появились такие отрасли, которых раньше в России не было: промыш­ленность синтетического каучука, пластических масс и другие, во много раз возросла продукция резиновой промышленности. Примерно за 10 лет в СССР было построено около 70 химических предприятий, в том числе горнохимический комбинат «Апа­тит», Березниковский, Горловский, Сталиногорский, Воскресенский, Невский, Константиновский азотный и Константиновский суперфосфатный заводы, Соликам-ский калийный и Ярославский резино-асбестовый комбинаты. Выпуск продукции химической и резино-асбестовой промышленности увеличился в 1940 г. по сравнению с 1928 г. почти в 15 раз, а по сравнению с 1913 г. — в 22 раза. Производство важ­нейших химических продуктов с 1913 по 1940 г. увеличилось: минеральных удоб­рений — в 47 раз, соды кальцинированной — более чем в 3 раза, соды каустической — почти в 3,5 раза, серной кислоты — в 13 раз².

Медь, алюминий, никель, свинец, олово, цинк, вольфрам, молибден и другие металлы, в том числе и металлы редкоземельной группы, необходимы для различных отраслей промышленности и обороны страны. Без них не могут работать электропро­мышленность, машиностроение, химическая промышленность. Цветные металлы нужны также для производства самолетов, танков, артиллерийских орудий, кораб­лей, боеприпасов и других видов вооружения и военных материалов.

По производству цветных металлов царская Россия находилась на одном из последних мест в мире. Выплавка меди, свинца и цинка не удовлетворяла всех потребностей страны. Цветные металлы ввозились в Россию из-за границы.

Благодаря огромному вниманию, которое уделяли производству цветных металлов партия и правительство, за годы предвоенных пятилеток в нашей стране

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 69.

² По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 15.

410

заново была создана мощная цветная металлургия, оснащенная передовой техникой. Было освоено производство олова, никеля, алюминия, свинца, цинка, а также редких металлов.

Только при Советской власти, и особенно в годы второй пятилетки, начался мощный подъем цветной металлургии. В больших масштабах велись поиски и раз­ведка руд цветных металлов. Был построен крупный Красноуральский медепла­вильный завод н начата коренная реконструкция Кировоградского и Карабашского медеплавильных комбинатов, а также завода в Закавказье, возведен Пышминский медеэлектродный завод и начата реконструкция Кыштымского медеэлектролит-ного завода.

Развернулось строительство крупнейших предприятий цветной металлургии: Среднеуральского медеплавильного завода, Балхашского медеплавильного завода и Медногорского медно-серного комбината. На базе Ачисайского полиметаллического месторождения в Средней Азии был построен крупнейший в Европе свинцовый завод имени М. И. Калинина в Чимкенте, а на базе Садонского месторождения (Северный Кавказ) — завод «Электроцинк» в городе Орджоникидзе. Вступили в строй Челябинский и Константиновский цинковые заводы, Сихотэ-Алинский свинцовый комбинат и другие предприятия, положившие начало развитию советской полиме­таллической промышленности.

Разведка запасов никелевых руд на Среднем Урале дала возможность постро­ить первый в СССР никелевый завод в Уфалее и вспомогательный Режский завод, снабжающий Уфалейский роштейном — полупродуктом никеля. Были разведаны богатейшие запасы никелевых руд в Советском Заполярье (Монче-Тундра), на Южном Урале, в Актюбинской области Казахской ССР и в Норильском районе, на базе которых началось строительство крупнейших никелевых комбинатов.

В Восточной Сибири (Забайкалье) стали давать продукцию Хапчерангинский, Шерловогорский оловянные комбинаты и Ононское рудоуправление.

Вступают в строй Волховский, Днепровский алюминиевые заводы и другие металлургические предприятия. Была подготовлена мощная сырьевая база алюми­ниевой промышленности на Урале. Создается промышленность редких металлов.

Только за годы второй пятилетки по сравнению с концом первой пятилетки Советский Союз увеличил выплавку черновой меди более чем в 2 раза, свинца — в 3,3 раза, цинка— почти в 6 раз ¹. По выпуску алюминия СССР в последние годы накануне войны опередил Англию, Францию, Японию и Италию. Среднегодовой объем капитальных вложений в цветную металлургию в третьей пятилетке по срав­нению со второй пятилеткой увеличился в 1,7 раза ².

В предвоенные годы резко изменилось географическое размещение цветной металлургии в результате более быстрого ее развития в восточных районах с их богатейшими месторождениями руд. К концу второй пятилетки (1937 г.) ураль­ская медная промышленность, располагавшая 16 процентами запасов черновой меди всего СССР, давала 66 процентов всей ее выплавки, а наиболее богатые меднорудные районы Казахстана выплавляли лишь 7,4 процента черновой меди в Союзе при наличии в них 52,3 процента разведанных меднорудных запасов страны. Одновременно с абсолютным ростом выплавки меди уральскими заводами удель­ный вес медной промышленности Урала к концу третьей пятилетки должен был составить 49,1 процента, а Казахстана — 32 процента.

Выплавка свинца и цинка в третьей пятилетке увеличивалась главным образом за счет разработок месторождений Восточно-Казахстанской области, которая в 1939 г. располагала 42,7 процента запасов свинца страны, а выпускала его всего около 23 процентов. К концу пятилетки Восточно-Казахстанская область должна была

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 16.

² См. там же.

411

выплавлять 42,5 процента всей свинцовой продукции страны. Наряду с этим значи­тельно увеличилась выплавка свинца на.предприятиях Казахстана, Северного Кав­каза и Дальнего Востока и выплавка никеля на комбинатах «Североникель» на Кольском полуострове и «Южуралникель».

Учитывая возросшие потребности народного хозяйства и оборонной промыш­ленности в стратегическом сырье, и особенно в цветных и редких металлах, СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли ряд постановлений, предусматривавших увели­чение мощностей цветной металлургии. 9 октября 1938 г. было принято по­становление Центрального Комитета и Совнаркома о строительстве рудников, фабрик и заводов на базе ресурсов Алтая, в декабре 1940 г. — постановление о раз­витии производства вольфрама и молибдена, 30 января 1941 г. — постановление об увеличении производства молибденового концентрата на предприятиях Наркомата цветной металлургии.

В результате производство цветных и редких металлов в первые годы третьей пятилетки вновь значительно выросло.

Одним из существенных элементов военно-экономического потенциала явля­ются государственные материальные резервы — запасы важнейших видов сырья, материалов, топлива, продовольствия, военной продукции. В условиях социалисти­ческого общества государственные резервы обеспечивают бесперебойное развитие экономики страны, помогают устранять последствия стихийных бедствий и возмож­ные частичные диспропорции в народном хозяйстве. Государственные резервы Совет­ского Союза усиливают экономическую мощь страны.

С началом второй мировой войны Коммунистическая партия и Советское пра­вительство приняли меры по дальнейшему увеличению государственных резервов и мобилизационных запасов: производственных мощностей, стратегического сырья, материалов, топлива и продовольствия. В августе 1940 г. было принято постановле­ние СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане накопления госрезервов и мобзапасов на 1940 г.», а в июне следующего года — такое же постановление на 1941 г.

Мобилизационные запасы предназначались для обеспечения армии на случай нападения врага в первый период войны, пока промышленность не перейдет на график военного производства.

Планы накопления государственных резервов и мобилизационных запасов предусматривали также создание резервов сырья, топлива и других материалов в размерах, необходимых для перевода промышленности и транспорта на военные рельсы.

В предвоенные годы особое внимание уделялось накоплению резервов и мобили­зационных запасов цветных и редких металлов: меди, цинка, свинца, олова, алюминия, кобальта, ферровольфрама, ферромолибдена, феррохрома, кадмия, висмута. В резерв и мобилизационные запасы был заложен прокат: красномедный, латунный, алю­миниевый и дюралюминиевый.

Создавались в СССР и мобилизационные запасы черных металлов, нефти и угля, которые из года в год увеличивались.

Благодаря успешному развитию социалистического сельского хозяйства и лег­кой промышленности в стране были созданы государственные резервы и мобилиза­ционные запасы шерсти, хлопчатобумажных и шерстяных тканей, кожевенного сырья и продовольствия. Резервы и запасы по ржи, пшенице, овсу, муке и крупе достигли к 1 января 1941 г. 6162 тыс. тонн.

Накопление государственных резервов и мобилизационных запасов дало воз­можность создать соответствующие фонды продовольствия и фуража для 4—6-месяч­ного обеспечения армии в военное время. Красная Армия накануне Отечественной войны располагала достаточным количеством продовольствия.

Резервы и мобилизационные запасы нашей страны сыграли в дни начавшейся в июне 1941 г. войны важную роль в военно-экономической мобилизации и пере­стройке всего народного хозяйства на обслуживание военных нужд.

412

Сознавая реальную опасность империалистической агрессии, партия и прави­тельство уделяли большое внимание оборонной промышленности. Советское госу­дарство вынуждено было увеличивать расходы на оборону. Если во втором пятилетнем плане удельный вес этих расходов составлял 12,7 процента к общему государствен­ному бюджету, то за три года третьей пятилетки — 26,4 процента ¹. В 1941 г. в связи с техническим перевооружением армии расходы на вооружение и боевую тех­нику увеличивались. Оборонная промышленность стала развиваться в предвоенные годы более высокими темпами.

Учитывая опыт первых недель второй мировой войны, Коммунистическая партия поставила задачу значительного увеличения производственных мощностей военной промышленности. За полтора — два года необходимо было увеличить производ­ственные мощности оборонной промышленности в 2—2,5 раза как за счет строитель­ства новых предприятий, преимущественно в восточных районах страны, так и за счет переключения мощностей из других отраслей промышленности. Эта исклю­чительно сложная и трудная задача, поставленная партией, была в основном выпол­нена благодаря трудовому героизму и энтузиазму рабочего класса и интеллигенции. Большую организационную работу, обеспечившую решение данной задачи, проделали руководящие партийные и государственные деятели: Б. Л. Ванников] В. В. Вахрушев, Н. А. Вознесенский, К. Е. Ворошилов, П. Н. Горемыкин, А. И. Ефремов, А. Н. Косыгин, А. А. Кузнецов, И. А. Лихачев, В. А. Малышев, А. И. Микоян, И. В. Сталин, И. Ф. Тевосян, Д. Ф. Устинов, Н. С. Хрущев, А. И. Шахурин и др.

Благодаря усилиям партии и народа создавались условия для быстрого роста производства принятых на вооружение новых самолетов и авиамоторов, новых видов танков, боеприпасов, зенитной артиллерии и автоматического стрел­кового оружия.

Еще за годы первых двух пятилеток были созданы новые самолетостроитель­ные и моторостроительные заводы, оснащенные первоклассным оборудованием. Достаточно сказать, что две трети основных производственных фондов авиационной промышленности по их состоянию на 1 января 1939 г. составляли фонды, введенные за годы второй пятилетки и за 1938 г.

Учитывая угрозу военного нападения фашистской Германии на СССР, партия и правительство провели мероприятия по увеличению производственных мощностей авиапромышленности, чтобы в случае войны обеспечить бесперебойное снабжение армии первоклассными самолетами в достаточных количествах.

В течение 1939—1940 гг. авиапромышленность расширялась и за счет пере­ключения на нее заводов других отраслей. К концу 1940 г. количество предприятий авиационной промышленности по сравнению с 1937 г. увеличилось на 72 процента.

Самолетостроительные заводы, как и другие предприятия авиационной про­мышленности, получили новое металлургическое и кузнечно-прессовое оборудова­ние, а также специальные металлорежущие станки.

Были приняты дополнительные меры к повышению мобилизационной мощности авиапромышленности. В сентябре 1939 г. Комитет обороны при СНК СССР принял постановление «О реконструкции существующих и строительстве новых самолет­ных заводов». Постановление обязывало Наркомат авиационной промышленности закончить к лету 1941 г. строительство и реконструкцию запланированных заводов и построить в течение 1940—1941 гг. новые самолетные заводы. Количество авиацион­ных заводов увеличивалось к концу 1941 г. в 2 раза по сравнению с 1939 г., а их мощность должна была составить 166 процентов к мощности 1939 г. Этим же постано­влением предусматривалось перемещение авиапромышленности из центральных районов в районы Поволжья и Востока.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 17.

, 413

Реализация этого постановления давала возможность довести мощности авиа­промышленности до размеров, обеспечивающих штатное укомплектование Военно-воздушных сил, создание резерва и значительное увеличение мобилизационных мощностей авиапромышленности.

В 1939 г. Комитет обороны при СНК принял постановление «О развитии авиа­моторных заводов», которым предусматривались строительство новых и реконструк­ция старых заводов по производству моторов для боевых самолетов. Количество авиамоторных предприятий к началу 1941 г. должно было увеличиться почти в 2 раза по сравнению с 1939 г. Существовавшие моторостроительные заводы не могли в достаточном количестве снабдить своей продукцией самолетостроительные заводы. Необходимо было ввести в действие новые мощности. Для этого в 1940 г. в авиацион­ную промышленность были переданы некоторые предприятия из других отраслей народного хозяйства. Кроме того, было организовано производство авиамоторов на отдельных автозаводах.

Программа строительства самолетных и моторных заводов требовала создания новых агрегатных заводов, производящих вооружение, радиаторы, карбюраторы, помпы, колеса, турбокомпрессоры и т. п. Это мероприятие необходимо было прово­дить быстрыми темпами, так как действующие в то время агрегатные заводы не обес­печивали полностью потребностей авиапромышленности и эксплуатационных нужд ВВС Красной Армии.

Комитет обороны при СНК СССР в октябре 1939 г. принял постановление о строительстве и реконструкции в течение 1939—1941 гг. самолетно-агрегатных и винтовых заводов. С 1939 по июнь 1941 г. были построены и организованы агрегат­ные заводы на площадках предприятий, переданных в авиапромышленность из дру­гих отраслей хозяйства.

В соответствии с решениями партии и правительства были реконструированы старые и частично построены новые заводы, проведена специализация заводов по типам самолетов, значительно обновились средства производства, совершенствова­лись технологические процессы. Советская авиационная промышленность стала достаточно подготовленной отраслью тяжелой индустрии.

Но принятые партией и правительством в предвоенные годы решения по разви­тию авиапромышленности выполнялись медленно, установленные сроки нарушались. Огромная работа, проделанная партией и правительством по развитию авиапромыш­ленности, начала давать свои плоды только в 1941 г.

Выпуск боевых самолетов возрос с 1939 но 1940 г. на 19 процентов, но среди выпускаемых самолетов преобладали машины старых образцов.

Предприятия Наркомата авиапромышленности медленно осваивали произ­водство новых скоростных истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков, об­разцы которых были созданы советскими авиаконструкторами.

Новые советские самолеты — истребители Як-1, МиГ-3 и бомбардировщик Пе-2 — стали выпускаться лишь в 1940 г. и в очень малом количестве. Так, например, самолетов МиГ-3 было произведено в 1940 г. 20, Як-1 — 64, а Пе-2 насчитывалось всего 1—2 машины. В первой половине 1941 г. положение улучшилось. Истреби­телей новых типов — МиГ-3, ЛаГТ-3, Як-1 — промышленность дала 1946, бомбар­дировщиков Пе-2 — 458 и штурмовиков Ил-2 — 249¹. Однако это количество машин не могло изменить общего соотношения старых и новых самолетов в войсках, тем более что часть новых машин лишь начинала поступать на вооружение с заводов.

К середине 1941 г. наша авиапромышленность перестраивалась, а ее производ­ственная база была значительно расширена и подготовлена к серийному выпуску новых высококачественных боевых самолетов. Были созданы, испытаны и приняты на вооружение Военно-воздушных сил новые образцы истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков.

¹ См. ЦГАОР, ф. 8418, оп. 25, д. 199, лл. 1—5.

Главные направления в развитии отечественного самолетостроения в предвоен­ные годы были определены в основном правильно. В дальнейшем это подтвердил опыт войны. Наличие новых образцов самолетов позволило быстро организовать массовый выпуск их в ходе войны.

В годы предвоенных пятилеток в СССР была создана новая танковая промыш­ленность, которая снабжала Красную Армию бронетанковой техникой. Это сыграло важную роль в укреплении обороны нашей страны. С началом второй мировой войны во всех капиталистических странах быстро развивалась бронетанковая техника. Значительная часть танков, находившихся на вооружении нашей армии, по своим тактико-техническим данным перестала уже отвечать требованиям современной войны. Поэтому перед советскими военными конструкторами была поставлена задача — создать такие танки, которые по своим боевым и техническим качествам были бы лучше заграничных.

Эта задача была решена. Но освоение новых танков промышленностью и их серийное производство началось незадолго до нападения Германии на СССР.

Машины новых типов — KB и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 KB и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка KB и 1110 танков Т-34¹.

Повысилось снабжение армии артиллерийским вооружением. Партия и прави­тельство предоставили все условия для плодотворной новаторской работы ученых, конструкторов, инженеров и техников, которые создавали новейшие виды вооружения, творчески применяя достижения современной науки и техники.

С 1 января 1934 г. по 1 января 1939 г. количество артиллерийских орудий в Красной Армии увеличилось на 225 процентов. Одновременно с количественным ростом повышались и качественные показатели артиллерии.

С началом второй мировой войны и нарастанием угрозы военного нападения на СССР партия и правительство провели дополнительные мероприятия по увеличению производственных мощностей оборонной промышленности. К производству артил­лерийского и стрелкового вооружения были привлечены заводы машиностроитель­ной промышленности.

Однако в производстве артиллерии и минометов имелись крупные недостатки. Минометы выпускались преимущественно 50-мм, оказавшиеся малоэффективными на поле боя.

Опыт советско-финляндской войны и войны в Западной Европе со всей нагляд­ностью показал возросшее значение новейшей военной техники: самолетов, тан­ков, автоматического оружия. Советскими конструкторами были подготовлены новые образцы военной техники, превосходившие те образцы, которые были приняты на вооружение в капиталистических странах, включая и гитлеровскую Германию.

Однако принятие на вооружение новых образцов и их внедрение в производство протекали недопустимо медленно. Руководящие работники Народного комисса­риата обороны не поняли настоятельной необходимости оснастить Вооруженные Силы СССР новейшей военной техникой и не смогли разобраться в представленных на их рассмотрение образцах. В этом, а также в других серьезных ошибках и упущениях было повинно прежде всего руководство Народного комиссариата обороны и Гене­рального штаба. Заместители Наркома Г. И. Кулик, Л. З.Мехлис и Е. А. Щаденко, которым партия и правительство специально поручили работу по оснащению Воору­женных Сил СССР новой военной техникой, снимали с производства старые образ­цы, но подолгу не решались одобрить новые, В результате вплоть до начала Великой Отечественной войны производство автоматов не было развернуто. Г. И. Кулик доказывал, что автоматы не имеют никакого значения для войны, что это —

¹ См. ЦГАОР, ф. 5446, оп. 32, д. 282, л. 45.

415

«оружие полиции». Неоднократно признавая на авторитетных совещаниях свою вину, он говорил. «Отсутствие автоматов в войсках — результат моей ошибки, я в этом повинен... но обязуюсь коренным образом выправить положение». Эти свои обещания Г. И. Кулик не выполнял.

Почти до самой войны руководство Народного комиссариата обороны не имело твердого мнения в отношении танков KB иТ-34, хотя они уже были приняты на воо­ружение. По этой причине задерживалось освоение промышленностью танков новых образцов. Резко сократился выпуск пушечной артиллерии, а 76-мм дивизионная пушка была снята с производства. Серьезно отставало от требований современной войны производство противотанковой и зенитной артиллерии. Сократился выпуск пулеметов.

За годы предвоенных пятилеток была создана промышленная база для произ­водства боеприпасов. Выпуск боеприпасов для артиллерии и стрелкового оружия непрерывно увеличивался. Однако промышленность, производящая боеприпасы, в предвоенные годы не обеспечивала потребностей армии. Это отставание станови­лось все большим по мере увеличения боевого состава артиллерии в Красной Армии, который к 1941 г. возрос по сравнению с 1938 г. почти вдвое. Соответственно возросла и потребность в снарядах. Наращивание же мощностей по производству сна­рядов и патронов отставало от наращивания мощностей по производству вооружения.

Начиная со второй половины 1939 г. партия и правительство принимают спе­циальные меры для развития мощностей промышленности, выпускающей боепри­пасы. Был принят план строительства новых заводов, реконструкции существующих и приспособления невоенных заводов к производству элементов выстрела (снаряд­ные корпусы, взрыватели, средства воспламенения, гильзы, пороха и взрывчатые вещества).

В начале 1941 г. было принято постановление СНКСССР и ЦК ВКП(б) «О моби­лизационном плане по боеприпасам на второе полугодие 1941 г. и на 1942 г.». Моби­лизационный план устанавливал большую программу производства боеприпасов и значительное расширение производственных мощностей промышленности. В соответ­ствии с этим планом промышленные предприятия разрабатывали технологический процесс производства боеприпасов, создавали мобилизационный запас необходи­мых материалов.

В целом оборонная промышленность развивалась в третьей пятилетке интен­сивно, что вызывалось напряженностью международной обстановки, созданной импе­риалистами. Самоотверженным трудом рабочих нашей страны был создан мощный оборонный потенциал, позволивший в Отечественную войну достигнуть решающего роста военного производства и обеспечить тем самым победу Советского Союза.

Экономическое и оборонное могущество любой страны немыслимо без развитого и бесперебойно работающего транспорта.

В. И. Ленин указывал, что к /войне «надо готовиться длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, с налажения железных дорог (ибо без них современная война есть пустейшая фраза)...» ¹.

XV съезд ВКП(б) в директивах по составлению плана первой пятилетки ука­зывал, что в нем должно быть предусмотрено такое расширение сети транспорта и его работы, которое покрывало бы потребности растущего производства и товаро­оборота и обеспечивало нужды обороны страны ². Эта же установка нашла свое отра­жение во втором и третьем пятилетних планах.

За годы довоенных пятилеток на базе политики индустриализации все виды транспорта СССР, особенно железнодорожный, подверглись коренной реконструк­ции. Протяженность железных дорог к началу 1941 г. составила 106,1 тыс. километров

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 43.

² См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 339—340.

416

тгротив 58,5 тыс. километров в 1913 г., а протяженность эксплуатировавшихся внут­ренних водных путей возросла с 59,4 тыс. километров до 107,3 тыс. километров в 1940 г. ¹. За время Советской власти был заново создан автомобильный транспорт. Если в 1913 г. в нашей стране насчитывалось всего 8 тыс. автомобилей иностранных марок, то в 1940 г. на базе развития отечественного автомобилестроения имелось свыше 800 тыс. машин. Вместе с ростом автопарка происходило расширение дорож­ной сети, которая увеличилась с 24,3 тыс. километров в 1913 г. до 143,4 тыс. кило­метров в 1940 г. За тот же период длина магистральных нефтепроводов возросла с 1,1 тыс. до 4,1 тыс. километров ^z. При Советской власти началось развитие транспорт­ной авиации. В 1940 г. действовал ряд воздушных линий с регулярным сообщением.

Грузооборот всего нашего транспорта в 1940 г. по сравнению с 1913 г. увели­чился в 4,3 раза³, в том числе железнодорожного— в 6,3, речного — в 1,3, морского —• в 1,2 раза. Неизмеримо больше грузов стали перевозить автомобили.

За годы Советской власти был построен ряд железнодорожных линий. Для уси­ления связи Центра с Донецким бассейном была проложена мощная магистраль Москва — Донбасс, благодаря чему грузы индустриального Донбасса могли теперь поступать не только в курском и юго-восточном направлениях, но и непосредственно в центр страны. Для более полного обеспечения донецким углем северо-западного района страны были реконструированы выходы из Донбасса в направлении этого района, что позволило в несколько раз повысить пропускную способность линий, связывающих Донбасс с Северо-Западом. Благодаря постройке вторых путей и элек­трификации участка Долгинцево — Запорожье пропускная способность железных дорог, связывающих Донецкий бассейн с Кривым Рогом, значительно возросла.

Крупные работы проводились на линиях, связывающих Урал с Поволжьем и Центром. Еще в восстановительный период была достроена железная дорога Моск­ва — Свердловск, а впоследствии созданы линии Горький — Котельнич и Уральск— Соль-Илецк.

Широкое железнодорожное строительство осуществлялось на востоке страны. Были построены новые магистрали Акмолинск — Карталы, Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий, Курган — Свердловск и вторые пути Магнитогорск — Челябинск — Омск. Связав кузнецкий коксующийся уголь с уральской рудой, эти дороги стали транспортными артериями второй угольно-металлургической базы СССР.

Постройка Туркестано-Сибирской дороги позволила соединить два богатей­ших края нашей страны — Сибирь и Среднюю Азию.

В течение 1940 и первой половины 1941 г. велось железнодорожное строитель­ство на западной границе Советского Союза. Реконструировалась, в частности, линия Проскуров — Тернополь— Львов — Яворов — госграница, переустраивалась дорога Львов — Перемышль.

Всего за годы довоенных пятилеток было проложено 13 412 километров новых железнодорожных линий.

Одновременно с расширением сети железных дорог проводилась и техническая реконструкция железнодорожного транспорта. Укладка на линиях более тяжелых типов рельсов улучшала техническое состояние путевого хозяйства. Для увеличения пропускной способности реконструировалось большое количество узлов и железно­дорожных станций, на крупных станциях создавались сортировочные горки, вводи­лась электрическая и механическая централизация стрелок. К 1941 г. было электри­фицировано 1865 километров железных дорог и 8472 километра — обеспечено автоблокировкой и диспетчерской централизацией ⁴.

¹ По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы я материалы Отдела истории Великой Отечест­венной войны, инв. № 8871, л. 17.

² См. т а м ж е.

³ См. т а м ж е.

⁴ См. т а м ж е, л. 18. ¹

27 История Великой Отечественной войны, т. i 4t 7

За период 1928—1940 гг. железнодорожный транспорт получил от промышлен­ности 11 849 паровозов, главным образом грузовых, и 284 100 вагонов, включая 166 800 четырехосных. Вагоны оборудовались автотормозами и автосцепкой, что повышало вес и скорость движения поездов.

В СССР накануне войны узким местом была слабая пропускная способность железных дорог, в особенности тех, которые проходили к западу от старых границ Советского Союза. Так, к железнодорожной рокаде Овруч — Коростень — Шепе-товка — Каменец-Подольский подходило с востока шесть железнодорожных направ­лений с девятью колеями общей пропускной способностью 259 пар поездов в сутки. Западнее этой линии через бывшую государственную границу проходило только пять железнодорожных направлений с шестью колеями, которые пропускали в сутки всего лишь 108 пар поездов. В пределах Западной Украины имелось шесть железнодорож­ных направлений с восемью колеями и общей пропускной способностью 168 пар поездов в сутки.

Железные дороги Прибалтики обладали низкой и неравномерной пропуск­ной способностью. Станции на участках близ границ Восточной Пруссии не были приспособлены для массовой выгрузки войск. Железные дороги Восточной Пруссии, ведущие к нашим границам, пропускали в сутки 228 поездов, а Литовская железная дорога, подходившая к границе с Восточной Пруссией,— 84 поезда.

К началу Отечественной войны техническая реконструкция транспорта полно­стью не была завершена. На некоторых дорогах, особенно на Урале и в Сибири, имелось несоответствие между мощностью железнодорожного полотна и нагрузками на него. В то время как средний вес рельса в 1940 г. по сравнению с 1913 г. увели­чился на 8 процентов, среднее давление на ось локомотива возросло на 30, а на ось вагона — на 70 процентов.

Для того чтобы обеспечить дальнейшее техническое оснащение желез-ных дорог, Наркомат путей сообщения в 1940 г. по поручению ЦК ВКП(б) и СНК СССР разработал семилетний план завершения технической реконструкции транспорта, но до начала войны удалось сделать лишь первые шаги по его осуще­ствлению.

В развитии речного транспорта большую роль сыграло создание ряда гидро­технических сооружений, позволивших сделать реки более судоходными. Особенно важной в этом отношении была Днепровская гидроэлектростанция с плотиной и шлюзами.

Каналы — Беломорско-Балтийский, имени Москвы, Днепро-Бугекий и дру­гие — стали неотъемлемой частью речных путей, увеличив их протяженность. Одновременно шло строительство и совершенствование речного флота, осуществля­лось техническое оснащение речных портов и пристаней. Развивался морской транс­порт. Были реконструированы по последнему слову техники крупнейшие порты, построены современные суда.

При оценке состояния транспорта и его потенциальных возможностей необхо­димо учитывать уровень использования техники. В предвоенные годы технические средства на советском транспорте использовались лучше, чем в любой капиталисти­ческой стране.

В целом накануне Отечественной войны наша страна имела развитый транспорт, ставший впоследствии важной составной частью военной экономики, и располагала квалифицированными кадрами транспортников, воспитанными в духе советского патриотизма и способными преодолевать любые трудности. Все это создавало необ­ходимые предпосылки для успешной работы транспорта в тяжелых условиях Оте­чественной войны.

В работе социалистической промышленности и транспорта в предвоенные годы имелись существенные недостатки, обусловленные подчас невысоким уровнем про­изводственной культуры, неправильным планированием работы отдельных отраслей и предприятий, частичными диспропорциями в экономике.

4Ш

XVIII съезд ВКП(б) предоставил партийным организациям в промышленности и на транспорте право контроля за деятельностью администрации предприятий. После съезда руководители низовых парторганизаций овладевали искусством правильного сочетания партийно-политической работы с борьбой за успешное выполнение произ­водственных планов, за освоение новой техники и развертывание движения новато­ров, за укрепление трудовой дисциплины.

Борьба за трудовую дисциплину приобрела особое значение в 1939—1941 гг. Президиум Верховного Совета СССР издал накануне войны ряд законов, направлен­ных на укрепление дисциплины на производстве. Из них наиболее важным был при­нятый по инициативе профсоюзов Указ от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьми­часовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Увеличение продолжительности рабочего дня в условиях, когда война приближалась к границам Советского Союза, и борьба с летунами, прогульщиками и дру] ими дезорганизаторами производства имели большое положительное значение. Однако партия и прави­тельство рассматривали увеличение рабочего дня как меру временную, вызванную ростом военной угрозы.

Увеличение объема производства социалистической промышленности поставило перед хозяйственными органами новые сложные задачи в деле организованного на­бора рабочей силы для предприятий и строек. Если в успешном выполнении перво­го и второго пятилетних планов большую роль сыграли договоры хозяйственных организаций с колхозами о выделении последними рабочей силы, то уже к 1941 г. этот путь не мог удовлетворить возросших потребностей промышленности и транс­порта в кадрах. Несмотря на постоянный рост числа рабочих, ежегодно привлекае­мых в народное хозяйство по организованному набору, их не хватало. В 1937 г. промышленность, строительство и транспорт недополучили по плану организованного набора свыше 1 200 тыс. рабочих, в 1938 г. — 1 300 тыс. и в 1939 г.— более 1 500 тыс. рабочих ¹.

Большинство колхозников, привлекаемых по договорам для работы в промыш­ленности, не имели определенных профессий, обладали очень невысокой ква­лификацией. Для новых предприятий, оснащенных сложной передовой техникой, тре­бовались высококвалифицированные, хорошо подготовленные кадры. Рабочих же, привлеченных в порядке организованного набора, можно было направлять лишь на подсобные участки или на работы, не требующие специальных знаний. Кроме того, эта категория трудящихся не могла обеспечить устойчивого контингента работников на том или ином предприятии.

Сеть фабрично-заводского ученичества, существовавшая в стране до 1940 г., также не могла разрешить задачу планомерной подготовки квалифицированных кад­ров. Школ ФЗУ было мало, приток учащихся в них сокращался в связи с тем, что большинство молодежи шло учиться в полную среднюю школу. К 1939/40 учебному году сеть таких школ и профшкол сократилась в 2,5 раза, а число учащихся в них уменьшилось почти вчетверо по сравнению с 1931/32 учебным годом. За первые три года третьей пятилетки школы ФЗУ обучили лишь около 500 тыс. человек ².

2 октября 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О Государст­венных трудовых резервах», который устанавливал новую систему организованной подготовки рабочих из городской и сельской молодежи. Государственные трудовые резервы должны были ежегодно подготавливать для промышленности от 800 тыс. до 1 млн. юношей и девушек, обученных производственным профессиям в ремес­ленных и железнодорожных училищах, а также в школах фабрично-заводского обучения. Создание системы i осударственных трудовых резервов обеспечило в

¹ См. «Большевик), 1941, № 7—8, стр. 39.

² По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отече­ственной войны, инв. № 8871, л. 18.

27* - 419

значительной степени промышленность, транспорт, строительство постоянным квалифицированным пополнением.

В первые годы третьей пятилетки наша страна испытывала известные затруд­нения в развитии черной металлургии и топливно-энергетической базы. Начиная • с 1937 и до середины 1940 г. черная металлургия не выполняла установленного плана, выплавка металла отставала от темпов роста других отраслей промышленности. Если тяжелое машиностроение в 1939 г. по сравнению с 1937 г. увеличило выпуск продукции на 14 процентов, среднее машиностроение—на 15, а оборонная промътшлен-_ность — почти на 47 процентов, то уровень производства черной металлургии поч­ти не изменился.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР в постановлении от 2 июня 1940 г. наметили про­грамму действий по наведению порядка на заводах черной металлургии и резкому повышению культуры всего металлургического производства. Строгое соблюдение тех­нологического процесса, создание на заводах необходимых запасов сырья, топлива, материалов, ликвидация простоев агрегатов, максимальное использование налич­ного оборудования, внедрение и освоение новой техники — все это стало бое­вым лозунгом металлургов в борьбе за чугун, сталь, прокат. Начиная со второй половины 1940 г. черная металлургия стала выполнять установленные правитель­ством планы.

Вопрос о работе промышленности и транспорта был основным в повестке дня XVIII Всесоюзной партийной конференции, состоявшейся в Москве 15—20 февраля 1941 г. «Наша промышленность,— говорилось в резолюции конференции, — была и есть база развития всего народного хозяйства. Промышленность была и есть руководящее начало во всей системе народного хозяйства. Промышленность ведет вперед все наше социалистическое хозяйство, включая сельское хозяйство и транспорт. Промышленность была и есть база оборонной мощи страны. В современной международной обстановке перед нашей промышленностью, перед всеми ее отрас­лями стоят ответственнейшие задачи» ¹. Конференция отметила, что продукция социалистической индустрии в 1940 г. увеличилась по сравнению с 1939 г. на 11 процентов, а по машиностроению и металлообработке — на 19 процентов. Улучшилась работа угольной, металлургической, машиностроительной промышлен­ности. Темпы роста продукции оборонных предприятий были значительно выше темпов роста всей промышленности. Лучше стал работать транспорт.

Однако невыполнение производственных планов, особенно в металлургии, высокая себестоимость продукции, простои, аварии все еще имели место. В решениях конференции перед хозяйственными и партийными организациями ставилась задача: обеспечить правильное использование оборудования, инструментов, сырья, материа­лов, топлива, проводить принцип материального поощрения хорошо работающих и полностью ликвидировать прогулы. Конференция обязала парторганизации уде­лять особое внимание внедрению новой техники, непрестанно работать над ее совершенствованием, над освоением производства новых машин, материалов и изделий.

По докладу о хозяйственных итогах 1940 г. и о плане развития народного хозяйства на 1941 г. была принята резолюция, устанавливающая следующие основ­ные задачи на 1941 г.: довести выпуск валовой продукции промышленности до 162 млрд. рублей (рост по сравнению с 1940 г. — 17—18 процентов); увеличить выплавку чугуна до 18 млн. тонн, стали — до 22,4 млн. тонн и производство проката — до 15,8 млн. тонн; обеспечить рост продукции машиностроения против 1940 г. на 26 процентов; добыть 191 млн. тонн угля, 38 млн. тонн нефти с газом, 39 млн. тонн торфа; увеличить валовую продукцию зерновых культур на 8 процентов; поднять производительность труда на 12 процентов.

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, ч. IIL М., Госполитиздат, 1954, стр. 435.

420

Партийная конференция прошла под знаком усиления экономического и обо­ронного могущества Советского Союза; ее решения имели большое значение для всесторонней подготовки страны к отпору агрессору, для создания необходимых государственных резервов.

Чтобы успешно преодолеть те трудности, которые встретились в развитии неко­торых отраслей советской промышленности, партия мобилизовала творческую актив­ность масс, обратилась к неиссякаемым источникам народной инициативы. В 1938— 1941 гг. рабочий класс страны вписал новые замечательные страницы в летопись своих производственных побед. Все большее распространение получало в эти годы движение новаторов* производства. Овладение передовой техникой стало насущной задачей каждого рабочего. Школы новаторов производства возникали на всех крупных предприятиях, опыт передовиков становился достоянием самых широких масс трудящихся.

В 1939 г. на Украине и Урале зародилось движение многостаночников. В первой половине 1940 г. на машиностроительных предприятиях насчитывалось около 15 тыс. многостаночников ¹. В это же время началось движение за овладение несколькими производственными профессиями. Передовые рабочие-многостаночники, овладев смежными профессиями, могли вести работу на нескольких разнотипных станках. Рационализаторство и изобретательство, ставшие типичным явлением в повсе­дневной жизни социалистических предприятий, давали стране миллионы рублей экономии, значительно повышали производительность труда.

Имена многостаночника А. Волкова, лучшего сталевара Донбасса Г, Шкара-буры, бурильщика из Криворожья А. Семиволоса, машиниста А. Папавина и сотен других передовиков социалистического производства знала вся страна.

Наряду с индустриализацией страны огромную роль в укреплении обороно­способности СССР сыграла социалистическая перестройка сельского хозяйства. Необходимым условием организации слаженного и быстро растущего военного хозяй­ства страны является бесперебойное снабжение армии и населения продовольствием, а промышленности — сельскохозяйственным сырьем. Эту задачу решает сельское хозяйство — жизненно необходимая отрасль экономики.

Партия всегда руководствовалась указаниями В. И. Ленина о том, что «Крас­ная Армия не может быть крепкой без больших государственных запасов хлеба, ибо без этого нельзя ни передвигать армию свободно, ни готовить ее как сле­дует. Без этого нельзя содержать рабочих, работающих на армию» ².

От объема сельскохозяйственного производства и его товарности зависит снабжение армии продовольствием и обмундированием, а также работа многих отраслей промышленности, производящих вооружение и снаряжение.

В результате победы колхозного строя сельское хозяйство СССР превратилось в крупное механизированное социалистическое хозяйство. На 1 января 1941г. мы имели 236,9 тыс. колхозов, 4159 совхозов и 7069 машинно-тракторных станций, из них 2056 совхозов и 3693 МТС в восточных районах СССР³. Социалистическая пере­стройка сельского хозяйства значительно умножила его возможности в экономиче­ском обеспечении обороны страны.

В 1939—1940 гг. в деятельности ЦК ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров большое место занимали вопросы развития сельского хозяйства. Пленум Централь­ного Комитета в мае 1939 г. обсудил меры по охране общественных земель колхо­зов от разбазаривания. 27 мая по этому вопросу было принято совместное поста­новление ЦК ВКП(б) и СНК СССР, осудившее антипартийную и антигосударственную

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 18.

² В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 512.

³ По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 19. , ,

421

практику нарушений Устава сельскохозяйственной артели. В некоторых обла­стях практиковалось незаконное расширение приусадебных участков колхозников за счет общественных земель колхозов. Это вело к подрыву общественного хозяйства колхозов, к усилению частнособственнических элементов и рваческих тенденций у отдельных лиц.

Постановление обязывало в кратчайший срок привести приусадебные участки колхозников в точное соответствие с размерами, установленными Уставом сельскохозяйственной артели.

Мартовский Пленум ЦК 1940 г. обсуждал вопрос об изменениях в политике заготовок. Вскоре состоялось совместное решение Центрального Комитета и Совнар­кома — «Изменения в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продук­тов». Это постановление отменяло существовавший порядок исчисления обязатель­ных госпоставок колхозами с плана посева сельскохозяйственных культур. Новый принцип предусматривал исчисление государственных поставок сельскохозяйствен­ных продуктов, в том числе и продуктов животноводства, с количества земли, имевшейся в колхозах. Он повышал материальную заинтересованность колхоз­ников в развитии полеводства и животноводства.

В 1939—1940 гг. GHK СССР и ЦК ВКП(б) приняли ряд других совместных постановлений по сельскому хозяйству, важнейшими из которых были: «О работе машинно-тракторных станций», «О порядке начисления натуроплаты за работы МТС по зерновым культу рам», «О расширении озимых посевов и мерах повышения их уро­жайности в восточных районах СССР», «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах».

В предвоенные годы социалистическая промышленность дала сельскому хозяй­ству для его технического перевооружения много тракторов, комбайнов, автомоби­лей и т. п. К началу 1941 г. в сельском хозяйстве СССР имелось: 684 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные), 182 тыс. зерновых комбайнов, 228 тыс. грузовых авто­мобилей, 491 тыс. тракторных плугов, 312 тыс. тракторных сеялок и много других машин и сельскохозяйственных орудий ^г.

Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились с 23,9 млн. лошади­ных сил на начало 1917 г. до 47,5 млн. на начало 1941 г., причем на долю механиче­ских двигателей приходилось 77,7 процента всех энергетических мощностей. Энерго­вооруженность труда в колхозах, машинно-тракторных станциях и совхозах в 1940 г. в расчете на одного работника была в 3 раза выше, чем в крестьянских хозяйствах в 1913-1917 гг. ².

Только за период 1938—1940 гг. в деревне было организовано свыше 1200 новых МТС. О быстром росте материально-технической базы социалистического сельского хозяйства ярко свидетельствует увеличение его основных производственных фон­дов, которые в 1940 г. выросли по сравнению с 1913 г. в 3,3 раза ³.

Оснащение сельского хозяйства новой техникой и развитие его энергетической базы дали возможность осуществить механизацию основных сельскохозяйственных работ. Если в 1928 г. почти все работы производились вручную при помощи конной тяги, то в 1940 г. вспашка паров в колхозах была механизирована на 83 процента, вспашка зяби — на 71 процент, сев зерновых культур — на 56 процентов, хлоп­чатника — на 81 процент, сахарной свеклы — на 93 процента, уборка зерновых куль­тур комбайнами — на 43 процента ⁴.

Массовое внедрение новой техники вызвало появление новых профессий в кол­хозной деревне: трактористов, комбайнеров, механиков, машинистов, слесарей, шофе­ров, электриков, связистов и т. д. Основная масса механизаторских кадров была

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 147. 150.

² См. там же, стр. 148—149.

³ См. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник, стр. 38.

⁴ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 19.

422

сосредоточена в МТС и совхозах. На 1 июля 1940 г. в них насчитывалось 1 291 тыс. трактористов, бригадиров и помощников бригадиров тракторных бригад, комбайне­ров и шоферов.

Высокий уровень механизации сельского хозяйства имел большое значение для укрепления оборонной мощи Советского государства. Сотни тысяч тракто­ристов, комбайнеров, водителей автомобилей явились важным источником пополне­ния танковых и механизированных войск Красной Армии квалифицированными кад­рами. Крупное социалистическое сельское хозяйство, располагающее новой машин­ной техникой и подготовленными кадрами специалистов, получило возможность значительно расширить посевные площади и повысить урожайность, увеличить валовой и особенно товарный выход продовольствия и сырья.

Посевные площади всех сельскохозяйственных культур увеличились с 1913 по 1940 г. на 27 процентов — со 118,2 млн. гектаров до 150,4 млн., из которых 72,7 млн. гектаров приходилось на восточные районы ^х.

Расширение посевных площадей сопровождалось улучшением структуры их использования. При общем росте зерновых посевов за 1913—1940 гг. на 6 процентов посевы наиболее ценной зерновой культуры — пшеницы—выросли на 22 процента. Доля технических культур во всей посевной площади страны за этот период увели­чилась с 4,1 до 7,9 процента, овоще-бахчевых — с 4,4 до 6,6, кормовых культур— с 2,8 до 12 процентов ². Особенно быстро за годы предвоенных пятилеток расширя­лись посевные площади в восточных и юго-восточных районах страны, в ранее отста-лых национальных областях, что имело большое народнохозяйственное и оборонное значение. Если общий рост посевных площадей всех культур в стране за 1913— 1940 гг. составил 27 процентов, то на Урале он равнялся 51,1 процента, в Западной Сибири— 96 процентам, Восточной Сибири— 144, на Дальнем Востоке— 52, в Казах­ской ССР — 63, Узбекской ССР — 39, Киргизской ССР — 65, Таджикской ССР — 63 процентам³.

За годы пятилеток улучшилась машинная обработка земли, больше стало применяться удобрений, поднялось семеноводство и расширились сортовые посевы.

Было достигнуто более равномерное размещение производства зерна в СССР. Наряду с развитием зернового хозяйства в старых житницах нашей страны — на Украине и Северном Кавказе — все большее значение как база производства зерна стали приобретать восточные районы — Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Восток. Производство зерна в этих районах выросло с 895 млн. пудов в 1913 г. до 1 242 млн. пудов в 1940 г., т. е. на 39 процентов ⁴.

Создание мощных баз производства зерна в глубинных районах СССР, равных по своей посевной площади территории ряда капиталистических государств Европы, имело огромное экономическое и оборонное значение.

Несмотря на все эти успехи, зерновая проблема в стране еще не была решена. По этой причине отставало животноводство. К началу 1941 г. поголовье крупного рогатого скота не достигло еще уровня 1916 г. Если в 1916 г. крупного рогатого скота насчитывалось 58,4 млн. голов, то на 1 января 1941 г. его было 54,5 млн. голов, в том числе в восточных районах СССР — 28 млн.

Все же, несмотря на имевшиеся недостатки, социалистическое переустройство сельского хозяйства позволило Советскому Союзу создать значительные государст­венные запасы зерна и продовольствия в предвоенные годы.

Накануне Великой Отечественной войны происходил дальнейший рост легкой и пищевой промышленности СССР, снабжающей население и армию предметами потребления. Валовая продукция пищевкусовой промышленности возросла в

¹ См. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник, стр. 112—113.

² По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечест­венной войны, инв. № 8871, л. 19.

³ См. там ж е, л. 20.

⁴ См. там же.

423

1940 г. по сравнению с 1913 г. в 4,1 раза (в сопоставимых ценах) ¹. По ряду пищевых" продуктов было достигнуто огромное увеличение производства: по кондитерским изделиям — в 7,2 раза, макаронам — в 11, консервам — в 12 раз.

Консервная промышленность (вместе с промышленностью пищевых концент­ратов) в состоянии была снабдить армию и население разнообразной продукцией, способной заменить все виды неконсервированных продуктов, кроме хлеба, что имело особо важное значение на случай войны.

Несмотря на высокие темпы развития пищевой промышленности, производ­ство таких важных для населения продовольственных товаров, как мясо и рыбо­продукты, отставало от растущих потребностей. В этом сказались крупные недостатки в развитии животноводства и рыбной промышленности в предвоенные годы.

Валовая продукция легкой промышленности СССР возросла в 1940 г. по сравне­нию с 1913 г. в 5 раз (в сопоставимых ценах), в том числе по трикотажной — в 40 и швейной — в 13 раз ². Из года в год увеличивалось производство промышленных товаров для населения. Так, если в 1913 г. тканей было произведено 2 848 млн. мет­ров, то в 1940 г. — 4 436 млн. метров. Производство кожаной обуви в 1913 г. состав­ляло 60 млн. пар, а в 1940 г. — 211 млн. пар ³.

Жизнь советских людей и в материальном и в культурном отношениях улучшалась с каждым годом. Позади остались колоссальные трудности восста­новления народного хозяйства и его реконструкции, когда приходилось основную массу средств направлять на нужды экономического развития страны.

Добившись замечательных результатов в построении социализма, советский народ мог теперь больше уделять средств и внимания росту своего материаль­ного благосостояния. Перед ним открывалась перспектива дальнейшего, еще более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни.

Достижения советских людей во всех отраслях экономики и культуры по­вышали обороноспособность страны.

Огромный экономический потенциал, созданный героическим трудом народов СССР под руководством Коммунистической партии, давал необходимые возмож­ности для отражения немецко-фашистской агрессии.

3, Деятельность Коммунистической партии

по воспитанию народа в духе социалистического патриотизма

Претворяя в жизнь ленинские предначертания, советские люди осуществили социалистическую индустриализацию страны, в корне перестроили сельское хозяй­ство, совершили культурную революцию. В результате этих преобразований в нашей стране окончательно были ликвидированы все эксплуататорские классы, навсегда уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека. Советское общество стало обществом двух дружественных классов — рабочих и крестьян. Победа социа­лизма еще больше упрочила союз рабочего класса с крестьянством, дружбу и брат­ство советских народов.

На основе сложившейся социальной общности рабочих, крестьян и интелли­генции возникли новые движущие силы нашего общества: морально-политическое-

¹ См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 105.

² См. т а м ж е. •

³ См. там же, стр. 106.

424

единство, дружба народов СССР и советский патриотизм. Решающую роль в создании морально-политического единства советских людей, в их воспитании в духе дружбы народов и советского патриотизма сыграла Коммунистическая партия.

Построение социализма в СССР явилось не только огромным завоеванием всего советского народа, руководимого Коммунистической партией, но и триумфом, вели­чайшим подтверждением правоты и жизненной силы марксизма-ленинизма. Идеи коммунизма советский народ нес на всех этапах социалистического строительства как свое знамя, следуя по пути, предначертанному К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным.

Коммунистическая партия защитила марксистско-ленинскую теорию от врагов марксизма, от всех противников дела построения социализма в нашей стране — маловеров, оппортунистов, ревизионистов всех мдстей. Идейное единство партии всегда являлось источником ее силы, основой организационной сплоченности ее рядов. Опыт социалистического строительства служил для партии животворным источником дальнейшего развития марксистско-ленинской теории. ,

Идеологическая работа Коммунистической партии, направленная к завершению строительства "социализма и постепенному переходу к коммунизму, была вместе с тем важным средством укрепления обороноспособности Советского государства. Говоря о задачах коммунистического воспитания, о роли идеологической работы партии, М. И. Калинин указывал: «В нынешней сложной международной обстановке наш народ должен быть особенно собранным, подтянутым и напряженным в своей бди­тельности, чтобы наше социалистическое государство было готово встретить любую неожиданность и всякую случайность. В эту точку должны бить все наши обществен­ные организации, литература, искусство, кино, театр и т. д.» ¹.

Перед партией встала задача — разъяснить советским людям всю сложность международной обстановки, продолжать воспитывать их в духе политической бди­тельности и мобилизационной готовности перед происками внешних врагов, усилить идейно-политическую работу по укреплению морально-полрттического единства совет­ского общества, дружбы народов СССР, по развитию советского патриотизма. На необходимость усиления идеологической работы, коммунистического воспитания трудящихся указывал XVIII съезд ВКП(б).

Идеологическая работа Коммунистической партии закаляла советский народ и его воинов, обеспечивала высокий их моральный дух. В. И. Ленин говорил: «Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, кото­рые на поле брани проливают свою кровь. Убеждение в справедливости войны, созна­ние необходимости пожертвовать своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести. Царские генералы гово­рят, что наши красноармейцы переносят такие тяготы, какие никогда не вынесла бы армия царского строя. Это объясняется тем, что каждый рабочий и крестьянин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно проливает свою кровь во имя торжества справедливости и социализма» ².

Советскому Союзу приходилось строить социализм в сложной внешней и вну­тренней обстановке. Враги мира и социализма засылали в нашу страну шпионов и диверсантов, стремились всеми силами подорвать мощь социалистического государ­ства, готовили против него новую войну.

В период строительства социализма одновременно с острой классовой борь­бой против капиталистических элементов Коммунистическая партия вела напря­женную борьбу против агентуры классового врага — троцкистов, зиновьевцев, бу-харинцев, буржуазных националистов, ожесточенно сопротивлявшихся строитель­ству социализма. Такая обстановка требовала от партии и советского народа

¹ М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании. М., Изд-во «Молодая гвардия»,

1958, стр. 246—247.

² В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115. / ..,,.. .. . „ , , *

42£

железной дисциплины, высокой революционной бдительности, строжайшей центра­лизации руководства. Все это не могло не вызвать некоторого ограничения советской демократии. Но Коммунистическая партия и Советское государство рассматривали эти ограничения как временные, которые должны были отмереть после окончательной победы социализма в нашей стране, укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире.

Находясь с 1922 г. на посту Генерального секретаря ЦК партии, И. В. Сталин вместе с другими руководителями Коммунистической партии и Советского государ­ства активно боролся за претворение в жизнь ленинского плана построения социа­лизма. Как теоретик марксизма-ленинизма и крупный организатор, Сталин возгла­вил'борьбу против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, против происков иностранных империалистов. В этой политической и идейной борьбе И. В. Сталин приобрел большой авторитет и популярность. Нос его именем стали неправильно связывать все наши великие победы. Постепенно сложился культ лич­ности И. В. Сталина.

И. В. Сталин в последние свои годы нарушал ленинские нормы партийной жизни, принижал роль коллективного руководства. Многие важнейшие решения партии и постановления правительства принимались без достаточного коллектив­ного обсуждения. Нарушалась внутрипартийная демократия, пленумы ЦК собира­лись нерегулярно, а съезды партии не проводились в течение многих лет. Культ лич­ности нередко приводил к нарушению Советской Конституции и социалистической законности.

На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. И. В. Сталин выдвинул ошибочный тезис, будто бы по мере продвижения Советской страны к социализму классовая борьба будет все больше обостряться. Это положение было правильным в переходный период, когда в стране еще существовали эксплуататорские классы, оже­сточенно сопротивлявшиеся политике Коммунистической партии и Советского госу­дарства, когда в условиях острой классовой борьбы решался вопрос «кто кого?». Но к 1937 г. капиталистические классы были ликвидированы, вопрос «кто кого?» был решен окончательно и бесповоротно в пользу социализма. В этих условиях нельзя было говорить о неизбежности обострения классовой борьбы внутри страны.

В новой обстановке, при новом соотношении классовых сил внутри страны центр тяжести классовой борьбы перемещался на борьбу против происков меж­дународного империализма.

Ошибочный тезис И. В. Сталина о том, что по мере продвижения Совет­ской страны к социализму классовая борьба будет все более обостряться, на прак­тике послужил обоснованию массовых репрессий и нарушений социалистической законности со стороны антипартийных, авантюристических элементов, пробравших­ся в органы государственной безопасности.

Обсуждая вопрос об изменениях в Уставе ВКП(б), XVIII съезд рассмотрел все важнейшие проблемы партийной работы и партийного строительства. Линия партии на дальнейшее развитие внутрипартийной демократии нашла отчетливое выражение в решениях съезда. XVIII съезд осудил формальное, бездушно-бюрократическое отно­шение к судьбе членов партии, подверг резкой критике действия клеветников и карье­ристов, порочивших кадры партии. В резолюции съезда отмечалось, что практика фор­мального и бездушно-бюрократического отношения к судьбе членов партии «была широко использована проникшими в партию карьеристскими элементами, старавшими­ся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, равно как замаскированными врагами внутри партии, старавшимися путем широкого проведения мер репрессии перебить честных членов партии и посеять излишнюю подозрительность в партийных рядах» *.

¹ XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 669. 426

XVIII съезд потребовал при решении вопроса об исключении коммуниста из партии тщательно проверять правильность предъявленных ему обвинений, ограж­дать члена партии от всякого произвола. В партии были восстановлены некоторые товарищи, несправедливо исключенные в предыдущие годы. Партийная печать выступала против клеветников, фабриковавших заявления на честных коммунистов в своих личных, корыстных целях. В проведении всех этих мероприятий сказалось решающее влияние XVIII съезда.

После XVIII съезда значительно выросли ряды партии. Изменения в Уставе, принятые съездом, устранили те причины, которые тормозили рост партии. За шесть месяцев, с 1 апреля по 1 октября 1939 г., было принято кандидатами в члены ВКП(б) 585 271 человек и в члены партии — 231 599 человек. Это свидетельствовало о даль­нейшем укреплении ВКП(б), об усилении ее связи с массами, о росте политической активности и подготовленности вступавших в партию передовых рабочих, колхозни­ков и представителей интеллигенции. К февралю 1941 г., к моменту открытия XVIII партийной конференции, партия насчитывала 2 515 481 члена и 1 361 404 кандидата.

XVIII съезд определил одну из главных задач внутрипартийной работы: под­нять на научную, большевистскую высоту изучение, выдвижение, подбор и воспитание кадров, систематически повышать их теоретический уровень. Вопрос о руко­водящих кадрах партии, советских учреждений, народного хозяйства приобрел осо­бую остроту в связи с массовым выдвижением в 1937—1938 гг. молодых работников.

В докладе ЦК на XVIII съезде отмечалось, что «ва отчетный период партия сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500 тысяч молодых большевиков, партийных и примыкающих к партии...»¹. У многих коммунистов, выдвинутых на руководящую работу, не было достаточного опыта и подготовки. Это привело к определенным трудностям во внутрипартийной работе и в руководстве хозяйственной жизнью страны.

Международная обстановка, сложившаяся весной 1939 г., потребовала от пар­тии улучшить массовую оборонную работу в стране, наладить тесный контакт в дея­тельности партийных и военных органов. Для этого по решению XVIII съезда ВКП(б) в райкомах, горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах и ЦК компартий союзных республик создавались военные отделы, которые должны были помогать военным органам проводить учет военнообязанных, призывы в армию и мобилизацию в слу­чае войны, организовывать противовоздушную оборону, руководить деятельностью Осоавиахима, РОКК, военно-физкультурной работой спортивных обществ, комсо­мольских организаций. Создание военных отделов способствовало улучшению руко­водства оборонной работой на местах.

В Отчетном докладе Центрального Комитета XVIII съезду партии был постав­лен вопрос о роли Советского государства и его будущем. Коммунистическая партия исходила из того, что к отмиранию социалистического государства, при полной победе коммунизма и окончательной ликвидации капиталистического окружения, можно прийти только через всемерное укрепление этого государства, что Советское социа­листическое государство является главным орудием трудящихся в деле построения коммунистического общества.

В конкретных исторических условиях весны 1939 г., когда антисоветские про­иски международной реакции значительно усилились, постановка вопроса о госу­дарстве и его роли была особенно важна, так как государство является необходимым .средством защиты завоеваний социализма от покушений империалистов. Решения XVIII съезда нацеливали партию и народ на укрепление Вооруженных Сил, на повышение бдительности и боевой готовности советских людей.

В связи с построением социализма в СССР изменились функции Советского государства. Отпала, отмерла функция подавления эксплуататорских классов внутри страны ввиду того, что они были ликвидированы; ^выявилась и развернулась

¹ И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 636.

$7

функция охраны социалистической собственности. Сохранились функции хозяйст­венно-организаторской и культурно-воспитательной работы; получила дальнейшее развитие функция военной защиты страны от нападения империалистов.

В работе органов Советского государства по осуществлению его основных задач, и функций исключительно важное значение имеет право в виде его разнообразных институтов и норм. Служебная роль советского права заключается в том, что оно дает юридическую базу для деятельности органов и учреждений социалистического госу­дарства, для осуществления его функций. На основе норм социалистического права, в соответствии с предписаниями законов и иных нормативных актов, составляющих право, различные органы нашего государства осуществляют свои полномочия. Право регулирует поведение людей в советском обществе.

Нормы социалистического права явились одним из важнейших средств укреп­ления Советского государства, осуществления его основных задач и функций. Общей юридической основой для деятельности органов социалистического государства служила Советская Конституция — Основной Закон страны победившего социализма. Устанавливая основные права и обязанности граждан, Советская Конституция тем самым определила рамки их поведения сообразно с задачами и функциями социа­листического государства.

Основные свои усилия Советское государство направляло на мирное строитель­ство. Вместе с тем оно под руководством Коммунистической партии твердо и последо­вательно готовило страну к обороне. Конституция 1936 г. устанавливала, что хозяйст­венная жизнь СССР определяется и направляется государственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и куль­турного уровня жизни трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.

Конституция определила политико-правовые принципы строительства Совет­ских Вооруженных Сил, управления ими и использования их в интересах военной защиты социалистического Отечества трудящихся. На основе этих принципов и развернулась в предвоенные годы непосредственная подготовка нашей страны и армии к обороне.

Выполняя решения XVIII съезда, Центральный Комитет и все партийные орга­низации провели важные мероприятия по улучшению идеологической работы. Значительно было расширено издание произведений классиков марксизма-лени­низма. Общий тираж работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина в 1939—1940 гг. составил 54 млн. экземпляров. Издавались работы руководителей партии и Совет­ского правительства. Произведение И. В. Сталина «Вопросы ленинизма» было выпу­щено в 1939 г. в количестве 4 млн. экземпляров. В 1940 г. вышло в свет шестое издание сборника «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле­нумов ЦК».

По решению Центрального Комитета партии Институт Маркса — Энгельса — Ленина приступил в 1941 г. к выпуску четвертого издания Сочинений В. И. Ленина. Новое издание произведений В. И. Ленина было крупным событием в идейной жизни партии и советского народа.

Осенью 1938 г. вышел Краткий курс истории ВКП(б), подготовленный комис­сией Центрального Комитета. В этой книге освещался исторический путь, пройден­ный партией, показаны были великие победы, одержанные под ее руководством, значение непоколебимого единства партии и народа. Краткий курс помогал вос­питывать социалистический патриотизм в советском народе, вселял уверенность в исторической непобедимости социализма, непобедимости дела Коммунистической партии. Однако некоторые положения Краткого курса были изложены с позиций культа личности И. В. Сталина и в них неправильно освещался ряд важных воп­росов. В главах послеоктябрьского периода слабо раскрыта организаторская и идейно-политическая работа партии, деятельность ее ленинского Центрального Комитета, роль трудящихся масс в социалистическом строительстве. В книге не-

428

показано должным образом, как советский народ под руководством партии преодо­левал огромные трудности на пути к победе социализма.

14 ноября 1938 г. Центральный Комитет партии принял решение о постановке партийной пропаганды. Осудив кустарщину и неорганизованность в партийной пропаганде, Центральный Комитет потребовал ликвидировать систему огульного зачисления коммунистов в кружки, подчеркнув, что основным методом изучения тео­рии и истории партии должен стать метод самостоятельной работы над книгой, проверенный на опыте старшего поколения.

В результате проведения этого решения в жизнь количество кружков резко сократилось, а число коммунистов и беспартийных, занятых самостоятельным изу­чением марксизма-ленинизма, значительно возросло. Для систематических занятий по расширенной программе Коммунистическая партия организовала широкую сеть партийных школ и университетов марксизма-ленинизма. Такие университеты были основаны в 1938—1939 гг. в Москве, Ленинграде, Киеве и других крупных городах страны. Тогда же во всех высших учебных заведениях был введен курс основ марксиз­ма-ленинизма. Осенью 1939 г. для подготовки и переподготовки партийных кадров создается Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), а вначале 1941 г. — ленинские курсы в Москве и Ленинграде ¹.

Значительно улучшилась пропаганда в периодической печати. В газетах и журналах стали систематически печататься статьи, лекции и консультации по вопро­сам марксистско-ленинской теории и истории нашей партии. Только за январь — октябрь 1939 г. в республиканских, краевых и областных газетах и журна­лах было помещено свыше 10 тыс. статей, лекций и консультаций пропагандистского характера.

Важным средством оказания помощи самостоятельно изучающим марксизм-ленинизм Центральный Комитет партии признал чтение лекций по теории и истории партии. При ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных республик, крайкомах, обкомах, горкомах и райкомах партии организуются лекторские группы. За два года в Москве и Московской области было прочитано около 50 тыс. лекций, которые прослушало более 8 млн. человек ².

Огромная работа, проделанная Коммунистической партией по перестройке партийной пропаганды и развертыванию идеологической работы, имела большое значение для идейно-теоретического роста партийных кадров и воспитания народ­ных масс. Овладение теорией и историей Коммунистической партии идейно обога­щало коммунистов и беспартийных, придавало им уверенность в своих силах, вос­питывало у них высокое сознание своего долга перед Отчизной, вдохновляло на самоотверженную борьбу за коммунизм. Партия воспитывала советских людей в духе большевистской партийности, безграничной любви к социалистической Родине и ненависти к ее врагам. Укреплялись связи партии с массами, становилось еще более монолитным морально-политическое единство народа.

В условиях, когда советский народ настойчиво боролся за мир, некоторые лек­торы и авторы печатных статей скатывались на пацифистские позиции, смазывали различие между войнами справедливыми и несправедливыми. Коммунистическая партия решительно выступила против путаницы в этих вопросах, отстаивая ленин­ское учение о войнах справедливых и несправедливых, об отношении к ним боль­шевиков.

Партия разъясняла массам отношение большевиков к справедливым войнам, подчеркивая, что самой справедливой и самой священной войной явилась бы война в защиту социалистического государства, что каждый советский гражданин обязан защищать свое социалистическое Отечество, выполняя патриотический националь­ный и вместе с тем интернациональный долг. Коммунистическая партия призывала

¹ См. «Партийное строительство», 1941, № 2, стр. 59.

² См. «Большевик», 1940, № 21, стр. И.

429

советский народ еще теснее сплотиться перед лицом военной опасности, быть гото­вым в любой момент подняться с оружием в руках на защиту Родины.

Коммунистическая партия воспитывала советских людей безгранично предан­ными своей Родине, пламенными патриотами. Могучим источником роста патрио­тизма нашего народа явились огромные успехи социалистического строительства.

Устная и печатная пропаганда в предвоенные годы разъясняла смысл и значе­ние социально-экономических преобразований, проведенных в нашей стране под руководством Коммунистической партии, показывала успехи во всех областях социалистического строительства, преимущества советского общественного и госу­дарственного строя, раскрывала неограниченные возможности социалистического общества для роста материального и культурного уровня жизни советских людей. Это усиливало в нашем народе чувство национальной гордости за Советскую Родину.

Одновременно Коммунистическая партия широко популяризировала славные традиции борьбы народов нашей страны за свою свободу и независимость, воспитывала у советских людей любовь и уважение к героическому прошлому своей Родины. М. И. Калинин, выступая 2 октября 1940 г. на собрании партийного актива Москвы, говорил: «Проповедь советского патриотизма не может быть оторванной, не свя­занной с корнями прошлой истории нашего народа. Она должна быть наполнена, патриотической гордостью за деяния своего народа. Ведь советский патриотизм является прямым наследником творческих дел предков, двигавших вперед развитие нашего народа» ¹.

В соответствии с указаниями Коммунистической партии стали чаще устраи­ваться лекции и беседы для трудящихся о революционном и освободительном движении нашего народа. В театрах и кино появилось больше произведений, рассказывающих о героической борьбе народов СССР против иноземных захват­чиков и поработителей. Было издано много художественной и научной литера­туры, посвященной благородным традициям народов, выдающимся борцам за освобождение трудящихся.

Пропаганда лучших национальных традиций не вела к национальной замк­нутости и ограниченности. Расовому мракобесию гитлеровцев народы СССР проти­вопоставили горячий и животворный советский патриотизм, основой которого является глубокая преданность и верность своей социалистической Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармо­нически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. В то же время патриотизм советских людей органически сочетается с пролетарским интернационализмом, с чувством классовой, солидарности по отношению к трудящимся зарубежных стран.

За годы пятилеток укрепилась воспитанная Коммунистической партией и Советской властью преданность советского народа своему социалистическому строю. Ликвидация остатков эксплуататорских классов привела к морально-политическому единству советских людей. Они на своем опыте убедились в преимуществах социа­листического строя, обеспечившего подъем материального и культурного уровня жизни миллионов трудящихся.

В своей огромной работе по воспитанию советского патриотизма Коммунисти­ческая партия опиралась на национальные традиции великого русского народа и других народов СССР, на их традиции борьбы за национальную независимость, и свободу своего Отечества. Воспитание патриотических чувств имело огромное значение. Энгельс, говоря о защите социалистического общества, пророчески ука­зывал, что «член такого общества в случае войны, которая, конечно, может вестись только против антикоммунистических наций, должен защищать действительное отечество, действительный очаг, что он, следовательно, будет бороться с вооду­шевлением, со стойкостью, с храбростью, перед которыми должна разлететься„

¹ М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании, стр. 239.

4Ш

как солома, механическая выучка современной армии» *. Действительно, сила советского патриотизма победила в войне с Германией, победила не только механи­ческую дисциплину гитлеровской армии, но и отравленную ядом фашистской про­паганды ее безропотную, слепую покорность приказам гитлеровского прави­тельства.

Большое место в идеологической работе партии накануне войны занимали вопросы воспитания коммунистического отношения к труду, к государственной и общественной собственности, вопросы укрепления производственной дисциплины. Партия разъяснята массам значение мероприятий по усилению экономического могущества страны, которые пришлось провести в связи с начавшейся второй миро­вой войной. Она мобилизовала массы на успешное выполнение больших хозяйствен­ных задач, стоявших перед страной. В результате проведения партийными органи­зациями политической работы в массах повышалась производственная дисциплина, поднимался трудовой энтузиазм рабочих и колхозников, ширилось социалистическое соревнование. Быстро возрастала трудовая и политическая активность трудящихся. Задания третьего пятилетнего плана успешно претворялись в жизнь, укреплялось экономическое могущество Советского государства.

Огромные успехи были достигнуты в области народного образования и куль­туры. Накануне войны в нашей стране стало осуществляться всеобщее среднее образование в городах и семилетнее обучение на селе. В 1939 г. в СССР более 13 млн. человек имели законченное среднее образование. Количество учащихся в общеоб­разовательных школах выросло с 11 600 тыс. человек в 1927/28 учебном году до 35 600 тыс. в 1940/41 г.². Благодаря этому Вооруженные Силы пополнялись грамот­ными людьми, способными в короткий срок овладеть боевой техникой и тактическими приемами вооруженной борьбы.

Число студентов в высших учебных заведениях увеличилось со 169 тыс. человек в 1927/28 учебном году до 812 тыс. в 1940/41 г. ³. За 1938—1940 гг. советские вузы дали стране 328 тыс. высококвалифицированных специалистов. Более 13 млн. человек обучалось на различных курсах без отрыва от производства.

Партия и правительство постоянно заботились о подготовке и росте научных кадров. В 1939 г. в СССР насчитывалось почти 96 тыс. научных работников. В 1940г. в стране обучалось около 17 тыс. аспирантов⁴. Число научных учреждений возросло с 1263 в 1928 г. до 1821 в 1940 г. ⁵. Советскими учеными было сделано много важных открытий, способствовавших развитию научной мысли, техническому прогрессу, подъему народного хозяйства.

Уделяя огромное внимание культурному и политическому росту народа, Ком­мунистическая партия направляла развитие науки, литературы и искусства на борьбу с пережитками капитализма в сознании людей, добиваясь, чтобы трудящиеся воспитывались в духе советского патриотизма, понимали превосходство социали­стического строя над капиталистическим, были горды за свое социалистическое Отечество и готовы в минуту опасности встать на его защиту. В решениях партии неоднократно указывалось, что основной задачей литературы и искусства является воспитание советских людей, особенно молодежи, бодрыми, жизнерадостными, преданными Родине, способными преодолевать любые трудности на пути к победе.

Под руководством Коммунистической партии развивалась и крепла советская социалистическая литература. Успехи нашей литературы достигались в борьбе с буржуазными влияниями, в процессе разгрома и преодоления всякого рода вуль­гаризаторских «теорий». Борьба партии против чуждых влияний в литературе

¹К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 539.

² См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 273.

³ См. там же.

* См. там же, стр. 287.

⁵ См. там же, стр. 284.

431

и искусство, острая принципиальная критика партийной печатью недостатков и ошибок в творчестве некоторых писателей способствовали их идейному росту, совершенствованию художественного мастерства.

В постановлении «О некоторых литературно-художественных журналах» ¹, принятом в 1939 г., Центральный Комитет партии подверг резкой критике стрем­ление некоторых журналов взять под сомнение необходимость патриотической направленности в советской литературе и потребовал решительно улучшить руко­водство литературно-художественными журналами, указав, в каком направлении должна быть перестроена пх работа, чтобы журналы лучше выполняли задачу ком­мунистического воспитания масс. Большую роль в развитии советской литературы и искусства сыграло принятое ЦК ВКП(б) в 1940 г. постановление «О литератур­ной критике и библиографии» ². Центральный Комитет партии обратил внима­ние всех коммунистов на то, что литературная критика и библиография являются серьезным орудием пропаганды и коммунистического воспитания, и наметил кон­кретные меры по улучшению литературно-критической и библиографической работы.

В своих произведениях писатели показывали прекрасный и светлый мир социа­лизма, содержательную, насыщенную трудом и борьбой жизнь советского обще­ства. Большую поэтичность приобретала тема созидательного, творческого труда, без которого немыслимо существование человека социалистической эпохи («Люди из захолустья» А. Малышкина, «Энергия» Ф. Гладкова, «Танкер Дербент» К). Кры-мова, «Флаги на башнях» А. Макаренко). Наша литература обогатилась двумя монументальными романами, принадлежащими, бесспорно, к советской классике: в 1940 г. М. Шолохов заканчивает работу над «Тихим Доном», в 1941 г. А. Толстой завершает трилогию «Хождение по мукам».

Повествование Шолохова о донском казачестве развернулось в народную эпо­пею с показом острых социальных противоречий в среде казачества. Охватывая целую эпоху, точно воссоздавая исторические события, писатель разносторонне отразил в своем романе судьбы трудовых народных масс, разбуженных великой революцией, руководимых коммунистами, показал непреложность их победы в борьбе за рабоче-крестьянскую власть и обреченность контрреволюции. Те же закономер­ности, но на ином жизненном материале отражены и в романе А. Толстого, особенно ярко в его заключительной третьей части — «Хмурое утро». Социалистическая революция, творческая по своей природе, спасла Родину от порабощения иностран­ными империалистами и была основой ее возрождения — вот мысль, воодушевляв­шая А. Толстого.

В литературе предвоенных лет все чаще мотивы радости, торжества достиг­нутых побед социализма переплетаются с мотивами надвигавшейся военной грозы. Появляются произведения, пафос которых — патриотизм, духовная мобилизация народа, повышение бдительности. Боевая направленность литературы сказывается в усилении оборонной темы — темы защиты Отечества. Она звучит и в исторических произведениях о далеком прошлом нашей Родины («Дмитрий Донской» С. Бородина, «Севастопольская страда» С. Сергеева-Ценского, «Цусима» А. Новикова-Прибоя, «Фельдмаршал Кутузов» В. Соловьева и др.), и в книгах о революции и гражданской войне («Тихий Дон» М. Шолохова, «Хлеб», «Хмурое утро» А. Толстого, «Разгром» А. Фадеева, «Я — сын трудового народа» В. Катаева, «Пархоменко» Вс. Иванова), и в очерках, рассказах, стихах, посвященных войне с белофиннами,— Б. Лавренева, П. Павленко, Л. Соболева, К. Симонова, А. Твардовского, А. Суркова. С любовью изображали советские писатели в своих произведениях Красную Армию — верную и стойкую защитницу завоеваний Великого Октября («Бойцы» Б. Ромашова, «Падь Серебряная» Н. Погодина, «На Востоке» П. Павленко, «Пограничник» М. Исаков­ского, стихи и песни В. Лебедева-Кумача и др.). В 1940 г. печатался роман И. Эрен-

¹ См. «Большевик», 1939, № 17, стр. 51—57.

² См. «Большевик», 1940, № 23, стр. 37—39.

432

бурга «Падение Парижа» — произведение во всех отношениях актуальное для своего времени. Изображая поражение Франции в войне с гитлеровской Германией, И. Эрен-бург вскрывал причины национальной катастрофы — он показал, что буржуазия, буржуазное правительство предают интересы нации, независимость и честь родины.

В период завершения строительства социализма на развитии литературы наро­дов союзных республик благотворно сказываются результаты национальной политики Коммунистической партии. Именно в эти годы возникает печать и литература у наро­дов, не имевших до революции письменности (киргизы, каракалпаки, мордвины, коми-зыряне). Быстро развивается национальная художественная литература наро­дов, уже имевших письменность до революции. Если, например, на белорусском языке в 1913 г. было издано всего лишь 2 книги, то в 1935 г. их вышло 693, тиражом свыше 8 млн. ¹. Почти все лучшие произведения литературы народов Советского Союза переведены были на русский язык, что принесло им всесоюзную известность. Мастерство и широта переводческой работы выросли в 30-е годы; это способство­вало взаимовлиянию литературы народов СССР, упрочению их идейного единства.

Говоря о развитии довоенной советской литературы, трудно переоценить ее значение в деле коммунистического воспитания советского народа. Проникнутая беззаветной любовью к Родине, «рожденной в трудах и в бою», наша литература воспитывала своих читателей патриотами социалистического Отечества, содейство­вала формированию у них коммунистического мировоззрения. Она пропагандировала идеи коммунизма, политику Коммунистической партии с той доходчивостью, какой обладает настоящее искусство. Пронизанная историзмом, оптимистическая по своей природе, наша литература воспитывала в советских людях жизнеутверлч-дающие чувства, мужество, идейную убежденность в правоте своего дела, способ­ность жить общественными интересами страны, активно участвовать в событиях современности, понимать мировое значение построения социализма.

В условиях развертывающейся второй мировой войны советская литература помогала партии повышать мобилизационную готовность и революционную бдитель­ность народа, разоблачала фашистских захватчиков как заклятых врагов чело­вечества.

В советской литературе заключена колоссальная сила положительного примера. Не случайно по героям книг советских писателей равнялись наши воины и труженики тыла в дни Великой Отечественной войны. Духовная мощь советского народа, являв­шаяся источником массового героизма на войне, была порождена советским общест­венным строем, коммунистической идеологией, частью которой является литература социалистического реализма.

Массовый, всенародный характер приобретает советский театр. Значительно возрастает количество профессиональных коллективов. «У нас в Советском государ­стве,— говорил М. И. Калинин,— театр является могучим фактором просвещения масс... Вот почему правительство и партия так серьезно относятся к театру» ². В предвоенные годы с успехом шли спектакли, отличавшиеся идейной насыщенно­стью и художественностью образов: «Слава» В. Гусева, «Парень из нашего города» К. Симонова, «Глубокая разведка» А. Крона, «Платон Кречет» и «В степях Украины» А. Корнейчука, «Машенька» А. Афиногенова, «Таня» А. Арбузова и др. Появляются пьесы («Человек с ружьем» Н. Погодина, «Правда» А. Корнейчука, «На берегу Невы» К. Тренева), воссоздающие события Октябрьской революции, образ вождя и осно­вателя Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина.

Появление в 1934 г. кинофильма «Чапаев» открыло новую эпоху в истории советской кинематографии. В последующие годы на экраны страны вышли фильмы,

¹ См. Очерки истории русской советской литературы. Ч. 2. М., Изд-во Академии наук СССР, 1955, стр. 102.

² М. И. К а л и н и н. О вопросах социалистической культуры. М., Госполитиздат, 1938, стр. 29—30.

28 История Великой Отечественной войны, т.l 433

продолжавшие традиции фильма «Чапаев», воспитывавшие у нашей молодежи патрио­тическую гордость, готовность отдать все силы и саму жизнь за Советскую Родину. Историко-революционные фильмы, особенно такие, как «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году» (режиссер-постановщик М. Ромм), с большой силой и убедительностью рассказывали о героической борьбе Коммунистической партии за победу Октябрь­ской революции. Образ В. И. Ленина, созданный в этих фильмах Б. В. Щукиным, был крупнейшей победой замечательного советского актера. Большое влияние на формирование мировоззрения предвоенного поколения советской молодежи оказали фильмы «Человек с ружьем» (сценарий Н. Погодина, режиссер-постановщик С. Юткевич), «Великий гражданин» Ф. Эрмлера, «Яков Свердлов» С. Юткевича.

Киноискусство как средство формирования нового человека воспитывало совет­ских людей в коммунистическом духе, помогало философскому, творческому осмыс­лению тех процессов, которые происходили в нашем обществе. Показывая новую жизнь советского народа, кинематограф ставил большие, серьезные вопросы, откры­вал новые перспективы развития социалистического общества.

Много работали в предвоенное время над созданием картин о советских людях творческие коллективы режиссеров С. Герасимова («Комсомольск», «Учитель»), Л. Лукова («Большая жизнь»), А. Зархи и И. Хейфица («Член правительства»). Величие творческого труда, укрепление и развитие социалистических взаимоотно­шений в обществе — вот тема этих картин. И даже в жанре кинокомедии советские кинематографисты стремились создавать глубоко патриотические фильмы, такие, как «Волга-Волга» и «Светлый путь» Г. Александрова, «Свинарка и пастух» И. Пырьева.

Закономерным было обращение сценаристов и режиссеров к исторической тематике. В героическом прошлом русского народа кино черпало примеры самоот­верженного служения Родине. «Петр Первый» режиссера В. Петрова, «Александр Невский» С. Эйзенштейна, «Богдан Хмельницкий» И. Савченко, «Суворов» В. Пудов­кина имели большое воспитательное значение.

На произведениях художественной литературы, советской драматургии и кине­матографии, созданных перед Великой Отечественной войной, воспитывались мил­лионы советских патриотов. Работники литературы и искусства сыграли неоце­нимую роль в формировании духовного облика нашего народа, в воспитании высоких моральных и политических качеств советских людей.

Воспитание советских людей в духе высоких принципов социализма осу­ществлялось под руководством Коммунистической партии всеми массовыми поли­тическими организациями. Большую роль в воспитании молодых патриотов социа­листической Отчизны играл верный помощник партии ленинский комсомол. Самые широкие массы трудящихся охватывали профсоюзы, роль которых как школы коммунизма росла с каждым годом.

Партия воспитала в советских людях высокую политическую сознательность. Наш народ, безгранично преданный Коммунистической партии и Советскому прави­тельству, готов был до последней капли крови защищать свою Родину, бороться за социалистическое Отечество. Накануне войны Советское государство обладало неисчерпаемыми морально-политическими резервами, пользовалось поддержкой всего населения. Перед грядущими испытаниями тяжелой войны советский народ был тесно сплочен вокруг своей родной ленинской партии.

Вместе с тем в идеологической работе предвоенного периода были и серьезные недостатки. Большой вред воспитанию советского народа в духе преодоления труд­ностей возможной войны нанесли настроения легкой победы над врагом, распростра­нявшиеся накануне войны. Подобные взгляды пропагандировались и через неко­торые произведения литературы и искусства тех лет. Такие настроения в литературе культивировала, например, не отличавшаяся и художественными достоинствами книжка писателя Н. Шпанова «Первый удар», а в кинематографии — фильмы «Если завтра война» и др. Некоторые газеты, в том числе и армейские,

434 ; . , ,

давали этим неполноценным и легковесным произведениям положительную оценку» усугубляя наносимый ими вред.

Некоторые пропагандисты и авторы статей ошибочно характеризовали и тыл возможного противника. Недооценивая мероприятия буржуазных правительств по укреплению своего тыла, они считали, что при первых выстрелах войны любое империалистическое государство немедленно развалится. Они не придавали значения тем большим усилиям, которые предпринимались в фашистских странах для одур­манивания народных масс, террористической расправы с непокорными, для созда­ния личной материальной заинтересованности солдат и офицеров, а также их семей в военном грабеже.

Несмотря на некоторые недостатки в идеологической работе, Коммунисти­ческая партия добилась в предвоенные годы больших успехов в идейно-политиче­ском воспитании советского народа. Все средства идеологического воздействия были использованы партией для воспитания в советских людях высоких моральных качеств. Под благодатным влиянием всепобеждающих идей марксизма-ленинизма в Советском Союзе еще больше окрепло морально-политическое единство народа, закалилась нерушимая дружба трудящихся масс различных национальностей, получил дальнейшее развитие советский патриотизм. Коммунистическая партия сумела воспитать в нашем народе такие высокие духовные качества, которые обеспе­чили в дни войны невиданный героизм советских людей на фронте и в тылу и вызвали восхищение всего мира.

28*