3. Образование фашистской коалиции

Предпринятые фашистскими государствами акты агрессии толкали их к объеди­нению друг с другом, несмотря на существовавшие между ними империалистические противоречия.

25 октября 1936 г. состоялось подписание итало-германского соглашения, кото­рым устанавливалась общая линия поведения обеих держав в важнейших вопросах международной политики; стороны договорились о признании Франко и о своем отношении к политике «невмешательства»; разграничивались сферы влияния на Балка­нах и в Дунайском бассейне. Италия пошла на значительные уступки Германии в план-ax раздела Юго-Восточной Европы. Взамен она получила заверение германской стороны, что «Средиземное море не интересует немцев» ³.

Вскоре после подписания соглашения Муссолини, выступая с речью'в Милане, заявил, что начинается «новая эпоха» в истории Европы — эпоха возрастающего влияния Италии и Германии. Линия, соединяющая Рим с Берлином, продолжал он, «является не барьером, а осью». С этого времени итало-германский блок получил название «ось Берлин — Рим».

Союз с Италией был, разумеется, недостаточен для осуществления грандиоз­ных завоевательных планов германского империализма. Поэтому Германия стала искать сближения со своим азиатским партнером — империалистической Японией, развязавшей войну в Китае. Япония в этом отношении была гораздо более важным и многообещающим союзником, поскольку она могла связать противников Германии военными действиями на Востоке. Для Японии блок с германским фашизмом тоже имел первостепенное значение, так как без сильного союзника ей нельзя было думать об осуществлении своих грандиозных захватнических планов.

Инициатива в организации японо-германских переговоров исходила от гитле­ровской Германии. Весной 1935 г. ближайший помощник германского министра

¹ См. Cleona Lewis. Debtor and Creditor Countries: 1938, 1944. Washington, 1945, p. 51.

² См. Г. Треварта. Япония. M., Изд-во иностранной литературы, 1949, стр. 502, 514.

³ G. Ciano. Diario. V. l, 1939—1940. Milano, 1950, p. 59.

125

иностранных дел Гауе посетил японского военного атташе в Берлине Осима и в неофициальном порядке поставил перед ним вопрос о заключении военного союза между Германией и Японией. Подобное предложение не случайно было сделано воен­кому атташе, а не послу. Осима был известен как ярый сторонник фашизма, симпати­зирующий гитлеровцам, и через него германские империалисты намеревались непо­средственно обратиться к японским милитаристам, боровшимся за установление в Японии военно-фашистской диктатуры.

Японо-германские переговоры натолкнулись на значительные трудности, обус­ловленные империалистическими противоречиями между их участниками. К тому же правительства Германии и Японии были весьма озабочены тем, как замаскировать подлинные цели своего военного союза, чтобы не только не вызвать беспокойства в правящих кругах США и Англии, а, напротив, заручиться еще большей поддерж­кой с их стороны. Выход был найден не сразу. Правительства Германии и Японии решили заявить, что их союз направлен не против каких-либо стран Европы или Америки, а только против... Коминтерна. В соответствии с этим и договор решено было назвать «антикоминтерновским».

25 ноября 1936 г. Япония и Германия подписали так называемый «Антико-минтерновский пакт». Пакт в действительности был направлен не против Комин­терна, хотя его опубликованные статьи и содержали обязательства сторон инфор­мировать друг друга о деятельности Коминтерна и осуществлять необходимые меры в тесном сотрудничестве ^х. «Антикоминтерновский пакт» оформлял союз агрессив­ных держав, целью которых являлась борьба за мировое господство. Планы Германии и Японии предусматривали подготовку войны как против великих держав капитали­стического мира, так и против Советского Союза.

Об антисоветских устремлениях участников пакта свидетельствовал приложен­ный к нему секретный протокол. Как и все документы агрессивной политики империа­лизма, он был щедро уснащен «оборонительной» фразеологией. Текст секретного соглашения предусматривал следующее:

«Статья I. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется неспровоцированному нападению со стороны Союза Советских Социалистических Республик или ей будет угрожать подобное неспровоцированное нападение, другая Договаривающаяся Сторона обязуется не предпринимать каких-либо мер, которые могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Социалистиче­ских Республик. В случае возникновения указанной выше ситуации Договариваю­щиеся Стороны должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов.

Статья П. Договаривающиеся Стороны на период действия настоящего согла­шения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социа­листических Республик каких-либо политических до! оворов, которые противоречи­ли бы духу настоящего соглашения» ².

Выступая в день подписания «Антикоминтерновского пакта» на заседании тайного совета Японии, министр иностранных дел Арита говорил: «Советская Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Японией и Германией» ³.

Содержавшееся в тексте договора обязательство Японии и Германии содейство­вать третьим державам в борьбе против Коминтерна было недвусмысленно адресова­но правящим кругам США, Англии и Франции. Чтобы еще больше замаскировать действи!ельный смысл договора, направленного также и против западных держав, японский посол в Берлине Мусякодзи предложил английскому правительству при­соединиться к «Антикоминтерновскому пакту», указывая на его антисоветский

¹ См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D , vol. I. London, 1949, p. 734.

² T a m же.

³ АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 13, л. 167.

126

характер. Несколько позднее, в 1937 г., аналогичное предложение было сделано Польше со стороны Германии.

Советская внешняя политика сорвала с «Антикоминтерновского пакта» его маскировочный покров и раскрыла действительное содержание договора. Через три дня после подписания пакта Народный комиссар иностранных дел СССР гово­рил с трибуны Чрезвычайного VIII съезда Советов: «Люди сведущие отказывают­ся верить, что для составления опубликованных двух куцых статей японо-герман­ского соглашения необходимо было вести переговоры в течение пятнадцати месяцев, что вести эти переговоры надо было поручить обязательно с японской стороны воен­ному генералу, а с германской — сверхдипломату и что эти переговоры должны были вестись в обстановке чрезвычайной секретности, втайне даже от германской и япон­ской официальной дипломатии» ¹. Все это свидетельствовало о том, что данный пакт фактически являлся тайным военным союзом. Заключив такой союз, Германия и Япония сделали решающий шаг к новой мировой войне. Последующие события показали, какую зловещую роль сыграл «Антикоминтерновский пакт». Это признает большинство буржуазных историков. Только самые закоренелые адвокаты гитлеризма осмеливаются брать под защиту те внешнеполитические акции фашистских госу­дарств, которые принесли столь тяжкие бедствия для народов Европы ².

В ноябре 1937 г. к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия. Так был оформлен блок трех агрессивных государств, задуманный ими с целью раз­вязывания второй мировой войны.

Заключение «Антикоминтерновского пакта» не могло, разумеется, приостано­вить дальнейшего развития империалистических противоречий между его участни­ками. Итальянские империалисты были озабочены явным стремлением Германии захватить всю Юго-Восточную Европу. В беседе с германским послом Макензеном министр иностранных дел Италии Чиано говорил, что размежевание территориаль­ных захватов «было положено в основу сформулированной нами политики оси. Если этот принцип не будет соблюдаться, ось сломается» ³.

Стремясь сохранить союз с Италией, Германия сделала 21 марта 1939 г. торже­ственное заявление о «признании исключительных итальянских прав на Средизем­ное море, на Адриатику и на прилегающие районы»⁴. Но одновременно немецкие империалисты продолжали активизироваться в этих «уступленных» ими Италии зонах. Больше того, итальянская разведка вскоре установила, что гитлеровское правительство планирует присоединение к территории Германии не только земель Юго-Восточной Европы, но и «всей Ломбардской равнины»⁵. Германскому мини­стру иностранных дел Риббентропу вновь пришлось клясться, что его правительство будто бы отказалось от подобных намерений.

Не были устранены также и японо-германские противоречия. По двум лини­ям столкновение этих агрессоров было в то время наиболее серьезным: в вопросе о Китае и в вопросе о судьбе бывших германских колоний в бассейне Тихого океана.

Монополисты Германии проявляли большую заинтересованность в китайском рынке на протяжении всего периода между двумя мировыми войнами. Во время вто­рой революционной гражданской войны в Китае (1927 — 1936 гг.) им удалось догово­риться с Чан Кай-ши об оказании ему военной помощи против освобожденных районов Китая. Помощь выразилась в посылке военных советников, принимавших активное участие в разработке планов и осуществлении походов чанкайшистской армии против освобожденных районов Китая, и в поставках оружия.

¹М. Литвинов. Внешняя политика СССР. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 185.

² К числу работ, посвященных защите «Антикоминтерновского пакта» , принадлежит издан­ная в 1958 г. в Гааге книга Прессэйзена «-Германия и Япония». См. Ernst L. P r e s s e i •* e u. Germany and Japan. A Study on Totalitarian Diplomacy, 1933 — 1941. The Hague, 1958, p. 120.

³ G. Ciano. Diario, v. 1, 1939 — 1940, p. 59.

⁴ T a m же, стр. 62.

⁵ Т а м же, стр. "201.

127

Взаимоотношения между Германией и Чан Кай-ши сохранились даже и после нападения Японии на Китай летом 1937 г. Создалось своеобразное положение, отнюдь не способствовавшее дальнейшему сближению двух агрессоров: Германия помогала противнику своего союзника. По этой причине японо-германские проти­воречия обострились, и Япония стала угрожать Германии разрывом «Антикомин-терновского пакта».

Вопрос о бывших германских колониях в Тихоокеанском бассейне также пред­ставлял собой камень пре!кновения во взаимоотношениях двух партнеров по агрес­сии. Гитлеровцы требовали возврата Германии всех утраченных ею после первой миро­вой войны колоний. Это требование вызвало беспокойство в правящих сферах Япо­нии, где решено было занять твердую позицию в данном вопросе. В соответствии с этим заместитель министра колоний Хагивара 27 ноября 1937 г. заявил, что «требо­вание о возвращении Германии подмандатных территорий в Южных морях не имеет под собой никакой почвы. Мандатные территории в Южных морях являются инте­гральной частью Японии».

Правительство Германии было крайне недовольно заявлением Хагивара. Немецкий посол в Токио Дирксен заявил министру иностранных дел Арита, что Германия «стремится начать международное обсуждение своих колониальных при­тязаний» и она «не ожидает от своих друзей отказа в помощи в этом вопросе, а заяв­ления, подобные выступлениям Хагивара, вызывают у нее раздражение». Но Арита, как и другие государственные деятели Японии, решительно отклонял все герман­ские домогательства на острова в Южных морях. В своем донесении в Берлин Дир­ксен следующим образом охарактеризовал занятую японским правительством пози­цию: «Японская политика в отношении мандатов в районе Южных морей абсолютно ясна. Япония ни при каких условиях, даже рискуя потерять дружбу Германии, не уйдет с этих островов» ¹. Таким образом, японо-германскому союзу были присущи такие противоречия, которые могли со временем привести к острейшему конфликту между его участниками.

Образование фашистской коалиции явилось важным шагом на пути ко второй мировой войне. Фашистский блок, несмотря на некоторые расхождения между его участниками, был оформлен как блок, нацеленный против других стран. Неумо­лимая логика событий в капиталистическом мире вела к превращению этого блока в военный союз агрессивных государств. В противоположность ему стала склады­ваться коалиция Англии, Франции и США, которая окончательно была создана не в предвоенные годы, а лишь в ходе второй мировой войны. Правительства Англии, Франции и США не оформляли свой все более крепнущий союз по той причине, что они рассчитывали на антисоветский сговор с фашистскими агрессорами.

Образование двух очагов новой мировой войны явилось закономерным резуль­татом развития и обострения империалистических противоречий, борьбы великих капиталистических держав за мировое господство. Военный конфликт между этими державами непосредственно вырастал из всей совокупности международных отноше­ний того времени, из проводившейся ими внутренней и внешней политики.

Мир был поставлен перед величайшей опасностью. Развитие событий прямым путем вело к войне мирового масштаба. Передовые общественные силы, возглав­ляемые Советским Союзом, стремились сорвать планы агрессоров и их пособников, отстоять мир для народов всей земли.

¹ Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. I, pp. 852—853.

Глава четвертая

ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО АНТИСОВЕТСКОГО ФРОНТА И ИХ ПРОВАЛ

Î. Колониальные требования Германии

и предоставление ей западными державами «свободы рук» для агрессии

Со второй половины 1937 г. капиталистический мир вступил в полосу нового экономического кризиса. На этот раз кризис возник не после подъема, а пос­ле длительного застоя в экономике большинства капиталистических стран, последовавшего за предыдущим кризисом. Он охватил не все государства одновременно, а прежде всего США, Англию и Францию, причем сильнее всего поразил США.

Промышленное производство главных капиталистических стран¹

(в процентах к 1929 г.)

\С1траны
^\^	США	Англия	Франция	Германия	Япония	Италия
Годы^\^
1937	103	124	82	116	169	99
1938	81	116	76	123	185	98

В то время как в США, Англии и Франции промышленное производство падало, в странах фашистского блока, вступивших на путь милитаризации своей экономики и подготовки к войне, оно продолжало увеличиваться. Быстро росли военные расхо­ды фашистских держав, ставшие преобладающей статьей их государственных бюд­жетов .

¹ По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.

129

9 История Великой Отечественной войны, т. 1