Тема 4. Суб'єкти кримінального провадження Заняття 1.

1. Поняття суб'єктів кримінального|карного| провадження (суб'єктів кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| відносин, суб'єктів кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| діяльності). Класифікація суб'єктів кримінального провадження.

2. Процесуальна правоздатність і дієздатність|дієспроможність| суб'єктів кримінального провадження.

3. Суд як орган правосуддя у кримінальних справах. Завдання|задачі| і загальна|спільна| характеристика повноважень суду при здійсненні правосуддя. Форми здійснення правосуддя. Форми участі населення в здійсненні правосуддя. Шефенський суд і суд присяжних, їх відмінні риси.

4. Склад суду при здійсненні правосуддя за чинним кримінальним процесуальним|кримінально-процесуальним| законодавством.

5. Слідчий суддя як суб'єкт кримінального провадження.

№1. До Приморського суду надійшли такі кримінальні провадження з обвинувальними актами:

1) по обвинуваченню К., М., Л. у вчиненні умисного вбивства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК;

2) по обвинуваченню Н. у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК)

3) по обвинуваченню Ж. у зловживанні службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК)

Яким повинен бути склад суду, який розглядатиме зазначені провадження в підготовчому судовому засіданні та при розгляді по суті? Яким чином в суді визначається конкретний склад суддів?

№ 2. В районному суді розглядається кримінальна справа щодо Погосяна, який обвинувачується по ч. 3 ст. 185 КК (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло). Обвинувачений себе винним не визнавав, стверджував, що він крадіжку не вчиняв, наявність своїх відбитків пальців в оселі потерпілих (подружжя Комлевих) пояснював тим, що вони були знайомі, його запрошували для ремонту побутової техніки, це було за кілька днів до крадіжки. В квартирі, яку наймав Погосян, було знайдено золотий ланцюжок, що належав Комлеву, обвинувачений розповів, що Комлев взяв у нього гроші, залишив ланцюжок як заставу. Гроші потерпілий брав потай від дружини. Допитаний в судовому засіданні потерпілий Комлев стверджував, що він золотий ланцюжок у Погосяна не залишав, цей ланцюжок був викрадений з його оселі разом з іншими цінними речами та грошима. Заперечуючі потерпілому, Погосян заявив, що в той час, коли Комлев приходив до нього, в іншій кімнаті у нього знаходилась знайома жінка, яка може це підтвердити. Оскільки Погосян знаходився під вартою, а від участі захисника він відмовився, то він не може забезпечити участь цього свідка, прізвища жінки він не пам’ятає, але знає, де можна її знайти.

Чи повинен суд перевірити твердження обвинуваченого, чи є в нього для цього відповідні повноваження?

№ 3. Вироком Суворівського районного суду Тіунов визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого КК і засуджений до 5 років позбавлення волі. Засуджений себе винним на визнавав і має намір оскаржити вирок.

Куди, в які строки він може звернутися зі скаргою. Який суд, в якому складі повинен буде розглянути скаргу?

№ 4. В районному суді здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо Морозюка, який обвинувачується по ч. 2 ст. 289 КК – у незаконному пошкодженні об’єктів культурної спадщини. Обвинувачений себе винним не визнавав, стверджував, що не мав умислу на руйнування зазначених об’єктів. Прокурор, який брав участь в судовому розгляді, відмовився від обвинувачення, пославшись на те, що вина обвинуваченого не доведена. Суддя, який розглядав справу, вважає, що доказів, котрі були досліджені, достатньо для засудження обвинуваченого.

Яким буде рішення суду?

№5. Невдаха звернувся до міліції з заявою про заподіяння йому тілесних ушкоджень його дружиною, Корольовою. Він зазначив, що з дружиною у нього склалися неприязні відносини, вже кілька років у них немає подружніх стосунків, в їх спільній квартирі він займає одну кімнату, а дружина з 10-річним сином – дві кімнати, продати квартиру та виділити йому частину грошей для придбання окремого житла, дружина не погоджується, більш того, вона намагається примусити його залишити квартиру, яку вони придбали разом, він відмовляється, оскільки не має іншого житла. 10 березня він прийшов додому в нетверезому стані, намагався тихо пройти до своєї кімнати, але дружина вчинила сварку, стала виштовхувати його з квартири, наносити побої, оскільки він був нетверезий, то не зміг чинити опір, впав на сходинах та одержав тілесні ушкодження (струс головного мозку, перелами ключиці та ребер), в зв’язку з чим перебував у лікарні більше трьох тижнів. До заяви Невдаха надав довідку з лікарні.

Заяву внесено до ЄРДР, заявникові вручено памятку, де зазначені права та обов’язки потерпілого. Для з’ясування обставин слідчий викликав дружину потерпілого, яка заявила, що її чоловік визнаний обмежено дієздатним і надала копію рішення місцевого суду, яким Невдаха два роки тому визнаний обмежено дієздатним відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦК (як особа, що зловживає спиртними напоями, чим ставить себе та свою сім’ю (зокрема, сина, якого він повинен утримувати) у скрутне матеріальне становище).Піклувальником Невдахи призначена Корольова (інших родичів Невдаха не має). По суті заяви Корольова пояснила, що вона не наносила ушкодження чоловікові, він сам неодноразово падав, оскільки був нетверезий, можливо, його побили інші особи.

Чи може Невдаха бути заявником у кримінальному провадження з урахуванням наявності рішення суду про визнання його обмежено дієздатним? Що таке кримінальна процесуальна правоздатність та дієздатність суб’єктів кримінального провадження?