Тема 3. Засади кримінального провадження (принципи кримінального процесу)

1. Поняття засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу). Система засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу).

2. Загальноправові засади в кримінальному|карному| процесі: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; невтручання у приватне життя; таємниця спілкування; доступ до правосуддя

3. Міжгалузеві засади в кримінальному|карному| процесі; здійснення правосуддя тільки|лише| судом; незалежність суддів та керування верховенством права; обґрунтованість процесуальних рішень; обов’язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; диспозитивність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумність строків; мова, якою здійснюється кримінальне провадження; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

4. Засади (принципи) кримінального|карного| процесу, що реалізуються на всіх його стадіях: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; публічність; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї; заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

5. Засади (принципи), що реалізуються в досудовому провадженні: недопустимість|недопустимість| розголошення відомостей досудового розслідування|наслідку|; нагляд прокурора, відомчий та судовий контроль за законністю дій і рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| органів, що здійснюють досудове провадження.

6. Засади (принципи), що реалізуються в судовому провадженні: безпосередність дослідження показань, речей і документів; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення|обвинувачення| в суді прокурором; забезпечення вільного оскарження рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду; обов'язковість рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду

№1. До міліції звернулися подружжя Козленків із заявою про те, що їх дочку, Ганну Плаксину, регулярне б’є її чоловік, Плаксин Йосип, знущається з неї, після останнього випадку заподіяння Ганні тілесних ушкоджень вона знаходиться у лікарні в тяжкому стані. Заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових проваджень і слідчий почав досудове кримінальне провадження. Слідчий допитав Плаксину Ганну, яка підтвердила, що тілесні ушкодження їй спричинив чоловік, але вона не бажає, щоб слідчий продовжував досудове розслідування, оскільки чоловік, який є людиною впливовою і заможною, погрожує, що він забере дитину і не дозволить їй навіть бачитися з нею. Слідчий призначив судово-медичну експертизу і одержав висновок, що тілесні ушкодження, що заподіяні Плаксиній відносяться до категорії середньої тяжкості. Батьки Ганни наполягають на подальшому провадженні.

Яким повинно бути рішення слідчого? Пояснить свої пропозиції дією принципів.

№ 2. Суд розглядає провадження щодо Крамаренка, який обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК (незаконне виготовлення та збут підакцизнних товарів). Прокурор серед інших джерел доказів надав суду протокол обшуку, який був проведений в будинку обвинуваченого. Захисник заперечує проти використання даних, що містяться в протоколі як доказів в кримінальному провадженні, оскільки такі дані одержані з порушенням принципу законності. Порушення, на думку захисника, полягає в тому, що як поняті в обшуку брали участь працівники міліції. Прокурор зауважив, що під час обшуку застосовано безперервний відеозапис відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК, що дозволяє, на думку прокурора використати дані, що містяться в протоколі, як докази.

Чи було допущено порушення норм КПК? В чому полягає зміст та значення принципу законності, які наслідки тягне порушення цього принципу?

№ 3. Слідчий здійснює кримінальне провадження щодо Петренка, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК (розбій, поєднаний з проникненням в житло). До підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Допитаний як підозрюваний, Петренко заперечував свою участь у вчиненні злочину. Слідчий ознайомив його з протоколами допиту двох свідків, які стверджували, що напад вчинив саме Петренко. Крім того, слідчий послався на протокол обшуку, який був проведений в оселі підозрюваного, де були вилучені деякі речі, викрадені у потерпілого. За клопотанням підозрюваного йому був призначений захисник. Під час побачення Петренко запевняв захисника, що він не брав участі в розбійному нападі, речі, які були вилучені у нього, він придбав на ринку, і це може підтвердити його сусідка, з якою він радився щодо придбання речей. Підозрюваний побоюється, що, якщо він звернеться з клопотанням до слідчого, на свідка – літню, не дуже здорову людину буде здійснений певний тиск.

Яким чином може діяти захисник, щоб допомогти зібрати необхідні докази для захисту?

В чому полягає зміст та значення принципу змагальності, чи має він свій прояв в досудовому провадженні?

№ 4. Слідчий здійснює досудове провадження щодо Сомова, якому зроблено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК (службова недбалість). Підозрюваному було роз’яснено його права, передбачені ст. 42 КПК, в тому числі, право мати захисника. Від участі захисника Сомов відмовився. Оскільки в кримінальному провадженні не були встановлені підстави для обов’язкового призначення захисника, слідчий та прокурор захисника не призначали. Сомов не визнавав себе винним, і стверджував, що він дійсно припускався певної недбалості, але істотної шкоди не заподіяв.

Під час судового провадження обвинувачений також відмовився від участі захисника. Суд своїм вироком засудив Сомова до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з розпорядженням матеріальними цінностями, на строк три роки та штрафом в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Чи був в даному кримінальному провадженні реалізовано принцип забезпечення права на захист? Розкрийте зміст та значення принципу забезпечення права на захист, форми реалізації цього принципу.

№ 5.В районному суді розглядається кримінальне провадження щодо Милославського, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК (розбій). В судовому засіданні потерпіла стверджувала, що Милославський напав на неї зненацька, погрожував ножем, цю погрозу вона сприймала як таку, що є небезпечною для її життя та здоров’я і тому не чинила опір, віддала на вимогу нападника золотий ланцюжок, каблучку, мобільний телефон та гроші – 500 грн. Обвинувачений в своїх показанням послідовно пояснював, що він зі своїми друзями в кафе вживав спиртні напої, потім друзі почали глузувати з нього, що він мало заробляє та не може їх пригостити. Оскільки він був напідпитку, то не дуже контролював свої дії, він вийшов з кафе, звернув в провулок, де було досить темно. Зустрівши потерпілу, він несподівано для неї вийшов з-за дерева, потерпіла злякалась та на його вимогу віддала свої прикраси, гроші та мобільний телефон. Ножа в нього не було, насильством, небезпечним для життя та здоров’я, він потерпілій не погрожував. Після пограбування він повернувся до кафе, замовив для себе і друзів випивку та закуску. Пізніше він був затриманий. Під час затримання ножа у Милославського не було, його друзі, допитані в суді як свідки, пояснювали, що обвинувачений ніколи не носив з собою ножа, з кафе він також вийшов без ножа. Після затримання Милославського був проведений огляд місця події, ніж знайдений не був.

Прокурор наполягав на засудженні Милославського за ч. 1 ст. 187 КК. Суд вважає, що факт заволодіння обвинуваченим грошима та речами потерпілої доведено, а застосування до неї погрози, що є небезпечною для життя та здоров’я, не доказано.

Яким буде вирок суду. Поясніть своє рішення дією принципів кримінального судочинства.