- •3 Курс ікю лектор доц. І.В. Гловюк
- •Тематика практичних занять
- •Тема 1. Поняття, завдання|задачі|, основні інститути кримінального|карного| процесу
- •Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Тема 2. Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права
- •Тема 3. Засади кримінального провадження (принципи кримінального процесу)
- •Тема 4. Суб'єкти кримінального провадження Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Тема 5. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні
- •Тема 6. Докази і доказування в кримінальному|карному| провадженні Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Заняття 4.
- •Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу) Заняття 1.
- •Заняття 2.
- •Заняття 3.
- •Список літератури Обовязкова:
- •Рекомендована:
Заняття 3.
Система кримінального|карного| процесу України. Поняття стадії кримінального|карного| процесу.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії досудового розслідування.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії підготовчого судового провадження.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії судового розгляду.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії виконання судових рішень.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
№ 1. До міліції звернувся гр. Кремень з заявою про вчинення щодо нього злочину– замаху на убивство. Наступного дня заяву було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Протягом наступних двох місяців слідчий провадив слідчі та інші процесуальні дії, дійшовши висновку, що злочин був вчинений Просянюком, вручив йому повідомлення про підозру; підозрюваному був призначений захисник. Слідчий звернувся (за погодженням з прокурором) до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розглянувши клопотання, слідчий суддя обрав зазначений запобіжний захід. Просянюк себе винним не визнавав, але слідчий вважав, що зібрані достатні докази для складання обвинувального акту. Виконавши необхідні дії щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів справи, слідчий склад обвинувальний акт (який затвердив прокурор), а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Прокурор надав копії обвинувального акту та реєстру стороні захисту. Обвинуальний акт та реєстр були направлені до суду.
Після надходження до суду обвинувального акту та реєстру, був визначений склад суду для проведення підготовчого судового розгляду. Через п’ять днівбуло проведено засідання, в результаті якого ухвалено рішення про призначення справи до судового розгляду. Через десять днів відбувся судовий розгляд, який закінчився винесенням обвинувального вироку. Просянюк був засуджений до вісьми років позбавлення волі. Засуджений вважав вирок незаконним та необгрунтованим та приніс на вирок апеляційну скаргу. Апеляційний суд розглянув скаргу і ухвалив рішення про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодились прокурор та потерпілий.
Які етапи (стадії) можна виділити в даному кримінальному провадженні, які ще етапи можливі в даній справі? Чи може прокурор оскаржити зазначене рішення апеляційного суду?
№ 2. Коваль вироком місцевого суду засуджений за крадіжку по ч.3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок оскаржений не був. Через місяць після набрання вироком законної сили засуджений звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою, в який просив про пом’якшення покарання, пославшись на те, що суд не врахував наявність пом’якшуючих обставин.
Чи підлягає розгляду така скарга? В чому полягає сутність касаційного провадження, його відмінність від апеляційного провадження?
№ 3. Гр. Нєстеров був засуджений за вбивство через необережність (ст. 119 КК) до 3 років позбавлення волі. Після набрання чинності вироком родичі Нєстерова довідались, що свідки, які стверджували в суді, що вони бачили, як Нєстеров наносив удари потерпілому, давали завідомо неправдиві показання.
Чи можливо буде поставити питання про скасування вироку, якщо таке можливо, то в якому порядку?