Список літератури Обовязкова:

Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).
Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України № 2135 від 18.09.92 р.
Про забезпечення безпеки осіб|облич,лиць|, що беруть участь в кримінальному|карному| судочинстві: Закон України № 3782 від 23.12.1993 р.
Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів: Закон України № 3781 від 23.12.1993 р.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Конституційного Суду України у справі про конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) і конституційному поданню громадян Будинської Світлани Олександрівни, Ковріги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення|становища| четвертого абзацу ст.248-3 ЦПК| України (справа|річ| щодо конституційності статті 248-3 ЦПК| України) від 23.05.2001 № 6-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - № 3 від 22.06.2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 22 від 15.06.2001
Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова |постанПленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р.
Макбрайд Джеремі Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010. // http://nsj.gov.ua/files/documents/ECHR%20and%20Criminal%20procedure%20Mc%20Bride%20ukr.pdf
Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Х.: Право, 2013.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова, С.М. Міщенка, В.Ю. Захарченка. – Х.: Одіссей, 2013.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.
Лобойко Л.М. Банчук О.А. Кримінальний процес: навчальний посібник. – К.: Ваіте, 2014. – 280 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. – Х.: Фактор, 2013.

Рекомендована:

Аленін Ю. П. Особливості відкриття матеріалів іншій стороні за новим КПК України: здобутки та прорахунки // Юридичний вісник. - 2013. - № 4.
Аленін Ю., Гловюк І. Потерпілий у кримінальному провадженні: деякі питання // Право України. – 2013. - №11.
Аленін Ю., Пожар В. Цивільний позов у кримінальному провадженні: особливості доказування та вирішення // Право України. – 2014. - №10.
Аленін Ю.П. Лукашкіна Т.В. Локальний предмет доказування в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - №4.
Аленін Ю.П. Початок досудового розслідування за КПК України 2012 року // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 1(5).
Аленін, Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України : навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк ; НУ "ОЮА". Одеса : Фенікс, 2012. 138 с.
Ануфрієва О.В. Відвід у кримінальному процесі України: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Київ, 2013.
Арешонков В.В. Загальні засади судової експертизи за новим Кримінальним процесуальним кодексом України: порівняльно-правовий аналіз // Митна справа. – 2012. - №6. . – Ч. 2. – Кн. 1.
Арушанян К. К. Функції прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. –2012. –№ 4(17). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/viewFile/197/218
Аскеров С. С. Особливий порядок кримінального провадження щодо професійного судді // Порівняльно-аналітичне право.– 2014. – № 5. – Режим доступу: http://pap.in.ua/5_2014/102.pdf
Афонін Д.С. Деякі особливості використання некатегоричних висновків експерта в якості доказів // Порівняльно-аналітичне право. – 2014 - №3. – Режим доступу: http://pap.in.ua/3_2014/52.pdf
Ахтирська Н.М. Застосування відеоконференції у кримінальному судочинстві скрізь призму практики Європейського суду з прав людини // Судова апеляція. – 2013. - №2 (31).
Бабанли Р. Ш., Сіроткіна М. В. Доведеність вини поза розумним сумнівом у кримінальному процесі України: особливості розуміння та правозастосування // Адвокат. – 2013. – № 10.
Бабіков О. Негласні слідчі дії: проблеми правового регулювання // Вісник національної академії прокуратури України. – 2013. - №3.
Бабіч Л.М. Застава як вид запобіжного заходу у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бабіч Лідія Миколаївна ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2014.
Бабкова В. Координаційна діяльність прокуратури у сфері кримінального провадження // Вісник Національної академії прокуратури України.- 2014. - №1(34).
Бабунич В.М. Перехресний допит за чинним і новим КПК України. Врахування іноземного досвіду // Наше право. 2012. №3, ч. 2.
Багрій М. Взаємодія слідчого з працівниками підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. Вип. 57.
Багрій М.В., Луцик В.В. Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні: моногр. / М.В. Багрій, В.В. Луцик. – Тернопіль, 2014.
Банах С., Штогун С. Особливості повноважень слідчого судді щодо захисту прав людини // Вісник Національний академії прокуратури України .– 2013. –№ 4.
Бараненко Б.І. Нeглaсні слідчі (розшукові) дії та особливоcтi їх проведення оперативними підрозділами органів внутрішніх справ / Б.І. Бараненко, О.В. Бочковий, К.А.. Гусєва та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. - Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014.
Басай Н.М. Визнання доказів недопустимими в кримінальному процесі України: підстави, процесуальний порядок і правові наслідки автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.М. Басай. – Одеса, 2012.
Басиста І. В.Прогалини чинного КПК щодо унормування кримінальних проваджень на підставі угод // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - № 4.
Басиста І.В. Прийняття і виконання процесуальних рішень слідчого на стадії досудового розслідування: теоретичні і практичні проблеми: монографія / І.В. Басиста. – Львів: ЛьвДУВС, 2013.
Берназ В. Д. Нові професійні функції слідчого при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій та напрямки вдосконалення їх підготовки // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1.
Берназ В.Д. Правова природа, поняття та загальна класифікація негласних слідчих (розшукових) дій // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: юриспруденція. – 2013. – Вип. 5.
Беспалько І. Л. Специфіка змістовного наповнення принципу справедливості у кримінальному процесі України // Питання боротьби зі злочинністю. – 2012. – №. 23.
Білоус О.В. Затримання особи у житлі чи іншому володінні під час здійснення кримінального провадження // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».- 2014. - Вип.4. - Том 2.
Бірюкова А. М., Островська М. А. Модель змагальності за проектом Кримінального процесуального кодексу України (у порівнянні з іншими країнами світу) // Адвокат. - 2012. - №4 (139).
Благута Р. І., Кіпрач І. С. Привід як захід забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4.
Благута Р.І. Організація і підготовка до проведення негласних слідчих (розшукових) дій: проблеми та шляхи вирішення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2013. – Вип. 1.
Бобечко Н. Р. Доказування у стадії касаційного провадження згідно КПК України // Митна справа. –2013. – № 6 (90).
Бобечко Н. Р. Збирання та дослідження доказів у стадії апеляційного провадження згідно КПК України [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. –2013. –№2 (19). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/27
Бобечко Н. Р. Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого як підстава для зміни або скасування судових рішень // Митна справа. –2014. – № 2 (92).
Бобечко Н. Р. Оцінка доказів судом апеляційної інстанції у кримінальному провадженні [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. –2013. – №3 (20). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/709
Бобечко Н.Р. Перевірка правильності встановлення обставин кримінального провадження як умова ухвалення рішення судом апеляційної інстанції // Судова апеляція. – 2013. - №2 (31). // http://www.apcourtkiev.gov.ua/apcourtkiev/uk/publish/article/96439
Бобечко Н.Р. Провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції: чи відповідає назва глав 31 та 32 КПК України їхньому змісту? // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (16-17 травня 2013 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2013.
Богуцька А. Видача особи (екстрадиція) в міжнародно-правовому співробітництві Генеральної прокуратури України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. – № 3.
Бондаренко О. Особисте зобов’язання як форма процесуального забезпечення участі осіб у кримінальному провадженні // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. - №2(35).
Бондаренко О. Процесуальні аспекти затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. - №1(34).
Бояров В. І. Деякі питання застосування угоди про визнання винуватості // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Бояров В. І. Скорочена процедура судового слідства та угода про визнання вини: проблемні питання нового Кримінального процесуального кодексу України // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. - № 4(7).
Бояров В. І., Сисоєнко Г. І. Деякі проблемні питання правового статусу потеплілого в КПК України [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. –№ 4(21). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/690
Бутенко С.Ю. Імплементація рішень Європейського суду з прав людини у кримінальне процесуальне законодавство України у частині регламентації досудового розслідування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бутенко Світлана Юріївна ; Донец. юрид. ін-т. - Донецьк, 2014.
Вапнярчук В. Загальна характеристика предмета кримінально-процесуального доказування // Вісник Національної академії правових наук України. – 2013. - №3(74).
Вапнярчук В. Пределы уголовно-процессуального доказывания// Закон и жизнь.- 2013. - №10(2).
Вапнярчук В. Суб’єкти кримінального процесуального доказування // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014 - №1(76).
Вапнярчук В. Сутність категорії «тягар доказування» у кримінальному провадженні України // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014. - №2(77).
Вапнярчук В. Сутність преюдиціальних фактів та їх значення для кримінально-процесуального доказування // Публічне право. – 2013. -№4(12).
Вапнярчук В. Сущность истины в уголовном процессе Украины / В. Вапнярчук // Закон и жизнь.– 2013. - №9(2).
Вапнярчук В.В. Сутність активної та ініціативної діяльності суду в кримінальному провадженні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2014. – Вип. 25.
Вапнярчук В.В. Загальна характеристика правових презумпцій та їх значення для кримінального процесуального доказування // Юрист України. – 2013. - №3(24).
Вапнярчук В. Щодо поняття кримінального процесу та його внутрішньої структури // Вісник Національної академії правових наук України. – 2013. –№ 4.
Вільгушинський М.Й., Ліхолєтова Ю.А. До питання застосування домашнього арешту як запобіжного заходу відповідно до кримінального процесуального кодексу України // Адвокат.- 2012.- №11(146).
Водько Н. О некоторых терминах новых уголовно-процессуальных правовых актов Украины // Юридичний вісник. – 2014. –№1.
Галаган В. І., Калачова О. М. Особливості початку досудового розслідування при виявленні ознак кримінального правопорушення на території дипломатичних представництв чи консульських установ України [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2013. – №2(8). – Режим доступу: http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n2/13hivkuu.pdf
Галаган О. І., Письменний Д. П. Поняття та система засад (принципів) кримінального провадження // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 4.
Галаган О.І., Дунаєва А.В. Зупинення досудового розслідування у зв’язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - №3.
Герасимов Р. Деякі питання застосування арешту майна за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Слово Національної школи суддів України. – 2013. –№ 4.– С. 186-194.
Гідулянова Є. М. Окремі особливості прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх: постановлення вироку // Митна справа. – 2014.–№ 1. – С.176-181.
Гідулянова Є. М. Застосування до неповнолітніх заходів кримінально-процесуального примусу [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/3-1_2013/9/Hidulianova%20Ye.M..pdf
Глинская Н. Понятие стандартов доброкачественности уголовных процессуальных решений / Закон и жизнь. – 2013. –№ 8/3.
Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія / І.В. Гловюк. – Одеса: Юридична література, 2015. – 712 с.
Гмирко В.П. Стандарти доказанності: спроба прагматичного погляду // Питання боротьби зі злочинністю. - 2012. - Вип.23.
Говорун Д. М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Говорун Д. Н., Грошевой Ю.М. Действие принципа публичности в подготовительном производстве в суде первой инстанции по УПК Украины 2012 года // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. –2013. – №10.
Голуб І.Г. Нові види запобіжних заходів за КПК 2012 року // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». - 2013.- №1(7). – Режим доступу: http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13hihzkr.pdf
Гончаренко В.Г. Правові питання затримання особи у кримінальному провадженні // Часопис Академії адвокатури України. - 2014- №2(23). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/654
Гора І.В. Залучення спеціаліста й експерта адвокатом за Кримінальним процесуальним кодексом України // Вісник Академії адвокатури України // 2013. – №1(26).
Гора І.В. Колесник В.А. Слідчий експеримент чи перевірка показань особи? // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2012. - №3.
Гора І.В. Проблеми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – №1.
Городовенко В. В. Належна правова процедура як загальновизнаний стандарт функціонування судової влади // Адвокат. - 2012. - №5 (140).
Григоренко О.І. Сучасний стан правового регулювання залучення громадян до конфіденційного співробітництва з органами внутрішніх справ // Південноукраїнський правничий часопис. – 2014. - №2.
Грібов, М. Л. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2014. - №9.
Грошевий Ю.М., Шило О.Г. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. - №1.
Гумін О. М. Особливості тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг // Митна справа. – 2013.–№ 6.
Гумін О. М. Система заходів забезпечення кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 1.
Гуртиева Л. Н. Правовая природа отложения уголовного производства судом первой инстанции // Митна справа. – 2013.–№ 1.
Давиденко С. В. Особливості процесуального положення потерпілого в судовому розгляді за ч.3 ст. 349 КПК України [Електронний ресурс] // Форум права. – 2013. – № 2. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_2_19.pdf
Давиденко С. В. Потерпілий як учасник кримінального провадження у суді першої інстанції [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. – № 2. – Режим доступу: http://pap.in.ua/2_2014/82.pdf
Давиденко С.В. Співвідношення в кримінально-процесуальній діяльності потерпілого понять «обов’язок доказування» та «тягар доказування» // Форум права.- 2012.- №4.- Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_47.pdf
Денісова Г.В. Підстави та процесуальний порядок заявлення і вирішення відводів (самовідводів) посадових осіб, які ведуть провадження в кримінальній справі: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Київ, 2013.
Дердюк Б.М. Провадження щодо неосудних і обмежено осудних осіб в судах першої інстанції : 12.00.09 : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б.М. Дердюк ; НУ "ОЮА" . ─ О., 2012 . ─ 20 с.
Дерев’янко М. Зміст та поняття ризиків у кримінальному процесі // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2013. - №2(96).
Дехтяр О.Г. Засада безпосередності дослідження показань, речей і документів та її реалізація у кримінальному провадженні : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дехтяр Оксана Григорівна ; НУ "ОЮА". Одеса, 2014.
Дільна З. Участь прокурора при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІX звітної науково-практичної конференції. 7-8 лютого 2013 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2013.
Дільна З.Ф. Особливості доказування в стадії виконання судових рішень // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.
Дільна З.Ф. Сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, та порядок їх вирішення // Вісник Академії адвокатури України. – 2013. - №1 (26).
Добровольський С. В. Окремі проблеми правового положення слідчого за Кримінальним процесуальним кодексом України // Юрист України. – 2012. – № 4.
Дроздов О. М. Актуальні проблеми реалізації окремих засад кримінального процесу в провадженні за нововиявленими обставинами // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014. –№.2.
Дудич А.В. Забезпечення прав підозрюваного(обвинуваченого) під час проведення судової експертизи // Вісник Чернівецького факультету Національного університету "Одеська юридична академія". – 2014. - №3.
Дунаєва А.В. Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються під час встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1.
Дюдя О. Актуальні аспекти функціонування ювенальної юстиції в Україні // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 1.
Дячук С. І., Галаган В. І., Галаган О. І. Застосування кримінального процесуального законодавства на підготовчому провадженні у суді першої інстанції // Режим доступу: http://www.ekmair.ukma.kiev.ua/bitstream/123456789/2996/1/Diachuk_zastosuvannia_kryminalnoho_zakonodavstva.pdf
Дячук С. Стадія підготовчого провадження та її особливості // Слово Національної школи суддів України. – 2013. – № 4.
Дьомін Ю. М. Відсторонення від посади як один із заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Дьомін Ю.Інститут угод у кримінальному провадженні: важливі аспекти правозастосування // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. –№ 4.
Єна, І. В. Кримінальна процесуальна компетенція прокурора у досудовому провадженні : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Єна Ірина Вікторівна ; Акад. адвокатури України. К., 2014.
Єні О. В. Актуальні питання заміни прокурора у кримінальному провадженні [Електронний ресурс] // Форум права. – 2013. –№ 1.– Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_1_52.pdf
Єні О. В., Матієк Л.Г. Підготовче провадження як елемент судового провадження в суді першої інстанції // Часопис Київського університету права. – 2013.– № 2.
Єфіменко І. М. Охорона державної таємниці на стадії досудового розслідування кримінального провадження: проблемні питання та шляхи їх вирішення // Митна справа. – 2013.–№ 6 (90).
Журавель В.А. Слідчі (розшукові) дії як засоби формування доказів за чинним кримінальним процесуальним кодексом України // Теорія та практика судової експертизи та криміналістики. – 2013. - Вип. 13.
Журба А. І. Мета кримінального судочинства України: теоретичні проблеми змісту // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2014. –№ 25.
Завада С. Основания и содержание отстранения от должности в уголовном процессе Украины // Закон и жизнь. – 2013. - №3.
Загурський О. Б. Завдання кримінального провадження в контексті нової кримінальної процесуальної політики України // Право і безпека. – 2014. –№ 5.
Законодавче забезпечення оперативно-розшукової діяльності в Україні: Науково-практичний коментар до Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Глави 21 Кримінального процесуального кодексу України (негласні слідчі (розшукові) дії) // За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., академіка Національної академії правових наук України Ківалова С.В. . – К.: ВД "Дакор", 2014.
Зарубенко О. Співвідношення огляду з іншими процесуальними діями за КПК України // Закон и жизнь. – 2013. - №3.
Зарубенко О.В. Види огляду у кримінальному судочинстві України/ О.В. Зарубенко// Митна справа. – 2012. - №6(84).
Захарко А. В. Неізоляційні запобіжні заходи в кримінальному процесі України : монографія / А. В. Захарко; ред.: А. П. Черненко; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. - Д. : Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ : Ліра, 2012.
Захарко А.В. Доктринальне тлумачення регламентації дій слідчого в разі ігнорування його викликів деякими учасниками кримінального провадження // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. – Харків : ХНУВС, 2014. – С.63-65.
Захарко А.В. Підстави проведення слідчим ОВС у кримінальному процесі огляду транспортного засобу, що перебуває у володінні особи // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - №2.
Захарченко О.В., Костовський С.С. Особливості застосування домашнього арешту в стадії судового розгляду // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 24. – Т. 4.
Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них: [С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, О.Ю. Татаров, В.І.Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. – Київ: ТОВ «АРТ-Дизайн», 2012.
Зеленський С. М. Концепт справедливості у кримінальному провадженні [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2013. – №1 (7). – Режим доступу:http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13zsmukp.pdf
Зеленський С.М. Утвердження принципів верховенства права і законності у кримінальному судочинстві України [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №2(6). // http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12zsmuks.pdf
Зуєв В. В. Порядок проведення процесуальних дій при наданні міжнародної правової допомоги як гарантія забезпечення прав особи // Юрист України. –2013. – № 3 (24).
Зуєв В.В. Міжнародне співробітництво за новим КПК України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4.
Зуєв В.В. Процесуальний порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція), як гарантія забезпечення прав особи// Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 24. – Т. 4.
Іванов А. О. Теоретичні основи організації оперативно-розшукового забезпечення підтримання державного обвинувачення // Південноукраїнський правовий часопис. – 2014. – № 1.
Іванов Ю. Міжнародно-правові аспекти здійснення кримінального провадження на території дипломатичних представництв та консульських установ України [Електронний ресурс]/ Ю.Іванов // Режим доступу: http://legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=450%3A010313-21&catid=64%3A5-0313&Itemid=79&lang=ru
Іващенко, О. В. Інформування учасників кримінального провадження : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Іващенко Оксана Віталіївна ; НУ "ОЮА" . ─ Одеса, 2013 . ─ 20 с.
Ігнатюк О.В. Сутність підготовчого судового провадження в кримінальному процесі України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.
Іщенко В.М. Перспективи формування стандартів доказування у сучасному кримінальному процесі України/ В.М. Іщенко// Форум права. – 2009. - №3. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2009_3_44.pdf
Калужинский О. Отдельные вопросы оценки суда при рассмотрении соглашения о признании виновности в подготовительном производстве // Закон и жизнь. – 2013. - №11/4.
Калюжна Л.Є. Щодо можливості проведення перевірки показань на місці за новим КПК України // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - №3 (16). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/265
Капліна О.В. Збирання доказів сторонами кримінального провадження // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції "Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні" (27 листопада 2013 р., м. Одеса). – Одеса: Юрид. літ, 2013.
Капліна О.В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. . -№ 1 (5).
Капліна О.В. Проблеми застосування норм кримінального процесуального законодавства в умовах проведення АТО // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали постійно діючого наук.-практ. семінару, 17 жовт. 2014 р. / редкол. : С. Є. Кучерина (голов. ред.), В. В. Фєдосєєв (заст. голов. ред.) та ін. – Х. : Право, 2014. – Вип. 6.
Капліна О.В., Грошевой Ю.М. Трансформація нормативної моделі кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Правова доктрина України: наукове видання в 5-ти томах. Том 5 - Кримінально-правові науки в Україні: стан, проблеми та шляхи розвитку // За заг. ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова. – Х.: Право, 2013.
Капліна, О. Чи є рішення Конституційного Суду України "правовим маяком" у бурхливому морі реформування кримінального судочинства? // Право України. - 2013. - № 11.
Карастельов В.А. Реалізація окремих норм кримінального процесуального кодексу України в умовах проведення антитерористичної операції : проблеми, шляхи вирішення// Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали постійно діючого наук.-практ. семінару, 17 жовт. 2014 р. / редкол. : С. Є. Кучерина (голов. ред.), В. В. Фєдосєєв (заст. голов. ред.) та ін. – Х. : Право, 2014. – Вип. 6.
Карпенко М. О. Особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх за Кримінальним процесуальним кодексом України: прогресивний підхід чи стан проблеми? / М. О. Карпенко // Університетські наукові записи. – 2012. – № 4.
Карпов Н. С., Щерба В. М. Правовий статус присяжного / Н. С. Карпов, В. М. Щерба // Митна справа. – 2013.– Спеціальний випуск.
Карпов Н., Штанько А. Накладання грошового стягнення на учасників кримінального провадження (діагностика проблеми) / Н. Карпов, А. Штанько // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 1. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/1-2014/70-karpov.pdf
Карпов О.Н. Деякі аспекти затримання особи, яка підлягає екстрадиції // Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко ; Таврійський нац. ун-т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь : ДІАЙПІ, 2013.
Касумова А.Б. Право особи на скаргу в кримінальному процесі [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Касумова Анжела Бахтіярли ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2014.
Кахнич Х.Р. З'єднаний процес як спосіб захисту прав потерпілого від злочину у кримінальному судочинстві: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Львів, 2013.
Кашка О.С. Повноваження суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2014.
Керевич О.В. Організація взаємодії слідчого з оперативними підрозділами в діяльності щодо розкриття та розслідування кримінальних правопорушень // Університетські наукові записки. - 2012-№4(44).
Кицан Ю.І. Підслідність кримінальних справ 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. – Київ, 2012.
Кіцен Н.В. Деякі теоретичні аспекти провадження із перевірки вироків та ухвал суду, що не набрали законної сили // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2013. - Випуск №22. - Частина ІІ. – Том 3.
Кіцен Н.В. Доказування у стадії апеляційного провадження // Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». – 2014. – Вип. 1.
Кіцен Н.В. Межі апеляційного перегляду вироків та ухвал як загальна умова апеляційного провадження // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2013. - Випуск №23. - Частина І. – Том 3.
Кіцен Н.В. Недопустимість "повороту до гіршого" як загальна умова апеляційного провадження // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.
Кіцен Н.В. Свобода апеляційного оскарження вироків та ухвал суду у кримінальному провадженні // Вісник Чернівецького факультету Національного університету "Одеська юридична академія". – 2013. - №1.
Кіцен Н.В. Система загальних умов апеляційного провадження // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Вип. 68 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) [та ін.] ; відп. за вип. В. М. Дрьомін. — Одеса : Юридична література, 2012.
Клименко Н. І. Закріплення у КПК України принципу змагальності й незалежності судових експертів // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Климчук М.П., Дружук А.А. Виконання доручень як форма взаємодії слідчих та оперативних підрозділів у кримінальному провадженні // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. - №5. [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://pap.in.ua/5_2014/108.pdf
Клочуряк С. Мета і завдання проведення освідування за КПК України // Закон и жизнь. – 2013. - №3.
Клочуряк С.С. Межі процесуального примусу при проведенні освідування у кримінальному провадженні // Форум права. – 2012. -№4. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_76.pdf
Кобернюк В.М. Закриття кримінального провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кобернюк Володимир Миколайович ; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. Харків, 2014.
Ковальчук С.О. Вилучення речей у ході тимчасового доступу до них як спосіб збирання речових доказів стороною обвинувачення// Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. – Харків : ХНУВС, 2014.
Ковальчук С.О. Процесуальний порядок відкриття матеріалів кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - №2.
Колесник В.А. Деякі проблемні питання пред’явлення особи та речей для впізнання за чинним КПК України //Вісник Академії адвокатури України. – 2013. - №1(26).
Колесник Ю.В. Особи, що підлягають допиту, та предмет допиту за чинним КПК України // Вісник Академії прокуратури України. – 2014. - № 1(29). – Том 11.
Колодчин В. В. Особливості участі прокурора у судовому розгляді [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. – № 5. – Режим доступу: http://pap.in.ua/5_2014/110.pdf
Колодчин В.В. Зміна прокурором обвинувачення в суді: погляд через призму нового кримінального процесуального кодексу // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 29. – Т. 2.
Комарницька О. Особистий обшук: сучасний стан та перспектива // Часопис Академії адвокатури України. –– 2014. - № 2(23). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/657
Комарницька О., Прядко В. Установлення місцезнаходження засобу радіоелектронного зв’язку: підготовка та проведення негласної слідчої (розшукової) дії // Вісник національної академії прокуратури України. - 2014 - №2(35).
Коновалова Г. В. Забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства за новим КПК України [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. –2013. –№ 3(20). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/718
Копіца О.В. Актуальні питання розгляду слідчими суддями клопотань про надання дозволу на проведення обшуків житла чи іншого володіння особи на прикладах судів Одеської області // Південноукраїнський правничий часопис. 2013. - №3.
Коровайко О. Розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: проблемні питання, що виникають у практиці слідчих суддів // Слово Національної школи суддів України. – 2013. - №1.
Король В.В., Садова Т.В. Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - №3.
Корчева Т. В. Актуальні питання застосування угод у судовому провадженні за Кримінальним процесуальним кодексом України [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право.– 2014. – № 2. – Режим доступу:http://www.pap.in.ua/2_2014/85.pdf
Корчева Т. В. Теоретичні підходи до вдосконалення реалізації права особи на правову допомогу у кримінальному процесі України // Університетські наукові записи. – 2012. – № 3.
Костюченко Е. Процессуальный порядок осуществления сторонами уголовного производства прямого и перекрестного допроса свидетелей, потерпевших и повышение его эффективности по Уголовному процесуальному кодексу Украины 2012 года // Закон и жизнь. – 2013. - №9/3.
Котова В.В. Коло осіб, які можуть виконувати спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 24. – Т. 4.
Кравченко Н.С. Діяльність суду, прокурора та слідчого щодо доказування цивільного позову у кримінальному провадженні / Н.С. Кравченко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2014 – Вип. 25.
Красноборова М., Рибалка Н., Фрич В. Кримінальне провадження в порядку перейняття // Науковий вісник Академії прокуратури України.–2014. –№ 1 (34).
Кривонос І.С. Доцільність використання у кримінальному процесуальному кодексі України підстави для зупинення кримінального провадження у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин // Університетські наукові записки. – 2012. -№3(43).
Кривонос І.С. Здійснення розшуку підозрюваного за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Право і безпека. – 2012. - №4(46).
Кривонос І.С. Зупинення досудового розслідування у випадку, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, в контексті нового Кримінального процесуального кодексу України // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 3 (58).
Кривонос М. С. Участь спеціаліста в проведенні слідчих (розшукових) дій: правовий аспект // Вісник Академії митної служби України. – 2013. – № 2.
Кудінов С.С. Особливості кримінального провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.
Кузик Т. М. Поняття та вимоги до особи перекладача у кримінальному процесі України // Університетські наукові записи. – 2013. – № 1.
Кузьмінова В.Ю. Правові та наукові основи відновлення (реконструкції) втрачених кримінальних справ: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Ю. Кузьмінова; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2002. — 21 с.
Кузьмічова Є. В. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб // Юридична наука. – 2014. – № 8.
Кулик М.Й. Огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією, як процесуальна дія у кримінальному провадженні України // Митна справа. - 2014.. - №3(93).- Ч.2.
Курдюков В. В. Деякі питання обов’язкового проведення експертизи в контексті реформування кримінального судочинства України // Адвокат. - 2012. - №7 (142).
Курочка М.Й. Єськов С.В. Недоліки регламентації негласних слідчих дій у новому КПК України та пропозиції щодо їх усунення // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2012. - №3.
Куцкир Г. Начало неприкосновенности права собственности в уголовном процессе Украины: сущность и нормативное содержание/ Г.Куцкир// Закон и жизнь. – 2014.– №8/2.
Куцкір Г.М. Підстави і процесуальний порядок застосування застави як способу обмеження права власності під час кримінального провадження // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».- 2014. - Вип.3. - Том 3.
Кучер В.О., Сав’юк О.В. Угода про примирення у кримінальному процесі // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2012. - Випуск 4.
Кучинська О.П. Принципи кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників: монографія / О.П. Кучинська. – Київ: Юрінком інтер, 2013.
Легких К. В. Кримінальний процесуальний кодекс України: письмове касаційне провадження [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 3(16).– Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/270
Леляк О. Провадження на підставі угод у Кримінальному процесуальному кодексі України: проблемні аспекти // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. –№ 1.
Леоненко М.І. Структура стадійної побудови кримінального провадження в контексті сучасного реформування кримінального процесу України // Науковий вісник Херсонського державного університету. – Серія Юридичні науки. – 2013. – Вип. 2.
Лепка Х. М. Особливості закриття кримінального провадження судом у випадках смерті обвинуваченого // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014. – № 2.
Лиманська М.В. Застосування (обрання, зміна, продовження і скасування) запобіжних заходів судом першої інстанції // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 29. – Т. 2.
Лиманська М.В. Застосування заходів кримінально-процесуального примусу у підготовчому провадженні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3.
Литвин О.В. Проблеми визначення ролі суду І інстанції у доказуванні за новим КПК України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія Право. – 2013. – Вип. 22. Ч. ІІ. Том 3.
Літвінов, Є. В., Бабанли Р. Ш. Предмет касаційного оскарження у кримінальному провадженні: окремі питання правозастосування // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 4.
Лобань Д. Процесуальний контроль прокурора за виконанням угоди про визнання винуватості // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. –№ 1.
Лобойко Л. Науково-практичний коментар до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України // Слово Національної школи суддів України. – 2012. - №1(1).
Лобойко Л.М. Підстави і момент початку досудового розслідування // Питання боротьби зі злочинністю.- 2014. - Вип.27.
Локтионов И. Проблемы осуществления некоторых полномочий руководителем органов досудебного расследования // Закон и жизнь. – 2013.– №12/4.
Локтіонов І. Ю.Проблемні питання визначення повноважень керівника органу досудового розслідування в кримінальному процесі // Митна справа. – 2013.–№ 5 (89).
Лоскутов Т. К вопросу об отнесении некоторых правоотношений (деятельности) к предмету уголовного процессуального регулирования // Закон и жизнь. – 2013. - №11/2.
Лоскутов Т. О. Щодо забезпечення прав підозрюваного // Митна справа. – 2013.–№ 5 (89).
Лоскутов Т. Основные и факультативные элементы предмета правового регулирования в уголовном процессе // Закон и жизнь. - 2013. - № 12/3.
Лоскутов Т. Тип правового регулирования деятельности органов уголовного судопроизводства // Закон и жизнь. – 2013. - №8/2 (260).
Лоскутов Т. Функції обвинувачення // Слово Національної школи суддів України. – 2013. –№ 4(5).
Лоскутов Т.О. Догматичний та аксіологічний підходи до визначення предмету правового регулювання у кримінальному процесі // Юридичний вісник. - 2014. - №3.
Лоскутов Т.О. Ієрархія актів кримінального процесуального законодавства // Митна справа.- - 2013.- №2(86). Ч.2.-Кн.1.
Лоскутов Т.О. Структурні елементи предмету правового регулювання у кримінальному процесі // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право».-2013.-№1(7). – Режим доступу: http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13ltoukp.pdf
Лук’янчиков Є.Д., Лук’янчиков Б.Є. Слідчий огляд: поняття та види // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. -2013 - №1.
Лукашкіна Т. В. Умови та підстави застосування запобіжних заходів за чинним КПК України // Правове життя сучасної України : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілею академіка С. В. Ківалова (16-19 травня 2014 р., м. Одеса) : у 2т. Т. 1 / відп. ред. В. М. Дьомін. – Одеса: Юридична література, 2014.
Лукашкіна, Т. В. Теорія доказів у кримінальному судочинстві : навч.-метод. посібник / Т.В. Лукашкіна, Л.М. Гуртієва ; НУ "ОЮА". Одеса : Фенікс, 2012.
Луцик В.В. правовий статус та повноваження прокурора за новим КПК України // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1.
Люліч В. А. Тимчасовий доступ до речей і документів як спосіб збирання доказів захисником [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2013. – № 2. – Режим доступу: http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n2/13lvazdz.pdf
Люліч В.А. Захисник як суб’єкт збирання доказів у нормах нового Кримінального процесуального кодексу України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. -№2.
Ляш А. О. Підтримка державного обвинувачення в суді: правова природа, суть і значення [Електронний ресурс]// Часопис Академії адвокатури України. –2014. –№ 1(22). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/676
Ляш А. О., Баулін О. В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого за новим КПК України [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. –2013. –№1 (18). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/167
Ляш А.О. Збирання доказів та їх процесуальних джерел за новим КПК України // Митна справа.– 2013. - №1(85).
Ляш А.О. Ліщенко В.М. Поняття доказів у кримінальному процесі Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №2(6). [Електронний ресурс] . – Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12laoukp.pdf
Ляш А.О. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право».-2013.-№1(7). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13laovdr.pdf
Ляш А.О., Благодир С.М. Закриття кримінального провадження за новим КПК України: деякі питання // Адвокат. – 2013. - №1(148).
Максимишин Н. М.Щодо предмета допиту експерта у суді // Часопис Київського університету права. –2013.–№ 2.
Максимів Л. В. Перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадицій на перевірка): деякі проблемні аспекти // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ.– 2013. –№ 4.
Марко С.І., Паславський С. І. Проблеми укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - № 4.
Марочкін, О. І. Класифікація рішень слідчого при провадженні досудового розслідування // Питання боротьби зі злочинністю. –2012. –Вип. 24.
Марочкін, О. І. Мотивування процесуальних рішень слідчого : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Марочкін Олексій Іванович ; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. Харків, 2014.
Мартынцив А.Нормативное регулирование денежного взыскания в уголовном процессе Украины и зарубежных стран // Закон и жизнь. – 2014.– № 11/3.
Мархевка О. В. Підстави та умови залучення перекладача до участі в кримінальному провадженні // Митна справа. – 2014.– №2.
Мархевка О.В. Участь перекладача у провадженні процесуальних дій // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2012. Випуск 4.
Марчук В. Я. «Консультації та роз’яснення спеціаліста» як новела в кримінальному процесуальному законодавстві України // Митна справа. –2013. – № 2(86).
Марчук Н. В. Щодо визначення змісту діяльності прокурора зі здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. –2012. – № 2.
Маслій О. В. Легалізація терміна «сторони» в кримінальному процесуальному законодавстві України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Матейко Ю.М. Суть відкладення судового розгляду та його розмежування з іншими інститутами // Часопис Академії адвокатури України 2012. - №4 (17) [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/222
Мельник О. В., Остапчук Д. О. Інститут доказування у кримінальних провадженнях про діяння неосудних осіб [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право.– 2014. – № 1. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/1_2014/Melnyk,_Ostapchuk.pdf
Меркулов С.М. Обвинувачення у кримінальному судочинстві України в контексті європейських стандартів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Меркулов Сергій Миколайович ; Донец. юрид. ін-т. - Донецьк, 2014.
Мироненко О. Вплив спеціальних умов застосування та обставин, які при цьому враховуються на обрання запобіжного заходу // Публічне право. – 2014. - №2(14).
Мироненко О.В. Мета і підстави застосування запобіжних заходів за новим КПК України // Часопис Академії адвокатури України. - 2014.-№22(1). – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/677
Мироненко О.В. Результати розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в досудовому провадженні // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».- 2014. -Вип.4. - Том 2.
Мироненко О.В. Система і класифікація запобіжних заходів за новим КПК України // Митна справа.- №4(88).- 2013.- Ч.2.-Кн.2.
Мирошниченко Н. А. Визначення проступку та злочину в кримінальному праві України // Актуальні проблеми політики. – 2014. – № 51.
Мирошниченко Т. М. Проблемні аспекти реалізації принципу правової визначеності у кримінальних процесуальних відносинах за участю потерпілого // Університетські наукові записи. – 2013. – № 3.
Мирошниченко Т.М. Окремі аспекти правового регулювання оцінки доказів у кримінальному провадженні України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 29. – Т. 2.
Мирошниченко Т.М. Щодо окремих аспектів правового регулювання зупинення досудового розслідування // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3.
Мирошниченко Ю. М. Проблемні питання тимчасового вилучення і арешту майна за новим Кримінально-процесуальним законом [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-2. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/3-2_2013/9/Myroshnychenko%20Yu.M..pdf
Мирошниченко Ю. Проблеми судового розгляду в кримінальному провадженні: організаційно-підготовчий аспект // Слово Національної школи суддів України. – 2013. – № 4.
Мірошников І. Ю. Апеляційне провадження за новим КПК України (окремі питання) // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2012. –№. 4.
Міщенко С. Окремі аспекти реалізації принципу «законність» у кримінальному провадженні // Слово Національної школи суддів України. – 2013. – № 4.
Моїсєєв О. М. Проблеми, пов’язані із залучення судового експерта до участі в кримінальному провадженні // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – 2014. – № 3.
Мусієнко І. І. Тактика використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному провадженні // Tеорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 12.
Мухін В., Назарчук К. Домашній арешт як запобіжний захід у кримінальному провадженні // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2014.- №2.
Навроцька В. Тягар доказування у кримінальному процесі: необхідність перегляду традиційного підходу // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - Вип 58.
Назарчук К. Окремі процесуальні дії, які можуть вчинятися поза межами приміщення суду [Електронний ресурс] // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 1. – С. 116-123. – Режим доступу: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/1-2014/116-nazarchuk.pdf
Негласні слідчі (розшукові) дії та використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні: Навчально-практичний посібник / Кудінов С.С., Шехавцов Р.М., Дроздов О.М., Гриненко С.О. – Х.: "Оберіг", 2013.
Оверчук С. В. Становлення інституту присяжних в умовах набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2012. – №2(6). – Режим доступу:http://pravoznavec.com.ua/period/article/8213/%D1
Оверчук С.В. Становлення інституту присяжних в умовах набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №2(6). [Електронний ресурс] . – Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12osvpku.pdf
Осмолян В. А. Статус слідчого за Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 р. та Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 р. // Університетські наукові записи. – 2032. – № 1.
Павлишин А. Окремі питання допустимості доказів за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 р. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2014 . –Вип. 59.
Панчук О.В. Надання свідку правової допомоги у кримінальному процесі: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Київ, 2013.
Паславський С. І. Практична доцільність укладення угоди про визнання винуватості для сторони захисту // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014. –№ 3.
Паславський С. І. Прокурорський контроль за виконанням засудженим угоди про визнання винуватості // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014. –№ 2.
Патик А. А. Підслідність злочинів на досудовому розслідуванні за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ.-2014. - №2.
Пашковський М.І. Особливості доказування у кримінальних справах, пов'язаних з наданням міжнародної правової допомоги : 12.00.09 : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка . ─ К., 2003.
Пашковський, М.І. Міжнародне співробітництво у кримінальному судочинстві : навч.-метод. посібник / М.І. Пашковський ; ОНЮА. Одеса : Фенікс, 2007.
Перепелиця, С. І. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Перепелиця Сергій Іванович ; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. Харків, 2014.
Петренко Ю. (Не)остаточний вирок / Ю. Петренко // Закон і бізнес. – 2012. - №7 (1046). [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/7954-pereglyad_sudovih_rishen_za_novoviyavlenimi_obstavinami_za_p.html
Петренко Ю. Інститут екстрадиції з а новим КПК не узгоджується з міжнародними зобов’язаннями / Ю. Петренко // Закон і бізнес. [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/8600-institut_ekstradicii_za_novim_kpk_ne_uzgodzhuetsya_iz_mizhna.html
Пилипенко, Д. О. Потерпілий як суб'єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Пилипенко Дмитро Олексійович ; Донец. юрид. ін-т. Донецьк, 2014.
Підгородинська А.В. Використання рішень іноземних судів та міжнародних судових органів у кримінальному процесі України : монографія. – Одеса: «Юридична література», 2013.
Підтримання державного обвинувачення : навч.-метод. посібник / за ред. Ю. Є. Полянського ; авт. кол.: В. В. Долежан, Д. М. Притика, М. В. Косюта та ін. Одеса : Фенікс, 2013.
Підтримання прокурором державного обвинувачення в умовах дії нового Кримінального процесуального кодексу України : зб. метод. рекомендацій / Ген. прокуратура України ; Нац. акад. прокуратури України, за заг. ред.: В. П. Пшонки, Ю. М. Дьоміна. К. : Прав. єдність (Алерта), 2013.
Пілат, І. Практика апеляційного оскарження прокурором вироків, ухвалених на підставі угод // Вісник прокуратури. - 2013. - № 11.
Повзик Є. В. Правові наслідки визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини (порівняльно-правове дослідження) : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Повзик Євген Вікторович; Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого" . ─ Харків, 2013 .
Погорецький М. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики // Право України. - 2013. - № 11.
Погорецький М. А., Коровайко О. І. Застосування тимчасового доступу до речей і документів у кримінальних провадженнях про злочини, учинені організованими злочинними угрупуваннями // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика).–2013. –№ 1.
Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання // Право України. – 2014. – № 10.
Погорецький М.А. Адвокатура України: підручник / М.А. Погорецький, О.Г. Яновська. – Юрінком Інтер, 2014.
Погорецький М.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - №1.
Подковський О. Тимчасовий доступ до речей і документів за новим КПК // Слово Національної школи суддів України. – 2013. –№ 3.
Подолінська І. С. Засади мови, якою здійснюється кримінальне провадження: сутність та нормативний зміст // Наше право.– 2013.–№ 9 .
Пожар В. Г. Процесуальний статус потерпілого за новим Кримінальним процесуальним кодексом України: позитивні кроки та прогалини правового регламентації // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Пожар В.Г. Доказування у справах приватного обвинувачення: деякі особливості і проблемні питання // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права : матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін ; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса : Фенікс, 2012.
Пожар В.Г. Новели регламентації інституту представництва за новим кримінальним процесуальним законодавством України // Митна справа. - 2012. - №5 (83). - Ч. 2. - Кн. 2.
Пожар В.Г. Щодо термінологічного визначення категорії "суб'єкти кримінального провадження" та його співвідношення з суміжними поняттями // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (16-17 травня 2013 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2013.
Полянський Ю., Долежан В. Роль прокурора у досудовому кримінальному провадженні за новим кримінальним процесуальним кодексом України // Юридичний вісник. – 2013. –№ 4.
Попелюшко В. О. Слідчий суддя у кримінальному провадженні [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2014. – №1(9). – Режим доступу:http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n1/14pvoukp.pdf
Попелюшко В. О. Формування кримінальної справи на стадії судового провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1.
Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування // Адвокат.- 2012. - №9(144).
Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора // Адвокат. - 2012. - №10 (145).
Проценко О.О. Актуальні питання розголошення таємниці при підготовці та проведенні спостереження за особою, річчю або місцем// Юридичний науковий електронний журнал. – 2014 - №3. [Електронний ресурс] . – Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/3_2014/41.pdf
Процюк О. М. Одночасна участь захисника і законного представника під час допиту – гарантія належної охорони прав та законних інтересів неповнолітнього підозрюваного // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014. –№ 1.
Пшенічко С.О. Повноваження слідчого судді з розгляду та вирішення скарг у досудовому провадженні : 12.00.09: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Пшенічко Станіслав Олексійович; НУ "ОЮА". Одеса, 2014.
Рибалка, О. В. Доказова діяльність суду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2013. - № 6.
Рибалко В. О. Оцінне поняття «суспільний інтерес»як підстава для відмови у затвердженні угод про примирення і визнання винуватості // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2014. - № 2.
Римарчук О. В. Оперативні підрозділи: реалізація нового кримінального процесуального законодавства України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Рожнова В. В. Верховенство права у системі принципів кримінального провадження // Університетські наукові записи. – 2012. – № 4.
Рожнова В. В. Недопустимість доказів у кримінальному провадженні // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. -2013 -№1.
Романюк В. В. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо неповнолітніх // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. –№ 3.
Руденко М. Півненко В. Сутність прокурорського процесуального керівництва досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. - №2.
Савицький Д. О. Підстави та процесуальний порядок застосування приводу у кримінальному провадженні // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Савін М. Угоди про визнання винуватості та про примирення за Кримінальним процесуальним кодексом України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. –№ 1.
Сало О.М. Деякі особливості проведення негласних слідчих (розшукових) дій // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.. – 2013. - №3(62).
Сало О.М. Правова регламентація проведення негласних слідчих(розшукових) дій // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - №4.
Сенченко Н.М. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Київ, 2013.
Сергєєва Д. Б. Законодавче регулювання тимчасового доступу до речей та документів за новим КПК України // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика).–2013. – № 1.
Сергєєва Д.Б. Поняття та сутність достовірності доказу як його властивості // Юрист України. – 2014 - №1(26).
Сергєєва Д.Б. Терміни провадження негласних слідчих (розшукових) дій за новим КПК України // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».- 2013. Вип.3. – Том 2.
Сергєєва Д.Б. Щодо визначення поняття слідчих (розшукових) дій за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. -2013. - №2.
Сергєєва Д.Б. Щодо співвідношення понять «судові докази», «досудові докази» й «процесуальні докази» у кримінальному процесі України // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия « Юридические науки». Том 26(65).– 2013. -№2-2
Сердюк В. В., Бабанли Р. Ш. Загальні засади міжнародного співробітництва при наданні міжнародної правової допомоги у кримінальних справах: процесуальний аспект // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. - № 6(9).
Сибірна Р.І., Тибінка О.М. Особливості огляду трупа, пов’язаного з ексгумацією // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2013. - №2.
Сиза Н. Підсудність та її види за кримінальним процесуальним законодавством України //Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка: Юридичні науки . 1958.– 2013. –Вип. 1 (95).
Сиза Н.П. Підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - №1 (10).
Сиза Н.П. Повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю у кримінальному процесі України // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2012. - №2(6). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12snpkpu.pdf
Сиза Н.П. Провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному процесі України: проблеми процесуальної форми // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4.
Сисоєнко Г.І. Окремі питання затримання особи без ухвали слідчого судді, суду // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Малиновські читання», м. Острог, 14-15 листопада 2014 року. – Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2014.
Сіверський О. М. Проблеми неявки за викликом слідчого, прокурора, суду осіб з законодавчою недоторканністю [Електронний ресурс] // Юридичний науковий електронний журнал. – 2014. – №5.– Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/5_2014/38.pdf
Скачкова Т.Ю. Про можливість використання висновків криміналістичних експертиз із вірогідною формою висновку під час розслідування кримінальних проваджень // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».– 2014 – Вип.4 . –Том 2 .
Скільський, І. І. Межі судового розгляду : 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Скільський Іван Ігорович ; Акад. адвокатури України. Київ, 2014.
Скрипниченко С. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 1.
Сліпченко В. І. Межі застосування органами досудового розслідування тимчасового диспуту до речей і документів, які містять лікарську та нотаріальну таємницю, а також знаходяться у володінні засобів масової інформації // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2013. –№ 3.
Сліпченко В. І. Межі розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації під час отримання тимчасового доступу до речей і документів // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. –№ 4.
Сліпченко, В.І. Процесуальний порядок надання й отримання міжнародно-правової допомоги у кримінальних справах, матеріали яких містять державну таємницю // Право і суспільство. 2012. № 2.
Смоков С. М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України // Форум права. – 2012. – № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_2_100.pdf
Смоков С.М., Лісніченко Д.В. Тимчасове вилучення та арешт майна: практика й проблеми застосування // Південноукраїнський правовий часопис. – 2014. – № 1.
Смоков С.М. Окремі проблемні питання, які виникають при застосуванні норм нового КПК України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - №1.
Соловей Г.В., Теремецький В. І. Деякі проблемні питання перегляду судових рішень у кримінальному процесі України // Вісник Вищої ради юстиції. – 2013.–№ 3 (15).
Солодков А.А. Окремі питання здійснення провадження в суді присяжних // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3.
Соляр С. Проблеми практичного застосування окремих положень кримінального процесуального кодексу України // Вісник національної академії прокуратури України. – 2013. - №3.
Сорока С. О., Римарчук Р. М. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення: дискусійні питання // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. –2014. –№ 2.
Стащак М.В. Нове кримінально процесуальне законодавство та оперативно-розшукова діяльність // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.
Стащак М.В., Мазур Л.А. Проблемні аспекти застосування негласних слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами ОВС України // Митна справа. – 2012. - №6. – Ч. 2. – Кн. 1.
Сторожик Я.Б. Підстави та процесуальний порядок застосування тимчасового арешту // Митна справа. – 2014.–№ 5 (95).
Сторожик Я.Б. Поняття та загальні умови екстрадиції осіб, які вчинили кримінальне правопорушення //Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ.– 2012. –№ 4.
Сторожик Я. Временная выдача как мера обеспечения уголовного производства при предоставлении международной правовой помощи // Закон и жизнь. – 2014. - №2/3.
Сторожик Я.Б. Зміст заходів кримінально-процесуального примусу при наданні міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2012. Випуск № 3.
Сторожук М. Противоречит ли принципу презумпции невиновности констатация неустановления достаточных доказательств вины // Закон и жизнь. – 2013. – № 8/3.
Стоянов, М. М. Нормативні підстави функціонування концепції допустимості доказів в умовах дії нового кримінального процесуального законодавства // Правове життя сучасної України : у 2 т. : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. ювілею акад. С. В. Ківалова (16-17 травня 2014 р., м. Одеса), 2014. Т. 1.
Стоянов, М. М. Правові засади визначення властивостей доказів // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 64.
Стоянов, М.М. Властивість належності доказів: поняття та зміст // Актуальні проблеми держави і права. 2011. - Вип. 60 .
Стоянов, М.М. Властивості доказів у кримінальному процесі України : 12.00.09 : дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Стоянов; ОНЮА. Одеса, 2010.
Стоянов М.М. Порушення процесуальної форми та визнання відомостей недопустимими у кримінальному провадженні // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-2. – С. 319-321. // Режим доступу: http://pap.in.ua/3-2_2013/9/Stoianov%20M.M..pdf
Стоянов М.М. «Інші дії, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів» як засіб збирання та перевірки доказів стороною захисту, потерпілим у кримінальному процесі // Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 2013 р., м. Одеса) / відпов. за випуск Ю.П. Аленін. – Одеса : Юридична література, 2013.
Стоянов М.М. Деякі питання допустимості речей та документів, вилучених при законному затриманні та затриманні уповноваженою службовою особою // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства : матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д. ю. н., проф.. Ю.П. Аленін ; Нац. Ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Юридична література, 2013.
Стоянов М.М. Достовірність доказів у кримінальному провадженні: аналіз нормативного регулювання // Правове життя сучасної України : матер. Міжнар. наук.-практ. конфер. (16-17 травня 2013 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф.. В.М. Дрьомін ; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Фенікс, 2013.
Стоянов М.М. Нормативне визначення властивостей доказів у кримінальному провадженні: аналіз положень КПК України // «Законодавство України: недоліки, проблеми систематизації та перспективи розвитку» : Міжнародна науково-практична конференція, м. Херсон, 1-2 березня 2013 р. – Херсон : Видавничий дім «Гельветика». 2013.
Стоянов М.М. Система правил допустимості доказів у кримінальному проваджені України // Актуальні проблеми держави і права. – Актуальні проблеми держави і права. – 2013. – Вип. 70.
Стоянов М.М. Чіпєра О.В. Деякі аспекти участі адвоката в доказуванні у кримінальному провадженні за новим КПК України // Митна справа. – 2013. - №2 (86). – Ч. 2. – Кн. 2.
Стрельбицкая Л. Процессуальный статус осужденного по вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном производстве Украины // Закон и жизнь. – 2013. – № 12(3).
Стригун А. Дискредитація свідка за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Вісник прокуратури. - 2013. - № 1.
Суворова Р.В. Значення та використання інформації, отриманої в результаті проведення контролю за вчиненням злочину // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2014. - №2(65).
Суворова Р.В. Особливості безпосереднього проведення контролю за вчиненням злочину // Право і безпека. – 2014. - №2(53).
Тагієв С. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні // Слово Національної школи суддів України. – 2013. –№ 2.
Тарасенко Р. В. Унеможливлення контактування взятої під захист особи з іншими учасниками під час кримінального провадження та її ідентифікація за зовнішніми ознаками // Південноукраїнський правовий часопис. – 2012. – № 4.
Татаров О. Особливості досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року // Слово національної школи суддів України. – 2013. - №4(5).
Татаров О. Ю. Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій: стан та шляхи удосконалення // Митна справа. – 2014.–№ 2 (92).
Татаров О.Ю. Практичні та організаційні проблеми діяльності органів досудового розслідування за новим КПК України // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична.-2012.-№4.
Теремецький В. І. Особливості впровадження суду присяжних за новим Кримінальним процесуальним кодексом України [Електронний ресурс] // Форум права. – 2012. –№ 3.– Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_3_126.pdf
Титов А.М., Тютюнник Т.В. Деякі аспекти допиту експерта у кримінальному процесі // Ученые записки Таврического національного университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2013.. - Том 26(65). - №2-1(Ч.2).
Тищенко О.І. Тримання під вартою: окремі питання правозастосовних реалій // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3.
Тищенко С.В. Порядок зупинення досудового розслідування у зв'язку з тяжкою хворобою підозрюваного // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2013. – Вип. 21. – Ч. ІІ. – Т.3.
Тітко І. Єдність правової природи інституту угод у приватній та публічній підсистемах права України // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014. –№ 3.
Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26).
Толочко О. Процесуальна діяльність прокурора у кримінальному провадженні: структурно-функціональний аспект // Вісник Національний академії прокуратури України. – 2013. –№ 4.
Топчій В.В. Загальна характеристика кримінальних процесуальних форм взаємодії органів досудового розслідування з оперативними підрозділами // Митна справа.- 2013. - №6(90).-Ч.2.-Кн.1
Торбас А. Определение и анализ структуры обвинительного акта согласно УПК Украины 2012 г. // Закон и жизнь. – 2014. - №4/3.
Торбас О.О. Повноваження прокурора на стадії досудового розслідування при затвердженні обвинувального акт // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2013. - Вип.4. – Том 2.
Торбас О.О. Характеристика окремих положень відкриття матеріалів іншій стороні кримінального провадження за Кримінальним процесуальним Кодексом 2012 р. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4.
Точиловский В. Американский уголовный процесс с европейскими принципами? [Електронний ресурс]. Режим доступа: http://interjustice.blogspot.com/2012/04/blog-post_14.html
Точиловский В. Проект УПК Украины: роль присяжных и совместимость других элементов процесса [Електронний ресурс]. - Режим доступа: http://interjustice.blogspot.com/2012/02/blog-post_16.html
Трофименко В. Актуальні питання системи кримінального процесу України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2014. –№ 25.
Трофименко В. І. Заочна форма кримінального провадження та її значення для захисту прав і законних інтересів сторін [Електронний ресурс] // Форум права. – 2012. –№ 4.– Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_152.pdf
Трофименко В. Кримінальне процесуальне провадження: поняття та ознаки // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014. –№ 1.
Трофименко В.М. Особливості порядку підготовчого провадження за КПК України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3.
Трохлюк О. П. Принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини // Наше право.– 2013.–№ 9 . – С. 87-90.
Туманянц А. Р. Європейські стандарти захисту прав людини при оскарженні ухвал слідчого судді під час досудового розслідування // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. – № 6.
Туманянц А. Р. Інститут слідчого судді за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записи. – 2012. – № 1.
Туманянц А.Р. Європейські стандарти захисту прав людини при оскарженні ухвал слідчого судді під час досудового розслідування // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2013. - №6.
Турман Н. О. Науково-правове обґрунтування видів відмови прокурора від обвинувачення та проблеми застосування [Електронний ресурс] // Форум права. – 2012. – № 4. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_153.pdf
Турман Н. Процесуально-правові проблеми реалізації інституту відмови прокурора від обвинувачення на практиці // Закон и жизнь. – 2013. – № 3.
Турман Н.О. Особливості правових наслідків відмови від обвинувачення для суду та прокурора // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1.
Тютюнник В.В. Вплив практики Європейського суду з прав людини на розвиток інституту допустимості доказів у кримінальному процесі України // Юрист України. – 2013 - №3(24).
Тютюнник В.В. Очевидна недопустимість доказу, як критерій здійснення окремої судової процедури визнання доказу недопустимим під час кримінального провадження // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. – 2014. - №9-1.
Тютюнник В.Я. Окремі питання оцінки недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини // Форум права. – 2014 . -№1. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_1_86.pdf
Удалова Л. Д. Свідоцький імунітет за новим КПК України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1.
Удалова Л. Д. Чинність кримінального процесуального закону : монографія / Л. Д. Удалова, С. І. Щериця. – К. : КНТ, 2014.
Удалова Л.Д. Цілі і завдання сучасного кримінального судочинства України : навчальний посібник / Л. Д. Удалова, С. О. Патюк . – Київ : КНТ, 2014.
Удалова Л. Д. Забезпечення відшкодування шкоди незаконно засудженим особам : монографія / Л. Д. Удалова, О. В. Савенков. − К. : КНТ, 2013.
Фараон О.В. Процесуальна форма письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2014. - Вип.1. – Том 3 .
Фаринник В.І. Деякі особливості досудового провадження в спрощеному порядку // Право і безпека. - 2012. - №3(45).
Фідря Ю. О. Новий перелік нововиявлених обставин: критичний погляд // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 4.
Фомін С. Б. Відкриття матеріалів іншій стороні кримінального провадження для ознайомлення: чи вирішить новий процесуальний інститут старі проблеми? // Адвокат. 2012. - №7 (142).
Фомін С. Б. Засоби забезпечення розумності строків кримінального провадження за новим КПК України [Електронний ресурс] // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 735–741. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_2_116.pdf
Форостяний А. В. Проведення спрощеного судового розгляду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Фулей Т. Презумпція невинуватості: концептуальні підходи // Слово Національної школи суддів України. – 2012. – № 1.
Фулей Т. Свобода від самовикриття як засада кримінального провадження // Слово Національної школи суддів України. – 2013. - №2 (3).
Функція судового контролю у кримінальному процесі: монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. – К.: Центр учбової літератури, 2015.
Футей Б. Роль суду присяжних у США та Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://yurincom.com/ua/legal_practice/analitychna_yurysprudentsiia/rol_sudu_prysiazhnykh_u_ssha_ta_ukraini-publication/
Хавронюк М. «Правопрокурорря», або деякі проблеми угоди про визнання винуватості. // Юридичний вісник України. – 2012. - №28 (889).
Хавронюк М. «Правопрокурорря», або деякі проблеми угоди про визнання винуватості. // Юридичний вісник України. – 2012. - №29 (890).
Ханас Х. Р. Цивільний позов у кримінальній справі за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2013. - № 1.
Ховавко С.М. Процесуальний порядок прийняття рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій // Південноукраїнський правничий часопис. – 2013. - №4.
Холостенко А.В. Шляхи оптимізації порядку розгляду клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні злочинів у сфері одержання неправомірної вигоди //Форум права. – 2013. - №4. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_4_74.pdf
Цехан Д. М., Іванов А. О. Типова модель співпраці між прокурором та працівниками оперативних підрозділів під час підтримання державного обвинувачення в суді [Електронний ресурс] // Порівняльно-аналітичне право.– 2014. – № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/2_2014/92.pdf
Цимбал П.В., Омельчук Л.В. Перспективи удосконалення інституту судової експертизи у кримінальному процесуальному законодавстві України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - №1.
Цимбалістенко О. Проблеми прокурорського нагляду за законністю затримання особи на початковому етапі досудового розслідування // Вісник національної академії прокуратури України. – 2014. - №1(34).
Чаплинська Ю.А. Проблемні питання слідчого експерименту // Право і суспільство. – 2014. - №1.
Чаплинський К.О. Актуальні питання примусового освідування // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2013. - №3.
Черненко А.П., Шиян А.Г. Суть та місце ексгумації трупа в кримінальному провадженні // Порівняльно-аналітичне право. – 2014- №4. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pap.in.ua/4_2014/53.pdf
Чернецький О.К. Слідчий експеримент у кримінальному судочинстві: тактика і психологія: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чернецький Олег Костянтинович; Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого". - Х., 2013.
Чернецький О.К., Реуцький А.В. Особливості розмежування слідчого експерименту та перевірки показань на місці // Університетські наукові записки. – 2012. - №3(43).
Черниченко І. Поняття та процесуально-правова суть відеоконференції у кримінальному провадженні України // Вісник Львівського університету. –2014. – Вип. 59.
Черніченко І.В. Застосування відеоконференції у кримінальному провадженні України 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2014. – 20 с.
Чернявський С. С. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх: досвід застосування нового Кримінального кодексу України // Науковий вісник Національної академії внутрішній справ.–2014. –№ 2.
Чернявський С. С., Фінагеєв В. О. Проблеми тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Чистолінов О.М., Черков В.О., Пасєка Д.О. Імітування обстановки злочину як форма контролю за його вчиненням: поняття, сутність, організаційні та процедурні засади проведення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - №4.
Чупринская Е. Исключительность как основополагающая черта пересмотра судебных решений Верховным судом Украины в уголовных делах // Закон и жизнь. – 2014. – № 8/2.
Чупринська Є. Процесуальні повноваження Верховного суду України в кримінальному провадженні // Вісник Національної академії прокуратури України.– 2013.– № 1.
Чурікова І. В. Початок досудового розслідування у кримінальному процесі України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - №2.
Чурікова І. В. Проблемні питання визнання переліку осіб, які не можуть бути допитані як свідки за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Митна справа. – 2013.–№ 2 (86).
Чурікова І.В. Місце принципу всебічності, повноти й об’єктивності дослідження обставин справи в новому кримінальному процесуальному кодексі україни // Митна справа. – 2012. - №6. – Ч. 2. – Кн. 1.
Чухраєв Д.А. Щодо визначення дефініції негласних слідчих (розшукових) дій // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2014. - №2.
Шаповалова Л. І. Урахування обмеженої осудності особи під час кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.
Швидкова О. В. Процесуальні повноваження оперативних підрозділів на стадії досудового розслідування // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – 2013. – № 2-1 (Ч. 2).
Шевченко Є. Порядок и условия отсрочки исполнения приговора по уголовному процессуальному кодексу Украины // Закон и жизнь. – 2014. - №3/3.
Шевчук М.І. Власна ініціатива суду щодо дослідження доказів під час судового розгляду кримінальної справи // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. -2013. - №6-3.- Том 2.
Шевчук М.І. Теоретичні моделі ролі суду в дослідженні доказів під час судового розгляду // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія Право. – 2013. – Вип. 22. Ч. ІІ. Том 3.
Шибіко В. Доступ потерпілого до правосуддя у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення за КПК України 2012 року // Вісник Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка. – 2013. – № 2.
Шибіко В. П. Проблема забезпечення прав потерпілого за новим КПК України 2012 року // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Шило О.Г. Особливості обґрунтування обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. - 2014. - Вип. 25.
Шило О.Г. Речові докази як процесуальне джерело доказів // Вісник прокуратури. – 2013. - № 6.
Шило О.Г. Слідчий суддя в кримінальному провадженні: функціональне призначення та кримінальна процесуальна компетенція // Правова доктрина України: у 5 т. – Х.: Право, 2013. Т.5: Кримінально-правові науки в Україні: стан, проблеми та шляхи розвитку. – Х.: Право, 2013.
Шилова Д.В. Захист прав та законних інтересів учасників кримінального провадження при його закритті на стадії досудового розслідування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шилова Дарія Володимирівна ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. - Харків, 2014.
Шкелебей В. А. Проблеми закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності [Електронний ресурс]. / В. А. Шкелебей // Форум права. – 2012. – № 4. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_181.pdf
Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів / Д. Шкіптан. Закон і бізнес. – 2012. - №26 . [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/print/10298-novi_pravila_obmezhennya_specialnogo_prava_v_kpk_vmozhlivlyu.html
Шкітов О.Ф. Особливості кримінального провадження на території дипломатичних представництв та консульських установ // Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко ; Таврійський нац. ун-т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь : ДІАЙПІ, 2013.
Шум В.В. Виявлення і вилучення документів чи предметів, що мають доказове значення, при дослідженні кореспонденції, на яку накладено арешт // Митна справа. – 2012. - №6. – Ч. 2. – Кн. 2.
Шум В.В. Накладення арешту на кореспонденцію у кримінальному провадженні України: 12.00.09 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нац. акад. внутр. справ, Київ, 2014.
Шумило М. Є. Досудові і судові докази у КПК України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. -2013. - №1.
Щерба В. М. До питання про обов’язки присяжних за Кримінальним процесуальним кодексом України // Митна справа. – 2014.–№ 1 (91). – Ч. 2. – Кн. 1.
Щерба В. М. Провадження в суді присяжних за новим КПК України // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 3 (58).
Щерба В. М. Розгляд та вирішення кримінального провадження в суді присяжних за законодавством України // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. –№ 4.
Щерба В. М. Проблеми відбору присяжних у суді в Україні // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. –№ 2.
Щербак І. Види підозри за новим Кримінальним процесуальним кодексом України //Підприємництво, господарство і право. – 2013.– № 3.
Щербаковский М.Г., Щербаковская Л.П. Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины // Ученые записки Таврического національного университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – Том 26(65). – 2013. - №1.
Щербаковський М. Г. Торопов С.О. Нормативне регулювання використання спеціальних знань в новому Кримінальному процесуальному кодексі України // Право і безпека. - 2012. № 4 (46)
Щериця С. І. Застосування кримінального процесуального закону відносно окремих категорій громадян України [Електронний ресурс] // Юридичний науковий електронний журнал. – 2014. – №5.– Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/5_2014/39.pdf
Юдківська Г. Допустимість доказів як одна з гарантій справедливого судового процесу відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод // Слово Національної школи суддів України. – 2014. - №1(6).
Юхно О. О. Теоретичні та прикладні аспекти реалізації правового статусу керівника органу досудового розслідування при застосуванні нового кримінального процесуального законодавства України // Право і безпеки. – 2012. – № 4 (45).
Як вибити відповідь на адвокатський запит: 4 типові сценарії / [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/46949-yak_vibiti_vidpovid_na_advokatskiy_zapit_4_tipovi_scenarii.html
Якубова А.З. Загальні положення інституту підслідності у кримінальному провадженні // Митна справа.-№2(86).- 2013.- Ч.1.-Кн.1.
Яновська О. Г. Особливості кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Часопис Київського університету права. – 2013. –№ 1.
Яновська О. Г. Роль суду в змагальному судочинстві // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 1.
Яновська О.Г. Європейські стандарти надання безоплатної правової допомоги в кримінальному судочинстві: проблеми реалізації в Україні // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». – 2013. – Випуск 6 – 1. – Т. 2.
Яновська О.Г. Зміст засади змагальності та правові умови її реалізації в кримінальному провадженні // Держава і право. 2013. - Випуск 59.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 1414

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
07.12.20181.68 Mб35262272_93D44_shpargalka_kriminalistika_ekzamen.doc
#
01.07.202547.59 Кб02_3_4_temy_seminarov_SPO.docx
#
10.02.2016252.42 Кб112_C_ Krim pravo Zagal-2.doc
#
10.02.2016215.55 Кб83 C Krim process.doc
#
10.02.2016463.36 Кб243 P_C Admin process.doc
#
01.07.2025600.58 Кб03 КУРС ІКЮ ГЛОВЮК (1).doc
#
01.07.202549.98 Кб03 курс для Вас.....docx
#
01.05.20251.21 Mб03.1917-1920 рр.doc
#
10.02.201653.76 Кб93.doc
#
01.07.202529.1 Кб030-39.docx
#
12.11.20193.02 Mб8307278_33AAA_tkachenko_s_v_pravovye_reformy_v_r...doc