Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу) Заняття 1.

1. Поняття, ознаки, види заходів забезпечення кримінального провадження|примусу,силування|.

2. Підстави та умови застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Суб'єкти, уповноважені на застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

4. Виклик слідчим, прокурором. Судовий виклик. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Наслідки неприбуття на виклик.

5. Привід. Клопотання про здійснення приводу, його розгляд слідчим суддею. Виконання ухвали про здійснення приводу.

6. Накладення грошового стягнення. Клопотання про накладення грошового стягнення, його розгляд. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

7. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, його розгляд. Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

№ 1. В судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо Свиридова, який обвинувачується у вчиненні замаху на вбивство, не з’явився потерпілий Котов, а також свідки Маркова та Розов. Оскільки обвинувачений не визнавав своєї вини, прокурор наполягав на виклику та допиті потерпілого та свідків, які були допитані на досудовому слідстві слідчим, та в своїх показаннях викривали Свиридова у вчинені злочину. Суд відклав розгляд справи та повторив виклик потерпілого і свідків, однак, потерпілий, який одержав судовий виклик, знов не з’явився, а свідкам вручити судовий виклик не змогли, оскільки вони за адресою, яку було зазначено в матеріалах досудового провадження, не знаходились. Прокурор звернувся з клопотанням до суду про застосування до потерпілого та свідків приводу.

Як слід вирішити клопотання, які обставини необхідно з’ясувати, вирішуючи питання про привід?

№ 2. Слідчий здійснює провадження, в якому Коломійченку повідомлено про підозру в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень Хропанюку. Підозрюваний в своїх показаннях стверджує, що потерпілий – людина психічно хвора і часто безпідставно вчиняє сварки з сусідами. 5 серпня (в день, коли відповідно до повідомлення про підозру був вчинений злочин) о 20 годині Хропанюк вчинив сварку, вимагав, щоб Коломійченко забрав свій автомобіль, який стояв поблизу від його вікон. Коломійченко відмовився, відштовхнув Хропанюка, але не бив його. Після цього Хропанюк пішов з двору і повернувся десь о 23 годині, був п’яний і побитий. Підозрюваний наполягає на призначенні експертизи для з’ясування психічного стану потерпілого, каже, що Хропанюк часто не пам’ятає, де він був, що з ним трапилось.

Слідчий призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану потерпілого. Але потерпілий не з’явився до лікаря-психіатра, на виклики слідчого також не з’являється.

Яким чином може діяти слідчий, чи можливе застосування до потерпілого приводу?

Заняття 2.

1. Відсторонення від посади. Клопотання про відсторонення від посади, його розгляд слідчим суддею. Продовження строку відсторонення від посади та його скасування.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його розгляд. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

3. Тимчасове вилучення майна. Підстави та порядок тимчасового вилучення майна.

4. Арешт майна. Підстави та порядок арешту майна. Скасування арешту майна.

5. Поняття, цілі і значення запобіжних заходів. Система та види запобіжних заходів.

6. Підстави застосування|вживання| запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

7. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвала про застосування запобіжних заходів.

8. Зміна запобіжного заходу.

№ 1. Потерпілий вважає, що на підприємстві, де працював підозрюваний, є документи, які можуть свідчити про причетність підозрюваного до вчинення злочину (йдеться про документи, які підтверджуватимуть, що підозрюваний був направлений у відрядження на автомобілі підприємства), але за його запитом йому такі документи не були надані. Потерпілий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Як слід вирішити клопотання?

№ 2. Правлінння благодійного фонду «Дитинство» звернулося до органів міліції з заявою про розкрадання коштів цього фонду головним бухгалтером фонду. Заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування, фонд був визнаний потерпілим, а після подання позовної заяви про стягнення викрадених коштів з підозрюваної, і цивільним позивачем. Представник фонду звернувся до слідчого з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення цивільного позову. Слідчий відмовив у клопотанні.

Яким чином доцільно діяти представнику цивільного позивача, щоб збезпечити необхідні, на його думку, заходи для виконання майбутнього рішення в частині цивільного позову?

№ 3. В зв’язку з проведенням досудового розслідування за фактом вбивства слідчий вирішив встановити, хто (з якого номера) дзвонив потерпілому на мобільний телефон, від кого (з якого номера) від отримував СМС в день вбивства.

Яким чином повинен діяти слідчий?

№ 4. Слідчий здійснює досудове розслідування відносно Кравця, якому було зроблено повідомлення про підозру у вчиненні тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК). Захисник підозрюваного має намір самостійно залучити експерта та доручити йому проведення медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які одержав потерпілий Ватажнюк, строку та механізму їх заподіяння. Захисник вважає, що частину ушкоджень потерпілий одержав за кілька днів до бійки з підозрюваним, крім того, наявні у потерпілого ушкодження, на думку захисника, слід віднести до категорії середньої тяжкості.

Для проведення експертизи захисник має намір одержати медичні документи з лікарні, де знаходився на лікування потерпілий. Для одержання таких документів захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів та вилучення їх на період проведення експертизи.

Слідчий суддя розглянув клопотання та задовольнив його, надавши тимчасовий доступ до документів, про які йшлося у клопотання захисника.

Звернувшись до лікарні з ухвалою слідчого судді, захисник одержав відмову у наданні документів, йому пояснили, що документи загублено, або хтось їх викрав.

Що може вдіяти в такому випадку захисник?