14.4Видеоадаптеры

Современные графические рабочие станции предназначены для работы с трех­мерной графикой, будь то проектирование деталей и узлов различных установок, проектирование зданий и сооружений или визуализация результатов проведен­ных прочностных или иных расчетов. Существенный вклад в общую производительность рабочей станции вносит видеоподсистема. В настоящее время видео­карты разделяются на «игровые» и «профессиональные». Первые рассчитаны на максимальную производительность в ЗD-играх, вторые же нацелены на быструю работу в системах CAD/CAM/CAE. Главным отличием является то, что они оп­тимизированы для работы с разными данными (см. ): для игровых приложений харак­терно небольшое количество полигонов, определяющих геометрию и большой объем текстур для реализации визуальных эффектов. Для приложений САПР, напротив, типичны значительные объемы геометрических данных и относитель­но небольшой объем текстурных данных.

Рис. 14.90 Трехмерная модель самолета для игр (слева) и компоновочная модель из CAD-системы (справа)

В результате видеокарты для профессионального применения имеют сущест­венные отличия как на аппаратном, так и на программном уровне. При этом, имея преимущество при работе с приложениями САПР, профессиональные видеокар­ты могут уступать при работе с играми. Для иллюстрации приведем результаты ряда тестов (Рис. 14 .91, Рис. 14 .92).

По результатам видно преимущество профессиональной видеокарты NVidia Quadro FX 4600 в тестах, имитирующих работу в приложениях САПР, использующих OpenGL. Однако в тесте 3D mark (тест, имитирующий работу в играх, использую­щих DirectX) преимущество имеет игровая видеокарта.

Рис. 14.91 Сравнение производительности игровой и профессиональной видеокарт при работе с приложениями САПР

Рис. 14.92 Сравнение производительности игровой и профессиональной видеокарт при работе с играми

15Выбор сапр

Выбор САПР, наиболее оптимально решающей задачи конкретного предприятия – это непростая задача как для небольших компаний, так и для крупных корпора­ций. Для предприятий малого и среднего бизнеса ситуация осложняется тем, что, как правило, они не располагают существенными финансовыми и людскими ре­сурсами, обеспечивающими тщательный анализ предполагаемых к внедрению си­стем, которыми обладают крупные предприятия. Процесс выбора всех компонент САПР – CAD, САМ, CAE, PDM и т. д. – зачастую характеризуется невысоким уровнем аргументации, недостаточной глубиной анализа стратегических аспек­тов, слабым пониманием среды разработки изделия и предложений, направлен­ных на ее улучшение, весьма приблизительной оценкой коэффициента отдачи инвестиций (Return On Investment, ROI) и других важных критериев.

Чем крупнее компания и чем сложнее ее структура, тем более сложным пред­ставляется процесс выработки решения. Это обусловлено тем, что в промышлен­ности САПР является важным инструментом разработки изделия, который мо­жет играть критически важную роль при согласовании организационных целей, но при всей своей важности это только один из многих инструментов, с которыми также необходимо взаимодействовать.

Еще в недавнем прошлом применение САПР сводилось к схеме проектирова­ния, принятой при работе с бумажными документами. Однако глобальные изме­нения в мировой экономике за последние десятилетия внесли новые факторы, которые нужно учитывать:

• необходимо обеспечивать быстрый выход продукта на рынок;

• высокие требования к качеству изделия, которое должно соответствовать мировому уровню;

• деятельность в условиях глобальной экономики, когда клиенты, поставщи­ки и разработчики изделия могут находиться в любой точке земного шара;

• необходимость снижения издержек ввиду высокой ценовой конкуренции мировых производителей.

Самое важное требование – соответствие системы разработки изделий целям и задачам компании. Поэтому при выборе нового программного продукта следует найти ответы на следующие вопросы:

• Нужна ли вам вообще новая система? Соответствует ли имеющаяся систе­ма текущим и перспективным целям?

• Обеспечивает ли она конкурентоспособность? Можно ли усовершенство­вать текущую систему?

• Какие возможности нового продукта отсутствуют в текущей системе? От­вечая на данный вопрос, целесообразно сформировать список этих допол­нительных функций.

• Какой экономии можно ожидать? Новая система потребует определенного времени на освоение и определенной суммы на приобретение.

• На какой экономический эффект можно рассчитывать? За какой период?

• Какими будут издержки при использовании новой системы?

Внедрение или обновление программных продуктов для разработки изделий стоит рассматривать как последовательность логических этапов.