- •1. Кризисное состояние современной социологии: причины и следствия
- •2. Неофункционализм в конце XX века
- •3. Социальная теория н.Лумана
- •4. Основные положения неофункционализма Дж.Александера
- •5. Значение стабилизационных теорий и преодоления кризиса в социологии
- •6. Основные концепции постиндустриального общества
- •7. Современное общество как общество знания в оценке современных социологов
- •8. Теоретики постиндустриализма о социальной структуре общества знания.
- •9. Сетевая концепция общества м. Кастельса
- •10. Востребованность теорий взаимодействия в последней четверти хх и начале хх1 века.
- •11.Освоение теоретического наследия д.Мида современными социологами.
- •12. Теоретические оформление социологических построений Дж. Мида г. Блумером
- •13.Социологическая феноменология на современном этапе развития теоретической социологии.
- •14. Этнометодология на современном этапе развития теоретической социологии.
- •15. Теория фреймов и. Гофмана на современном этапе развития социологии
- •16. Влияние основных принципов нео- и постмарксизма на развитие теоретической социологии
- •17. Постструктуралистские концепции м.Фуко
- •18. Постструктурализм ж. Деррида
- •19. Деконструктивизм и современное социальное познание.
- •20. П. Бурдье о принципе двойного структурирования социальной реальности
- •21. Основные положения структуралистского конструктивизма п. Бурдье
- •22. Значение категорий, предложенных п. Бурдье для теоретико-методологического развития современной социологии
- •23. Гидденс об общеметодологическом кризисе в социологии.
- •24. Характерные черты современности в оценке Гидденса
- •25. Основные социологические категории в оценке э. Гидденса
- •26. Социальная теория постмодернизма в социологическом преломлении
- •27. Предмет социологической теории постмодерна з. Баумана
- •28. З.Бауман о современном обществе как текучей современности и индивидуалистическом обществе
- •29. Ж.Бодрийяр – создатель антисоциальной теории
- •30. Теория символического обмена
- •31. Симулякры и симуляции современного общества в теоретических представлениях ж.Бодрийяра
- •32. Сущность макдонализации.
- •33.Мировая социология в поисках новой теории и методологии в определении постсовременной реальности.
- •34. Критика постмодернизма и извлечение уроков из данного теоретического направления.
- •36. Социология в современной России.
25. Основные социологические категории в оценке э. Гидденса
Теория структурации Э.Гидденса.
Энтони Гидденс (р. 1938) — британский социолог. Созданная им теория структурации позволяет проанализировать сущность взаимосвязей современного общества. Гидденс считает, что ни структура, ни действие не могут существовать независимо друг от друга. Социальные действия создают структуры и их воспроизводят. Для описания взаимодействия структур и социальных действий Гидденс использует термин «structuration» (структурация), подчеркивая «двойственность структуры»: структуры делают возможным социальное действие, а социальное действие создает те же самые структуры. Это положение Гидденс иллюстрирует на примерах языка и речи. Язык — это структура, состоящая из правил общения, которая кажется независимой от любого индивида. Чтобы язык сохранился, на нем должны говорить и писать в соответствии с существующими правилами. Язык изменяется: появляются новые слова, забываются старые. Это пример того, как люди своими действиями могут трансформировать и воспроизводить структуры.
Объясняя природу социальных систем, институтов, Гидденс представляет социальную систему как образец социальных отношений, существующий в определенное время и в определенном пространстве. Системы и институты тесно связаны с деятельностью людей, которых Гидденс зачастую называет агентами, подразумевая при этом их изначально активную позицию в обществе. Структура влияет на поведение человека благодаря знанию об обществе, которым располагают агенты. В обществе есть большое количество «общего знания» о том, как вести себя и как поступать с вещами. Это позволяет агентам ориентироваться в повседневной жизни и оперировать окружающими предметами. В своем поведении агенты используют знание правил общества, зафиксированных в его структуре. Они также пользуются материальными и властными ресурсами, являющимися частями структуры общества.
Гидденс полагает, что люди наделены стремлением к стабильности в социальной жизни. У них есть потребность в «онтологической безопасности» или «уверенность в том, что природа и социальный мир останутся такими, какие они есть», что, может быть, связано с естественной заботой о физическом сохранении тела. Согласно Гидденсу, существование общего знания и потребность в онтологической безопасности способствуют воспроизводству предписанных образцов в социальной жизни. Образцы поведения повторяются, благодаря чему воспроизводятся структуры общества, социальная система и институты. Однако в этом процессе всегда заключена возможность изменения общества. Люди постоянно думают, что они делают, и оценивают, достигаются ли их цели. Если они не достигаются, агенты могут изменить свое поведение. При этом могут меняться образцы взаимодействия, ас ними и социальная структура. Для социолога само понятие «агент» предполагает людей, способных трансформировать окружающий их мир посредством своих действий, а также воспроизводить его. Именно таким образом социальные системы и существуют — через целостную непрерывность социальных практик, исчезающих во времени. Определенным социальным позициям в обществе соответствует «социальная идентичность, влекущая за собой определенный (однако расплывчато заданный) круг прав и обязанностей, которые актор, соответствующий этой идентичности (или «лицо», занимающее эту позицию), может активировать или выполнить: эти права и обязанности формируют ролевые предписания, связанные с той или иной позицией».
В обществе поведение людей, по Гидденсу, сдерживается наличием властных отношений, ибо все социальные действия так или иначе связаны с этими отношениями. При этом он рассматривает власть как инструмент, с помощью которого агенты-люди могут изменить положение вещей или действия других людей (сдерживать их или ограничить их свободу). В то же время власть увеличивает свободу действий тех агентов, которые ею обладают; следовательно, то, что ограничивает одного, позволяет другому действовать более разнообразно.
