15 Февраля 2017

С 2017 вступил в силу 220ФЗ от 23.06.2016 - предусматривающий электронную форму подачи заявлений в суды общей юрисдикции.

В связи с этим приняты 2 акта декабрем 2016: о порядке подачи документов в электронном в ВС РФ; о порядке подачу документов в электронном виде в суду общей юрисдикции.

Оба эти документа различают 2 понятия:

Документы в электронном виде- общее понятие и включает в себя электронные документы и электронные образы документов.

Электронные документы- это документ, который существует только в электронном виде (квалифицированная электронная подпись).

Квалифицированная электронная подпись - сертификат покупаешь как флешку (программа, код) должно подтверждаться.

Документ подписанный КЭП является реальным действительным документом.

Электронные образы документов - письменные документы переведенные в форма PDF или другой.

Электронный образ должен быть подписан простой электронной подписью (логин и пароль).

Если подан электронный образ документа, суды вправе потребовать предоставление письменного оригинала в очном заседании.

Подача документов в электронном виде требует внесения изменения процессуальное законодательство связанных с их отклонением по техническим причинам.

Отказ в принятии искового заявления

Отказ в принятии - форма прекращения производства по делу недопускающая повторную подачу этого же искового заявления в суд.

До недавнего времени существовало 2 подхода к пониманию отказа:

ГПК: 1. Отказ был всегда с советских времен и мотивировалось это следующим: при наличии очевидных, объективных препятствий к рассмотрению дела, его возбуждение нецелесообразно, неэффективно и не достигает задач правосудия.

2. Процессуальная экономия и для сторон и для суда.

АПК: Отказа не содержал, появился в ноябре 2016. Отказ препятствует в доступе к правосудию (так считали) и суд в течении 5 дней не может решить этот вопрос.

Причины отказа:

1. Заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства // заявление не подведомственно в этом процессе этому суду. При наличии коллизий подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражного то может быть необходимо рассмотрения дела по существу. Планируется изменения: передача дела по подведомственности с согласия истца.

26. Отсутствие права на подачу заявления в чужих интересах у государственных органов, органов МСУ, организаций и граждан. Право органов связано не только с прямым указанием закона, но и с их процессуальной заинтересованностью, которую они должны в исковом заявлении показать. Верховный суд сформировал практику, что даже отсутствие фразу "Орган вправе подавать заявление в суд"не значит отсутствие такого права.

27. Отсутствие заинтересованности в оспаривании актов. Акты оспариваемые лицом, не затрагивают его права. Норма рассчитана была под дела публичного производства(их нет) - но в ГПК она осталась. Заинтересованность - право на подачу иска. Наличие заинтересованности по большинству дел искового производства презюмируется, за исключением случаев, когда закон ограничивает число лиц которые могут подать заявление (надо подтверждать заинтересованность). Если заинтересованность сомнительна - то требует рассмотрение дела по существу и отказ на этом основании - большая проблема.

28. Наличие вступившего в законную силу решения суда по тем же основаниям, предмету, между теме же лицами - по тождественному спору, либо определение суда об утверждении мирового соглашения, либо об отказе лица от иска или прекращение производства по этим основанием.

29. Наличие ставшего обязательным для сторон решение третейского суда по тождественному спору, кроме случаев, когда суд отказался выдать исполнительный лист на это решение.

Отказ оформляется определением суда, которое может быть обжаловано частной жалобой.

При обжаловании отказа в вышестоящий суд (апелляция) - разрешает вопрос по существу (заявление принимает - но рассматривать будет нижестоящий)

Перечень закрытый!