- •Курсовая работа по «Теория государства и права» Тема: «Функции права»
- •Глава 1. Общетеоретические аспекты функций права в современном обществе 6
- •Глава 2. Классификация функций права в современном обществе 13
- •Введение
- •Глава 1. Общетеоретические аспекты функций права в современном обществе
- •1.1. Сущность права как важнейшего регулятора общественных отношений
- •1.2. Плюрализм понимания функций права
- •Глава 2. Классификация функций права в современном обществе
- •2.1. Понятие и критерии классификации функций права
- •2.2. Дискуссии деления функций права на основные и неосновные
- •2.3. Регулятивная и охранительная функции права
- •2.4. Особенности компенсационной функции права
- •Заключение
- •Список использованных источников Нормативные правовые акты:
- •Научные статьи:
2.4. Особенности компенсационной функции права
Право, выступая одним из основных социальных регуляторов, направленных на охрану общественных отношений, призвано выполнять компенсационную функцию. В качестве основания компенсационной функции нужно рассматривать сущностное предназначение права, являющегося инструментом восстановления социальной справедливости. В данном случае восстановление социальной справедливости происходить может посредством возмещения субъекту причиненного ущерба, а также посредством вознаграждения за то или иное «заслуженное» поведение, которое требует особых затрат от субъекта3. Содержание компенсационной функции составляют соответственно возмещение и вознаграждение. В зависимости от конкретных фактических обстоятельств будут отличаться формы ее реализации, что в рамках различных отраслей права данную функцию позволяет дифференцировать.
На практике отчетливо проявляется взаимосвязь восстановительной и компенсационной функций. Эти две функции не случайно осуществляются довольно часто одновременно: например, человек, в случае распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, имеет право требовать опровержения таких сведений (восстановительная функция), а также возмещения морального вреда и убытков (компенсационная функция)1.
А.П. Тараканов, изучая становление и особенности формирования компенсационной функции в российском праве, отмечает усиление компенсационной функции права в связи с его реформированием с 1990-х гг. и построением всех отраслей права на принципе полного возмещения причиненных убытков2.
В условиях становления новой российской государственности переход от плановой экономики к рыночной привел к кардинальным изменениям в законодательстве. Гражданский кодекс РФ3 исходит из общего принципа: полное возмещение причиненных убытков потерпевшему контрагенту. Лицо, право которого нарушено, согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если возмещение убытков в меньшем размере не предусмотрено договором или законом. Данные положения нашли отражение и в нормах трудового, экологического, административного, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей российского права.
Компенсационную функцию гражданско-правовой ответственности отражает компенсация морального вреда. Данная функция представляет собой направление воздействия на нарушенные гражданско-правовые отношения, которые в силу своей нематериальной природы, уникальности, исключительности не могут быть восстановлены в натуре и в отношении которых не может быть определена их стоимость.
Е.В. Карманова указывает, что компенсация морального вреда - денежная компенсация причиненных пострадавшему нравственных (психических) или физических страданий, которые не подлежат восстановлению в силу своей нематериальности и уникальности, что обусловливает и невозможность точного измерения (оценки) размера компенсации морального вреда1.
Компенсация морального вреда может осуществляться и при нарушении имущественных прав (передача покупателю некачественного товара, оказание некачественной туристической услуги и пр.).
М.В. Кузьмина указывает, что компенсационная функция, наряду с ограничительной и восстановительной, относится к неосновным собственно-юридическим функциям2. Однако, во-первых, не вполне корректным представляется нам само выделение неосновных функций. Кроме того, за рамки основных - охранительной и регулятивной как бы выводит компенсационную функцию подобный подход.
Итак, следует отметить, что в отношении предлагаемых критериев классификации функций права нужно подчеркнуть, что любая классификация функций права носит в определенной степени условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Кроме того, нередко исследователи пытаются применить к теории функций права критерии классификации функций государства, что, как представляется, далеко не всегда возможно и объективно оправданно.
