1985 Г. Джеймс Хоффман и Баскаран Субраманиам [199], подсказка

указывала не требуемое направление сдвига внимания при поддержании

фиксации в центре экрана, но требуемое направление

саккады —пространственную позицию, в направлении которой

должно было осуществляться движение глаз.

Согласно первому предположению, когда испытуемый готовится

к осуществлению внешне наблюдаемого движения глаз, ≪проигрыши

≫ и ≪выигрыши≫ в решении задачи обнаружения целевого

стимула должны быть сходны с наблюдаемыми при ≪скрытой ориентировке

≫ внимания по подсказке, как отмечается в работах

М. Познера и его коллег. В первой серии экспериментов испытуемый

должен был решить две задачи: совершить саккаду в указан-

ном направлении (из центра экрана к одной из отдаленных по-*

зиций) и обнаружить определенный зрительный стимул. Этот стимул

предъявлялся на одной из позиций на экране чуть раньше

начала внешне регистрируемого скачка глаз. Оказалось, что задача

его обнаружения решается наилучшим образом, когда место

появления целевого стимула совпадает с ≪пунктом назначения≫

саккады. Значит, механизмы внимания действительно задействованы

в программировании, а возможно, и осуществлении саккады.

А если попытаться разделить направление переключения внимания

и движений глаз? Любая премоторная теория внимания

предсказывает, что это невозможно. Проверяя данное предполо-*

жение в другой серии экспериментов, Дж. Хоффман и Б. Субраманиам

просили испытуемых решать задачу обнаружения целевого

стимула и совершать саккаду по звуковому сигналу всегда в

направлении одной и той же позиции (например, всегда влево).

Место предъявления целевого стимула могло не совпадать с этой

позицией, и на него указывала центральная подсказка (стрелка в

центре экрана), верная в 75 % случаев (рис. 6.9). Например, испытуемому

следовало сместить взгляд влево, а подлежащий обнаружению

целевой стимул должен был появиться, согласно подсказке,

сверху.

Результаты соответствовали предсказаниям премоторных теорий

внимания. Как и в предыдущем эксперименте, показатели

решения задачи обнаружения были наилучшими, когда стимул

появлялся на той позиции, куда планировалось движение глаз.

Однако при этом успешность решения данной задачи совершенно

не зависела от того, куда, в соответствии с подсказкой, должно

было быть направлено внимание!

В нашем примере, если стимул появлялся слева, он всегда

обнаруживался с высшей вероятностью, даже если подсказка

указывала вверх. Значит, осуществляя саккаду, испытуемый не

250

Рис. 6.9. Схема эксперимента

Дж.Хоффмана и Б. Субраманиама

[199]. Испытуемый должен совершить

по сигналу саккаду в заранее

заданном направлении и обнаружить

целевой стимул

Сигнал

к совершению

саккады

Требуемое

направление

саккады

Подсказка о месте

появления целевого

стимула

мог полноценно воспользоваться

подсказкой, даже зная, что

она, скорее всего, окажется верной.

Подобные результаты подтверждают,

что внимание участвует

в программировании и осуществлении движений глаз и в это

время не может быть перенаправлено, даже если того требует задача.

То же самое касается и следящих движений глаз. Когда человек

неотрывно следит за объектом, движущимся в определенном направлении,

он успешно решает задачу обнаружения стимулов,

которые предъявляются немного впереди по ходу движения целевого

объекта. Однако, как Недавно показали П. ван Донкелар и

Э.Дрю [374], тот же испытуемый затрудняется в обнаружении стимулов

вне линии, соответствующей направлению движений глаз.

Связь внимания и прослеживающих движений глаз подтверждается

и тем фактом, что слежение нарушено у детей с синдромом

дефицита внимания и гиперактивности (см. разд. 1.1.1).

За последнее время обнаружен целый ряд мозговых структур,

помимо премоторных отделов коры головного мозга, вовлеченных

одновременно в программирование и выполнение движений