2 Здесь теория интеграции признаков перекликается с более ранней моделью

внимания, предложенной Э.Трейсман в 1960-х гг. —моделью ≪аттенюатора≫.

В этой модели активация в системе памяти способствует отбору информации,

которая связана с ранее обработанной информацией (см. разд. 5.2.3).

330

Внимание

Досье

объекта

Описания

в системе

памяти

Карты

признаков

Набор

стимулов

Рис. 8.14. Модифицированная модель Э.Трейсман [78] с добавлением

≪досье объекта≫, создание которого завершает процесс опознания зрительного

объекта и позволяет отслеживать изменения этого объекта

во времени

мя предъявлялся ряд из пяти зрительных объектов, за которым

следовала маска. По краям ряда располагались цифры, а промежуток

между ними заполняли три геометрические фигуры (рис. 21 на

цв. вкл.). Испытуемым эти фигуры могли быть представлены двояко:

как ≪треугольник≫, ≪овал≫ и ≪кольцо≫; как ≪морковка≫, ≪озеро

≫ и ≪автопокрышка≫.

Задача состояла в том, чтобы, как и в исходном исследовании

Э.Трейсман и Х.Шмидт [369], отчитаться прежде всего о двух

цифрах, а потом уже —об одном из объектов, на место предъявления

которого указывала стрелка. Требовалось сообщить название

объекта и его цвет.

Когда испытуемому в инструкции давались названия геометрических

фигур, ≪иллюзорных соединений≫ было много, до трети

всех ответов. Когда же испытуемый работал со знакомыми ему

предметами естественных цветов (вроде оранжевой морковки),

≪иллюзорных соединений≫ в ответах практически не было.

Однако когда экспериментатор в этом условии предъявлял испытуемым

предметы такого цвета, который не мог соответствовать

ожиданиям испытуемого (например, оранжевое озеро), то

331

участники эксперимента не были склонны связывать в образе предмета

те признаки, которые соответствовали ожиданиям. Иными

словами, количество ≪иллюзорных соединений≫ по сравнению с

≪геометрическим≫ условием не возросло. Следовательно, сам процесс

связывания признаков не обязательно управляется нисходящими

влияниями: ≪досье≫ начинает формироваться до категоризации,

хотя в естественных условиях восприятия и даже в

затрудненных условиях параметры категории (например, связь названия,

формы и цвета объекта) облегчают опознание объекта.

Тем самым Э.Трейсман последовательно проводит раннеселек-

тивный подход к вниманию, работать в рамках которого она начала

еще в ходе создания модели аттенюатора (см. разд. 5.2.3).

Можно сказать, что ≪досье объекта≫ опосредует отношения

между сенсорным входом (восходящей линией переработки информации)

и представлениями, хранящимися в системе памяти

(нисходящей линией переработки). Если досье уже создано, отслеживание

изменений может происходить неосознаваемо и автоматически.

Однако любое неожиданное изменение требует привлечения

внимания: возможно, потребуется создание нового ≪досье≫.

Представим себе ситуацию, когда птица, за которой мы наблюдаем,

повисает на ветке вниз головой. Это противоречит информации,

хранящейся в памяти. Для повторного опознания странного

≪объекта≫ (говоря на языке модели Э.Трейсман, для создания

нового ≪досье≫ и соотнесения его содержимого с информацией в

системе памяти) потребуется внимание, в отсутствие которого

мы не сможем установить, что перед нами летучая мышь.