7.3.1. Поиск в условиях быстрой смены стимулов: параллельный

или последовательный? Модели и стратегии поиска

В методиках быстрого последовательного предъявления зритель-

ных стимулов испытуемому в одном и том же месте зрительного

поля —как правило, в центре экрана монитора персонального

компьютера —предъявляется ряд однородных объектов (рис. 7.9).

Обычно они сложнее, чем стимулы, которые используются в стандартных

задачах зрительного поиска: это могут быть буквы, цифры,

слова, геометрические фигуры, рисунки или фотографии. Они

сменяют друг друга со скоростью от 4 до 30 объектов в секунду,

285

причем, если не ставится особых методических задач, все они

различаются1. Перед испытуемым ставится задача обнаружить по

ключевым признакам и/или опознать один или несколько целевых

стимулов [см. 57].

Ключевыми признаками целевого стимула могут быть как простые

физические характеристики (цвет стимула или рамки вокруг

него, размер, пространственная ориентация), так и категориальные

(к примеру, буква среди цифр или слово определенной семантической

категории среди других слов). Иногда, как и в пространственном

зрительном поиске, целевой стимул задается полностью:

например, испытуемого спрашивают, встречалась ли в

предъявленном ему ряду буква ≪X≫, красная цифра 5 и т. п. Отчитывается

испытуемый обычно отсроченно, после завершения всего

ряда.

Каким образом метод позволяет сделать выбор в пользу параллельной

или последовательной модели переработки информации?

У каждого из предъявляемых объектов есть некоторый набор;

признаков (размер, форма, цвет и т.д.). Если допустить, что эти

признаки анализируются системой переработки информации с разной

скоростью, то модели параллельной и последовательной пе-

Эта особенность также отличает метод быстрого последовательного предъявления

зрительных стимулов от зрительного поиска, где множество отвлекающих

стимулов могут быть идентичны.

286

реработки предсказывают разные типы ошибок связывания отдельных

признаков целевого и отвлекающих стимулов, или ≪иллюзорных

соединений≫ признаков в образе целевого стимула.

•В соответствии с теорией интеграции признаков, все признаки

могут анализироваться параллельно, но связывание их в образе

целостного объекта осуществляется механизмом внимания только

последовательно и только после выделения ключевого признака.

Тогда возможны лишь два варианта работы зрительной системы,

после того как ключевой признак будет обнаружен.

1. Обработка остальных признаков целевого объекта успевает

завершиться до того, как этот объект замещается очередным стимулом

с новым набором признаков. В таком случае испытуемый

даст правильный ответ.

2. Обработка остальных признаков целевого объекта происходит

слишком долго, и на его место успевает прийти отвлекающий

стимул. Тогда в анализ будут вовлечены подлежащие отчету признаки,

которые принадлежат отвлекающему стимулу (например,

его название). В результате произойдет связывание ключевого признака

целевого стимула и подлежащего отчету признака следующего

за ним стимула. Следовательно, испытуемый скорее всего

назовет объект, следующий за целевым.

•Параллельная модель анализа стимулов допускает большее

количество типов ответов. Например, в позднеселективной модели

координации кодов С. Кила и У.Т.Нилла [231] все признаки,

включая семантические, анализируются и активируются параллельно,

а ключевой признак определяет связывание в образе объекта

тех признаков, которые активированы одновременно с ним. Иными

словами, механизм внимания осуществляет ≪срез≫ состояния дел

в системе переработки информации на тот момент, когда заканчивается

обработка ключевого признака. Тогда тип ≪иллюзорных соединений

≫ будет зависеть исключительно от скорости обработки

отдельных признаков. Значит, в отчете вместо целевого стимула

могут появиться признаки как предыдущего, так и последующего

стимула.

Итак, в последовательной модели внимание осуществляет связывание

тех признаков, которые появляются в системе переработки

информации непосредственно вслед за ключевым признаком.

В параллельной модели связыванию подлежат те признаки, которые

сопутствуют ключевому.

Как проверить предсказания этих двух моделей в условиях быстрого

последовательного предъявления зрительных стимулов?

Пусть разные признаки зрительных объектов обрабатываются с

разной скоростью, причем для каждого из признаков эта скорость

постоянна (например, признак цвета анализируется мед-

ченнее, чем признак формы). Последовательная модель к данному

допущению нечувствительна, тогда как модель параллельной об-

287

работки будет вести себя по-разному в случае разных ключевых

признаков с различной скоростью обработки.

Это различие может проявиться при сравнении работы испытуемых

с одним и тем же стимульным материалом: например, с

рядами разноцветных цифр, поочередно сменяющих друг друга с

высокой скоростью (рис. 15 на цв. вкл.), но в двух разных условиях,

когда целевой объект определяется то одним, то другим признаком.

Задачи могут быть сформулированы, к примеру, следующим

образом: