I Двигательный навык I Высокая быстрота.Стабильный итог, высокая устойчивость.Прочное запоминание, автомати-зированность.Сокращенная оод, подсознательный контроль действия по большинству оот

Рис. 7. Переход знания в представления, умения, навыки

мышц, формированием и чередованием операций, а выс­шие обеспечивают достижение стоящей цели, контроли­руя логику действия в целом [23]. Этот процесс станов­ления межуровневой субординации управляем: высший уровень управления выполняет не свойствен­ные ему функции, контролируя отдельные опе­рации и даже отдельные мышечные координации вплоть до образования двигательного умения, пока обу­чаемый сознательно концентрирует внимание на ООТ, проговаривая вслух их состав и последовательность. При переходе на речь про себя й на внутреннюю речь количе­ство объектов фиксации внимания сокращается, дей­ствие автоматизируется по тем элементам, которые ухо­дят из-под контроля сознания. Контроль и коррекция по этим ООТ передаются низшим, подсознательным уров­ням управления.

Вторая особенность двигательного навыка — высокая быстрота действия, обеспечиваемая, в частности, совер­шенной координацией работы мышц, отсутствием закре­пощения, легкостью и слаженностью двигательного дей­ствия. На эту его особенность на последнем этапе форми­рования системы управления им указывал Н. А. Берн­штейн, обнаруживший, что это происходит закономерно в связи с высвобождением необходимых степеней свобо-

3-549

65

ды в кинематической цепи и все более эффективным ис­пользованием сил инерции, тяжести, сохранения общего количества движения в системе при торможении одних ее звеньев за счет ускорения других и т. п. Характер­ность этих особенностей на последней стадии формиро­вания действий подчеркивает и П. Я. Гальперин [55].

Стабильность результата действия — третья важная черта (особенность) навыка. Проще всего стабильность просматривается в двигательных действиях, строго рег­ламентированных как по составу операций, так и по ус­ловиям выполнения. Но даже в двигательных действиях подобного типа не бывает совершенно стандартных по­вторений. По многим показателям отличаются следую­щие друг за другом беговые шаги, преодоления препят­ствий в барьерном беге, попытки в прыжках и метаниях. Н. А. Бернштейн, показав эту особенность навыка, на­звал ее «повторением без повторения» и подчеркнул при этом ее биологический смысл: это и есть признак живо­сти движения, здесь проявляется его функциональная приспособляемость к условиям решения двигательной за­дачи, без чего ее решение было бы существенно затруд­нено или вообще невозможно. Стабильность навыка в свете этой особенности следует понимать не как стабиль­ность состава двигательного действия (к такому понима­нию подводит теория динамического стереотипа как осно­вы двигательного акта), а как стабильность эффекта ре­шения двигательной задачи, обеспечиваемую неосознан­ным (в деталях) приспособлением двигательного дей­ствия к условиям двигательной задачи по ходу ее реше­ния. Стабильность итога как особенность навыка осо­бенно важна в деятельности с переменным составом со­держания, протекающей в изменяющихся условиях: в спортивных играх, единоборствах, лыжном, конном и не­которых других видах спорта, в реальных условиях тру­довой деятельности. В этих видах деятельности особенно важно обеспечить формирование обобщенных навыков, позволяющих решать задачи данного класса в разнооб­разных условиях и, более того, самостоятельно находить выход из сложных ситуаций: конструировать двигатель­ные задачи в неопределенной обстановке и эффективно решать ихДАвтоматизируется не только исполнительная часть действия; формируются навыки оценки и учета ус­ловий действия, контроля и коррекции действия, т. е. ав­томатизируются и ориентировочная и контрольно-коррек­тировочная части действия. Это хорошо показано в экс­периментах Н. Д. Гордеевой и В. П. Зинченко [65].

Наконец, необходимо отметить такую особенность на­выка, как чрезвычайная прочность. Будучи сформирован­ным и достаточно закрепленным в практической деятель­ности, навык не исчезает даже при длительных переры­вах во включающей его деятельности. Общеизвестно, что, научившись однажды плавать, ездить на велосипеде, на коньках, человек безошибочно выполняет эти действия после многолетних перерывов*.

Упомянутые особенности навыков совокупно форми­руют еще одну их отличительную черту — надежность, позволяющую эффективно решать двигательную задачу вопреки действию сбивающих факторов или в затруднен­ных условиях (при низком качестве инвентаря, неблаго­приятном состоянии грунта, на угнетающем эмоциональ­ном фоне, при ухудшении самочувствия или активном противодействии соперника).

Рассматривая особенности навыков, нельзя обойти явление, известное под названием «перенос навыка». Но­вый материал усваивается быстрее и прочнее запомина­ется в тех случаях, когда обучение опирается на ранее изученный, хорошо усвоенный материал. Дидактическое правило «от известного к неизвестному» требует учиты­вать в процессе обучения способность человека использо­вать накопленные знания, умения, навыки при формиро­вании новых действий.

Операция извлечения из памяти нужных элементов диктуется сходством двигательных задач ранее изученно­го и вновь изучаемого действия. Навыки игры в снежки или лапту помогают осваивать метание малого мяча, а последнее — метание гранаты и копья; навыки акробати­ки— элементы прыжков в воду; навыки танцевальных движений — элементы фигурного катания на коньках, художественной гимнастики и т. д.ЦДригодность и полез­ность ранее сформированных навыков для освоения но­вых действий настолько очевидна, что их использование в процессе обучения, известное как «перенос навыков», имеет законные права гражданства во всех отраслях практической педагогики.

* Стоит заметить, что эта особенность характерна только для «грубых» навыков; что же касается навыков тонкой дифференциров} ки величины усилий в пространстве и времени, то даже короткие перерывы приводят к их утрате. Таковы чувство снаряда метателей, чувство воды у пловцов, чувство скорости у бегунов, чувство мяча у футболистов и т. п.

Феномен переноса навыков объясняют с позиции ус-ловнорефлекторной природы двигательного навыка.

3*

97

С этой точки зрения действие, цель которого имеет ана­лог в прошлом опыте исполнителя, своим началом вклю­чает соответствующий динамический стереотип и новая двигательная задача решается по ранее сформированной схеме за счет условнорефлекторного включения старого навыка.

В тех случаях когда совпадают цели действия, но не совпадают некоторые существенные условия двигатель­ных задач, включение готового блока двигательных опе­раций частично или полностью искажает способ решения двигательной задачи: она решается с существенными ошибками или не решается вовсе. Так, при изучении подъема верхом в упор на перекладине может помешать ранее освоенный навык подъема завесом; навык преодо­ления препятствия прыжком мешает осваивать технику барьерного бега и т. д. Такого рода перенос получил на­звание «отрицательный», а ухудшающее взаимодействие навыков названо «интерференцией». Методическая лите­ратура [137, 203] рекомендует избегать одновременного изучения двигательных действий, способных интерфери­ровать.

В специально проведенном исследовании показано, что двигательный навык формируется по законам услов­норефлекторной деятельности лишь тогда, когда ООД строится неосознанно, отсутствуют этапы усвоения дей­ствия в материальной и громкоречевой формах. Если же учитель управляет ходом формирования ООД, а ученик осознанно отрабатывает ее элементы, если при этом учи­тель указывает те ООТ, в которых нежелателен перенос, если ученик последовательно усваивает действие в мате­риальной, громкоречевой и внутреннеречевой формах, то внедрения непригодных блоков во вновь формируемое действие не происходит, ООТ из ранее сформированных действий не внедряется во вновь формируемую ООД, ин­терференция не возникает [55].

Для проверки возможности управления переносом на­выков был проведен эксперимент в условиях обычного урока физкультуры. Учащиеся четырех 9-х классов, хоро­шо усвоившие подъем завесом на перекладине из разма­хивания в висе, должны были научиться выполнять подъем верхом. В опытных классах перед началом обу­чения учащимся было указано на непригодность сфор­мированного ранее навыка подъема завесом для решения новой двигательной задачи и объяснена разница в меха­нике обоих подъемов. Из 29 юношей, участвовавших в эксперименте, только два попытались выйти в упор ста­рым способом (завес получался непроизвольно, наблю­дался явный переное навыка).

В контрольных классах учащимся ничего не было ска­зано о связи вновь изучаемого действия с уже известным подъемом завесой. Из 26 юношей, участвовавших в экс­перименте, 14 пытались выйти в упор завесом. Экспери­мент показал, что, если преподаватель обозначает непри­годность элементов ООД, сформированных в предшество­вавшем обучении, для решения новых двигательных за-зач, то переноса навыка не наблюдается в подавляющем большинстве случаев. Если же преподаватель не управ­ляет формированием ООД, то большинство обучаемых использует элементы ориентировочной основы ранее ос­военных двигательных действий, опираясь на несуще­ственные аналогии в условиях двигательных задач, в ре­зультате чего и возникает интерференция навыков. Полу­ченные данные подтвердили выводы П. Я. Гальпери­на [55].