2. Обов’язкові ознаки (елементи) замаху у кримінальному праві Франції:

а) початок безпосереднього виконання злочинного діяння та відсутність добровільної відмови від доведення злочину до кінця;

б) початок вчинення злочинного діяння та об’єктивна можливість довести злочин до кінця;

в) об’єктивна можливість довести злочин до кінця та усвідомлення такої можливості;

г) вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними, та об’єктивна неможливість доведення злочину до кінця.

3. Відмінність готування до злочину від виявлення умислу полягає в тому, що:

а) виявлення умислу є підставою кримінальної відповідальності лише у випадках, прямо передбачених Кримінальним кодексом, на відміну від готування до злочину;

б) за виявлення умислу для особи встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за готування до злочину;

в) за готування до злочину встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за виявлення умислу;

г) якщо виявлення умислу – це лише прояв особою наміру вчинити злочин, то готування завжди являє собою певне діяння на підкріплення такого наміру.

4. Згідно з КК України незакінчений злочин (готування або замах на злочин) може бути вчинений лише:

а) з прямим умислом;

б) з прямим або непрямим умислом;

в) зі злочинною самовпевненістю або непрямим умислом;

г) з умислом або через необережність.

5. З яких причин при замаху на злочин намір особи не доводиться до кінця:

а) у зв’язку з відсутністю потреби доводити злочин до кінця;

б) у зв’язку з проханням потерпілого;

в) у зв’язку зі щирим каяттям особи;

г) з причин, що не залежали від волі винного.

6. Що можна вважати готуванням до злочину за кримінальним правом України:

а) оприлюднення наміру вчинити злочин;

б) змова на вчинення злочину;

в) наявність умислу на вчинення злочину;

г) діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу.

7. Дійове каяття – це:

а) активна поведінка особи, яка свідчить про щирий осуд вчиненого нею злочину і про прагнення усунути його наслідки;

б) як активна, так і пасивна поведінка особи після вчинення нею злочину;

в) недоведення злочину до кінця з власної волі особи;

г) наявність у особи усвідомлення можливості довести злочин до кінця.

8. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, згідно з Кримінальним кодексом України:

а) у жодному випадку не може підлягати кримінальній відповідальності;

б) підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину;

в) підлягає кримінальній відповідальності за готування або замах на злочин, від доведення до кінця якого вона в подальшому відмовилася;

г) підлягає кримінальній відповідальності, однак добровільна відмова враховується при призначенні покарання як пом’якшуюча обставина.

9. Згідно з Кримінальним кодексом України за готування особа:

а) взагалі не підлягає кримінальній відповідальності;

б) підлягає кримінальній відповідальності лише у випадках, якщо злочин є тяжким або особливо тяжким;

в) підлягає кримінальній відповідальності, за винятком, якщо було вчинено готування до злочину невеликої тяжкості;

г) підлягає кримінальній відповідальності в усіх випадках.

10. Вкажіть, на якій стадії завжди можлива добровільна відмова за кримінальним правом України:

а) на стадії закінченого злочину;

б) на стадії готування і незакінченого замаху;

в) при виявленні наміру вчинити злочин;

г) на стадії закінченого замаху, якщо між діянням і наслідком відсутній проміжок часу і особа не може перешкодити настанню суспільно небезпечних наслідків.

11. Матеріальний елемент замаху за кримінальним правом Франції полягає у:

а) відсутності добровільної відмови від доведення злочину до кінця;

б) відсутності об’єктивної можливості довести злочин до кінця;

в) вчиненні всіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця;

г) початку безпосереднього виконання злочинного діяння.

12. Моральний елемент замаху за кримінальним правом Франції полягає у:

а) відсутності об’єктивної можливості довести злочин до кінця;

б) початку безпосереднього виконання злочинного діяння;

в) вчиненні всіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця;

г) відсутності добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

13. За кримінальним правом Німеччини замах на злочин має місце тоді, коли особа:

а) розпочала безпосереднє виконання злочинного діяння, однак ця спроба була припинена або наслідки не настали лише через обставини, що не залежали від волі особи;

б) вчинила з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи;

в) відповідно до свого уявлення про діяння безпосередньо починає виконувати склад злочину;

г) вчиняє діяння, яке є більшим, ніж просто готування до вчинення злочину.