- •5 1. Мораль и этика Йохем Даума Введение
- •Перевод с нидерландского а.В.Двухжилова
- •1. Мораль и этика
- •1.1. Это касается всех
- •1.2. Терминология
- •1.3. Актуальность
- •1.4. Классификация этики
- •1.5. Метаэтика
- •2.1 Цель этой главы
- •2.2. Поступать по-человечески
- •2.3. Поступать в соответствии с нормами
- •2. Дефиниция
- •2.4. С позиций добра и зла
- •2.5. Поступать мотивированно
- •2.6. Эмоционально окрашенные поступки
- •2.7. Добродетель в поступках
- •2.8. Поступать целенаправленно
- •2.9. Этика утилитаризма или деонтологическая этика?
- •2.10. Христианская этика
- •2.11. Библейская или христианская этика?
- •3. Границы христианской этики
- •3.1. Зачем нужно было менять дефиницию?
- •3.2. Выпадает ли окружающая среда из поля нашего зрения?
- •3.3. Выпадаем ли мы сами из поля нашего зрения?
- •3.4. Догматика и этика
- •3.5. Христианская и философская этика
- •3.6. Аргументы общие и христианские
- •4. Использование священного писания
- •4.1. Трудности
- •4.2. Герменевтика
- •4.3 Библицизм
- •4.4. Различия внутри самого Писания
- •4.5. Обоснованные ссылки на Писание
- •4.5.1. Писание как проводник
- •4.5.2. Писание как страж
- •4.5.3. Писание как указатель направления
- •4.5.4. Писание как источник примеров
- •4.6. Использовать наш разум
- •4.7. Остерегайтесь мотивов
- •4.8. Взрослость и чуткость
- •5. Десять заповедей
- •5.1. Основные заповеди
- •5.2. Церковь еще у Синая?
- •5.3. Закон не путь к спасению, а норма жизни
- •5.4. Глубина заповедей
- •5.5. Три функции
- •5.5.1. Первая функция
- •5.5.2. Вторая функция
- •5.5.3. Третья функция
- •6. Христианская мораль
- •6.1. Еще раз: этика и мораль
- •6.2. Мы во многом поступаем одинаково
- •6.3. Иное внутреннее содержание
- •6.4. Иное внешнее проявление
- •6.5. Христианский образ жизни
- •7. Любовь
- •7.1. Любовь и ситуационная этика
- •7.2. Дрожжи и тесто
- •7.3. Как хотите, чтобы с вами поступали люди...
- •7.4. Любовь к себе
- •7.5. Три разновидности любви
- •8. Совесть
- •8.1. Старая классификация
- •8.2. Что такое совесть?
- •8.3. Чистая совесть
- •8.4. Считаться с голосом совести
- •9. Существует ли адиафора?
- •9.1. О чем идет речь?
- •9.2. Термин из Стои
- •9.3. Два адиафористических спора
- •9.4. Адиафоры нет
- •9.5. Свобода от и свобода для
- •9.6. Не сводить все к сфере развлечения
- •9.7. Дозволенное
- •9.8. Познавать лучшее
- •10. Существует ли столкновение обязанностей?
- •10.1. О чем идет речь
- •10.2. Не все заповеди являются абсолютными
- •10.3. Трагическое
- •10.5. Другие примеры
- •10.6. Осторожность
- •11. Компромисс
- •11.1. Довольствоваться меньшим
- •11.2. Несколько примеров
- •11.3 Признаки компромисса
- •11.4 Границы
- •11.5. Делает ли компромисс виновным?
- •12. Казуистика
- •12.1. От общего — к частному
- •12.2. Дурная слава казуистики
- •12.3. Протестантская казуистика
- •12.4. Еще несколько возражений
- •12.5. Моральная поддержка
- •13. Духовность
- •13.1. Духовность и этика
- •13.2. Старый предмет: аскетика
- •13.3. Почему аскетика вышла из употребления?
- •1. Мораль и этика
- •Это касается всех 3
- •13.4. Духовность: необходимая основа
- •Оглавление
4.6. Использовать наш разум
Итак, мы можем использовать Писание различным образом. В то же время стало ясно: мы не можем обойтись только Писанием. Свое знание о мире мы черпаем не только из него. Тот, кто задумывается над какой-либо проблемой, например, медицинской или политической, должен разбираться в вопросах медицины или политики. Эти знания мы, разумеется, черпаем не из Писания. Писание имеет исключительную ценность для христианской этики, но это не единственный источник наших знаний. Поучительны слова Кальвина о пользовании нашим разумом. Он различал ratio ingenita, свойственный всем людям от природы; ratio vitiosa, являющийся следствием человеческой испорченности; и tertio ratio, направляемый Словом и Духом Божьим.
По его мнению, ratio ingenita (букв, «разум, полученный нами при рождении») может привести человечество к глубокому пониманию всех вещей и к совершению добрых поступков, даже если он и не знаком с книгами Писания. Как могли Кальвин и другие сказать такое?
Они верили в промысел Божий, который распределяет и дары разума среди людей. Разумеется, эти дары достались не только христианам. Нехристианам Бог также дает глубокое понимание разных вещей. Поэтому вместе с ними мы часто можем прийти к верному решению, используя свой «здравый смысл».
Ratio vitiosa (букв, «извращенный разум, который, в силу нашей греховности, не действует должным образом») является причиной того, что как другие люди, так и мы сами весьма многое делаем совершенно не так, как нужно. В этом случае мы неразумно пользуемся своим разумом.
К счастью, существует еще и tertio ratio (букв, «третий разум»), с помощью которого мы действуем должным образом, направляемые светом Писания. Используя вышеприведенные обозначения, можно было бы сказать, что tertio ratio делает нас способными использовать Писание в качестве стража и указателя направления. Мы пользуемся «обычным» знанием вещей, необходимых нам для нашего морального осмысления, однако в то же время руководствуемся тем, что нам может сказать Писание по этому поводу.
Итак, во всех делах мы должны использовать свой «обычный» разум. Чтобы указать на очевидность определенных решений, сторонники Реформации не боялись ссылаться, кроме Писания, на природу или на разум. Так, Кальвин в своем произведении «Наставление в христианской вере» указывает на то, что всем народам предоставлена свобода издавать законы, в которых они усматривают пользу. Единственным условием является то, что (во всех случаях) в основе должна быть заложена заповедь любви (IV, 20,15).
Важным является и то, что Кальвин говорит дальше. По его словам, во всех законах нам следует учитывать две вещи: предписание (constitutio) закона и его справедливость (aequitas).
Предписания вполне могут быть различными, если только они направлены к одной цели — справедливости. Справедливость — это цель, правило и предел всех законов. Они должны обнаруживать человечность (humanitas). Они должны быть сообразны условиям времени, места и характеру народа. Здесь Кальвин даже отваживается утверждать, что иногда другие законы делают это лучше, чем закон Моисея («Наставление», IV, 20,15-16)! Такие замечания важны для юриста и политика. Но они нужны и нам для морального осмысления. Ведь мы должны руководствоваться не только буквой (библейского) закона, но также и духом его. То, что Иисус говорите субботе («Суббота для человека, а не человек для субботы», Мк. 2:27), можно сказать обо всех заповедях. Итак, тот, кто конкретизирует божественные заповеди так, что человеческая жизнь при этом оказывается как бы заключенной в смирительную рубашку, непременно находится на ложном пути.
Если мы поймем, что такое справедливость, то не станем пользоваться Писанием как библицисты, не будем упорствовать в соблюдении устаревших моральных норм. Следует открыть дорогу возможности пересмотреть свою позицию. Не нужно бояться новых вопросов. Мы должны, живя в наше время и в наших условиях, соблюдать вечную заповедь Божью, открытую нам в Писании. Для этого мы нуждаемся не только в Писании, но и в разуме. Под разумом имеется в виду не автономный рассудок, посредством которого человек без помощи Бога определяет, что есть добро, что — зло. Мы понимаем это слово в том смысле, как это сказано в Пс. 118:34: «Вразуми меня, и я буду соблюдать закон Твой и хранить его всем сердцем».
