1. Сведения о лесном участке
1.1. Перечень лесных кварталов
В качестве объекта проектирования выбран лесной участок общей площадью …….. га. Перечень лесных кварталов приведен в таблице 1.1.
Таблица 1.1
Перечень кварталов лесного участка
Наименование лесничества, участкового лесничества |
Номера лесных кварталов, лесотаксационных выделов |
Общая площадь, га |
|
|
|
Всего: |
|
|
1.2. Характеристика лесного участка
Лесной участок предназначен для заготовки древесины (ликвидной) при проведении сплошных рубок в спелых и перестойных лесных насаждениях, проведении выборочных рубок в спелых и перестойных лесных насаждениях, проведение рубок средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных лесных насаждениях при уходе за лесами.
При составлении курсового проекта принимается условие, что лесной фонд участка относится к эксплуатационным лесам. Распределение площади лесного участка по целевому назначению лесов приведено в табл. 1.2.
Таблица 1.2
Распределение площади лесного участка по видам целевого назначения лесов
Целевое назначение лесов |
Площадь, га |
%% |
Защитные леса |
|
|
Эксплуатационные леса |
|
|
Всего: |
|
|
1.3. Состояние лесного фонда
Характеристика лесного фонда дается с использованием таблицы распределения площадей по категориям земель (табл.1.3) и таблиц распределения покрытой лесом площади по классам возраста, бонитетам, полнотам и типам леса (табл.1.4-1.7). Они заполняются на основании данных таксационного описания выбранных 5-10 кварталов, именуемых в дальнейшем «лесной участок».
При составлении курсового проекта принимается условие, что лесной фонд относится к эксплуатационным лесам и хозяйственной части - эксплуатационные леса. Связано это с тем, что на производстве такие таблицы составляются и анализируются отдельно по каждой хозчасти, а при курсовом проектировании нецелесообразно дублировать аналогичные расчеты.
Таблица 1.3
Распределение площади лесного участка по лесным и нелесным землям
лесного фонда
№№ пп |
Показатели |
Площадь, га |
%% |
1. |
Общая площадь земель лесного фонда |
|
|
2. |
Лесные земли - всего |
|
|
2.1. |
Покрытые лесной растительностью – всего |
|
|
2.1.1. |
В том числе лесные культуры |
|
|
2.2. |
Не покрытые лесной растительностью-всего |
|
|
|
в том числе: несомкнувшиеся лесные культуры |
|
|
|
фонд лесовосстановления - всего: |
|
|
|
в том числе: гари |
|
|
|
погибшие древостои |
|
|
|
вырубки, , лесосеки текущего года |
|
|
|
прогалины, пустыри |
|
|
3. |
Нелесные земли – всего: |
|
|
|
пашни |
|
|
|
сенокосы |
|
|
|
пастбища, луга |
|
|
|
воды |
|
|
|
дороги, просеки, границы, противопожарные разрывы |
|
|
|
усадьбы и пр. |
|
|
|
болота |
|
|
|
прочие земли |
|
|
При анализе таблицы 1.3 дается оценка распределению покрытой и не покрытой лесом площади по категориям земель примерно в следующем порядке.
Указывается процент лесистости и по его величине устанавливается основное направление ведение лесного хозяйства (лесопользование, лесовосстановление).
Анализ распределения лучше начинать с нелесных земель. Приводится их процент от общей площади и перечень категорий, занимающих наибольшую площадь. Далее приводится их характеристика в следующей последовательности: название категории, площадь, характеристика (по таксационному описанию), значение или использование при ведении лесного хозяйства и основные проектные решения для этой категории. Например: сенокосы занимают площадь 12,5 га, что составляет 1,27% от всей площади лесного фонда. Преобладают сенокосы суходольные, среднего качества, урожайность – 0,8-1 т/га. Используются для заготовки сена работниками лесной охраны. Закустаренность составляет 15%, поэтому в проекте предусматриваются мероприятия по расчистке сенокосов.
Для болот приводится их площадь, тип, краткая характеристика, на основании которой дается проектное решение о необходимости (или нецелесообразности) гидролесомелиоративных мероприятий.
Характеристика просек, границ и дорог приводится при любой их площади. Указывается назначение этих категорий (для чего используются), их состояние и принятое проектное решение о необходимости ремонта (для дорог), расчистки или разрубки (для просек).
При характеристике лесных земель сначала указывается их процент от общей площади и доля, занимаемая лесными не покрытыми лесом землями. Приводятся названия и краткая характеристика этих площадей (аналогично нелесным), основные типы леса и их потенциальная продуктивность, наличие и состояние подроста хозяйственно ценных пород, среднее количество пней (для вырубок). На основании такой характеристики обосновывается принятое проектное решение о выборе способов лесовосстановления на этих землях в предстоящем ревизионном периоде. Даются рекомендации по перспективному использованию нелесных и лесных не покрытых лесом площадей.
Для несомкнувшихся лесных культур приводится площадь, породы, тип, средняя приживаемость, ТЛУ, состояние. На основании этого дается проектное решение о необходимости проведения дополнения, рубок осветления, уходов.
Приводится общая площадь лесных культур, их породный состав, краткая характеристика и оценка состояния. Определяется процент искусственных насаждений в общей покрытой лесом площади, на основании которой дается оценка интенсивности ведения лесного хозяйства.
В заключение дается обобщенная оценка структуры земель лесного фонда, ее соответствие намеченным целям ведения хозяйства и предлагаются основные проектируемые мероприятия для ее оптимизации.
Анализ распределения площади покрытых лесом земель по преобладающим породам, классам возраста, бонитетам и полнотам выполняется по итоговым данным таблиц 1.4-1.7 примерно в следующем порядке.
По данным таблицы 1.4 перечисляются 4 породы, занимающие наибольшие площади в порядке возрастания их хозяйственной значимости. Для каждой из этих пород указывается, какой процент она занимает от покрытой лесом площади, какие группы (или 2-3 класса) возраста преобладают (их доля от площади породы), средний возраст (табл. 1.8), равномерность распределения по классам возраста. При существенном преобладании спелых и перестойных (или молодых и средневозрастных) древостоев приводятся возможные причины, обусловившие такую возрастную структуру.
Исходя из теории нормального леса, вычисляется процент площадей эксплуатационного фонда от покрытой лесом площади для всех преобладающих пород. Нормативная величина этого процента определяется по формуле:
Рн=100/n,
где n-номер класса возраста рубки, лет. Например, при возрасте рубки для сосны 81 год, n=5 и тогда
Рн=100/5=20%.
Если фактический процент превышает нормативный, то в хозяйстве создаются хорошие условия для организации главного пользования, однако средний прирост на лесном участке будет ниже, чем в нормальном лесу.
Если фактический средний процент оказывается ниже нормы, то средний прирост в хозяйстве повышен, но недостаток спелых и перестойных насаждений будет создавать трудности с организацией лесопользования.
Таблица 1.4
Распределение площади покрытых лесом земель по классам возраста
(числитель – площадь, га; знаменатель – запас, м3)
Преобла- дающая порода |
Классы возраста |
Итого |
|||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII и выше |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого хвойные: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб в/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб н/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого твердолиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого мягколиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При анализе потенциальной производительности древостоев отмечается, у каких из выбранных 4 пород она наиболее высокая, перечисляются наибольшие по площади один-два класса бонитета. Отмечается в пределах отдельных пород равномерность распределения площадей по классам бонитета, т. к. распределение площадей преимущественно по крайним классам может послужить основанием для выделения в пределах одной породы двух хозсекций по товарности. Дается вывод о возможности ведения крупнотоварного хозяйства или необходимости организации мелкотоварного хозяйства на базе тех или иных пород.
Таблица 1.5
Распределение площади покрытых лесом земель по классам бонитета
площадь, га
Преобла- дающая порода |
Классы бонитета |
Итого |
||||||||
Iб |
Iа |
I |
II |
III |
IV |
V |
Va |
Vб |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого хвойные: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб в/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб н/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого твердолиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого мягколиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.6
Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам
(площадь, га)
Преобла- дающая порода |
Полнота |
Итого |
|||||||
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого хвойные: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб в/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб н/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого твердолиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого мягколиств.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При анализе таблицы 1.6 отмечается, древостои каких пород имеют наибольшую полноту, процент преобладающего класса полноты от площади каждой породы. Приводятся возможные причины значительных отклонений от хозяйственно допустимой полноты, принимаемой равной 0,7 (преобладание молодняков искусственного происхождения с низкой приживаемостью, чрезмерная интенсивность рубок ухода, отсутствие уходов в мягколиственных древостоях и др.). Предлагаются мероприятия по увеличению полноты на ревизионный период.
В таблице 1.7 приводится распределение лесов по группам типов леса. Дается заключение о соответствии основных лесообразующих пород лесорастительным условиям. Отмечается, какие породы занимают коренные типы леса, возможность выращивания высокопроизводительных древостоев в данных условиях произрастания. Если мягколиственные породы занимают высокопродуктивные коренные типы леса хвойных или твердолиственных пород, то обосновывается необходимость формирования на их основе временных хозяйственных секций. Основной целью ведения хозяйства в них будет восстановление хозяйственно ценных пород в коренных высокопродуктивных условиях обитания (при отсутствии целевого спроса на древесину мягколиственных пород).
Таблица 1.7
Распределение площади покрытых лесом земель по группам типов леса и
преобладающим породам
площадь, га
Типы лесорастительных условий. |
Индекс типов леса |
Преобладающие породы |
Итого |
|||||
С |
Е |
Б |
|
|
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
В2, С2 и т. д. |
Смбр |
22,8 |
13,6 |
17,9 |
|
|
|
|
Расчет средних таксационных показателей
По данным таблиц 1.4-1.6 рассчитываются таксационные показатели по каждой породе: средний возраст, средний класс бонитета, средняя полнота и средний запас на 1 га, общий средний прирост по запасу на 1 га и общий средний прирост запаса по преобладающим породам. Первые три показателя вычисляются как средневзвешенные через площадь.
Средний возраст определяется по формуле:
,
где A1 …An – средний возраст 1…n классов возраста, лет; S1…Sn – площади древостоев этих классов возраста; Sобщ. – общая покрытая лесом площадь данной породы. Точность округления – 1 год.
Продолжительность класса возраста для хвойных и твердолиственных семенного происхождения составляет 20 лет (кроме сосны сибирской), для мягколиственных и твердолиственных порослевого происхождения –10 лет.
В этом случае, при продолжительности класса возраста 20 лет (хвойные и твердолиственные семенного происхождения), для I, II, III классов средние возрасты классов составят 10, 30 и 50 лет соответственно, а при продолжительности 10 лет (мягколиственные и твердолиственные порослевого происхождения) – 5, 15 и 25 лет.
Средний класс бонитета определяется по формуле:
,
где SIб …SVб – площади древостоев Iб…Vб классов бонитета. Вычисленный как средневзвешенный класс бонитета уменьшается на 2 для приведения его к фактической величине. Точность определения – 0,1. Например: I,2 или Va,3.
Средняя полнота определяется по формуле:
,
где S0,3 …S1,0 – площади древостоев с полнотой 0,3…1,0 соответственно. Точность определения – 0,01 единицы. Например: 0,68.
Средний запас на 1 га определяется делением общего запаса породы (М) на площадь древостоев этой породы (S):
.
Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений (Мэкс.) рассчитывается делением запаса спелых и перестойных насаждений на сумму их площадей:
.
Общий средний прирост рассчитывается по формуле:
,
где Z1…Zn – средние приросты I…n классов возраста, которые определяются делением запаса каждого класса возраста (Mn) на средний возраст этого класса (An):
.
При продолжительности класса возраста 20 лет (хвойные и твердолиственные семенного происхождения) для I, II, III классов средние возрасты составят 10, 30 и 50 лет соответственно, а при продолжительности 10 лет (мягколиственные и твердолиственные порослевого происхождения) – 5, 15 и 25 лет.
Если для I класса возраста запас не указан, то в курсовом проекте он определяется следующим образом. Рассчитывается средний прирост (z) на 1 га II класса возраста делением среднего прироста II класса возраста (Z2) на площадь этого класса:
.
Полученную величину умножают на площадь I класса возраста и на коэффициент 0,4 для хвойных и твердолиственных пород или 0,6 - для мягколиственных. Точность определения среднего запаса и общего среднего прироста – 1 м3.
Рассчитанная величина является средним изменением запаса, но, учитывая, что в лесоустроительном проектировании и в учебной литературе она часто называется средним приростом, в дальнейшем мы будем придерживаться этого термина.
Средний прирост на 1 га определяется делением общего среднего прироста на площадь, занятую данной породой. Точность определения – 0,1 м3.
Все расчеты приводятся в тексте пояснительной записки. Полученные показатели сводятся в таблицу 1.8.
Таблица 1.8
Средние таксационные показатели
Преобладающая порода |
Возраст рубки |
Средние таксационные показатели |
||||||
Возраст |
Класс бонитета |
Полнота |
Запас насаждений |
Средний прирост |
||||
Покрытых лесом |
Спелых и перестойных |
Общий |
на 1 га |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Сосна и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
В заключение дается обобщенная оценка состояния лесного фонда на основе выполненного анализа, приводятся основные проектные решения для улучшения состава и структуры лесного фонда. Устанавливается возможность организации на базе насаждений объекта комплексного многоцелевого высокопродуктивного лесного хозяйства.