- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України київський інститут банківської справи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Складання плану курсової роботи
- •Вибір об’єкта та визначення мети і завдань курсової роботи
- •Підготовка до виконання курсової роботи
- •Вивчення літератури
- •Структура, обсяг, зміст та алгоритм виконання курсової роботи
- •Презентації або текстового документу
- •Змістовні вимоги до розкриття розділів курсової роботи
- •Розділ 1
- •Розділ 2
- •Розділ 3
- •Загальні вимоги щодо оформлення курсової роботи
- •Основні вимоги до оформлення таблиць, рисунків, цитат:
- •Назва таблиці
- •Оформлення встуПу і висновКів
- •Оформлення списку використаних джерел
- •Критерії оцінювання курсової роботи
- •Критерії оцінювання якості усного докладу результатів дослідження курсової роботи з використанням презентації
- •Захист курсової роботи
Критерії оцінювання якості усного докладу результатів дослідження курсової роботи з використанням презентації
Критерії доповіді |
Бальна шкала оцінки за критерієм |
1.Усна доповідь
|
0 – доповідь не підготовлена, студент не спроможний чітко і ясно викласти сутність і результати дослідження; 6 – доповідь підготовлена, але логіка доповіді не відпрацьована, презентація не відображає повністю основні етапи роботи, студент плутано та не впорядковано викладає результати дослідження; 8 – доповідь логічно побудована, але студент не повно розкриває результати дослідження; 10 – доповідь логічно побудована, студент чітко, ясно, стисло і повно викладає сутність і результати дослідження, дотримується структури доповіді |
2. Відповіді на питання. Повнота, глибина, обґрунтованість відповідей, вміння аргументовано захищати свої пропозиції |
|
3.Організація презентації. Використання та якість підготовки демонстраційних матеріалів:
Культура оформлення повідомлення:
Культура подачі інформації:
|
0 – демонстраційні матеріали є, але оформлення слайдів не розкриває тему та перешкоджає сприйняттю змісту результатів дослідження, текст важко читається, студент не використовує зміст слайдів для аргументації; 6 – демонстраційні матеріали є, використані засоби наочності інформації, але неякісно оформлені, мають місце помилки та неузгодженості, відсутні посилання на використані джерела, відсутні назви рисунків, діаграм; кількість слайдів не відповідає тривалості виступу; 8 – демонстраційні матеріали є, використані засоби наочності інформації, але мають місце помилки та неузгодженості; 10 – презентація гарно організовано, оформлення слайдів розкриває тему, текст легко читається, доповідь супроводжується засобами наочності інформації гарної якості, які допомагають найбільш повно розкрити тему, інформація виділяється за допомогою кольору, розміру, ефектів анімації і т.д. |
Максимальна кількість балів |
30 |
Оцінюванню підлягає:
(А) дотримання календарного плану виконання курсової роботи;
(Б) виконана курсова робота, у тому числі:
вступ,
зміст кожного з розділів,
висновки,
дотримання вимог до оформлення курсової роботи;
(В) захист курсової роботи.
Керівник протягом 10 календарних днів перевіряє надіслані (здані) роботи і відправляє студенту рецензію керівника курсової роботи (ДОДАТОК Б). Після отримання балів за якість виконання курсової роботи студентом на електрону пошту в рецензії керівника, ДООПРАЦЮВАННЮ КУРСОВА РОБОТА НЕ ПІДЛЯГАЄ!
Усі питання студенти мають вирішувати на консультаціях наукового керівника в процесі проведення дослідження.
Остаточна оцінка за курсову роботу виставляється за результатами обов’язкового виконання двох позицій:
(а) здачі завершеного варіанту курсової роботи
(б) захисту курсової роботи.
Умови, за яких студент НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ до захисту курсової роботи:
план курсової роботи не погоджено з керівником курсової роботи;
кількість балів за курсову роботу, виставлена науковим керівником до захисту, знаходиться в діапазоні від 0 до 29 балів;
студент здав повний варіант курсової роботи менше, ніж за 10 робочих днів до залікового тижня.
У разі недопуску студента до захисту, він має академічну заборгованість. Якщо недопуск з причин (1-2), то студент повинен виконати курсову роботу повторно відповідно до строків, визначених навчальною частиною.
У заліково-екзаменаційну відомість виставляється підсумкова оцінка за курсову роботу в цілому з врахуванням терміну подання курсової роботи, якості ії виконання та якості презентації на захисті за шкалою ECTS та за національною шкалою:
Оцінка за бальною шкалою КНЕУ |
Оцінка за шкалою ECTS |
Оцінка курсової роботи за національною шкалою |
90−100 |
А |
5 (відмінно) |
82−89 |
В |
4 (добре) |
74−81 |
С |
|
64−73 |
D |
3 (задовільно) |
60−63 |
Е |
|
35−59 |
FX |
2 (незадовільно) з можливістю повторного захисту |
0−34 |
F |
|
