Этика судебного пристава Проблема нормативных документов

Есть два вида приставов:

1. Приставы, поддерживающие порядок в зале судебного заседания

2. Приставы-исполнители

У нас к сожалению отсутствует этический кодекс, который бы распространялся на всех государственных служащих. С 1998 года в думе лежит проект модельного кодекса. Нужно сказать, что перспективы у этого кодекса не очень хорошие. Хотя в отдельных ведомствах подобные кодексы принимаются. Например, этический кодекс федерального бюджетного кодекса (примерное название), кодекс этики и служебного поведения должностных лиц таможенных органов РФ. Утв. Приказом ФТС от 14 августа 2007 года №977, кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ от 24 июня 2008 года №1138.

Существующая практика сегодня складывается из 3х звеньев. Васильев говорит, что система государственной службы должна включать в себя 3 уровня:

1. Первый уровень, реализуется в законодательстве, отражает правовые требования

2. Второй уровень, принятие кодекса первого уровня. Это стандарты поведения общие для всех государственных служащих независимо от конкретного места службы

3. Третий уровень, это уже непосредственно кодексы, регулирующие поведения представителя данной службы, данной профессии

Нужно ли приставам иметь кодекс? Деятельность судебных приставов не может регулироваться только законами, необходим кодекс. Существует кодекс чести судебного пристава Магаданской области. Кодекс написан по образцу кодекса чести судьи (который был раньше), в нем также 4 статьи. Статья 1 – общие требования, статья 2 – правила осуществления профессиональной деятельности, статья 3 – внеслужебная деятельность, статья 4 – ответственность за нарушение.

Большинство публикаций посвящено статье 2 – правила осуществления профессиональной деятельности.

Уральский рабочий 2009 год 11 марта «граница на замке»

Таким образом, мы можем сказать, что ситуации в которые попадают судебные приставы могут быть самыми разными. Когда мы говорим об этической ответственности возникает следующий момент, а именно во всех этих службах есть момент корпоративности (наличие общих корпоративных интересов).

Нотариальная этика Личность и нравственный облик нотариуса

Личность нотариуса также имеет значение. При этом мы сталкиваемся с известным противоречием, когда о нравственных требованиях к судьям, адвокатам написано очень много, а о нотариусах очень мало написано.

Председатель нотариальной палаты Ярков объясняет это что нотариус это одна из наиболее закрытых профессий.

Отсюда, по мнению лектора, проистекают два момента:

1. В профессии нотариуса присутствует очень сильное корпоративное начало. Это момент, связанный с тем, что нотариус живет интересами своей профессии.

2. Нотариусы, подобно судьям, остерегаются публично, открыто обсуждать свои корпоративные проблемы

Профессиональный кодекс нотариуса посвящает этому раздел 4 и 5. Таким образом, мы можем сказать, что момент формирования нотариального сообщества это интересный момент.

Бальзак «нотариус»

1. Бальзак указывает, что раздражительный и нервный характер годился бы ещё для адвоката, но был бы гибелен для нотариуса, которому необходимо быть сверх меры терпеливым. Им одним воспрещается смеяться, шутить и обнаруживать остроумие. Бальзак фиксирует момент о том, что нотариус строго должен управлять своими чувствами.

2. Бальзак говорит, что нотариус остается немым, когда говорит, пугает, когда молчит и принужден скрывать свои мысли и свое остроумие как скрывают дурную болезнь.

3. Бальзак говорит: «если нотариус не будет педантичен, как старая дева, и придирчив, как помощник столоначальника, он растеряет клиентуру». В данном случае Бальзак говорит об осмотрительности, внимательности, аккуратности.

4. Бальзак говорит, что нотариус должен не знать того, что отлично понял и понимать то, что другие не желают ему подробно объяснить. Он имеет в виду, что к нотариусам обращается масса недобропорядочных граждан. Бальзак говорит, что нотариус должен быть обязательно лицемером.

5. Бальзак замечает, что, будучи свидетелем окружающей развращенности, не зрителем, а руководителем деловых драм, нотариус должен оставаться честным.

Наиболее громкой историей о нотариусе является история о несостоявшемся нотариусе Ермошкиной. Она больше 10 раз пыталась стать нотариусом. В итоге после очередной неудачи Ермошкина начала подавать иски в московские суды, по которым она оспаривала результаты вынесения решений о наделении статуса нотариус. Соответственно по её искам на протяжении 2008 года четырьмя судами, решениями которых около 80х человек были лишены статуса нотариус. Основания был самые непосредстенные. Например, нотариус Ирина Буксман, которая находилась в одном из списков обвинялась в том, что она представила подложную трудовую книжку, в которой значилось, что она якобы числилась юристом в одной фирме, однако в действительности она там не работала и была домохозяйкой. Госпожа Буксман и Пронин не стали дожидаться суда и сложили с себя полномочия. Кроме того было возбуждено уголовное дело по факту представления подложных документов. Следствие начало продвигаться и получать подтверждение того, что было, то 4 июня 2008 года Юрий Чайка вынес постановление, в котором запретил расследовать дело Ирины Буксман.

В отношении Ермошкиной были возбуждены уголовные дела.