1.Общие методические указания для выполнения контрольных работ

Задания для контрольных работ в каждом из семестров состоят из четырех вариантов, выполняемых студентами в зависимости от буквы, на которую начинается фамилия, согласно распределению, указанному к каждому варианту (1 вариант: «А-Е»; 2 вариант: «Ж-Л»; 3 вариант: «М-П»; 4 вариант: «Р-Я»). Работы, написанные с нарушением данного требования не зачитываются. Студенту в этом случае предлагается подготовить свой вариант, либо дается индивидуальное задание.

Предложенный вариант контрольной работы должен быть выполнен в полном объеме.

Контрольная работа готовится студентом строго индивидуально. Работы, написанные несамостоятельно, не зачитываются и не возвращаются. Студенту дается индивидуальное задание с указанием срока представления нового варианта.

В ходе выполнения контрольных работ студентам необходимо помимо использования гражданского процессуального законодательства обращаться к источникам материального права (гражданского, трудового, семейного, конституционного, налогового и т. п.). Данная необходимость связана с тем, что правильное решение конкретных процессуальных задач невозможно без обращения к материальным правоотношениям, которые оказывают влияние на субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений, подведомственность, подсудность гражданских дел, предмет доказывания, возможность использования отдельных средств доказывания, вид гражданского судопроизводства, по правилам которого рассматривается дело, и т. п.

Кроме того, успешное овладение знаниями по курсу гражданского процессуального права предполагает изучение опубликованной судебной практики (как в печатных изданиях, так и в электронных ресурсах), ознакомление с постановлениями Конституционного Суда РФ по вопросам проверки конституционности норм гражданского процессуального законодательства, Верховного Суда РФ, обращение к монографической литературе, а также к материалам периодической печати. В этой связи студентам рекомендуется обращение к таким изданиям, как «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Российская юстиция», «Гражданский и арбитражный процесс», «Закон», «Хозяйство и право», «Журнал российского права», «Российский судья» и др.

Приступать к решению задач следует только после изучения соответствующего теоретического материала, нормативных правовых актов и материалов судебной практики. Ответы на вопросы условий задач должны быть последовательными и полными.

Свое решение студент должен обосновать как с фактической, так и с правовой стороны, дать ссылку на нормы материального и процессуального права, привлечь в необходимых случаях для обоснования своего вывода материалы судебной практики. Теоретические положения в работе должны быть изложены в тесной связи с рассматриваемыми практическими ситуациями. Необходимо помнить также и о том, что решение некоторых задач допускает несколько вариантов ответа с учетом тех или иных фактических обстоятельств.

При освещении теоретического вопроса важно коснуться мнений различных авторов по существующим в теории и на практике проблемам, а также, логически проанализировав правовые позиции, сделать собственный вывод.

Вместе с тем, контрольная работа не должна дословно заимствовать тот или иной текст литературного источника, содержать общие фразы и рассуждения.

При оформлении решения должны быть ссылки на конкретную правовую норму, нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми задача была разрешена. При этом, необходимо точно указывать наименование нормативного акта, дату его принятия, орган, принявший его, а также источник публикации.

Отрицательными будут признаны короткие решения «да», «нет» и другие, которые не позволят проследить глубину проработки конкретной ситуации.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что при отсутствии в решении задачи четких и исчерпывающих ответов на все поставленные вопросы, а также ссылок на нормы процессуального законодательства и, в случае необходимости, на разъяснения высших судебных инстанций по практике их применения, задача считается нерешенной.

Контрольная работа студента заочного отделения по дисциплине «Гражданское процессуальное право» выполняется в письменной форме.

Работа должна быть выполнена аккуратно с соблюдением общих требований к оформлению письменных работ: указан вариант, номера страниц, список использованных источников, оставлены поля для замечаний рецензента, проставлена дата выполнения работы и подпись студента.

Объем контрольной работы должен составлять 10-15 страниц печатного текста, выполненных шрифтом Times New Roman, размер – 14, интервал – 1,5.

Допускается представление работ аккуратно написанных от руки на листах формата А-4 объемом от 7 до 10 страниц или 20 страниц обычной ученической тетради.

В контрольной работе необязательно указывать введение и заключение. Оформление работы должно соответствовать ГОСТ Р 7.0.5-2008 (при оформлении сносок и ссылок, в том числе на иностранные источники), ГОСТ 7.82-2001 (при оформлении ссылок на электронные ресурсы) и ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» (при оформлении списка использованной литературы).

Студенты, не представившие письменные работы в сроки, установленные «Положением об организации учебного процесса», не допускаются к экзамену или экзаменационному зачету по дисциплине.

Преподаватель выставляет оценку «зачтено» по контрольной работе только после проведения собеседования по работе. В случае если на собеседовании по работе студент продемонстрирует неудовлетворительные знания, преподаватель рекомендует ему повторно подготовиться к собеседованию.

Ответы на вопросы и замечания рецензента должны быть подготовлены студентом в письменной форме ко дню собеседования. Если контрольная работа написана полно и правильно, отвечает всем установленным требованиям, преподаватель вправе без проведения собеседования выставить оценку «зачтено».

Работы, признанные неудовлетворительными, не зачитываются, возвращаются студенту и подлежат переработке с учетом замечаний, изложенных в рецензии.

Повторная работа рецензируется, если к ней приложена ранее не зачтенная работа с рецензией. Если указания рецензента при повторном выполнении работы не учтены, она снова возвращается студенту для доработки.

Собеседование по контрольной работе происходит во время экзаменационного зачета или экзамена, и качество защиты контрольной работы в комплексе с качеством ответа по вопросам билета, является основанием для выставления итоговой оценки преподавателем, закрепленным за группой.