7. Критерії оцінювання

Відповідно до календарного графіку практики та встановлених вимог студент готує і оформляє письмовий звіт, який подається на перевірку керівникові практики.

Після закінчення практики студент зобов’язаний протягом 2 днів після завершення практики, подати звіт на кафедру. Свій звіт студент захищає у терміни, встановлені кафедрою.

Процес оцінювання знань студентів включає:

• перевірку керівниками практики щоденника та звіту з практики і написання відгуку;

• захист звіту студентом.

Під час захисту оцінюються:

• повнота виконання програми практики та індивідуального завдання;

• відповіді студента на поставлені запитання.

Приведення балів підсумкової оцінки у традиційну чотирибальну оцінку здійснюється за шкалою:

«Відмінно» (від 90 до 100 балів) – якщо його відповідь повна, розуміння матеріалу глибоке, основні вміння сформовані та засвоєні; виклад логічний, доказовий, висновки і узагальнення точні. Означає, що студент: виконав індивідуальне завдання; активно відповідав на запитання викладачів; не мав зауважень дисциплінарного плану в період практики; підготував щоденник, звіт згідно з вимогами та оформив належним чином щоденник практики.

«Добре» (від 75 до 89) – відповідь задовольняє зазначеним вимогам, але виклад недостатньо систематизований, окремі вміння недостатньо сформовані, у визначенні понять та узагальненнях наявні окремі неточності, які легко виправляються за допомогою відповідей на додаткові запитання викладача; відгук про проходження студентом практики позитивний; водночас наявні незначні зауваження щодо змісту і оформлення матеріалів про проходження практики.

«Задовільно» (від 60 до 74) – наявні помилки при оформлення щоденника та звіту з практики. У роботі спостерігаються розрахункові помилки та деякі питання не повністю розкриті. Студент відповідав на питання членів комісії невпевнено, допускався помилок, збивався. Спостерігаються значні прогалини у знаннях; визначення понять нечіткі, неточні, вміння сформовані недостатньо, висновки і узагальнення аргументовані слабо, у них наявні помилки, знання практиканта фрагментарні, неповні, спостерігається невміння працювати з документами; відгук про проходження практики студентом позитивний; недбало оформлені матеріали про проходження практики.

«Незадовільно» (до 59 балів) – значна частина питань звіту не розкрита, оформлення не відповідає стандартам, робота підготовлена не самостійно. Відгук про проходження практики негативний. Студент не відповідав на запитання членів комісії.

Шкала балів, які враховуються при виставленні підсумкової оцінки з виробничої практики, наведено нижче.

Шкала оцінювання: національна та ects

За шкалою ECTS	За шкалою університету	За національною шкалою
		Екзамен	Залік
A	90 – 100 (відмінно)	5 (відмінно)	Зараховано
B	85 – 89 (дуже добре)	4 (добре)
C	75 – 84 (добре)
D	70 – 74 (задовільно)	3 (задовільно)
E	60 – 69 (достатньо)
FX	35 – 59 (незадовільно – з можливістю повторного складання)	2 (незадовільно)	Не зараховано
F	1 – 34 (незадовільно – з обов’язковим повторним курсом)

Під час захисту звіту з практики керівник уважно перевіряє зміст звіту, щоденник практики, задає студентам запитання та виставляє бали за зміст кожного розділу звіту, індивідуального завдання та за результатами захисту звітів з практики. Виставлена загальна сума балів переводиться у оцінку та заноситься у відповідні документи як підсумкова оцінка з проходження практики.

Критерії оцінювання індивідуального завдання з практики

Максимальна оцінка, яку студент може отримати за виконання індивідуального завдання, складає 20 балів. Індивідуальне завдання має бути оформлена згідно вимог (див. сайт ЗНУ).

20 балів: всі вимоги до роботи виконані; тема розкрита повністю і написана без помилок;

18-19 балів: всі завдання роботи повністю виконані з незначними помилками;

16-17 балів: основна частина розкрита повністю, 1 розділ роботи не виконано, інші виконані повністю без суттєвих помилок або з незначними помилками;

14-15 балів: основна частина розкрита з незначними помилками, 2 розділи роботи не виконано, інші повністю виконані без суттєвих помилок або з незначними помилками;

12-13 балів: основна частина розкрита не в повному обсязі, 3 завдання роботи не виконано, інші повністю виконані без суттєвих помилок або з незначними помилками;

10-11 балів: основна частина розкрита не в повному обсязі і без суттєвих помилок, 3 розділи роботи не виконано, інші виконано повністю або з незначними помилками;

8-9 балів: основна частина не розкрита але частково висвітлено основні параметри, 2 розділи роботи не виконано, інші виконано з помилками;

6-7 балів: основна частина не розкрита але висвітлено окремі моменти теми, 3 розділи роботи не виконано, інші виконано з помилками;

4-5 бали: основна частина зовсім не розкрита, 3 розділи роботи не виконано, інші виконано з помилками;

2-3 бали основна частина повністю не виконана, 1 розділ роботи виконано з помилками, інші не виконано.

0-1 балів завдання не виконано;

Критерії оцінювання звіту з практики

Максимальна оцінка, яку студент може отримати за підготовку звіту з практики, складає 60 балів. Звіт з практики має бути оформлений згідно вимог (див. сайт ЗНУ).

46-60 балів: Студент ґрунтовно розкрив всі розділи звіту, сформулював чіткі висновки. Звіт з практики оформлений згідно до встановлених вимог.

31-45 балів: Студент достатньо повно розкрив 5-7 розділів, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру. Аналіз результатів проходження практики виконаний на достатньому рівні. Оформлення звіту відповідає вимогам.

16-30 балів: Студент достатньо повно розкрив лише 1-4 розділи, мають місце недоліки змістовного характеру. Висновки непереконливі, неконкретні. Є зауваження щодо оформлення звіту.

0-15 балів: Студент здійснив лише загальне ознайомлення з установою, особливостями організації її дiяльностi та стpуктуpою упpавлiння. Аналіз результатів проходження практики виконаний поверхнево. Оформлення звіту не відповідає вимогам.

Критерії оцінювання захисту звіту з проходження практики

Захист результатів проходження виробничої практики здійснюється у формі круглого столу (конференції) з доповіддю та її обговоренням.

15-20 балів – доповідь охоплює всі основні складові змісту звіту, є стислою, інформативною, супроводжувалась презентацією, відповіді на поставлені запитання були вірними й повними;

5-14 балів - доповідь супроводжувалась незначними помилками, комп’ютерна презентація відсутня, відповіді на поставлені запитання були мали неточності;

0-4 балів – доповідь не розкриває основних складових змісту звіту, комп’ютерна презентація відсутня, відповіді на поставлені запитання не повні.