10.01.2011
Дело № 1/808/78/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 Января 2012 г. Г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 спе-
циальное, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
д.6, кв.113, ранее не судимого,
- по ст.186 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
09 июля 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире № 2 дома
№ 47 по ул.Казачья в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у потерпевшего ОСОБА_3 принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия-1202», после чего на требование потерпевшего ОСОБА_3 воз-вратить ему мобильный телефон, ответил отказом, при этом высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.
В последствии потерпевший неоднократно требовал у ОСОБА_1 вернуть при-надлежащий ему мобильный телефон «Нокия-1202», на что последний отвечал отказом.
В этот же день, ОСОБА_1, продолжая действовать с преступным умыслом, нап-равленным на открытое похищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего ОСОБА_3, действуя открыто, взял у не состоящего с ним в преступном сговоре ОСОБА_4 мо- бильный телефон «Самсунг SGH-250», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 На неод-нократные требования потерпевшего вернуть ему принадлежащие ему мобильные телефоны, ОСОБА_1 достал из указанных мобильных телефонов сим-карты, которые возвратил потерпевшему ОСОБА_3, пояснив, что мобильные телефоны не вернет и высказал угрозы в адрес потерпевшего о том, что в случае, если последний, обратится в правоохранительные ор-ганы с заявлением о совершенном преступлении он его изобьет.
Таким образом, 09 июля 2011 года, на протяжении периода времени с 16-00 часов до 21-00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с угро-зой применяя насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3, имущество, а именно:
- мобильный телефон «Нокия-1202»стоимостью 200 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг-SGH-250»стоимостью 600 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоя-тельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю-щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного след-ствия не исследовались.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказан-ной и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения на-
силия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-
тупления, являющегося тяжким преступлением, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеян-ном, ранее не судим, состояние его здоровья, характеризуется положительно, и полагает воз-можным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответ-ствии с правилами ст.ст.75, 76 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу –мобильные телефоны «Нокиа-1202»и «Сам-
сунг SGH-250», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.25, 26), следует
оставить ему же по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно сообщения Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Пя-
тигорский А.С. задержан 24 декабря 2011 г. на основании постановления Жовтневого район-ного суда г.Запорожья от 12 декабря 2011 г., постановлением Жовтневого районного суда г.За-
порожья от 26.12.2011 г. мера пресечения с подписки о невыезде изменена на содержание под
стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен-ного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступле-ния и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Ук-раины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1-
го А.С. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу –мобильные телефоны «Нокиа-1202»и «Сам-
сунг SGH-250», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 1-43/11