Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Теорія мови плани практичних.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
56.07 Кб
Скачать
  1. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. – Минск, 2004.

  2. Головин Б.Н. Язык и статистика. – М., 1970.

  3. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. – М.,1956.

  4. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М., 2002.

  5. Ганич Д.І., Олійник І.С. Словник лінгвістичних термінів. – К., 1985

  6. Енциклопедія «Українська мова». – к., 2000.

  7. Грищенко П. Ідіолект і текст // Лінгвостилістика: Об’єкт – стиль, мета – оцінка: Зб. н.пр. – К., 2007. – С. 16-43.

  8. Мацько Л. Мова є мистецтво… (О.О.Потебня) // Лінгвостилістика:об’єкт – стиль, мета – оцінка: Зб. н.пр. – К., 2007. – С. 56-59.

  9. Данилюк Н. Дослідження усної словесності в історії української літературної мови // Лінгвостилістика: об’єкт – стиль, мета – оцінка; Зб.н.пр. – К; 2007. – С. 44-51.

  10. Беценко Т. Цвіт народнопоетичного слова у науково-дослідних вимірах С.Я.Єрмоленко // Лінгвостилістика: об’єкт – стиль, мета – оцінка: Зб.н.пр. – К., 2007. – С. 10-14.

  11. Стилистический энциклопедический словарь. – М., 2003.

  12. Гнатюк Л.П. Мовна практика і мовна свідомість Г.Сковороди // б.н.пр. Наук.-досл. інституту українознавства. Т ХVІІ. – К., 2007. – С. 65-75.

  13. Алексеева Л.М. Терминоведение и философия // Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь, 2003. – С. 16-31.

  14. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Между языком и культурой // Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь, 2003. – С. 9-15.

  15. Беценко Т.П. Декодування народнопоетичного тексту у процесі вивчення дисциплін філологічного циклу // Педагогічні науки. – Суми, 2002. – С. 3-7.

  16. Єрмоленко С.Я., Русанівський В.М. Культура мови перекладів //Мовознавство. – 1974. – № 1. – С. 3-14.

  17. Єрмоленко С. Нариси з української словесності. – К., 1999.

  18. Єрмоленко С. Аспекти вивчення історії літературної мови // Мова і духовність. – Львів, 1991.

  19. Єрмоленко С.Я., Русанівський В.М. Літературна мова і художній переклад // Мовознавство. – 1970. – № 3. – С. 66-77.

  20. Єрмоленко С.Я. Проблеми лінгвістичної стилістики // УМЛШ. – 1969.

    • № 7. – С. 18-23.

  21. Єрмоленко С.Я. Фольклор і літературна мова. – К., 1987.

  22. Свердан М.М., Свердан М.Р. Основи наукових досліджень. – Чернівці,

2006.

  1. Николина Н.А. Филологический анализ текста. – М., 2007.

  2. Бабенко Л.Г., Казурин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. – М., 2006.

  3. Мойсієнко А. Динамічний аспект номінацій. – К., 2004.

  4. Єрмоленко С.Я. Універсалізм української мови // Зб.н.пр. Науково-дослідницького інституту українознавства. Т. ХVІІ. – К., 2007. – С. 40-53.

  5. Карпенко Н.С. Мова з погляду філософських парадигм // Зб.н.пр.Науково-дослідного інституту українознавства. – Т. ХVІІ. – К.,2007. – С. 76-85.

  6. Беценко Т.П. Лінгвофольклористичні студії у науково-дослідній парадигмі С.Я. Єрмоленко // Зб.н.пр. Науково-дослідного інституту українознавства. Т. ХVІІ. – К., 2007. – С. 35-99.

  7. Крупа М. Лінгвістичний аналіз художнього тексту. – Тернопіль, 2008.

  8. Єрмоленко С.Я. Літературна норма в часовому в просторовому вимірі // Культура слова. Вип. 57-58. – К., 2001. – С. 3-9.

  9. Періодичні видання (ж.«Мовознавство», «Українська мова»,

«Дивослово», «Народна творчість і етнографія», «Вопросы языкознания», «Филологические науки», «Вестник Московского университета», «Берегиня», «Культура слова» та ін.).

  1. Бацевич Ф. Синергетика рідної мови // Урок української. – 2008. – № 5-6.

  2. Українська фольклористика. – Словник-довідник. – Тернопіль, 2008.

  3. Зыкова М.Н. Фольклоротерапия. – Москва – Воронеж, 2004.

  4. Вовк О.В. Энциклопедия знаков и символов. – М., 2007.

  5. Иванова Л.П. Курс лекций по общему языкознанию. – К., 2006.

  6. Мечковская Н.Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. – М., 2004.

  7. Войнович В. Українська міфологія. – К., 2002.

  8. Велика енциклопедія історії мистецтв. – К., 2007.

  9. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. – М., 2000.

  10. Новый большой энциклопедический словарь. – М., 2007.

  11. Куньч З. Універсальний словник української мови. – Тернопіль, 2005.

  12. Філософія. Світ людини. – К., 2003.

  13. Ткачук О. Наратологічний словник. – Тернопіль, 2002.

  14. Сірук О. Лінгвістичні проблемаи укладання комп’ютерного тезауруса дієслів української мови // UCRAINI CA III. – Olomous, 2008. – С. 273-278.

  15. Кочерган М. Мовознавство на сучасному етапі // Дивослово. 2003. – № 5. – С. 24-29.

  16. Кучеренко І. Актуальні проблеми граматики. – Львів, 2003.

  17. Беценко Т.П. Етюди з топонімії Сумщини. – Суми, 2000.

  18. Беценко Т.П. Мова думового епосу. Словник-довідник. – Суми,

2008.

  1. Ужченко В.Д., Ужченко Д.В. Фразеологія сучасної української

мови. – К., 2007.

  1. Тищенко К. Метафорія мовознавства. – К., 2000.

  2. Ткаченко О.Б. До соціолінгвістичної класифікації мов у її слов’янській специфіці та динаміці // Мовознавство. – 2005. – № 3-4.

  3. Николаева Т.М. Теории происхождения языка и его эволюции –новое направление в современном языкознании // Вопросы языкознания. – 1996. – № 2.

  4. Русанівський В.М. Мовна картина світу в етнокультурній парадигмі // Мовознавство. – 2004. – № 4.

  5. Єрмоленко С.Я. Мовно-естетичні знаки культури в історії літературної мови // Мовознавство. – 2007. – № 4-5.

  6. Єрмоленко С.Я. Мовне моделювання дійсності і знакова структура мовних одиниць. – К., 2006.

  7. Селігей П.О. Сучасне термінотворення: симптоми та синдроми //

Мовознавство. – 2007. – № 3.

  1. Лейчик В.М. Отношение между культурой и языком: общие

функции //Вестник Московского университета. Сер. 19.

Лингвистика и международная коммуникация. – 2003. – № 2.

  1. Гачев Г. Книга удивлений, или естествознание глазами гуманитария, или образы в науке. – М., 1991.

  2. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М., 2007.

  3. Дурново Н.Н. Грамматический словарь. Грамматические и

лингвистические термины. – М., 2001.

  1. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений. – М., 2007.

  2. Хроленко А.Т. Основы лингвокультурологии. – М., 2006.

  3. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. – М., 2007.

  4. Ипполитова Н.А., Князева О.Ю., Саввова М.Р. Русский язык и

культура речи. – М., 2007.

  1. Культура русской речи. Энциклопед. Словарь-справочник. – М.,

2003.

  1. Вихованець І.Р. Мовні реалії сьогодення // Українська мова.

2003. –№ 3-4. – С. 179-181.

  1. Коць Т.А. Опановуємо мовознавчу науку // Дивослово. – 2003. №

1. – С. 33-35.

  1. Радчук В.Д. Українська мова на зорі третього тисячоліття // Дивослово. − 2003. – № 9. – С. 2-6.

  2. Німчук В.В. Про походження українських діалектів // Україна.

  3. Наука і культура. – К., 1993. – Вип.. 26-27. – С. 233-250.

  4. Шульгач В.П. Українські етимології // Мовознавство. – 2001. – №

4. – С. 28-33, 46-55.

  1. Шульгач В.П. Ойконімія Волині: Етимологічний словник

довідник. – К., 2001. – 190 с.

  1. Демська-Кульчицька О.М. Базові поняття корпусної лінгвістики

// Українська мова. – 2003. – № 1. – С. 40-46.

  1. Демська-Кульчицька О.М. Що таке корпусно-базові дослідження

мови // Українська мова та література . – 2004. – № 40(392). – С.

21-23.

  1. Демська-Кульчицька О.М. Деякі аспекти корпусної лінгвістики //

Українська мова. – 2005. – № 1. – С. 44-51.

  1. Грищенко П.Ю. Простір і час у лінгвістичній географії //

Проблеми сучасної ареалогії. – К.: Наук.д., 1994. – С. 102 – 110.

  1. Вербич С.О. Гідронімія басейну Верхнього Дністра.

Етимологічний словник. – К.: Пульсари, 2007. – 120с.