2.6.1.5 Стратиграфическое значение сейсмостратиграфии
П. Вейл и др., используя методику оценки колебаний уровня моря по особенностям сейсмофациальной картины, составили региональные графики относительных изменений уровня моря (ОИУМ) для Африки, Северной и Южной Америки, Австралии, Океании, Северной Европы и их акваторий в течение фанерозоя (палеозой-кайнозой). Графики ОИУМ по этим регионам показали хорошую сходимость, на основании чего П. Вейл и др. пришли к выводу, что изменения уровня моря имели глобальный характер, и составили схему глобальных эвстатических изменений уровня моря для Земного шара в целом (рис. 2.25). Для кривых ОИУМ характерны высокие скорости регрессий (понижения уровня моря) и замедленный темп трансгрессий (повышения уровня моря), что не всегда объяснимо. По мнению П. Вейла, можно сопоставлять графики ОИУМ по изучаемому региону с глобальной кривой относительного изменения уровня моря, и таким путем с высокой точностью определять возраст не вскрытых бурением отложений изучаемого региона. Представления П. Вейла подвергались критике многих исследователей. Так, Н.Я. Кунин (1983 г.) отмечал, что вера в универсальность циклов ОИУМ – проявление крайнего дедуктивизма. Данные по многим регионам, в том числе и по Западной Сибири, свидетельствуют о специфичности их режимов трансгрессивно-регрессивного развития.
Рис. 2.25 Глобальные циклы изменения уровня моря первого и второго порядков в фанерозое. По П. Вейлу и др.2. Р – ранняя, С – средняя, П – поздняя эпохи
Подход датировки возраста отложений с использований графиков относительных изменений уровня моря (ОИУМ) П. Вейла по сейсмофациям кровельного и подошвенного налегания и прилегания развивался и дальше, были детализированы циклы ОИУМ, на основании интегрированного анализа геологической, биостратиграфической и сейсморазведочной информации выделены циклы ОИУМ III порядка. Наиболее известны кривые ОИУМ II и III порядков, составленные коллективом авторов под ред. П.С. Грацианского, 2006 г.
Были выделены циклы (сиквенсы) ОИУМ длительностью в 1-2 млн. лет (рис. 2.26). Попытки использовать эту цикличность для уточнения стратиграфии неокома Западной Сибири успехом не увенчались, хотя это очень заманчиво. Возможность использования кривых ОИУМ для стратиграфических целей требует дальнейшего изучения.
Рис. 2.26 Кривые колебания уровня океана 2 и 3 порядков (Грацианский и др., 2006 г.)
2.6.2 Методы и методики сейсмостратиграфических исследований
Методика сейсмостратиграфических исследований разделяется П. Вейлом [2] на семь этапов:
Анализ сейсмических разрезов с целью выделения сейсмокомплексов.
Анализ данных ГИС и геологической информации.
Получение синтетических сейсмограмм, сопоставление скважинной и сейсморазведочной информации.
Анализ сейсмофаций.
Интерпретация обстановок осадконакопления и литофаций.
Двумерное сейсмическое моделирование с целью уточнения строения разрезов и характера пластовых флюидов в перспективных пластах-резервуарах.
Окончательная интерпретация.
Сейсмостратиграфический анализ базируется на широком использовании геологической, в первую очередь, скважинной информации и седиментологических моделей. Достоверность результатов сейсмостратиграфических исследований во многом определяется комплексностью, детальностью и полнотой процедур анализа.
После выделения сейсмостратиграфических сиквенсов и комплексов и анализа особенностей сейсмофаций выполняется картирование комплекса по имеющейся сети профилей, строятся структурные карты, карты изопахит и динамических характеристик отдельных элементов комплекса. Эта последовательность исследований более подходит для предварительного, регионально-поискового этапа ГРР.
Для решения производственных задач поисковой и разведочной стадий ГРР обычна другая последовательность. В первую очередь, выполняются корреляция ОГ, увязка скважинной и сейсморазведочной информации, процедуры структурной интерпретации. Обычно перспективные ловушки, если они не вскрыты скважинами, выявляются по выраженности в сейсмическом волновом поле в аномалиях «типа залежь» (АТЗ), их возможная стратиграфическая приуроченность определяется по аналогии с соседними месторождениями, либо – исходя из геологических предпосылок. Например, при резком выклинивании юрских отложений возможно обнаружение ловушек выклинивания, в зонах, где развита ачимовская толща, необходимо закартировать отдельные ачимовские конусы выноса, которые могут являться самостоятельными ловушками УВ.
В целом, набор методов анализа сейсмического волнового поля для целей картирования ловушек и залежей УВ довольно ограничен:
- во-первых, это динамический анализ, т.е. анализ энергетических характеристик отраженных волн – их энергии, амплитуд, которые определяются значениями коэффициентов отражения на отражающих границах, что в свою очередь связано с литологией пород и типом насыщающего пласты флюида;
- во-вторых, производные динамического анализа, это сейсмическая амплитудная инверсия, AVO-анализ (amplitude versus offset – зависимость амплитуды от удаления);
- анализ скоростей распространения ОВ (исходя из того, что скорости связаны с литологией, характером насыщения и пластовыми давлениями);
- анализ частотного состава ОВ, часто изменяющегося при УВ насыщении резервуаров;
- анализ временных толщин отдельных частей разреза, включая комплексы и сиквенсы с ловушками УВ в их объеме, для сейсмопалеогеоморфологического анализа, прогноза песчанистости и УВ насыщения;
- анализ прослеживаемости целевых осей синфазности и их конфигурации (кластерный анализ, анализ когерентности, добротности сейсмической записи);
- мультиатрибутный анализ.