2.5 Оценка точности структурных построений

Точность структурных построений по данным сейсморазведки МОГТ оценивается по величине среднеквадратичной ошибки определения глубин, которая вычисляется по формуле:

где δн - среднеквадратичная погрешность определения глубин, м;

δ t₀ - среднеквадратичная погрешность определения времен, мс;

- средняя скорость до ОГ, м/с;

- среднеквадратичная погрешность определения скорости, м/с;

t0 - среднее время до ОГ, с.

Величины погрешности определения времен и скоростей берутся по величине невязок при кинематической интерпретации. В качестве примера исходные данные и вычисления по одной из разведочных площадей п-ова Ямал, где выполнены сейсморазведочные работы МОГТ 3D приведены в таблице 2.1. Этот способ оценки точности по сути является только способом оценки точности картопостроения. Именно поэтому сечение изохор и изогипс выбираются меньшими, чем значения среднеквадратичных определений времен и глубин. В данном случае, на основе оценки точности структурных построений следует выбрать следующие сечения изолиний для отчетных карт: по ОГ Г (ПК1), по горизонтам яронгской, танопчинской свит - 10 м, по горизонтам нижнего неокома – 20 м, по юрским ОГ Б, ОГ Т – 20 м.

Оценка точности структурных построений также выполняется по величине среднеквадратических отклонений от результатов бурения. В пределах рассматриваемого месторождения пробурено 34 скважины, которые вскрыли сеноман-аптские отложения, неокомские отложения вскрыты в 27 скважинах, юрские отложения – в 7 скважинах. Степень соответствия полученных сейсмических поверхностей геологическим реперам оценивалась при сопоставлении не редактированных структурных карт после учета систематической поправки.

Таблица 2.1

Оценка точности структурных построений

Горизонт	, с	, м/с	, мс	, м/с	, м	Среднеквадратическая невязка с геологическим репером, м
ГПК1	0,853	2298	2,1	16,1	7	6,8
МТП1	1,504	2458	2,8	19,0	12	11,5
НБЯ2	1,910	2712	5,0	23,2	16	12,2
Б	2,323	2921	3,0	25,5	19	17,0

Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высокой точности структурных построений, выполненных на изученном месторождении. Описанный выше способ оценки точности структурных построений считается не совсем корректным, т.к. пробуренные скважины использовались для картопостроения, а затем снова были привлечены для оценки точности карт.

Существует оценка погрешности структурных построений методом валидации или эталонной скважины, основанном на вычислении ошибки прогноза при последовательном исключении одной скважины. Метод дает достоверную оценку погрешности прогноза при равномерном распределении скважин по площади. Последовательность работ при использовании метода валидации такова: строится набор структурных карт при последовательном исключении одной из скважин, пробуренных на площади. По каждой карте определяется невязка (ошибка прогноза) в точке исключенной скважины, затем определяется среднее значение невязки. Метод является трудоемким, но дает более достоверные результаты оценки точности выполненных по данным сейсморазведки МОГТ построений.

Для условий севера Западной Сибири с крайне сложным строением ВЧР на поисковых площадях (без скважин) ошибка в определении абсолютной отметки кровли сеномана до ±20 м и верхней юры ±50 м считаются вполне приемлемыми.