4. Методи роботи
Наукове дослідження починається з вибору методів і засобів дослідження об'єкта. Метод дослідження – сукупність правил і норм, що регламентують і регулюють діяльність дослідника при проведенні науково-дослідного завдання.
Метод дослідження – це форма пізнання або форма практичного і теоретичного вивчення об'єкта шляхом використання визначених засобів пізнання.
В основі сучасних наукових досліджень лежить комплексний метод – поєднання методів і засобів для всебічного структурно-системного аналізу об'єктів дослідження з метою глибокого пізнання їх властивостей і елементів.
При виконанні ІНДЗ з дисципліни «Фінансовий ринок» використовується метод економічного аналізу для вивчення динаміки економічних явищ і процесів, впливу різних факторів. Економіко-математичні методи застосовуються для прогнозування економічних показників ринку фінансових послуг.
5. Порядок подання та захисту індз
Звіт про виконання ІНДЗ подається у вигляді скріплених аркушів формату А4 з титульною сторінкою стандартного зразка і внутрішнім наповненням із зазначенням усіх позицій змісту завдання (за об'ємом до 10 арк.)
ІНДЗ подається викладачу, який проводить семінарські та практичні заняття з даної дисципліни, не пізніше ніж за 2 тижні до семестрового контролю.
Оцінка за ІНДЗ виставляється на заключному занятті з курсу на основі попереднього ознайомлення викладача зі змістом ІНДЗ. захист завдання проводиться шляхом усного звіту студента про виконану роботу (до 5 хв.).
Оцінка за ІНДЗ є обов'язковим компонентом і враховується при виведенні підсумкової оцінки з навчальної дисципліни «Фінансовий ринок».
6. Критерії оцінювання
Тестове завдання оцінюється в 0,15 бала, у сумі складає 1,5 бали за 4-х бальною шкалою оцінки та 10 балів за 100 бальною шкалою
Практичне завдання оцінюється в 1,5 бали за 4-х бальною системою оцінювання та у 10 балів за 100 бальною шкалою.
Теоретичне завдання оцінюється в 2 бали за 4-х бальною системою оцінювання та у 20 балів за 100 бальною шкалою.
Повна відповідь на тестове завдання повинно включати всі правильні відповіді на поставлені питання.
Повна відповідь на практичне завдання має відповідати таким вимогам:
правильність розрахунків;
точне відображення розрахункових одиниць;
повнота відповіді;
Повна відповідь на теоретичне питання має відповідати таким вимогам:
розгорнутий, вичерпний виклад змісту питання;
правильне розкриття змісту категорій та законів, механізму їх взаємозв’язку і взаємодії;
вміння викладати матеріал у вигляді структурно-логічних схем;
здатність здійснювати порівняльний аналіз різних теорій, концепцій, підходів, самостійно робити логічні висновки і узагальнення;
використання актуальних фактичних даних, які підтверджують тези відповіді на питання;
обов’язкове посилання на законодавчу, нормативну та інструктивну базу в галузі фінансового ринку в Україні;
вміння називати проблеми та вказувати можливі шляхи їх розв’язання.
Відповідь, яка оцінюється на «відмінно», має відповідати таким вимогам:
правильні відповіді на тестове завдання;
повнота та грамотність;
розгорнутий, вичерпний виклад питання;
здатність самостійно робити логічні висновки й узагальнення;
використання цифрового матеріалу, приведеного в часовому горизонті, з метою підтвердження тез відповіді на питання.
правильність розрахунків, та повнота відповіді в практичному завданні;
Відповідь, яка оцінюється на “добре, має відповідати таким вимогам:
тестове завдання має 1,2 помилки;
відповіді трактуються з деякими погрішностями;
не досягається повнота логічність викладання теоретичного питання.
в практичному завданні має місце не повна відповідь, але розрахунки проведені вірно;
Відповідь оцінюється на «задовільно», якщо:
тестове завдання містить 3,4 помилки;
немає ув’язки інформації з реаліями в Україні;
невміло побудовані висновки в практичному завданні, та зроблені не вірні узагальнення.
Відповідь оцінюється на «незадовільно», якщо:
тестове завдання містить більш ніж 5 помилок;
не висвітлено стан того чи іншого сегменту фінансового ринку України, не зроблені певні висновки та узагальнення.
В процесі оцінки відповіді на окреме питання додатково враховуються і впливають на підсумкову оцінку допущені недоліки та помилки, якими вважаються:
неохайне оформлення роботи;
неточності у назвах окремих категорій та понять;
порушення логічної послідовності у розкритті сутності питання;
помилкові статистичні дані;
не повні відповіді в практичному завданні;
використання невірних розрахункових одиниць, чи їх відсутність;
Бали знижуються відповідно наявності, змісту та кількості помилок і недоліків:
неохайне виконання роботи (наявність скорочень, які не відповідають загальноприйнятим; незрозумілий почерк, використання олівців замість чіткої пасти) – 0,03 бали за 4-х бальною шкалою, та 3 бали за 100 бальною шкалою.
неточності у назвах окремих категорій та понять – 0,16 бали за 4-х бальною шкалою, та 5 балів за 100 бальною шкалою
порушення логічної послідовності у розкритті сутності питання – 0,05 бали за 4-х бальною шкалою, та 5 балів за 100 бальною шкалою.
помилкові статистичні дані – 0,06 балів за 4-х бальною шкалою, та 6 балів за 100 бальною шкалою.
не повні відповіді в практичному завданні - 0,5 бали за 4-х бальною шкалою, та 5 балів за 100 бальною шкалою.
використання невірних розрахункових одиниць, чи їх відсутність - 0,5 бали за 4-х бальною шкалою, та 5 балів за 100 бальною шкалою.
Оцінка знання матеріалу, оцінюється за 4-х бальною системою і переводить у систему оцінювання за шкалою ECTS (табл. 1).
Таблиця 1
Шкала оцінок за результатами ІНДЗ
Оцінка за національною шкалою |
Характеристика оцінки |
Бали за ECTS |
1 |
2 |
4 |
ВІДМІННО |
Відмінно – відмінне виконання лише з незначними помилками |
40 |
ДОБРЕ |
Добре – в загальному правильна робота з певною кількістю грубих помилок |
36 |
ЗАДОВІЛЬНО |
Достатньо – виконання задовольняє мінімальні критерії |
30 |
* При оцінюванні ІНДЗ приділяють увагу також їх якості й самостійності, своєчасності здачі виконаних завдань викладачу (згідно з графіком навчального процесу). Якщо якась вимога не буде виконана, то оцінка знижується.
